Apostoliset isät

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Apostolisiksi isiksikutsutaan ensimmäisiä, ensimmäisellä ja toisella vuosisadalla eläneitä,kirkkoisiäelikristillisenalkukirkon opettajia. Nimitystä käytettiin 1600-luvulta alkaen kirjoittajista, joiden ajateltiin tunteneen osanapostoleista.Apostoliset isät nähtiin täten apostoleiden välittöminä seuraajina ja oppilaina. Näin he toimivat ikään kuin linkkinä Jeesuksen tunteneiden apostolien, ja myöhempien sukupolvien kristillisten kirjoittajien ja oikeaoppisuuden puolustajien eli myöhempien kirkkoisien välillä. Heidän kirjoituksiaan ei kuitenkaan enää otettu mukaanUuden testamentinkirjojenkaanoniin,ainakaankatolisen,ortodoksisentaiprotestanttisenkirkon lopulta hyväksymässä muodossa.

Apostoliset isät erottuvat aikakauden muista kristillisistä kirjoittajista siinä, että heidän opetuksensa ja teologiansa lukeutuvat paavalilaiseen kristillisyyteen, josta tuli sittemmin kristinuskon valtavirta.Nikaian ensimmäisen kirkolliskokouksen(vuonna 325) jälkeen nikealaisesta kristillisyydestä, jota apostoliPaavalintulkinnat hallitsivat, tuli kristinuskon päähaaran virallinen tulkinta. Vastakkaiset tulkinnat julistettiin harhaopeiksi. Monet varhaiset tekstit jäivät näin pois kirkollisesta käytöstä ja osin niitä jopa tuhottiin.

Kaikki apostolisten isien opetukset eivät ole nykyisessä katsannossa oikeaoppisia pienimpiä yksityiskohtia myöten. Heidän kirjoituksensa toimivat kuitenkin tärkeänä todistusaineistona varhaiskristillisyydestä ja kristinuskon oppihistoriasta.

Nimityksen alkuperä

[muokkaa|muokkaa wikitekstiä]

Termi” apostolinen isä” tuli yleiseen käyttöön 1600-luvulla.Catholic Encyclopedianmukaan termi on peräisinJean Baptiste Cotelierinvuonna 1672 julkaisemasta teoksestaSS. Patrum qui temporibus apostolicis floruerunt opera(Apostolisena aikana vaikuttaneiden pyhien isien työt), jonkaL. J. Ittiglyhensi myöhemmin nimelleBibliotheca Patrum Apostolicorumteosten vuoden 1699 painoksessaan. Termiä on siitä lähtien käytetty laajalti erityisestikatolisessa kirkossa.Muut perinteet eivät tee juurikaan eroa apostolisten isien ja muiden kirkkoisien välille. Erityisesti protestanttisessa perinteessä nimitystä käytetään ja apostolisten isien kirjoituksia luetaan harvemmin.

Nimityksen vastustus

[muokkaa|muokkaa wikitekstiä]

Kaikki kristityt eivät kuitenkaan tunnusta näiden kirjoittajien arvovaltaa eivätkä käytä nimitystä” apostolinen isä”. Erityisesti eräätprotestanttisetsuuntaukset ovat sitä mieltä, että lännen ja idän kirkot (katolinen ja ortodoksinen kirkko) luopuivat oikeasta opista, ja termiin” apostolinen isä” sisältyvää auktoriteettia ja oletettua oikeaoppisuutta käytetään pönkittämään oppeja, jotka ensimmäisten vuosisatojen aikana omaksuttiin osaksi kristinuskoa erityisestihellenistisestäyleiskulttuurista.

Apostolisten isien kirjoitusten joukossa on lähinnä kirjoituksia, jotka tukevatpakanallisuudestakääntyneiden kristittyjen näkemystä kristinuskosta. Sen sijaanJerusaleminjuutalaiskristittyjen edustamat näkemykset ovat käytännössä katsoen hävinneet ensimmäisten kahden vuosisadan aikana. Paavalilaisen näkemyksen mukaan esimerkiksi kristittyjen ei enää tarvinnut noudattaajuutalaista lakiaja esimerkiksiympärileikkauttaaitseään, pelkkäkasteriitti. Vastaavasti alkukristillisyydengnostilaiset(esimerkiksimarkionilaiset) näkemykset tulevat apostolisten isien teksteissä ilmi vain arvostelun kohteina.

Apostoliset isät

[muokkaa|muokkaa wikitekstiä]
Pyhä Polykarpos.

Apostolisiin isiin luettujen henkilöiden lista on vaihdellut jonkin verran. Se perustuu vahvasti kirkon perinteisiin, vaikka kirjallisuuskriittinen tutkimus onkin todistanut, etteivät kaikki heidän nimiinsä laitetut kirjoitukset ole peräisin toiselta vuosisadalta. Toisaalta uudemmista löydöistä 1880-luvulla löydettyDidakheon ajoitettu apostolisten isien aikaan.

Merkittävimpänä apostolisiin isiin kuuluvat eräät alkukirkon ensimmäiset piispat. Heidän lisäkseen apostolisiin isiin kuuluu myös henkilöitä, joiden nimiä ei tiedetä, ainoastaan heidän kirjoituksensa ovat tunnettuja.

Alkukirkon piispat:

  • Pyhä Klemenseli Klemens I, neljäsRoomanpiispa elipaavi(k. 97) — hän "oli nähnyt siunatut apostolit (PietarinjaPaavalin) ja keskustellut heidän kanssaan ".[1]
  • Pyhä Ignatios,Antiokianpiispa (k. 107) — hän oli Pietarin toinen seuraaja Antiokian piispan istuimella[2]ja on tässä keskeisessä tehtävässä saattanut hyvin tavata myös muita apostoleja. Yleisesti hyväksytyn perinteen mukaan hän oli evankelistaJohanneksenoppilas.
  • Pyhä Polykarpos,Smyrnanpiispa (n. 69/80–155/167) — hänen henkilökohtaisista suhteistaan apostoleihin on kirkossa vahva perinne. Hän oli apostolien neuvoma,[3]ja evankelista Johanneksen oppilas[4]ja aikalainen lähes kaksikymmentä vuotta.
  • Papias,Hierapoliinpiispa

Muita:

Joskus myös:

Apostolisten isien kirjoitukset

[muokkaa|muokkaa wikitekstiä]

Apostolisten isien kirjat ovat joukkokristillisiäkirjoituksia ensimmäisen vuosisadan lopulta ja toisen vuosisadan alkupuolelta.[5]Monet apostolisten isien kirjoitukset voidaan laskea kuuluviksiapokryfisiin kirjoihin.Suurin osa näistä kirjoituksista oli alun perin kirjoitettukreikaksi.lähde?

Apostolisten isien kirjoituksista ainoastaan osa on säilynyt nykypäiviin. Osa on säilynyt ainoastaan viittauksina, kuten lainauksina ja katkelmina, muiden kirjoituksissa tai lyhyinäpergamentti- taipapyruskatkelmina.

Varhaiskristillisistä kirjoituksista apostolisten isien tuotoksiksi ei luetadesposynienkirjoituksia, muita apokryfisiä kirjoja (mukaan lukien apokryfisetevankeliumit), suurinta osaapseudepigrafisistakirjoituksista, eikä harhaoppisiksi tuomittujen johtohahmojen, kutenMarkioninjaValentinoksenkirjoituksia. Desposynin, Jeesuksen perheen jäljelle jääneiden jäsenten mukaan lukienJaakob Vanhurskas,kirjoitukset ovat lähes täydellisesti kadonneet. Apokryfiset evankeliumit ja pseudepigrafiset kirjoitukset ovat enimmäkseen myöhempiä tuotoksia, eivätkä ne ole historiallisesti yhtä paikkansapitäviä kuin kanoniset kirjoitukset. Harhaoppisia kirjoittajia koskien suurin osa tiedoista tulee kirkkoisien myöhemmistä kirjoituksista heitä vastaan, ja niiden antama kuva voi olla epätäydellinen tai vääristävä.

  1. Irenaeus:Harhaoppeja vastaanIII.iii.3.
  2. Eusebios Kesarealainen:KirkkohistoriaIII.36.
  3. Irenaeus:Harhaoppeja vastaanIII.iii.4.
  4. Eusebios Kesarealainen:KirkkohistoriaIII.36, V.20.
  5. Gilbrant, Thoralf, Odeberg, Hugo, Saarisalo, Aapeli & Koilo, Toivo (toim.):Iso Raamatun Tietosanakirja,s. 10. Osa 1. Tikkurila: Raamatun Tietokirja, 1988.ISBN 951-606-041-2.

Aiheesta muualla

[muokkaa|muokkaa wikitekstiä]