Hauras valtio
Hauras valtiotarkoittaavaltiota,joka ei kykene ylläpitämään kunnollahallintoaaneikä luomaan vastavuoroisia suhteitakansalaisyhteiskuntaan.Hauras valtio on myös erittäin altis levottomuuksille ja konflikteille ja sillä on huono kyky vastata luonnonkatastrofeihin ja talouskriiseihin.[1]
Maailman konflikteistavaltaosa sijoittuu hauraiden valtioiden alueille. Konfliktin syttyessä hauraat valtiot harvoin pystyvät estämään eri aseellisten ryhmittymien muodostumisen, saati tarjoamaan nopeaa ratkaisua kriisiin.[2]Hauraista valtioista on alettu kiinnostua vasta viime vuosina, sillä ne aiheuttavat humanitäärisiä ongelmia ja lisäksi on huomattu että niiden alueella ääriliikkeet ja terroristijärjestöt ovat vahvistumassa.[3]
Hauraiden valtioiden indeksi (Fragile States Index)
[muokkaa|muokkaa wikitekstiä]Hauraiden valtioiden määrittämiseksi on kehitetty niin sanottu hauraiden valtioiden indeksi (engl.Fragile States Index,aiemmalta nimeltäänFailed States Index) eli FSI-luku. Se muodostuu kahdestatoista valtiollisesta tekijästä, joiden uskotaan aiheuttavan yhteiskunnallista liikehdintää. Kukin osatekijä kerryttää kokonaispistemäärää enintään 10:llä, jolloin suurin mahdollinen indeksin arvo on 120. Pieni indeksiluku kuvaa vakaita oloja ja korkea indeksi erittäin epävakaita oloja. FSI-luvun arvo vaihteli vuonna 2015Suomen17,8:sta (hyvin kestävästi vakaavaltio)Etelä-Sudanin114,5:iin (erittäin korkean hälytystilanvaltio).[4]
FSI-lukua on kritisoitu laajalti. Yksityisen yhdysvaltalaisen rahaston (the Fund for Peace) hallitsemana mittarina se korostaa länsimaisia arvoja, on läpinäkymätön ja toimii viiveellä korostaen jo ennestään tunnettuja tosiasioita. Eräs ongelma on, ettei mittari huomioi valtioiden eri osien välisiä eroja. Vaikka mittaria pidetään hyödyllisenä, esimerkiksi indeksin osatekijöiden ja koko haurauden käsitteen määrittelyä pidetään puutteellisena. Mittarin avulla ei pystytty ennakoimaan esimerkiksiArabikevättätaiUkrainan kriisiä.[1][5]
Hauraisiin tilanteisiin pohjautuva maalista
[muokkaa|muokkaa wikitekstiä]Hauraita valtioita luokitellaan myös muuten kuin FSI-mittariluvun perusteella. Varsin laajasti tunnustettu onOECD:nhauraiden tilanteiden(engl.Fragile situations) määritelmän mukainen maalistaus. Tämän määritelmän mukaisissa maissa asui vuonna 2015 noin 1,2 miljardia ihmistä.Köyhyyskeskittyy ja yhteiskunnan kehittyminen estyy erityisesti haurassa ja konfliktinalaisissa valtioissa.[6]
OECD:n määritelmän mukaisten hauraiden tilanteiden maiden listalle päästäkseen valtion harmonisoidun CPIA-luokituksen (engl.Country Policy and Institutional Assessment) tulee olla korkeintaan 3,2 tai siellä tulee olla ollut YK:n tai alueellistenrauhanturvaajientairauhanrakentamisenoperaatiivinen hanketoimintaa edeltävän kolmen vuoden aikana. Harmonisointi pohjautuuMaailmanpankinsekäAfrikantaiAasian kehityspankinCPIA-luokituksen keskiarvoon. Maalistaa päivitetään vuosittain. Esimerkiksi budjettivuoden 2016 maalistan pienimmät harmonisoidut CPIA-indeksiluvut saivatSomalia(1,1),Eritrea(2,1),Etelä-Sudan(2,1),Keski-Afrikan tasavalta(2,4),Zimbabwe(2,4) jaSudan(2,5). Joillekin hauraiden tilanteiden maalistan valtioille (Bosnia ja Hertsegovina,Irak,Libanon,LibyajaSyyria;PalestiinanLänsirantajaGaza) ei CPIA-luokitusta ei oltu määritetty.[7]
Vuoden 2016 hauraiden tilanteiden maalista näyttää seuraavalta:[7]
| Valtio |
Harmonisoitu CPIA-indeksi 2016 |
Rauhanturvaamis- tai rauhanrakentamis- operaatio |
|---|---|---|
 Somalia |
1,1 | x |
 Eritrea |
2,1 | |
 Etelä-Sudan |
2,1 | x |
 Keski-Afrikan tasavalta |
2,4 | x |
 Zimbabwe |
2,4 | |
 Sudan |
2,5 | x |
 Guinea-Bissau |
2,6 | |
 Komorit |
2,6 | |
 Afganistan |
2,7 | x |
 Marshallinsaaret |
2,8 | |
 Mikronesia |
2,8 | |
 Haiti |
2,9 | x |
 Tuvalu |
2,9 | |
 Jemen |
3,0 | |
 Kiribati |
3,0 | |
 Tšad |
3,0 | |
 Kongon demokraattinen tasavalta |
3,1 | x |
 Myanmar |
3,1 | |
 Salomonsaaret |
3,1 | |
 Togo |
3,1 | |
 Gambia |
3,2 | |
 Itä-Timor |
3,2 | x |
 Madagaskar |
3,2 | |
 Burundi |
3,3 | x |
 Liberia |
3,3 | x |
 Sierra Leone |
3,3 | x |
 Norsunluurannikko |
3,4 | x |
 Mali |
3,5 | x |
 Kosovo |
3,6 | x |
 Bosnia ja Hertsegovina |
ei määr. | x |
 Irak |
ei määr. | x |
 Libanon |
ei määr. | x |
 Libya |
ei määr. | x |
 Syyria |
ei määr. | x |
 GazajaLänsiranta |
ei määr. | x |
New Deal
[muokkaa|muokkaa wikitekstiä]Vuonna 2011 sovittiin kansainvälisesti hauraita maita koskevista kehitysyhteistyön tavoittaista. Tämä sopimusNew Deal for Engagement in Fragile States (New Deal)kuvaa se toimenpiteet ja periaatteet, joilla hauraiksi luokiteltujen valtioiden uskotaan pystyvän kehittymään lisääntyvässä määrin pois yhteiskunnallisesta epävakaudesta. Sopimuksella on vaikutusta esimerkiksi Suomenkehitysavunkohdistamiseen.[8]
Katso myös
[muokkaa|muokkaa wikitekstiä]Lähteet
[muokkaa|muokkaa wikitekstiä]- ↑abLeena Kotilainen:Hauraan valtion käsite ei ole yksiselitteinen13.10.2014. politiikasta.fi.Arkistoitu25.9.2015. Viitattu 4.9.2015.
- ↑Huono hallinto altistaa konflikteilleglobal.finland: Ulkoasiainministeriö.Arkistoitu24.9.2015. Viitattu 4.9.2015.
- ↑Ei unohdeta hauraita valtioitaKehityslehti. Viitattu 4.9.2015.
- ↑Fragile States Index 2015The Fund for Peace.Arkistoitu8.10.2016. Viitattu 4.9.2015.(englanniksi)
- ↑Lionel Beehner & Joseph Young: Is ranking failed or fragile states a futile business?14.7.2014, washingtonpost.com, viitattu 23.9.2015,(englanniksi)
- ↑Fragility, Conflict and Violence. OverviewMaailmanpankki, worldbank.org. Viitattu 23.9.2015.(englanniksi)
- ↑abHarmonized List of Fragile Situations FY16(pdf)Maailmanpankki, worldbank.org. Viitattu 23.9.2015.(englanniksi)
- ↑Suomen kehityspolitiikka ja kehitysyhteistyö hauraissa valtioissa – toimintaohje kehitysyhteistyön toimeenpanon vahvistamiseen(Arkistoitu– Internet Archive), 1.4.2014, Ulkoasiainministeriö, formin.finland.fi, viitattu 23.9.2015,(suomeksi)
Aiheesta muualla
[muokkaa|muokkaa wikitekstiä]- UNDP Offer on SDG Implementation in Fragile States (28.10.2016)(englanniksi)
- Principles for good international engagement in fragile states & situations (pdf)(englanniksi)(oecd.org)
- The International Dialogue on Peacebuilding and StatebuildingNew Deal Principles(Arkistoitu– Internet Archive)New Deal Implementation - Country Level Progress(Arkistoitu– Internet Archive)(englanniksi)(pbsbdialogue.org)
- States of Fragility 2022. (9/2022, pdf ja verkko)(englanniksi)(oecd.org)
- Gender and Statebuilding in Fragile and Conflict-affected States (10/2013, pdf ja verkko)(englanniksi)(oecd-ilibrary.org)
|
