Tasavalta

Osa artikkelisarjaa
Valtiomuodot
Vallan lähde
Demokratia (Kansanvalta) Edustuksellinen Demarkia Kansallinen Keskusteleva Kristillinen Liberaali Ohjattu Puolinainen/Illiberaali Sosiaalinen Suora
Oligarkia (Harvainvalta) Anokratia Aristokratia Ergatokratia Gerontokratia Kleptokratia Kritarkia Meritokratia Nookratia Oklokratia Partikratia Plutokratia Stratokratia Teknokratia Timokratia
Autokratia (Itsevaltius) Despotismi Diktatuuri Sotilaallinen Sotilasjuntta Tyrannia
Teokratia (Uskonnollinen valta) Teodemokratia Teonomia Islam Tasavalta
Anarkia (Ei hallitsijaa) Anarkia
Vallan ideologia
Monarkiavs.tasavaltalaisuus (yhteiskuntapoliittiset ideologiat) Absoluuttinen Direktorinen Legalistinen Parlamentaarinen Perustuslaillinen Presidenttijohtoinen Semipresidentaalinen Sosialistinen
Autoritarismivs.libertarismi (sosioekonomiset ideologiat) Anarkismi Despotismi Distributismi Feodalismi Hyvinvointivaltio Kolonialismi Kommunismi Minarkismi Sosialismi Totalitarismi Tribalismi Yövartija
Globaali vs.paikallinen (geokulttuuriset ideologiat) Kommuuni Kaupunkivaltio Hallitustenvälinen järjestö Kansallisvaltio Maailmanhallitus Nationalismi Internationalismi Globalismi
Vallan rakenne
Yhtenäinen Imperiumi Ruhtinaskunta Tasavalta Yhtenäisvaltio
Asiakasvaltio Dominio Liitännäisvaltio Nukkemonarkki Nukkevaltio Protektoraatti Puskurivaltio Riippuvainen alue Satelliittivaltio Vasallivaltio
Federalismi Valtioliitto Liittovaltio Ylikansallinen liitto
Kansainväliset suhteet Mikrovaltio Pienvalta Alueellinen Keskivalta Suurvalta Supervalta Talassokratia

Tasavaltaonvaltiomuoto,jossa ei ole lainkaanpäämiestä,päämiehen nimittää virkaansa parlamentti, armeija tai kollegio, tai päämies (tavallisestipresidentti) valitaanvaaleillamääräajaksi. Nimitys tarkoittaa myös valtiota, jossa on voimassa tällainen järjestelmä. Tasavalta voi olla demokratia, mutta se voi olla myös diktatuuri, oligarkia tai anarkia.Demokratiassahallintoperustuu vapaillavaaleillavalittujen kansanedustajienvaltaan.Lainvaltaisuuson yksidemokratianperusedellytyksistä, mutta lukuisat sotilas- ja siviilidiktatuurit ovat olleet tasavaltoja - tasavaltaisen hallitusmuodon ääripäitä edustavatRanskanjaSuomenkaltaiset demokraattiset oikeusvaltiot jaPohjois-KoreanjaMyanmarinkaltaiset diktatuurit.

Tasavaltaa kutsutaan useinmonarkianvastakohdaksi.Määritelmä on käyttökelpoinen, mutta ei päde joissakin rajatapauksissa, eikä silloin kun tasavallan ja monarkian ero on määritelty toisin kuinmodernissayhteiskunnassa. Myöskäänoligarkiankäsite ei sovi kumpaankaan vaihtoehtoon. Käsitys tasavallasta yksiselitteisesti monarkian vastakohtana on liian yleistävä, eikä ota huomioon muun muassa erilaisten monarkioiden monimuotoisuutta (katsohallitusmuoto).

Tasavaltainen hallinto voi rakentua monella tavalla. Artikkelin ensimmäinen osio erittelee näitä yksityiskohtia, toinen osio luo yleiskuvan joistakin maailman vaikutusvaltaisimmista tasavalloista. Artikkelin kolmas osio on analyysi yhteiskunnan instituutioiden välisestä suhteesta tasavaltaan: Tasavallan käsite liitetään valtioon, jossa hallituksen poliittinen valta riippuu pelkästään kansan tahdosta, vaikka se olisi vain vähäistä.

Tasavallat ovat nykyään monarkioita yleisempi valtiomuoto.

Yksityiskohtien erittely

Valtionpäämiehet

Uusimmissa tasavalloissa valtionpäämiestä kutsutaanpresidentiksi.Muita käytössä olleita nimityksiä ovat mm.konsuli,dogejaarkontti.Demokraattisissatasavalloissa valtionpäämiehen tehtävän saa vaalit voittanut henkilö. Suorassa vaalissa äänestetään suoraan valtionpäämiehestä, epäsuorassa vaalissa valitaan ensin valitsijamiehet, jotka valitsevat valtionpäämiehen. Presidentin valtakausi vaihtelee neljästä seitsemään vuoteen. Joissain maissaperustuslakirajaa vaalikausia, eli kertoja, jotka sama henkilö voi tulla valituksi presidentiksi.

Jos tasavallan valtionpäämies on myös hallituksen puheenjohtaja, järjestelmää kutsutaan presidenttivaltaiseksi (esimerkiksi:Yhdysvallat). Jos valtionpäämies ei ole samaan aikaan hallituksen puheenjohtaja, jälkimmäistä tehtävää hoitaa useimmiten pääministeri. Presidentin tehtävänkuvaan voi kuulua esimerkiksi neuvoa-antava rooli hallituksenmuodostuksessa vaalien jälkeen, mutta käytännöt ja rooli vaihtelevat seremoniallisesta ja epäpoliittisesta vaikutusvaltaiseen ja vahvasti poliittiseen. Pääministeri vastaa linjausten tekemisestä ja keskushallinnosta. Joissakin tasavalloissa on mahdollista, että presidentiksi ja hallituksen puheenjohtajaksi valitaan poliittisesti erisuuntaisesti ajattelevat henkilöt. KunRanskassahallituksen johtavakabinettija presidentti ovat poliittisesti eri leireistä, tätä hallituksen muotoa kutsutaan yhteishallinnalliseksi (ransk.cohabitation). Sen sijaanSaksassajaIntiassapresidentin pitää olla puolueeton.

Joissain maissa, kutenSveitsissäjaSan Marinossa,valtionpäämiehen tehtävää hoitaa komitea, johon kuuluu useita henkilöitä. Komitean jäseniä nimitetään konsuleiksi.Rooman tasavallassaoli kaksi komiteaa, jotka nimittivätsenaatinvuoden välein. Yksi komitean jäsenistä toimi valtionpäämiehenä kuukauden kerrallaan, vaihdellen ylikonsulin (lat.consul maior) ja alikonsulin (lat.consul suffectus) virkoja keskenään. Ylikonsuli oli virkaa johtava konsuli ja alikonsuli oli ylikonsulin alamainen, kuitenkin niin, että alikonsulilla oli tässä rajallista itsenäisyyttä javeto-oikeusylikonsulin päätöksiin.

Tasavaltaa voi johtaa valtionpäämies, jolla on monia monarkin piirteitä: jotkut tasavallat valitsevat presidentin eliniäksija myöntävät presidentille enemmän oikeuksia kuin on tavallistaedustuksellisessa demokratiassa.1970-luvun jälkeinenSyyrianarabitasavalta osoittaa, että presidentin virka voidaan tehdä perinnölliseksi. Historioitsijat väittelevät ajankohdasta, jolloin Rooman tasavallasta tuliRooman keisarikunta.Ongelmana on, että ensimmäisilleRooman keisareilleannettiin valtionpäämiehen valtuudet vähitellen, eivätkä vallan antaneet hallitukset poikenneet paljoa Rooman tasavallasta..

Yleisesti otaksutaan, että valtion hallintomuoto voi olla joko monarkia tai tasavalta.Jos käytetään artikkelin ensiriveillä eritettyä laajaa tasavallan määritelmää, huomataan, että tavallisesti monarkioina pidetyt maat voivat hallinnoltaan muistuttaa monin tavoin tasavaltoja. Monarkin poliittinen valta voi olla olematon, rajoittua puhtaasti seremoniallisiin tehtäviin tai” hallitseminen” voi kohdistua kansaan, jolla näyttäisi olevan mahdollisuus vaihtaa monarkkinsa toiseen. Vuonna 1951 Belgian kuningasLeopold IIIjoutui luopumaan kruunustaBaudouininhyväksi. Hallintomuodon toteutuminen riippuu suuresti olosuhteista:

• Itsevaltiasvoi koettaa naamioitua demokraattiseksi kutsumalla itseään presidentiksi (Roomassaprinceps senatus) ja maataan” tasavallaksi” sen sijaan, että käyttäisi monarkiaan perustuvaa käsitteistöä.Mobutu Sese Sekotavoitteli edustuksellisen tasavallan leimaa hallinnolleen sallimalla tarkkaan ohjatun opposition.

• Täysin kehittyneissä edustuksellisissa demokratioissa ei loppujen lopuksi merkitse kovinkaan paljon, kutsutaanko valtionpäämiestä monarkiksi vai presidentiksi, tai kutsutaanko maata kuningaskunnaksi vai tasavallaksi. Todellisten valtioiden hallintoa verrattaessa voivat olla tärkeämpiä muut, kuten uskontoon liittyvät seikat.

Tästä syystä yhteiskuntatieteen käyttämä määritelmä” tasavallasta” ei sulje pois monarkiaa, ja sana viittaa aina” ihanteelliseen” hallintomuotoon. Poliittisessa filosofiassa tällaista” tasavallan” merkityksen kehittymistä nimitetään tasavaltaisuudeksi, republikaanisuudeksi. Teoreettisilla näkemyksillä ei kuitenkaan näytä olleen vaikutusta sanojentasavaltajakuningaskuntaarkikäyttöön.

Monarkianvastaisuudella, eli yleisellä kielteisyydellä monarkiaa kohtaan ei ole ollut aina merkittävää osuutta tasavaltojen luomisessa tai niiden ylläpidossa. Kun tasavallan valtionpäämieheksi ei ole valittu monarkkia, taustalla on voinut olla käytännön seikka, eikä niinkään ideologinen pohdinta. Esimerkki käytännön asiasta on tilanne, jossa monarkkiehdokasta ei ole. Sellainen oli tilanneYhdistyneissä provinsseissavuonna1588,kun sekäAnjoun herttuaettäLeicesterin jaarlikieltäytyivät kuninkaan asemasta.

Toisaalta pianvalistuksenjälkeen luoduissa valtioissa valinta tehtiin aina harkiten: Tuolloin luoduissatasavalloissaoli väistämättä kuninkaanvallanvastaisia piirteitä. Yhdysvaltojen kohdalla kyseessä oli joidenkin brittiläisen monarkian piirteiden vastustus. Samoin silloin, kun ranskalaiset hylkäsivät kuninkaanvallan ja loivatEnsimmäisen tasavallan.Ranskan viidettä tasavaltaaperustettaessa monarkianvastaisuudesta oli tuskin mitään jäljellä. Ranskan suhteissa muihin maihin ei myöskään ollut mitään vaikutusta sillä, olivatko ne monarkioita vai eivät.

Uskonnon merkitys hallitusmuodon valinnassa

Uskonnon alalla tapahtuneilla muutoksilla oli harvoin vaikutusta valtioiden hallintomuodon valintaan ennen Euroopassa syntyneitä moniauudistusliikkeitä.Esimerkiksi monijumalauskonnon ja kristinuskon välimuoto antiikin Roomassa toi ehkä uudet hallitsijat, mutta ei vaikuttanut käsitykseen siitä, että monarkia oli ainoa oikea tapa johtaa valtakuntaa. Myösmyöhäiskeskiajantasavallat, kutenVenetsian tasavaltasyntyivät ilmankatolisen kirkonuskonnollisten normien kyseenalaistamista.

Tämä muuttuiAugsburgin sopimukseen(1555) kuuluneencuius regio, eius religio-säädöksen jälkeen. Tämä latinankielinen lause tarkoittaa suoraan käännettynäkenen (on) maa, hänen (on) uskonto.TämäPyhässä saksalais-roomalaisessa keisarikunnassapätenyt sopimus vaikutti moniinSaksankaupunkivaltioihin ja määräsi kansalaiset noudattamaan hallitsijansa uskontoa, minkä tahansa kristinuskon muodon hän valitsikaan.Kalvinismiei kuitenkaan tullut kyseeseen, sillä sen kielsi samainen sopimus. Ranskan kuningas lopettiNantesin ediktissä(1598) säädetyn suvaitsevaisuuden ei-katolisia uskontoja kohtaanFontainebleaun ediktillä(1685). Yhdysvalloissa jaEspanjassamonarkit loivat kukin omanlaisensa version kristinuskosta, joten valistuksen alkaessaEuroopassaja sensiirtomaissaei ollut yhtäänabsolutististamonarkiaa, joka olisi suvainnut mitään muuta kuin virallistavaltionuskontoa.

Valtionuskonnon merkitystä vähentäneitä tasavaltoja

Mahdollisuus vapautua valtionuskonnosta oli tärkeä tekijä, kun kansa valitsi tasavallan yhteiskuntansa hallitusmuodoksi. Tästä näkökulmasta katsottuna monarkiassa elämisen voisi päätellä johtavan helpommin yhdenmukaiseen uskontoon. Kaikilla suurilla monarkioilla oli valtionuskonto. Joidenkinfaaraoidenja keisareiden kohdalla tämä saattoi johtaa uskontoon, jossa monarkki ja hänen sukunsa saivat jumalankaltaisen aseman. Esimerkkinä tästä on mm. Japanissa vallinnut keisarikultti. Sama ilmiö toisessa mittakaavassa ilmenee, kun kuningaskunnat leimautuvat johonkin tiettyyn uskonnon lajiin:Belgiankatolisuus,Anglikaaninen kirkkoYhdistyneessä kuningaskunnassa,TsaarinVenäjänortodoksinen kirkkoja monet muut.

Jos ei ole kuningaskuntaa, ei ole kuningasta vaatimassa yhtä uskontoa. Koska tämä oli havaittu yleisesti valistusaikaan mennessä, ei ole yllättävää, että jotkut valistusfilosofit pitivät tasavaltaa parempana kuin muita hallintomuotoja tilanteissa, joissa haluttiin välttyä liian voimakkaan valtionuskonnon huonoilta puolilta. Poikkeuksena oliJean-Jacques Rousseau.Hänen visionsa oli tasavalta, jolla oli vaativa valtionkansalaisuskonto.

• Yhdysvallat: valtion perustajat katsoivat, ettei mikään yksittäinen uskonto sopisi kaikille amerikkalaisille ja muodostivat periaatteen, jonka mukaan liittovaltion hallitus ei tukisi mitään uskontoa, kutenMassachusettsissajaConnecticutissaoli tehty. Aivan alussa valtiot saivat vapaasti tukea uskontoa, mutta kaikki olivat luopuneet niistä vuoteen1836mennessä. Viimeisetkin valtionuskonnon jäänteet poistettiin 1900-luvulla, kun liittovaltion oikeusistuimet ryhtyivät valvomaan valtion perustuslain ensimmäisen muutoksen toteutumista.

• Ranska: Ensimmäiseen tasavaltaan johtanutRanskan suuri vallankumousoli paitsi monarkianvastainen, myös vähintään yhtä uskonnonvastainen. Tämä johti monienluostarien,kirkkojen ja muiden uskontoon liittyvien rakennusten tai yhteisöjen takavarikoimiseen, ryöstelyyn tai tuhoon. Siitä huolimatta, että Ranskan vallankumoukselliset yrittivät perustaakansalaisuskontojatarkoituksenaan korvata tasavaltaiseen politiikkaan huonosti sopineen katolisuuden, voidaan sanoa, että aina Ranskan viidenteen tasavaltaan asti tunnustuksettomuuden periaatteella (ransk.laïcité) on ollut paljon enemmän merkitystä tasavaltaisessa Ranskassa kuin sitä ympäröivissä maissa, joita hallittiin monarkioina. Hallinnon tunnustuksettomuuden vaatimus on ilmennyt viime aikoina Ranskassa niin, että kaikkiin uskontoihin kuuluvia – niin muslimeja, juutalaisia kuin kristittyjä – on lailla kielletty käyttämästä näkyviä uskonnon tunnuksia virallisissa yhteyksissä, esimerkiksi koulussa. Samankaltaisen lain laatimista pohdittiin myös Belgiassa, mutta sen ei siellä katsottu sopivan kevyemmin maallistuneeseen Belgiaan.

Monet tasavalloiksi itseään kutsuneet valtiot ovat olleet rajulla tavallauskonnonvastaisia.Näin asia oli etenkin kommunistisissa tasavalloissa, kuten entisissä neuvostotasavalloissa,Pohjois-Vietnamissa,Pohjois-KoreassajaKiinassa.

Valtionuskontoa korostaneita tasavaltoja

Jotkut maat tai valtiot ovat järjestäytyneet tasavalloiksi nimenomaan siksi, että näin ne ovat saaneet perustuslakiinsa pakollisen valtionuskonnon:islamilaiset tasavallaton yleensä luotu tältä pohjalta, mutta näin on tehty vaihtelevissa määrin myös esimerkiksijuutalaisessaIsraelintasavallassa ja katolisessaIrlannin tasavallassa.Yksi esimerkki on myösProtestanttisissaAlankomaissa,jossa katsottiinrenessanssinaikaan, ettäVilhelm Oranialainenoli aivan liian sallivainen katolisten suhteen ollakseen hyväksyttävä protestanttien kuningas.

Näissä tapauksissa tavoiteltiin sitä, ettei yksikään avarakatseinen monarkki voisi taivuttaa kansalaisiaan vapaampaan uskonnolliseen toimintaan, kuten esimerkiksiMilletinjärjestelmä oli tehnytOttomaanien imperiumissa), tai vaihtaa kokonaan toiseen uskontoon, kuten Englannissa perättäiset hallitsijatHenrik VIII/Edvard VI/Maria I/Elisabet Itekivät. Tällainen ideaalityyppisen, vahvassa asemassa olevaan valtionuskontoon perustuva tasavallan lähestymistapa oli esimerkiksišaahinsyrjäyttäneessäIranin vallankumouksessa,jossa perustettiin vaikutusvaltaistenajatollahienjohtamatasavalta.Maassa kutsutaan uskonnollisia johtajia nimellä ajatollah, ja vaikutusvaltaisinta heistä kutsutaan Iranin Suurimmaksi johtajaksi.

Demokratian määritelmät

Tasavallat liitetään usein ajatuksellisesti yhteenkansanvallankanssa. Se vaikuttaa suomessa luonnolliselta, sillä kielemme käsite tasavalta on kuvaava. Indoeurooppalaisissa kielissä vastaava käsite, esimerkiksi ruotsinrepublikon peräisin latinan sanoistares publica,joka tarkoittaa yhteistä tai yleistä asiaa. Tämä linkki tasavallan ja kansanvallan välillä ei kuitenkaan ole mitenkään yleisesti sovittu, vaikka otettaisiin huomioon, että on olemassa useita demokratian muotoja..

Aivan ensimmäiseksi kannattaa huomata, että periaate yhdestä tasaveroisesta äänestä yhtä aikuista kohti ei saanut yleistä hyväksyntää demokratioissa ennen 1900-luvun puoliväliä. Sitä ennenäänestysoikeusperustuiyksilöntaloudelliseen maksukykyyn,sukupuoleen,rotuun,tai näiden ja muiden tekijöiden yhteisvaikutukseen. Monet aikaisemmat demokratioiksi kutsutut hallitusmuodot,Ateenan demokratiamukaan lukien, nimettäisiin nyky-yhteiskuntaan suhteutettuna äänenlaskujärjestelmiensä vuoksiplutokratiaksitai laajaksioligarkiaksi.

Antiikinajoista alkaen kuvatunsuoran demokratianvaaroista ja epäkäytännöllisyydestä viisastuneina tasavallat ja kuningaskunnat ryhtyivät pyrkimään kohti edustuksellista demokratiaa valistuksen ajasta alkaen. Yksi ensimmäisistä varoituksista tuliSokrateenoppilailtaPlatoniltajaKsenofoniltanoin vuonna 400 eaa. – olihan heidän ystävänsä Sokrates tullut tuomituksi kuolemaan Ateenan täydellisen” demokraattisessa” järjestelmässä. Tästä syystä he pitivät parempanaSpartan”vähemmän demokraattista” hallintojärjestelmää.

Monissa edustuksellisen kansanvallan omaksuneissa maissa pidetään kansanäänestyksen kaltaisia suoran kansanvallan välineitä edelleen epäluotettavina. Tästä huolimatta Sveitsin kaltaisilla tasavalloilla on valtiojärjestelmässään melkoisesti suoraa kansanvaltaa. Siellä pannaan vuosittain yleensä useita asioitakansanäänestykseen.GlarusinjaAppenzell Innerrhodeninalppikantoneissa asiat päätetään paikallisten asukkaiden muodostamissa neuvostoissa.

Marxismirohkaisi ihmisiä luomaan valtionorganisaatioita, joilla olikylmän sodansynkimpinä vuosina vain harvoja yhtymäkohtia länsimaiden demokratioiden kanssa, vaikka Marxismin jakommunismintarkoitus oli vahvistaaproletariaattia.Fidel Castronkommunistisella tasavallalla on monia julkisia komiteoita, joihin kansalaisilla on mahdollisuus osallistua aivan” ruohojuuritasolta” alkaen, mutta he eivät saavuta sillä paljoakaan poliittista valtaa. Tällaista demokratian tulkintaa kutsutaanperusdemokratiaksi,vaikkakin käsite on kiistanalainen: Alkuperäinen tarkoitus löytyy jostakin suoran demokratian ja ruohonjuuridemokratian väliltä, mutta painotukset vaihtelevat. EsimerkiksiPakistanissa”perusdemokratian” käsite sitoutuu sotilasdiktatuurin kauteen.

Jotain kovan linjantotalitarismistajäi idässä eloon vieläRautaesiripunpudottua. Tasavaltojen täydet nimet voivat toisinaan johtaa harhaan. Vaikka nimessä lukee” kansan” tai” demokraattinen”, ei maalla ole mitään tekemistä länsimaissa syntyneiden suoran tai edustuksellisen demokratian kanssa. Itse asiassa fraasi” Kansan demokraattinen tasavalta” tarkoitti kylmän sodan aikana useinStalinindiktatuuria.Pitäisi myös olla selvää, että nämä” idän” tyyppiset tasavallat eivät sovi siihen tasavallan määritelmään, joka olettaa laajasti käsitetyn kansan valitsevan johtajansa – ellei kansa aidosti hyväksy johtajaansa.

Tasavaltalaisuuden vaikutteet

Pääartikkeli:Tasavaltalaisuus

Monarkianvastaisuudenjauskonnollisten erojentavoin republikanismin osuus vaihteli monien todellisten tasavaltojen synnyssä. Myöhäiskeskiaikaan asti muodostuneita tasavaltoja voidaan pitää tasavaltoina myös sanan nykyaikaisessa merkityksessä siitä huolimatta, että se, mitä niiden syntymiseen johtaneen tasavalta-aatteen määrästä ja laadusta tiedetään, rajoittuu usein valistuneeseen arvailuun ja perustuu lähteisiin, jotka tunnustetaan yleisesti osittain mielikuvitukseen perustuviksi. Tietomme esimerkiksi Rooman tasavallan alkuperästä perustuu teoksiin, joita ovat kirjoittaneetPolybius,Livius,Plutarkosja muut. Kaikki heistä kirjoittivat ainakin joitakin vuosisatoja tasavallan synnyn jälkeen — kaikilla on tarkkaa tietoa, mukaan lukien suhteellinen epävarmuus Rooman tasavallan syntyvuodesta.

Ajan myötä tasavalta-aate sekoittui eri tavoin yksilön oikeuksia koskeneiden demokraattisen teorioiden kanssa ja tuloksena olivat esimerkiksi liberaali- ja sosialistipuolueet, joita perustettiin valistuksen aikana. Kansojen itsemääräämisoikeus ja yksilön ihmisarvo olivatliberalisminja sosialismin yhteiset arvot. Ne olivat ja ovat edelleen eri mieltä siitä, vaaditaanko näitä tasavallalta, mikä on tasavallantarkkamerkitys, ja miten talouselämä pitäisi järjestää. Viimeisintä ristiriitaa kuvataan usein sanoillasosialismi(talousjärjestelmänä) jakapitalismi(liberaalien edistämä talousjärjestelmä). Perinnöllisen valtionpäämiehen ja demokratian välistä kompromissia kutsutaanperustuslailliseksi monarkiaksi

Siitä ei kuitenkaan ole epäselvyyttä, että republikanismi oli Yhdysvaltojen perustava ideologia ja vaikuttaa edelleen amerikkalaisten poliittisten arvojen ytimessä. (Katso:Republikaanit).

Antiikki

MuinaisessaIntiassamonetMahajanapadatmuodostuivat tasavalloiksi 500-lukuun mennessä jaa.

RaamatussaIsraeliaennenSaulinkruunaamista kuninkaaksi voidaan pitää tasavaltana. Sitä johtivat virkaansa nimitetyt tuomarit, joistaTuomarien kirjakertoo. Tällaista hallintomuotoa kutsutaan myös nimelläkritokratia.

Muinaisessa Lähi-idässä monet alueet kutenLevanttisaavuttivatkollektiivisenvaltajärjestelmän.Arwadiapidetään yhtenä varhaisimmista tasavallan ilmentymistä. Siellä kansa kuvataan suvereeniksi monarkin sijaan.

Keskiajalta säilyneet tärkeät antiikin poliittis-historialliset kirjoitukset vaikuttivat vain harvoin omana aikanaan tasavaltojen syntyyn tai vahvistumiseen.Ateenan demokratiaoli jo syntynytPlatoninkirjoittaessa suomeksi nimelläValtiotunnetun dialoginsa, eikä teos vaikuttanut siihen. Jos olisi vaikuttanut, Ateenan demokratiasta olisi nyky-ymmärryksen mukaan tullutvähemmäntasavaltalainen. Platonin kokeilut omien poliittisten periaatteidensa kanssaSyrakusassaepäonnistuivat.CiceronteosDe re publicaei vahvistanut Rooman tasavaltaa vaan toimi paremminkin esisoittonaImperiumin hallitusmuodolle,joka syntyikin pian Ciceron kuoleman jälkeen.

Keskiajan Venäjällä oli kaksi korkealle kehittynyttä ja innovatiivista tasavaltaa,NovgorodjaPskov.

Renessanssi

Renessanssinsyntyä leimasi monien antiikin kirjoitusten omaksuminen ja se johti enemmän tai vähemmän yhtenäiseen käsitykseen, jolle on myöhemmin annettu nimiklassinen republikanismi.Jäljelle jäi kuitenkin erimielisyys siitä, millainen ihannevaltion sekahallitusmuodon koostumuksen tulisi olla, jotta tulos olisi aidoimmin tasavaltainen. Ei ole selvää millainen rooli tasavalta-aatteella oli niissä tasavalloissa, jotka on perustettu Renessanssin tasavaltafilosofioiden julkaisemisen jälkeen. Muita mahdollisia syitä tasavaltaan johtaneiden poliittisten valintojen lisäksi esimerkiksi Alankomaissa ovat voineet olla sopivan kuningaskandidaatin puuttuminen, katolilaisuuden vastaisuus tai poliittista vaikutusvaltaa etsivä keskiluokka.

Valistuksen tasavalta

TasavallanallegoriaPariisissa. Ranskan symboliMariannekäsissään oliivipuun oksa sekäIhmis- ja kansalaisoikeuksien julistus.

Valistuksen aikatuotti uuden poliittisten ajattelijoiden sukupolven, joka muun muassa osoitti, että poliittinenfilosofiaoli muuttumassa poliittiseksitieteeksi.Tällä kertaa poliittistenajattelijoiden,kutenJohn Locken,työ näkyi selvästi uusissa Amerikan ja Ranskan tasavalloissa.Toimeenpano-japäätöksentekovaltaerotettiin toisistaan, samoin kirkko ja valtio tietyllä menestyksellä ja aivan oman aikamme tärkeimpien poliittisten linjausten mukaan.

Valistus itse asiassa määritteli tasavallan, kuten myös seuraavan vuosisadan monarkiat. Valistuksen ajan loppuun mennessä syntyneet tärkeimmät periaatteet olivat lainvaltaisuus, vaatimus siitä, että hallitus täyttää laille kuuliaisen kansan tarpeet, että hallitus toimii kansallisen edun mukaan kansalle ymmärrettävillä tavoilla, ja yleinenitsemääräämisoikeus.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Yhdysvalloissa

KirjassaanA Defence of the Constitutions of the United States(1787)John AdamskäyttiSamuel Johnsonin1755sanakirjassaanA Dictionary of the English Languagejulkaisemaa määritelmää tasavallasta. Se kuuluu:” Hallitus on enemmän kuin yksi henkilö”. Toisaalla samassa julkaisussa ja muissa kirjoituksissaan Adams kertoi käsittävänsäBritanniantasavaltana, koska maan johtaja, vaikkakin” kuningas”, oli velvollinen noudattamaan lainsäädäntöä:” JosAristoteles,LiviusjaHarringtontiesivät mitä tasavalta on, brittiläinen perustuslaki muistuttaa paljon enemmän tasavaltaa kuin keisarikuntaa. He kuvaavat tasavallan lakien hallitsemaksi, ei miesten. Jos tämä määritelmä on oikein, brittiläinen perustuslaki on enemmän tai vähemmän tasavalta, jossa kuningas toimii ensimmäisenä toimeenpanijana. Se, että tämä virka on perinnöllinen ja siihen liittyy niin runsaita ja loistavia etuisuuksia, ei estä sitä, että hallinto on tasavalta, kunhan sitä sitovat pysyvät lait, joiden laadinnassa kansa on saanut äänensä kuuluviin ja joita sillä on oikeus puolustaa.”

Proletaarien tasavalta

Seuraavan suuren muutoksen poliittisessa ajattelussa loiKarl Marx,joka väitti, että kansojen sijaanluokillaon etuja ajettavana. Hän väitti, että hallitukset edustavat hallitsevan luokan intressejä ja että vahvistuva proletariaatti kumoaisi hänen aikansa hallitukset. (Katso:Marxismi,Pariisin kommuuni).

Uusia poliittisia filosofioita seurasi taas uusien tasavaltojen synty: 1900-luvun alusta lähtien luotiinkommunistisiatasavaltoja (ainakaan nimellisesti kommunistisiamonarkioitaei ollut). Niistä monet säilyivät vuosisadan verran, mutta kovenevassa jännitteessä niihin valtioihin nähden, jotka olivat suoremmin valistuksen ihanteiden perua.

Islamilainen tasavalta

Siirtomaiden vapautumisen myötäislaminpoliittinenulottuvuussai 1900-luvun jälkipuoliskolla uuden kipinän, joka johti moniinislamilaisiin tasavaltoihin.Valistuksenjakommunisminperiaatteita saatettiin sisällyttää jossain määrin näihin tasavaltoihin, mutta ainaKoraaninperiaatteille alistettuina. Islamilaista tasavaltaa ei pidetä” tasavaltalaisuuden” muotona, koska islamilaisen poliittisen ajattelun periaatteet kutenšariaeivät välttämättä johda tasavaltalaiseen hallitusmuotoon.

Taloudelliset tekijät

Kun res publica (yhteinen asia) –käsitettä on sovellettu politiikkaan, on oletuksena aina ollut, että kansalaiset osallistuvat valtion hallintoon tavalla tai toisella, ainakin niin, etteivät he ole välinpitämättömiä niiden päätösten suhteen, joita vastuussa olevat tekevät, ja että kansalaiset voivat ottaa osaa poliittiseen keskusteluun. Historioitsijat ovat usein ajatelleet,että kansalaiset ovat normaaliolosuhteiden vallitessa poliittisesti aktiivisia vain silloin, kun heillä on aikaa ja voimavaroja ylitse toimeentuloon vaaditun määrän. Toisin sanoen riittävän suuri ja vauraskeskiluokka,joka eiaatelistontavoin saa poliittista vaikutteitaan monarkilta, on yksi tasavaltaisen hallitusmuodon perusedellytyksistä. Tämän valossa ei ole yllättävää, ettäHansakaupungit,1800-luvunKataloniatai kultakauttaan elävä Alankomaat perustettiin tasavaltoina. Kaikki olivat vaurautensa huipulla, ja niissä kaikissa oli vaikutusvaltainen ja rikas keskiluokka.

Tässä näkyy selvästi myös marxismin pohjalta perustettujen tasavaltojen eriävä luonne: Karl Marx teorisoi, että proletariaatin tulisi johtaa hallitusta – niiden, joiden poliittisia mielipiteitä ei ollut kysytty, ja vielä vähemmän otettu huomioon valtioita suunniteltaessa. Marxististen tai kommunistisen tasavaltojen täytyi ratkaista seuraava ongelma: proletaareilta puuttui useimmiten mielenkiinto tai kokemus valtion suunnitteluun, vaikka he olisivat tunteneetPääomaantaiFriedrich Engelsinkirjoitukset. Proletariaatin poliittinen osallistuminen valtion tasolla toteutui tuskin koskaan, ja nämä kommunistiset tasavallat oli useimmiten organisoitu hyvinhierarkkisesti.

Alueellinen monopoli

Maita, joihin kuuluu useita valtioita tai autonomisia valtiollisia yksiköitä, esiintyy seuraavissa muodoissa:

• Sekä valtio että sen yksiköt ovat tasavaltoja (Esimerkiksi:Yhdysvallat)
• Valtio on tasavalta, mutta eivät välttämättä sen yksiköt (Esimerkki:Euroopan unioni);
• Valtio ei ole tasavalta, mutta sen yksiköt saattavat olla (Esimerkiksi:Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta,sen jälkeen kunhansakaupungitolivat muodostuneet sen sisällä tasavalloiksi).

Paikallinen tasavalta

Tasavalta edellyttää yleisesti ottaen itsenäisyyttä, sillä vieras valta ei voi hallita kansan hallitsemaa valtiota. Tärkeä poikkeus olivatNeuvostoliitontasavallat, joiden täytyi täyttää kolme ehtoa saavuttaakseen tasavallan statuksen:

1) Sijaita Neuvostoliiton rajojen tuntumassa ja olla valmis teoriassa toimimaan itsenäisesti,

2) Olla taloudellisesti vakaa tullakseen toimeen ilman Neuvostoliittoa, ja

3) Olla nimetty ainakin yhden vähintään miljoonahenkisen kansanenemmistön mukaan.

Joskus on väitetty, että Neuvostoliitto olisi ollut ylikansallinen tasavalta, sillä sen jäsenvaltiot edustivat erikansallisuuksia.

Yhdysvaltojen osavaltioiden tulee olla liittovaltion tavoin tasavaltoja, joissa lopullinen valta on kansalla. Tämä oli välttämätöntä, sillä osavaltioiden oli tarkoitus säätää ja ylläpitää useimmat sisäiset lait, tosin sillä poikkeuksella, että liittovaltion hallituksella on yksinoikeus sille osoitettuihin maa-alueisiin. Liittovaltion perustajien tarkoitus oli antaa osavaltioiden hoitaa valtaosan sisäisestä lainsäädännöstä, mutta ajan mittaan liittovaltion valta on kasvanut sisäisen lainsäädännön suhteen. Osavaltiot haluttiin tasavalloiksi, sillä sen ajateltiin suojaavankansalaisoikeuksiaja estävän diktatuurien tai monarkioiden syntyä. Se ilmentää myös alkuperäisten 13 itsenäisen valtion haluttomuutta yhdistyä muiden kuin tasavaltojen kanssa. Sen lisäksi tämä vaatimus varmisti, että vain tasavallat voisivat liittyä Yhdysvaltoihin.

Yhdysvaltojen tapauksessa alkuperäiset 13 brittiläistä siirtokuntaa itsenäistyivät tasavalloiksiAmerikan vallankumouksenjälkeen. Itsenäiset tasavallat muodostivat aluksi väljänkonfederaationnimeltäänYhdistyneet valtiotja muodostivat myöhemmin nykyisen Yhdysvallat vahvistamalla nykyisenYhdys­valtojen perustus­lain.Sen myötä syntyi itsenäisten valtioiden poliittinen liitto, jossa myös liittovaltion hallitus on tasavalta. Myöhemmin liittoon tulleiden valtioiden edellytettiin myös olevan tasavaltoja. Voidaan väittää, että Yhdysvallat on ylikansallinen tasavalta, sillä muutamat sen osavaltiot kutenTexasjaHavaijiovat olleet itsenäisiä valtioita ennen liittymistään Yhdysvaltoihin. Toisaalta kuitenkin monet osavaltiot on perustettu vasta kauan sen jälkeen, kun niihin kuuluva alue oli jo liitetty Yhdysvaltoihin ja sitä oli aluksi hallittu liittovaltionterritoriona.

Ylikansallinen tasavalta

Suvereenit maat voivat omalla päätöksellään luovuttaa osan itsemääräämisoikeudestaan ylikansalliselle organisaatiolle. 1900-luvun jälkipuoliskon kuuluisin esimerkki tästä onEuroopan unionieli EU, jolla on tasavaltalainen organisaatio. EU:n tasavaltalaisuudesta voidaan keskustella, sillä se ei ole varsinaisesti "maa". Uusien jäsenten ei tarvitse olla tasavaltoja..Vaikka useimmat europarlamentin jäsenet ovat kristittyjä, Euroopan unionilla on maallinen hallitusmuoto..

Yhdysvaltojen tavoin Euroopan unioni on muodostunut itsenäisten valtioiden muodostamastaunionista,kuitenkin sillä erotuksella, että jäsenvaltioiden ei tarvitse olla tasavaltoja. Euroopan unionia ei toistaiseksi luokitella valtioksi, mutta sen toiminnot alkavat vähitellen vastata valtion määritelmiä. EU on silti ylikansallinen tasavalta, sillä se muodostuu monista kansakunnista.

Brittiläinen kansainyhteisöon myös ylikansallinen tasavalta.Kansainyhteisöontasavallansynonyymi. Englanninkielinen arvonimiHead of the Commonwealthei sinänsä kuulu Englannin kruunulle. Ison-Britannian kuningasCharles IIIon tämän unionin päämies jäsenvaltioiden suostumuksen perusteella.

Esimerkkejä tasavalloista

Pääartikkeli:Luettelo tasavalloista

2000-luvun alussa useimmat niistä valtiosta, jotka eivät kutsu itseään monarkioiksi, olivat tasavaltoja joko virallisen nimensä tai perustuslakinsa perusteella. Tähän on joitakin poikkeuksia:Libyanarabi-Jamahiriya,Israel,MyanmarjaVenäjän federaatio.Israel ja Venäjä ja jopa Myanmar ja Libya täyttävät silti monia tasavallan kriteereitä.

Koska termitasavaltaon itsessään niin epämääräinen, monet valtiot kokevat tarpeelliseksi lisätä nimeensä selvennyksiä siitä, millaisia tasavaltoja ne haluavat olla. Seuraavassa luettelo tällaisista määreistä ja "tasavallan" variaatioista:

• Pelkkätasavalta– EsimerkiksiRanskajaTurkki.
• Perustuslaillinen tasavalta– Perustuslaillinen tasavalta on valtio, jossa valtionpäämies ja muut virkamiehet valitaan kansanedustustehtävään ja ovat velvoitettuja noudattamaan voimassa olevaa perustuslakia, joka rajoittaa hallituksen valtaa kansalaisiin. Perustuslaillisessa tasavallassapäätöksentekovalta,lainsäädäntövaltajatoimeenpanovaltaon erotettu selvästi toisistaan niin, ettei yhdelläkään yksilöllä tai ryhmittymällä ole absoluuttista valtaa ja enemmistön valta ilmenee ainoastaan edustajien valinnassa. Perustuslailliseksi valtion tekee hallituksen valtaa rajoittava perustuslaki. Tasavalta on lainvaltaisuutta noudattava valtio, jossa valtionpäämies ja muut virkamiehet valitaan vaaleilla eikä perinnöllisesti.

• Liittotasavalta,konfederaatiotaifederaatio– nimitykset merkitsevät tasavaltaisten valtioiden muodostamaa liittoa. Esimerkiksi:Itävalta,Brasilia,Saksa,Intia,Yhdysvallat,VenäjäjaSveitsi.

• Islamilainen tasavalta–Afganistanin,PakistaninjaIraninkaltaisia valtioita hallitaan islamilaisen lain mukaisesti. (Huom.Turkkion selvä poikkeus, eikä sitä ole otettu tähän luetteloon; sen väestö on muslimienemmistöinen, mutta sen valtiomuoto sekulaarinen).

• Arabitasavalta– esimerkiksiSyyria,jonka nimi viittaa yleiseenBa'atharabihallitukseen.

• Kansantasavalta– (mm.KiinajaPohjois-Korea), kansan itse on tarkoitus hallita kansaa varten, mutta yleensä ilman vaaleja. Siitä he käyttävät nimeäKansantasavalta,joka oli tavallinen monilla entisilläkommunistisilla valtioilla.

• Demokraattinen tasavalta– Tätä nimeä käyttävät valtiot, jotka haluavat erityisesti korostaa oletettua demokraattisuuttaan; tavallisesti kommunistisia valtioita tai entisiäsiirtokuntia.Esimerkiksi entinenSaksan demokraattinen tasavaltajaKongon demokraattinen tasavalta.

• Vapaavaltio– Käytetään joskus valtiosta, joka on siirtymävaiheessa monarkiasta tasavaltaan. Irlannin tasavaltalaishallitus käytti nimitystä Irlannin vapaavaltio, kun Irlanti oli vielä osaBrittiläistä imperiumia.

• Venezuelaon vuoden 1999 jälkeen ottanut käyttöön nimityksenVenezuelan bolivaarinen tasavalta.

• Muut määreet perustuvat perinteisiin ja historiaan, eikä niillä ole varsinaista poliittista merkitystä. Esimerkiksi San Marino on "Mitä rauhallisin tasavalta" jaUruguayon "Itäinen tasavalta".

Tasavalta poliittisessa yhteiskuntatieteessä

Pääartikkeli:Tasavalta poliittisessa yhteiskuntatieteessä

Poliittisessa teoriassa "tasavallaksi" kutsutaan sellaista valtiota, jossa hallituksen poliittinen valta riippuu yksinomaan kansan hyväksynnästä, huolimatta siitä, kuinka marginaalista se on. Tämä käytäntö johtaa kahteen problemaattiseen määritelmään. Ensimmäiseksi on olemassa valtioita, jotka ovat luonteeltaanoligarkkisia,mutta jotka eivät ole perinnöllisiä, kuten monetdiktatuurit.Toiseksi on olemassa valtioita, joissa kaikki tai melkein kaikki poliittinen valta on demokraattisilla instituutioilla, mutta valtionpäämies on monarkki, kuten perustuslailliset monarkiat. Ensimmäisessä tapauksessa monet valtion ulkopuoliset ovat sitä mieltä, ettei valtiota tulisi pitää tasavaltana. Toisessa tapauksessa esiintyy aktiivisia tasavaltalaisia liikkeitä, jotka ajavat pienimpienkin monarkkisten tunnusmerkkien hävittämistä, ja ratkaisevat tämänsemanttisenongelman kutsumalla valtiota demokratiaksi.

Politiikan tutkijat pyrkivät yleensä analysoimaan todellisuutta eivätkä siitä käytettyjänimiä:Se että kutsuuko poliittinen johtaja itseään kuninkaaksi vai presidentiksi, ja johtamaansa valtiota monarkiaksi vai tasavallaksi, ei ole olennaista, kun taas se että käyttääkö hän valtaa autokraattisesti on olennaista. Tässä mielessä poliittiset analyytikot saattavat kutsuaensimmäistä maailmansotaaviimeiseksi naulaksi monarkian arkkuun, ja tasavaltalaisuutta, oli sede factotaide juretai ei, välttämättömyydeksi modernille valtiolle.Itävalta-Unkarin keisarikuntajaSaksan keisarikuntamolemmat lakkautettiin rauhansopimuksessa sodan jälkeen ja Venäjän keisarikunta syrjäytettiinVenäjän vallankumouksessa1917.Myös voittajavaltioissa monarkeilta vietiin valta ja erityisoikeudet, ellei niitä ollut viety jo aikaisemmin, ja valtiot olivat enenevissä määrin valittujen päättäjin käsissä, joiden enemmistö johti hallitusta. Joka tapauksessa ensimmäisen maailmansodan jälkeinen Saksade jure-tasavalta, kehittyide facto-autokratiaksi 1930-lukuun mennessä: Uusi rauhansopimustoisen maailmansodanjälkeen varmistide facto,että Saksan läntinen osa myös pysyisi tasavaltana.

Kirjallisuutta

• Jean-Jacques Rousseau,Du Contrat Social, ou Principes de Droit Politique(1762) suom. J.V. Lehtonen 1997.
• Everdell, William R.:The End of Kings: A History of Republics and RepublicansUniversity of Chicago Press.Arkistoitu15.1.2007. Viitattu 30.12.2006.(englanniksi)
• van Gelderen, Martin & Skinner, Quentin eds.:Republicanism: A Shared European Heritage,v1,Republicanism and Constitutionalism in Early Modern Europe,Cambridge: Cambridge U.P., 2002
• van Gelderen, Martin & Skinner, Quentin eds.:Republicanism: A Shared European Heritage,v2,The Values of Republicanism in Early Modern Europe,Cambridge: Cambridge U.P., 2002
• Pettit, Philip:Republicanism: A Theory of Freedom and Government,NY: Oxford U.P., 1997,ISBN 0-19-829083-7;Oxford: Clarendon Press, 1997.
• Monera, Frédéric:L'idée de République et la jurisprudence du Conseil constitutionnel– Paris: L.G.D.J., 2004[3]-[4](Arkistoitu– Internet Archive);

Aiheesta muualla

• Sitaatteja aiheestaTasavaltaWikisitaateissa