Canon alexandrin
Pour les articles homonymes, voirCanon.
LeCanonalexandrinouclassification alexandrineest une liste apparemment rédigée à l'origine[1]par lesphilologuesd'AlexandrieAristophane de ByzanceetAristarque de Samothraceau début duIIIesiècleav. J.-C.,et citée parQuintilien[2]auIersiècleapr. J.-C.
Le fond de cet article concernant lalittératureet lapoésieestà vérifier().
Améliorez-leoudiscutez des points à vérifier. Si vous venez d’apposer le bandeau,merci d’indiquer ici les points à vérifier.
Contenu
modifierCette liste aurait eu pour objectif de sélectionner (ouapprouver,admettre) les auteurs grecs les plus remarquables par la pureté de leur langue, à une époque où, selon les grammairiens alexandrins, la langue grecque est menacée[réf. nécessaire].
Selon Rudolf Pfeiffer[3],c'est seulement en 1768 que l'expression, abusive[4],deCanon alexandrina renvoyé à une liste d'environ 80auteurs classiquesà étudier.De fait, leCanona aidé à préserver les auteurs classiques qu'il contient mais, par un effet pervers, il a également plongé dans l'oubli les auteurs qui n'y figurent pas, qualifiés de mineurs, et qui auraient pourtant présenté beaucoup d'intérêt pour les historiens d'aujourd'hui.[réf. nécessaire]
CeCanoninfluence encore beaucoup l'apprentissage dugrec ancienà l'heure actuelle. Par exemple, les jeunes hellénistes apprennent toujours l'art oratoire classique dans la compilations de discours des «orateurs attiques», une autre liste, souvent confondue depuis leXVIIIesiècle, que le pseudo-Plutarque[5]aurait reprise deCaecilius de Calé Acté.
Composition
modifierLeCanonest constitué comme suit[6]:
- Poètes épiques
- Poètes iambiques
- Poètes lyriques
- Poètes élégiaques
- Poètes tragiques
- Première classe
- Deuxième classe (Pléiade tragique)
- Poètes comiques
- Comédie ancienne
- Comédie moyenne
- Nouvelle comédie
- Historiens
- Orateurs (les orateurs attiques)
- Philosophes
- Pléiade poétique
Notes et références
modifier- [à préciser] Voir Aune 2003.
- 1.4.3 et 10.1.53-72; Voir dans l'édition deNizard(1865).
- Pfeiffer, 1968 (v. Bibliographie)
- Claude Calame, « La poésie lyrique grecque, un genre inexistant? »,Littérature,n°111, 1998, p. 87-110 (v. p. 88, n. 3)[lire en ligne(page consultée le 7 août 2023)]
- Voir, par exemple, Félix Dürrbach, « Introduction » inL'orateur Lycurgue. Étude historique et littéraire,Paris, Ernest Thorin, 1890, p. 1-3.[lire en ligne(page consultée le 7 août 2023)]
- À comparer avec le classement retenu parJohn Edwin Sandys,A History of Classical Scholarship,1 (Cambridge, 1903, p. 130).[lire en ligne(page consultée le 7 août 2023)]
Voir aussi
modifierBibliographie
modifier- Auguste Couat,La Poésie alexandrine,Bordeaux, 1882, rééd. Bruxelles, 1968
- (en)David E. Aune, « Alexandrian canon », dansThe Westminster Dictionary of New Testament and Early Christian Literature and Rhetoric,Louisville (KY) et Londres, 2003, p. 29-30(ISBN0-664-21917-9)[lire en ligne(page consultée le 7 août 2023)]
- (en)Neil O’Sullivan, « Caecilius, the “Canons” of Writers, and the Origins of Atticism », dans William J. Dominik (Ed.),Roman Eloquence: Rhetoric in Society and Literature,Londres, 1997, p. 32-49(ISBN0-415-12544-8)(en lignepartiellement).
- (en)James E. G. Zetzel, «Re-Creating the Canon: Augustan Poetry and the Alexandrian past»,Critical Inquiry,vol.10« Canons »,no1,,p.83-105(lire en ligne
) - (en)Rudolf Pfeiffer,History of Classical Scholarship from the Beginnings to the end of the Hellenistic Age,Oxford, 1968, part. vol. 1, p. 206-208; repr. 1998(ISBN0-19-814342-7).
