Négation (linguistique)

Enlinguistique,lanégation(du latinnegare,nier)^[1]est une opération qui consiste à désigner comme fausse unepropositionpréalablement exprimée ou non; elle s’oppose à l’affirmation.

Bien que nécessairement liés aux différents concepts denégation en logique,les multiples faits de langue correspondants posent des problèmes d’interprétation spécifiques, qui sont étudiés dans un cadre non strictement syntaxique ou monolinguistique. Les points de vue des linguistes sont variés, discutés et parfois contradictoires.

Nature de la négation

Définitions

Comme beaucoup de termes abstraits similaires, le mot négation prend plusieurs sens qui, plutôt qu'à des cas d'homonymieou même depolysémie,correspondent aux différents aspects d'un même concept:

lenoyau conceptuelfondamental denier(qui possède lui-même une sémantique multiple, comme on le verra);
l’ensemble desmécanismeslinguistiques qui servent à nier^[2];
l’opérationmorphosyntaxiquedans laquelle un item lexical nie ou inverse la signification d’un autre item lexical ou d’une construction^[3](on emploie le verbenégativer,ou parfoisnégatiserpour exprimer cette transformation);
lacaractéristique,d’un point de vue formel ou sémantique, d’un énoncé ou d’un constituant négatif;
l’énoncé négativé,par rapport à l’énoncé de référence (donc lerésultatde l'opération de négation).

On l’utilise aussi parfois pour représenter unmorphèmeoulexèmeemployé pour exprimer la négation, quoique dans ce cas l'on parle plutôt denégateur.

Considérations générales

Si la notion même de négation apparaît comme l’une des plus fondamentales de l’esprit humain(« toutes les langues actuellement décrites comportent un (ou plus d'un)morphèmenégatif, analogue au françaisne... pas»)^[4],sa définition linguistique fait l’objet d’interprétations diverses. Elle peut notamment être considérée comme:

unecatégorieà part entière dans le cadre de la dualité affirmation-négation, au même titre que letemps,l'aspect, lavoix,etc.;
unemodalitéparmi d'autres, c’est-à-dire le reflet d’une attitude du locuteur vis-à-vis de l’énoncé (unjugement,oumodus);
ou encore une partie intégrante de ce qui estasserté(ledictum).

D’une façon générale et quelle que soit la langue, la négation est toujoursmarquée,c’est-à-dire qu'une assertion non marquée est considérée, par défaut, comme affirmative. Le statut linguistique de la négation n’est donc pas équivalent à celui de l’affirmation.

En fait, comme le remarqueAntoine Culioli^[5],« il n'existe pas, dans quelque langue que ce soit, de marqueur unique d'une opération de négation »: le terme denégationrecouvre donc une réalité multiple.

Par rapport à la négationlogiqueoumathématique(voire désormaisinformatique), la négation linguistique apparaît comme beaucoup plus complexe. On peut remarquer:

qu'elle ne porte pas obligatoirement sur l'ensemble d'une phrase, ou d’un prédicat, mais peut aussi s'appliquer à un constituant d'énoncé;
qu'elle ne se limite pas à une opposition binaire de type «tout ou rien», ni à la notion decomplémentaire;
qu'elle ne concerne pas que les phrases déclaratives, qui ne constituent qu'un sous-ensemble des phrases possibles;
que ses vecteurs grammaticaux sont multiples;
que son usage dépend de la langue, de la culture et de l'époque concernées.

Types de phrase et négation

En grammaire traditionnelle, on distingue habituellement^[6]trois (ou quatre) types principaux dephrasessimples:

la phrase déclarative (ouassertion);
la phrase interrogative;
la phrase impérative (ouinjonctive);
(la phrase exclamative).

La négation peut se superposer au moins aux trois premiers types (on parle deforme négative,ou detransformation négative); il s’agit donc d’une notion complémentaire, qui ne se situe pas sur le même plan (même siMaurice Grevissepar exemple^[7]distingue du point de vue de la forme des propositions affirmatives, négatives, interrogatives et exclamatives):

ex.:Le chien a mangé la saucisse→Le chienn’apasmangé la saucisse

ex.:Les enfants jouent-ils au ballon?→Les enfantsnejouent-ilspasau ballon?

ex.:Descends la poubelle! →Nedescendspasla poubelle!

On remarque toutefois que dans le cas de la phrase interrogative, la transformation négative n’a généralement de sens que pour une question de type oui / non (interrogation « totale »), et non pour les interrogations dites « partielles »:

ex.:Combien de voitures as-tu vu passer?→*Combien de voituresn’as-tupasvu passer^[8]?

ex.:Quelle est la couleur de cette chemise?→*Quellen’estpasla couleur de cette chemise?

De surcroît, même lorsque la négation est acceptable, la valeurillocutoirede l’interrogation lui attribue souvent une signification ou une nuance particulière (politesse, etc.; voirplus bas).

Panneau en anglais « Défense d'entrer » (litt. « N'entrez pas »)

La phrase injonctive négative peut exprimer la défense, l'exhortation (Ne jetez pas vos déchets n'importe où,Ne nourrissez pas les animaux), l'interdiction (« prohibitif », fréquemment avec l'infinitifen français:Ne pas jeter de déchets), mais aussi le conseil, etc.(Ne crois pas tout ce qu'il raconte).Dans bon nombre de langues, comme lesanskrit(voirplus bas), legrec ancien,l'arménien,le morphème négatif utilisé dans ce cas diffère du morphème utilisé dans les déclaratives.

La phrase exclamative, lorsqu’elle ne constitue pas simplement uneemphatisationd’une déclarative (ex:On a gagné!) pose également des problèmes de négativation, du moins en français:

ex.:Que ce paysage est beau!→*Que ce paysagen’estpasbeau! (On utilisera plutôt l'antonyme:Que ce paysage est laid!). (Litote)

Dans le cas des phrases complexes, la négation peut s’appliquer à unepropositionparticulière (principale ou subordonnée), ce qui rend épineuse la question de la valeur de vérité de la phrase dans son ensemble:

ex.:Si tun’étaispasarrivé en retard[subordonnée conditionnelle négative,contrefactuelle],on aurait pu attraper le bus.

ex.:Jenepeux admettre[principale négative à valeurmodale]que les choses se soient passées ainsi.

Nature grammaticale

Carte duWorld Atlas of Language Structuresillustrant la nature des morphèmes signalant la négation enproposition indépendantedans diverses langues du monde.

La nature grammaticale des morphèmes utilisés pour exprimer la négation varie selon les langues et lecontexted'énonciation.On peut mentionner:

desadverbes(ex.ne... pas, non);
desadjectifs(ex.aucun,nul);
desverbes(ex.nier,ignorer);
desverbes auxiliaires,comme dans de nombreuseslangues ouraliennes;
despronoms(ex.rien, personne);
desprépositions(ex.sans,sauf);
desconjonctions de coordination(ex.ni);
desconjonctions de subordination(ex.sans que);
despréfixes(ex.in-, non-, a-);
dessuffixesincorporés à la forme verbale, comme enturcou enjaponais;
dessubstantifspossédant une valeur sémantique négative intrinsèque (ex.carence);
despropositionsà valeurmodale(ex.ce n'est pas que, il est faux de dire que, je conteste l'idée que), etc.
et même destons,par ex. endioula^[9]:[ɔnhɔn] (tons bas / haut) « oui », [ɔnhɔn] (tons haut / bas) « non ».

On peut distinguer négation lexicale (impossible) et négation grammaticale (ilneviendra pas)^[10].

On voit que lesmorphèmesde la négation sont aussi bienincidentsà laphraseou auverbe(c'est le cas des adverbes négatifs) qu'aulexème(c'est le cas desaffixes).

Les adverbes de négation sont parfois regroupés dans la catégorie des adverbes d'opinion, au même titre que les adverbes d'affirmation (ex.oui, certes, parfaitement) et de doute (ex.probablement, vraisemblablement)^[11].

Fréquence des termes négatifs

À titre indicatif, une analyse de fréquence sur un corpus composite en langue russe de plus d'un million de mots^[12]indique que le motne(« ne pas ») est3^een russe (1,82 % du total), derrièrev(« dans », 4,06 %) eti(« et », 3,43 %) – et ce sans compter les nombreux adjectifs et adverbes commençant par les préfixesne-ouni-.Net(« non » ou "si" ) arrive51^e(0,20 %),ni(« ni »)79^e(0,14 %) etbez(« sans »)81^e(0,13 %).Ničto / ničego, nel'zja, nikto, nikogda(« rien, il ne faut pas, personne, jamais ») représentent chacun entre 0,03 % et 0,06 % du total.

Signification de la négation

SelonWillard van Orman Quine,« le critère sémantique de la négation est qu'elle change toute phrase courte qui serait de nature à inciter à l'assentiment en une autre qui inciterait au dissentiment, etvice versa»^[13].

Une primitive sémantique

Dans sa quête desprimitives sémantiquesuniverselles,Anna Wierzbicka^[14]admet que, parmi les universaux lexicaux, la négation (qu’elle définit comme un « métaprédicat ») est « probablement celui qui est le moins sujet à controverse ». Pourtant, elle n’a introduit NOT dans sa liste de primitives que tardivement: les versions initiales (1972, 1980) incluaient à la place «don’t want», ou «diswant» (littéralement « veux pas »), la négation étant considérée avant tout comme un rejet.

Ce qui l’a conduite à réviser sa position («‘not’ is simply ‘not’, and it cannot be reduced to anything else»^[15]) fut l’étude de l’acquisition du langagepar les enfants. Elle aboutit, avec Lois Bloom^[16],à considérer trois usages fondamentaux de la négation chez l’enfant:

la non-existence (il n’y a pas);
le rejet (je ne veux pas), qui pourrait représenter une négation prélogique^[17];
la dénégation (ce n’est pas).

Toutefois, elle conserve une réticence à considérer la négation comme équivalente entre les oppositionsJe veux / je ne veux pasetJe sais / je ne sais pas.

Culioli^[5]oppose l'opérationprimitivede négation à l'opérationconstruitede négation, étudiée à partir de l'analyse des marqueurs de négation et de leur évolution. Ces opérations mettraient toutefois toutes deux en évidence deux aspects fondamentaux: celui durejet,qualitatif et subjectif, et celui, quantitatif, de l’absenceou plus largement duhiatus(ou discontinuité). Il évoque aussi l’altérité(« ce n'est pas cela qui est le cas »).

Négation logique et négation linguistique

Article détaillé:Négation logique.

La notion de négation est intimement liée à celle devérité,envisagée comme l'adéquation entre unereprésentation mentale(ou son expression), et son objet dans un monderéférent;on parle de sémantique vériconditionnelle.

La question de lavéritépar elle-même dépasse le cadre de la discussion: tout énoncé linguistique peut bien sûr être entaché d'erreurou d'approximation, ou encore être volontairement faux (mensonge).

Logique classique

Enlogique classique,toute proposition est considérée, soit comme vraie, soit comme fausse (principe dutiers exclu), ce qui s’énonce: $A\vee \neg A$ (le symbole $\neg$ représentant la négation, définie comme unconnecteur logique). La négation de la négation de A est équivalente à A. Il n'existe donc que deux valeurs de vérité possibles.

La logique est atemporelle: elle ne prend pas en compte l'évolution possible dans le temps des valeurs de vérité.

Dans les domaines basés sur la logique classique, comme lagéométrie,il y a toutefois lieu de préciser dans quel cadre on se situe. Ainsi, « la somme des angles d'un triangle est égale à 180° » est une proposition toujours vraie engéométrie euclidienne,mais non dans l'espace, en raison de lacourbure spatiale.

Outre le symbole $\neg$ (Unicode U+00AC), on utilise parfois pour représenter la négation:

le symbole~(opérateurtilde,Unicode U+223C)^[18].
Exemple: $p\Rightarrow \sim q$ (p implique non-q)
l'opérateur littéral NOT ou NON, suivi d'une expression (prédicat) entre parenthèses.
Exemple: NON(p).
le trait de surlignage (anglais:overline), comme dans le titre du roman deA. E. van Vogt,Le Monde des Ā,où Ā se lit en anglaisnull-A,en françaisnon-A^[19].
Exemple: ${\overline {A\cdot B}}$ (fonction logiqueNAND).

Logiques intuitionniste et linéaire

Enlogique intuitionnistele statut de la négation est différent de celui de la logique classique puisque le tiers exclus n'y est pas reconnu et une proposition n'est pas équivalente à sa double négation. Plus précisément, dans cette logique on a $p\Rightarrow \neg (\neg p)$ ,mais on n'a pas $\neg (\neg p)\Rightarrow p$ .

Lalogique linéairepropose une notion denégation linéaire( $A^{\bot }$ ou $nil(A)$ ).

Logiques multivaluées

Divers systèmes ont été proposés^[20]pour prendre en compte des situations plus complexes, et des valeurs de vérité multiples. Ce sont essentiellement les logiques à 3 valeurs^[21]qui ont trouvé des applications en intelligence artificielle; toutefois, la valeur intermédiaire (ici notéei) prend des significations différentes selon les systèmes. Ainsi:

dans le système deStephen Cole Kleene,isignifieinconnu(la proposition est vraie ou fausse, mais on ne connaît pas sa valeur de vérité);
dans le système deD. A. Bochvar,isignifieparadoxal,oudénué de sens, absurde.Ceci permet de traiter par exemple la proposition (due àRussell):L'actuel roi de France est chauve(voirDescription définie,et plus bas:Pragmatique de la négation);
le système deJan Łukasiewiczpermet de traiter l’avenir contingent;
Philippe Cornupropose de tenir compte des propositions dont la valeur de vérité, constamment connue, peut changer au cours du temps(logique de l'instable)...

Par ailleurs, on peut aussi associer undegré,oucoefficient(de fiabilité, de vraisemblance, de précision...; représenté par exemple par une valeur comprise entre 0 et 1) à une proposition, comme dans lessystèmes expertsde diagnostic médical, mécanique ou autre (voirLogique floue).

Langues naturelles

La langue, dont le référent est le monde perçu comme réel et non un sous-système logique, ne peut se contenter d'exprimer une opposition absolue de typevrai / faux,ni même d'utiliser une logique comportant un nombre prédéterminé de valeurs (d'où la frustration que peut ressentir la personne devant répondre à unsondage d'opinionne comportant que des questions de type oui / non, celles-ci n'étant destinées qu'à faciliter le traitement des réponses).

La négation au sein d'un énoncé peut notamment concerner:

la dimension temporelle (ou historique) (ex:Bonn n'est plus la capitale de l'Allemagne)
un élément particulier du prédicat (ex:Jean n'est pas arrivé à Paris dans une 2CV rougepeut se justifier, selon le cas, par la négation deJean,dearriver,du temps passé, deParis,de2CV,derouge..., ou de plusieurs de ces éléments)
une quantification ou l'expression d'un degré descalarité(ex:Il ne gagne pas beaucoup d'argent;je ne le vois pas très souvent;cette soupe n'est pas chaude[elle est tiède])
la modalité (aléthique, épistémique, boulique...) associée à la proposition
l'expression (adéquation du terme,registre de langue...) (ex:il ne lui a pas demandé de sortir, il l'a fichu à la porte)
etc.

De plus, même lorsqu'à première vue une négation linguistique semble s'apparenter à une formulation logique, son interprétation n'est pas forcément la même.Elle n'a pas manqué une séancese comprend généralement comme "elle n'en a manqué aucune" ( "une" étant compris comme article indéfini: nombre de séances manquées < 1), alors qu'en « logique pure » on peut facilement formuler une combinaison des deux sens possibles de "une", article ou adjectif numéral cardinal en écrivant: (nombre de séances manquées < 1) OU (nombre de séances manquées > 1).

Enfin, contrairement aux langages logiques, leslangues naturellescomportent toujours une part d'ambigüité,consciente ou non dans l'esprit du locuteur.

Langages informatiques

Tous les langages informatiques comportent un opérateurbooléenNOT, ou son équivalent. Il s'agit d'un opérateur unaire (i.e., qui n'accepte qu'un seul argument). Placé devant un opérande unique, il inverse la valeur booléenne de cet opérande (il la transforme en soncomplément logique). Pour inverser la valeur d'une expression plus complexe, comprenant des AND et des OR par exemple, on joue habituellement sur lesparenthèses.

Généralement, il existe aussi un opérateur de comparaison spécifique, incorporant la négation.ex.:!=ounepour signifiernot equal(donc différent), qui s'oppose à==oueq(equal,égal). La comparaison distingue parfois entre l’égalité(même valeur) et l’identité(approximativement: même valeur et même type): on utilise alors des opérateurs différents.

Par ailleurs, il peut exister un opérateur spécial réalisant le « complémentbità bit » (comme enJavaScript:~). Celui-ci représente en quelque sorte une variété particulière de négation, spécifiquement informatique.

Enfin, il existe dans certains langages des valeurs particulières, dont la prise en compte oblige à élargir lestables de véritébooléennes habituelles.ex.:Null(peut indiquer que la variable n'a pas encore été initialisée),NaN(Not a Number)(résultat d'une opération incompatible avec les règles arithmétiques)...

Polarité, contradictoires, contraires, scalarité

Polarité et négation

Le Yáng et le Yin sont des notions polaires complémentaires.

Par polarité, on entend habituellement une manière d’envisager un concept unique comme soumis à deux directions antinomiques, appeléespôles.Chacun des deux concepts polaires ne peut se définir que par rapport à son opposé, il n’a pas d’existence en soi. Ainsi il ne peut y avoir depôle nordsanspôle sud,depôle +sanspôle -,deYángsansYin,etc. Selon les cas, on parlera d’opposé, d’inverse, de contraire, de contradictoire, de complémentaire, d’antinomie, d’antagonisme, de disjonction, de dichotomie, la différence entre ces termes n’étant pas toujours très nette. (Le terme depolaritéest parfois entendu dans le sens restreint du seul « statut positif ou négatif de l'existence d'un événement »^[22]).

Dans la langue, il est facile de relever des couples de termes de ce type, notamment parmi lesadjectifs:

ex.:grand # petit, haut # bas, chaud # froid, nombreux # rare(s)...

ex.:mâle # femelle, nuit # jour...

La polarité est souvent orientée conceptuellement, c'est-à-dire que dans de tels couples, l'un estconnotépositivement, l'autre négativement. La connotation peut-être soit quasi universelle(fort # faible, gai # triste),soit culturelle (ex:gaucheest connoté négativement dans de nombreuses cultures, lelatinsinistersignifiantgauche, mauvais, pervers, défavorable)^[23].Les manifestations linguistiques de la dissymétrie des termes entrant en relation de polarité sont très variées, allant du sens à la combinatoire des vocables: le fr.nuitpeut souvent se définir comme « absence de jour », le fr.jourcomme « l'absence de nuit » (même si l'absence de jour peut être seulement l'obscurité), mais c'est aussi l'espace de temps de 24h contenant l'absence de nuit et l'absence de jour; on dit « haut comme trois pommes » pour marquer la petite taille,hautfonctionnant alors à l'instar d'unhyperonyme^[24]^,^[25].

Lorsqu’il existe des termes intermédiaires(tiède)ou dont la force excède celle des termes habituels(brûlant, glacé),on introduit la notion de scalarité (voirplus bas). Sinon, il s’agit d’antinomies considérées comme exclusives^[26].

En linguistique, on parlera d’antonymie,de plusieurs types selon la nature du concept considéré: complémentaire, scalaire, dual... L’application de la négation linguistique à un terme « polaire » ne produira un résultat logiquement prévisible que s’il s’agit d’une antonymie complémentaire (pas présentsignifie bienabsent). Si le concept est scalaire, le résultat est bien plus nuancé:pas chaudne signifie pas forcémentfroidpar exemple;pas blancne peut signifiernoirque dans des contextes particuliers... Dans le cas de l’antonymie duale (termes considérés comme opposés par l’usage), ce que signifie la négation de l'un des termes dépend fortement du contexte:pas de soleilpeut signifierpluieoulune,pas manger:boireoujeuner,etc.

La négation appliquée à un quantificateur(tout, jamais, un, certains...)pose également des problèmes (voirplus bas), ces concepts ne semblant pas être bipolaires, mais tri- ou quadripolaires.

Enfin, pour un grand nombre de termes (dont la plupart des substantifs et des verbes), le concept de polarité ne s’applique pas, et la négation ne peut donc s’interpréter dans ce cadre:pas de papierne signifie ni le contraire, ni l’inverse depapier(ce qui n’aurait pas de sens), mais:absence de papier;ne pas écriresignifies’abstenir d’écrireoufaire autre chose qu’écrire;pas bleusignified’une couleur, quelle qu’elle soit, qui ne peut être qualifiée de bleue(et non pasorange)^[27].

Contradictoire et contraire

En logique, deux termes sont dits contradictoires s'ils « englobent tout ce qui existe et excluent tout moyen terme » (ceci rejoint la notion decomplémentaire), alors que deux termes contraires « ont un ou plusieurs moyens termes »^[28](voir ci-après:La scalarité).

Otto Jespersenfait remarquer^[28]que les termes contradictoires sont souvent exprimés par des dérivés(malheureux,impossible,désordre,non-violence),alors que pour les termes contraires, on utilise très souvent des paires de mots de racines différentes:jeune / vieux, bon / mauvais, grand / petit.L'espérantoconstitue une exception remarquable à cette règle, puisqu'il utilise systématiquement le préfixemal-pour former les contraires (etne-pour les contradictoires; voirplus bas).

La scalarité

Un concept est dit scalaire (du latinscala,échelle) lorsque les termes qui en relèvent peuvent être disposés de façon ordonnée sur un axe orienté (symétrique ou non); on parle aussi de gradation^[29].Exemples:

ex.:glacé ← froid ← frais ← (neutre) → tiède → chaud → brûlant

ex.:aucun → un seul → quelques-uns → un certain nombre → beaucoup → presque tous → tous

D'un point de vue logique, ces termes sont liés par une relation d'implication:

ex.:beaucoupimpliquequelques-uns,mais non l'inverse.

Selon certains, dans le cadre de la négation descriptive^[30],uneloi d'abaissements'appliquerait généralement:

ex.:Ilnefaitpasfroidpeut signifier qu'il fait doux, tiède, chaud, mais non qu'il fait glacial.

Cette loi s'appliquerait également aux valorisations chiffrées:

ex.:Iln'estpasresté cinq minutessignifie qu'il est restémoinsde cinq minutes (« pas même » cinq minutes);

et aux quantificateurs:

ex.:pasbeaucoup(« moins que beaucoup, assez peu »),pasun seul(« aucun »).

Il n'est cependant pas difficile de trouver des contre-exemples:

ex.:Jenefaispasles trente-cinq heures, moi!signifie que je travaille beaucoupplusque trente-cinq heures;

ex.:Çanem'apascoûté trois francs six sous.

Il faut également prendre garde à l'orientationargumentative.Ainsi, le termepeu (de)est orienté négativement (contrairement àquelques,un peu), et donc:

ex.:Iln'estpaspeu fiersignifie « il est très fier », et non « il est moins que peu fier ».

L'utilisation de[et] mêmepermet de repérer une gradation:

ex.:Il est intelligent,et mêmegénial.

À la forme négative, il est plus naturel d'inverser l'ordre des termes doit (loi d'inversion argumentative):

ex.:Iln'estpasgénial,nimême intelligent.

maisIln'estpasintelligent,encoremoins génialest possible.

Il faut se rappeler que l'interprétation de qualificatifs tels quegrand, haut...dépend de la classe d'objets considérés:

ex.:Cet arbusten'estpashaut(il fait moins de 1,50mpar exemple);cet immeublen'estpashaut(il fait moins de 15 mètres).

Changement de paradigme

Larhétoriquejoue fréquemment sur l'ambigüité de la signification de la négation, selon qu'on se place dans le cadre des contradictoires ou de la scalarité.

Ainsiaccepteretrefusersemblent contradictoires, mais ne le sont pas si l'on envisage des situations intermédiaires telles quej'accepte, mais je ne prends pas la responsabilité des conséquences négatives éventuelles de cette acceptation,j'accepte, mais je ne pourrai agir en conséquence qu'au bout d'un certain temps,etc.

DansLa nuit, tous les chats sont gris,le prédicatsont grisreprésente la négation deont une couleur discernable.La publicité télévisée où deux ménagères exhibent chacune une chemise, l'une tellement blanche qu'elle est en fait légèrement bleue et l'autre tellement grise qu'elle paraît légèrement jaune, repose sur une notion de « gris » opposé à « blanc », donc sur une logique binaire. La marque concurrente, qui promeut un produit qui laverait « plus blanc », cherchera à utiliser les mêmes mots, mais en se plaçant dans une autre perspective, en remplaçant l'alternativeblanc ou grispar un continuum dans lequelblancn'est pasnon-gris,mais l'une des extrémités d'une gamme qui s'étendrait d'un blanc idéal à un gris sale, synonyme de « comme s'il n'y avait rien eu de fait ».

Négation et quantificateurs

Le carré des oppositions

Carré logique des oppositions.

Triangle linguistique des quantificateurs.

Laurence R. Horn,à la suite de Jespersen, a mis en évidence^[31]une particularité remarquable des langues naturelles, en rapport avec lecarré logiquedes oppositions: s'il existe des mots pour les quantificateurs universels affirmatifs(tous, chaque),universels négatifs(aucun, nul),particuliers affirmatifs(quelques, certains),on ne trouve dans aucune langue de terme élémentaire pour les particuliers négatifs (angle O du carré). Il faut recourir à des contournements négatifs telles que:pas tous les,ce qui fait ressortir un « trou lexical » systématique.

À partir de l'exemple:

Certains hommes sont chauves
Certains hommes ne sont pas chauves

Horn conjecture que (2) diffère de (1) au niveau dece qui est dit(les conditions de vérité), mais pas au niveau dece qui est communiqué(implicature), puisque dans les deux cas, la proposition communique:

Certains hommes sont chauves et certains hommes ne sont pas chauves

Et donc que les langues ont tendance à ne pas lexicaliser les valeurs complexes, telles que:quelques... ne... pas, pas toujours, pas les deux, pas... et...

Jacques Moeschlerfait remarquer^[31]que contrairement aux affirmations, les négations ne se positionnent pas sur une échelle quantitative (scalarité). Son interprétation est que les trous lexicaux détectés ont pour cause « l'absence de rendement [efforts cognitifs-effets cognitifs] dans le calcul des explicatures (spécifications) dans des expressions faibles négatives »: les langues n'auraient en fait pas besoin de mots pour exprimer (O), cette notion n'étant pas ressentie comme suffisamment « pertinente ».

Absence, privation

Articlenégationde l'Encyclopédie de D'Alembert et Diderot.Le grammairienNicolas Beauzée,auteur de l'article, y distinguemots privatifsetmots négatifs.

Dès leXVIII^esiècle,dans l'Encyclopédie de d'Alembert et Diderot,Nicolas Beauzéedistinguait « mots négatifs » et « mots privatifs »^[32]:

« Ainsi la principale différence entre les mots négatifs & les mots privatifs, c’est que la négation renfermée dans la signification des premiers, tombe sur lapropositionentiere dont ils font partie & la rendent négative; au-lieu que celle qui constitue les mots privatifs, tombe sur l’idée individuelle de leur signification, sans influer sur lanaturede la proposition. »

La notion d'absence ou de privation peut être notamment exprimée par un préfixe (ex:apatride), par l'expressionpas deou par une préposition, commesans,qui peut s'appliquer à unnom comptableou non.

Monneret et Rioul^[10]font remarquer que dans le cas d'un nom comptable, le substantif suivantsanssera au singulier ou au pluriel en fonction de sonprototype.Ainsi, dans ce passage deJules Supervielle:

ex.:Jusqu'à ce que le sol ne soit / Que le reste d'une statue /Sans bras, sans jambes et sans tête^[33]

brasetjambessont au pluriel,têteau singulier, conformément à l'idée qu'on se fait d'une statue; tandis qu'on écrira plutôt:

ex.:unehydresans têtes.

Lorsque le prototype n'est pas marqué quant à la partie dontsanssignifie l'absence, il y a hésitation:

ex.:une piècesans fenêtre(s),une vestesans poche(s)

Dans la phrase suivante, le choix se fera en fonction du présupposé:

ex.:Il a rendu une copiesans faute(s)

(On mettrafauteau pluriel pour signifier « il a su éviter les fautes », au singulier pour effectuer un simple constat: « zéro faute dans la copie »).

Tentative de synthèse

Déclarer à quelqu'un: « Je ne vous aime pas » dénote habituellement, sinon une haine, du moins une hostilité ou un mépris à l'encontre de l'interlocuteur, donc un sentiment généralement considéré commeinversede l'amour. Toutefois dans un autre contexte, dire de quelqu'un qu'on ne l'aime pas peut signifier simplement qu'on éprouveune absence d'amourà son endroit, ce qui peut signifier que le sentiment est limité à de l'amitié, à de la sympathie, à un certain intérêt, ou encore à une indifférence totale.

La négation peut donc, selon le cas:

évoquer un concept diamétralementopposéau concept nié, ou son complémentaire;
atténuerla valeur du concept évoqué;
réduire à unevaleur nullela valeur de ce concept;
réfuter lapertinencedu concept(ex: Ce n'est pasimmoral, c'estamoral).

L’objet de la négation: la portée

La question de laportée(anglais:scope) de la négation dans une phrase revêt une importance cruciale, notamment pour latraduction automatiqueet l'intelligence artificielle.Noam Chomskypar exemple interprétait initialement^[34]la phrase « Pierre n'aime pas Marie » comme « Pierre aime Marie + transformation négative ». Dans la version étendue de sagrammaire générative et transformationnelle(1965), il constate que cette phrase peut aussi correspondre à:Pierre n'aime pasMarie(il aime Suzanne); Pierre n’aimepas Marie(il l'adore);Pierren'aime pas Marie(c'est Hector qui aime Marie). Lasémantiquedéborde sur lasyntaxe,la question étant:qu'est-ce qui est nié au juste?

Négation de phrase et négation de constituant

On distingue entre lanégation de phrase,ouphrastique,outotale,et lanégation de constituant,oupartielle.La négation de phrase, réputée « plus facile à représenter comme modale », peut s'interpréter^[4]comme « une sorte de refus » appliqué à « la proposition complète », qui peut se paraphraser en faisant précéder la proposition niée deIl est faux que,à l'instar de ces langues où la négation est un verbe mis en tête de l'énoncé^[35].Toutefois, la distinction n'est pas toujours évidente (exemples de Ducrot):

ex.:Jen'aipaslu certains ouvrages de X(négation de constituant)

s'oppose bien à:

ex.:Jen'aipaslu tous les ouvrages de X(négation de phrase),

mais ces exemples rejoignent le problème général de la négation des quantificateurs(certains, tous);d'autre part:

ex.:Iln'aimepasles flics

serait une négation de constituant, alors que:

ex.:Iln'aimepasles femmes

serait une négation de phrase, au motif quene pas aimer les femmesne dénoterait pas « une horreur particulière pour les femmes » et que cette phrase se présenterait comme « rejetant une opinion préexistante, admise ou au moins vraisemblable » (interprétationpolyphonique).

Ces distinctions affectent le degré de détermination des groupes nominaux et sont parfois marquées. Le russe oppose ainsi deux formes de complément d'objet des verbes nié, suivant que ce complément est intégré à la portée (complément au génitif) ou exclu (complément à l'accusatif; cf. égalementinfra).

Portée et foyer de la négation

Selon le linguiste Nølke, Larrivée^[36]il faudrait distinguerportéeetfoyerde la négation, le foyer étant, selon Nølke, « un segment de l'énoncé qui véhicule une parcelle d'information marquée comme essentielle », résultant de l'acte defocalisation.Touratier remarque que ce constituant apporte souvent « l'élément informatif central et le plus important de l'énoncé », ou encore le plusrhématique.Ainsi, selon la structure de la phrase, le foyer serait normalement:

dans le cas d'un syntagme nominal (SN) sujet + verbe intransitif: le verbe.

ex.:Jeanfume→ Jeanne fume pas

dans le cas d'un SN + verbe transitif + complément du verbe: le complément.

ex.:Jean fumele cigare→ Jeannefumepas le cigare

dans le cas d'un SN + verbe + circonstant: le circonstant.

ex.:Jean fume (le cigare)dans la journée→ Jeannefumepas(le cigare)dans la journée

Il est facile de voir que le cas des quantificateurs doit être traité à part:

ex.:Tousles hommes rêvent deBrigitte Bardot→Tousles hommesnerêventpasde Brigitte Bardot(=pas tousles hommes)

ainsi que celui des adverbes modalisateurs, qui ne sont pas des circonstants:

ex.:Paul n'apas vraimentconvaincu l'auditoire(= On ne peut pas vraiment dire que Paul ait convaincu l'auditoire); comparer avec:

ex.:Paul n'apas facilementconvaincu l'auditoire(= Il l'a convaincu, mais avec peine).

Remarques

Les hésitations sur la portée de la négation en français ou en anglais par exemple semblent aggravées par l'ambigüité de la formulation négative dans ces langues. L'exemple dû à Christina Heldner^[37]et tiré d'un article duNouvel Observateur:

ex.:Jen'aipascité le nom de Robert Hersant à la légère

ne soulèverait par exemple aucun problème de portée en russe:

ex.:Janeslučajno upomjanul imja R.H.(litt. Je pas-au-hasard ai-cité nom R.H.)

où la négation(ne-)est orthographiquement accolée à l'adverbe.

Il faut toutefois rappeler que le français, comme d'autres langues, possède la ressource duclivagepour mettre l'accent sur le terme nié:

ex.:Ce n'est pas à la légère quej'ai cité le nom de R.H.

La question de la portée peut apparaître particulièrement subtile dans le cas de la négation appliquée à certaines modalités. Ainsi, pour la modalité épistémique^[18]:

ex.:Pierre est certain que Sophie reviendra(la certitude entraîne normalement l'indicatif)

ex.:Pierre n'estpas certainque Sophie reviendra(il pense qu'elle reviendra, mais sans certitude: indicatif)

ex.:Pierre n'estpas certainque Sophie revienne(il doute qu'elle revienne: subjonctif).

Il y aurait lieu de prendre en compte pour l'interprétation de la négation l'aspecttéliqueou non du prédicat nié. Ainsi, dans les exemples suivants, l'adverbevite(et donc sa négation) n'a pas le même sens:

ex.:Il ne courtpas vite(= il court, mais pas vite [sa vitesse est faible]; atélique)

ex.:Cette lettre n'arrivepas vite(= cette lettre met du temps à arriver, je l'attends depuis longtemps, et non: cette lettre arrive, mais pas vite; télique).

De fait, les typologues (cf. par ex. l'ouvrage deClaude Hagègecité en note) relèvent que dans près de la moitié des langues connues, la négation s'accompagne d'une réorganisation des indices aspecto-temporels (cf.infral'exemple de la relation négation/accompli en mandarin).

Modalité ou assertion

La négation d'une proposition simple peut s'interpréter de plusieurs manières (d'après Ducrot^[4];NEGreprésentant une modalité négative):

NEG(p): modalité négative appliquée audictum
$\vdash (\neg p)$ :assertion d'undictumnégatif
NEG $(\vdash p)$ :modalité négative appliquée à une assertion.

Selon Ducrot, l'interprétation (1) est généralement préférée par les linguistes, en raison des spécificités de la négation, alors que (2) est préférée par les logiciens (dont Frege). La formulation (3) s'appliquerait par exemple à la négationmétalinguistique.

Négation illocutionnaire et négation propositionnelle

John Searledistingue^[30]deux éléments de la structure syntaxique de la phrase: lemarqueur de contenu propositionnel(indiquant la proposition exprimée) et lemarqueur de force illocutionnaire(indiquant l'acte illocutionnaireaccompli). Ceci lui permet de rendre compte de la distinction entrenégation illocutionnaireetnégation propositionnelle,comme dans les exemples suivants [représentation formelle entre crochets]:

ex.:Jenete prometspasque je viendrai[

\neg F(p)

]

ex.:Je te promets que jeneviendraipas[

F(\neg p)

]

Spécificité de l’énoncé négatif

La conception freudienne

Sigmund Freud,cité parÉmile Benveniste^[38],considérait que la négation pouvait traduire unrefoulement,dans le sens d'unrefus d'admission préalable:

« Un contenu refoulé de représentation ou de pensée peut s'introduire dans laconsciencesous la condition qu'il se fassenier.La négation est une manière de prendre conscience de ce qui est refoulé, et même proprement une suppression du refoulement, mais qui n'est cependant pas une admission de ce qui est refoulé... Il en résulte une sorte d'admission intellectuelle de ce qui est refoulé, l'essentiel du refoulement subsistant néanmoins. »

Selon Benveniste, « le facteur linguistique est décisif dans ce procès complexe », et « la négation est en quelque sorte constitutive du contenu nié, donc de l'émergence de ce contenu dans la conscience et de la suppression du refoulement »; si le sujet conserve une répugnance à s’identifierau contenu, il n'a pas de pouvoir sur l’existencede ce contenu.

L’aspect « polémique » de la négation

Polémique (du grecπόλεμος,« guerre »): « discussion, controverse ».

La négation déclarative n'est pas une formulation neutre. Elle répond habituellement, pour la réfuter ou la désapprouver, à une assertion, selon le cas:

effectivement exprimée par un interlocuteur, dans le cadre d'un dialogue direct
précédemment exprimée par un tiers (une autorité, unmédia,ladoxa...), et (supposée) connue
hypothétique, c'est-à-dire quiaurait puêtre formulée par quelqu'un, ou que le locuteur aurait pu se formuler à lui-même.

Dans le sens où la négation se présente alors comme un « jugement sur un jugement », sa définition en tant que modalité paraît justifiée.

Lorsque l'assertion niée était elle-même à la forme négative, sa réfutation prend, grammaticalement, une forme affirmative.

ex.:– Tunem'aspasrendu mes dix euros. –Si,je te les ai rendus!

Il n'existe pas dans toutes les langues de terme équivalent ausifrançais. En russe par exemple, on utilisera plutôtdapour signifier qu'on estd'accordavec la proposition énoncée (qu'elle soit à la forme affirmative ou négative), etnet[n'et] pour exprimer sondésaccord(voir aussi plus bas le cas dujaponais).

Ducrot oppose à la négationpolémiquela négationdescriptive,qui ne constituerait pas une réfutation, mais une information de type négatif. L'exemple mentionné par Touratier^[36]:

ex.:Pierrenedoitpasfumer

paraît toutefois douteux, dans le sens où: 1/ cet énoncé est ambigu ou incomplet hors contexte, 2/devoirest un verbe à valeur modale (déontique ou épistémique selon le cas). On peut interpréter cet énoncé comme:

l'assertion « Pierre a le droit de fumer » est fausse;
Pierre a le devoir moral de ne pas fumer;
(autre possibilité:on suppose que Pierre n'est pas fumeur,ce qui sort toutefois du présent cadre).

Ces deux négations sont aussi en jeu dans les deux usages demais,ainsi que dans les différents usages denon(voir article détaillé:Négation en français).

Asymétrie de la négation

Dans une logique binaire, la négation d'une négation devrait revenir à l'affirmation initiale. Ce n'est pas forcément le cas en linguistique^[30]:

ex.:Jeneveuxpas

\equiv

je refuse, mais:

ex.:Jenerefusepas

\not \equiv

j'accepte

ex.:Tun'espasgentil

\equiv

tu es méchant, mais:

ex.:Tun'espasméchant

\not \equiv

tu es gentil.

Divers autres indices montrent que négation et affirmation n'ont pas le même statut. C'est le cas du « ou asymétrique », introducteur, selon Chih-Ying Chiang^[31],d'un « contexte négatif » empêchant la permutation des deux termes:

ex.:C'est cela ourien,c'est lui oupersonne#* C'est rien ou cela, personne ou lui

ex.:De gré oude force#* De force ou de gré

ex.:La liberté oula mort!#* La mort ou la liberté!

ex.:Qu'il parle maintenant ou se taiseà jamais#* Qu'il se taise à jamais ou parle maintenant

même s'il existe des contre-exemples:

ex.:Prenez-lemortou vif;quitteou double...

Par ailleurs, la négation déclarative est généralement moinsinformativeque l'affirmation, du moins quand il ne s'agit pas de termes simplement contradictoires.

ex.:Le drapeau français contient du bleu # Le drapeau françaisnecontientpasde vert.

Les termes à polarité négative

Il existe des mots ou des expressions qui ne peuvent normalement s'employer qu'à la forme négative: on dit qu'ils ont unepolarité négative^[31].Ainsi, en français:

ex.:grand-chose(qui a valeur depronom indéfini^[39])

ex.:lever le petit doigt, en démordre, faire une et deux, tomber de la dernière pluie...

Tyvaert suggère^[31]que de telles expressions sont conçues directement sous leur forme négative, contrairement au fonctionnement habituel de la négation dans l'esprit (d'abord le concept, puis sa négation): ce seraient « des propositions négatives considérées pour elles-mêmes (sans renvoi à autant de propositions positives qui permettraient de les obtenir par composition) ».

Certaines de ces locutions ont toutefois d'autres emplois possibles (hypothèse, interrogation):

ex.:Il refuse de parler àqui que ce soit/Qui que ce soit,il attendra / Avez-vous vu passerqui que ce soit?

ex.:Je n'en ai pasla moindre idée/La moindre idéeserait la bienvenue / En as-tula moindre idée?

Négation, existence et deixis

S'il est possible de nier l'existencede quelque chose, il n'est en revanche pas possible de nier undéictique^[40]:

ex.:Il y a des nuages → Iln'y apasde nuages;

ex.:Voici ton chapeau →*Nevoicipaston chapeau.

En anglais, cette distinction requiert une plus grande attention, du fait de la proximité des formes^[41]:

ex.:There was a man shot → There wasn'ta man shot« Il y a eu / n'y a pas eu un homme abattu »;

ex.:There comes Harry →*There doesn'tcome Harry« Voici Harry qui vient /*Voici Harry qui ne vient pas ».

Pragmatique de la négation

La calvitie du roi de France

L'actuel roi de France est-il chauve?

Les propositions du typeL'actuel roi de France est / n'est pas chauve(ou équivalent) ont fait couler beaucoup d'encre. Quelle est leur valeur de vérité, et que signifie leur négation^[30]?

du point de vue deGottlob Frege^[42],une telle phrase s'interprèterait comme suit: « le roi de France » dénote un individu (vorausgesetzt= présupposé) ET celui-ci est / n'est pas chauve (assertion).
Bertrand Russelldéfend l’idée qu’une phrase qui contient une description définie sans référent est tout simplement fausse; il considère que la négation est ambigüe pour des raisons deportée.
la position de Russell a été à son tour critiquée parPeter Frederick Strawson,qui considère que, si la présupposition(implication)est fausse, la question du sens de l’énoncé ne se pose pas.

Russell et Strawson se rejoignent toutefois sur la notion d’ambigüitédes énoncés négatifs: il y aurait deux sortes de négation, soit sur un plan lexical, soit sur le plan de la portée.

On a fait appel dans le cadre de cet exemple canonique à la notion deportée largevsportée étroite(il n'y a pas de roi de France # la propriété d'être chauve n'est pas satisfaite par l'individu dont on dit qu'il est roi de France), ou encore denégation interne(qui n'attaque pas les présuppositions) vsnégation externe(les attaquant).

Toutefois, Jacques Moeschler^[30]fait remarquer que la légitimité de cette distinction est posée, puisqu'on ne trouve pas, dans les langues naturelles, d'exemple de réalisation de ces deux types de négation. Par contre, il y aurait « une différence entre lavéritéd'une proposition et sonassertabilité»; Laurence R. Horn propose ainsi de considérer unenégation descriptive,vériconditionnelle, et unenégation métalinguistique,non vériconditionnelle). La négation serait en fait sémantiquementunivoque,mais aurait différentstypes d'emploi(point de vuepragmatique).

Ducrot^[43]utilise ces mêmes termes (négation « descriptive » et « métalinguistique ») à propos des exemples suivants:

ex.:Iln'y apasun nuage au ciel.(négation descriptive, qui « parle de choses et non pas d'énoncés »)

ex.:Ce murn'estpasblanc.(négation [généralement] métalinguistique, « énoncé sur un énoncé »)

et conclut que « lorsque la négation est employée de façon descriptive, il ne fait guère de doute qu'elle conserve les présupposés, notamment les présupposés d'existence », suggérant que les exemples habituels (le roi de France...) sont mal choisis et faussent la discussion.

Négation non vériconditionelle

Selon Moeschler, « la négation est certainement l’exemple le plus spectaculaire pour montrer la divergence entre signification vériconditionnelle et sens pragmatique (non vériconditionnel) du connecteur. »^[30]Dans les exemples suivants, la négation n'affecte pas la valeur de vérité de la proposition, mais un autre aspect de l'énoncé (il s'agit donc de négationmétalinguistique):

ex.:– Mary: Est-ce que tu as coupé le viande? – Max: Je n'ai pas coupéleviande, j'ai coupélaviande(contestation de la correction syntaxique de l'expression).

ex.:Anne n’a pas trois enfants, elle en a quatre(rectification du quantificateur)

ex.:Le directeur ne m’a pas demandé de sortir, il m’a foutu à la porte(rectification touchant à la manière associée à l'action et/ou auregistre de langue).

ex.:Je ne suis pas son fils, il est mon père(rectification du point de vue).

ex.:Jean n'a pas cessé de fumer, il n'a jamais fumé(négation duprésupposé:Jean fumait)^[44].

ex.:Il n'aime pas le café: il adore le café(rectification touchant à l'intensité du terme utilisé).

On remarque que ces énoncés sontauto-référentiels,et aussi (même si Moeschler ne le fait pas) que dans plusieurs de ces exemples, l'expression apparaît au premier abord commeparadoxale,précisément parce qu'on est davantage habitué à l'usage vériconditionnel de la négation. De telles phrases peuvent être considérées comme des effets de style, provoquant la surprise du destinataire, ou encore desclins d'œil^[45].Fréquemment, on marquera dans de tels cas le terme nié, soit oralement, par l'intonation, soit typographiquement, par l'usage du gras (voir le1^erexemple), des guillemets, etc:

ex.:Anne n'a pastroisenfants, elle en aquatre.

ex.:Le directeur ne m'a pas « demandé de sortir », il m'afoutu à la porte.

Aspect psychomécanique

La négation est aujourd'hui fréquemment analysée selon la théorie psychomécanique du langage deGustave Guillaume.Les termes négatifs sont alors comparés et classés en fonction de leur charge négative: il existerait en effet, au cours de la construction de la négation en pensée, unmouvement de négativation,mouvement stoppé plus ou moins précocement selon que la négation est inachevée (comme la négation explétive) ou complète (comme la négation parnon).

Article détaillé:Cinétisme#Cinétisme de la négation.

Aspect psychologique

Des expériences (Wason, Cornish)^[46]ont montré que « la phrase négative est employée de préférence lorsquele locuteur veut nier une proposition dont il croit que son interlocuteur la tient pour vraie.» Ainsi, lorsqu'en présence d'un dessin l'on demande à des sujets de dire le plus rapidement possible si la phrase suivante est vraie ou fausse:

ex.:Le cercle n'est pas entièrement rouge

la réponse « vrai » est d'autant plus instinctive que le cercle en question contient une plus grande proportion de rouge (le partenaire pouvant croire qu'il estentièrementrouge).

Bernard Pottiernote^[40]que la modalisation (dans laquelle il inclut la négation) est conceptuellement « un apport sur un support propositionnel » (« si l'on fait dessiner le panneau signifiant [Défense de fumer] à un public, 95 % commenceront par la cigarette, et le trait oblique sera tracé ensuite »), alors que la syntaxe du discours procède habituellement par anticipation^[47].On trouve pourtant des cas dans la langue où cette chronologie est respectée:

ex.:en espagnol,carteles noouperros no(« défense d'afficher », « interdit aux chiens »; litt. « des affiches, non », « des chiens, non »)

ex.:en russe,Vxoda net(« Défense d'entrer », litt. « d'entrée il-n'y-a-pas »)

ex.:en français:démissionner, ça, jamais!

Les langues des signes (voirinfra) placent habituellement la négation en fin de phrase.

Ronald Langacker^[48]envisage la négation dans le cadre de l'opposition « figure - fond »(Foreground vs. Background):le fond correspondrait à la conception positive qui est niée. Il considère le référent nié comme une « instance virtuelle » associée à unespace mental,ce qui apparaît dans la phrase suivante, où le pronomthemrenvoie à une entité virtuelle:

ex.:I don't have any pets, so I don't have to feed them.(« Je n'ai pas d'animaux de compagnie, de sorte que je n'ai pas besoin de les nourrir »^[49]).

Usages particuliers

Particularités des phrases interro-négatives

Salière de table ordinaire.

La négation est parfois utilisée dans les phrases interrogatives de la conversation comme une marque de politesse. Otto Jespersen^[28]mentionne la phrase suivante, naturelle endanois,mais parfois surprenante pour un étranger:

ex.:Vil Deikkerække mig saltet?(littéralement:ne voulez-vous pas me passer le sel?;en français, on dirait par exemple:pourriez-vous me passer le sel?^[50]).

Elle semble correspondre dans ce cas à uneatténuationde la formulation, ou à lasuggestion courtoised'une réponse dans le sens attendu. Ainsi, en français:

ex.:Neprendrez-vouspasun verre de bière?(ton de la suggestion, interprété comme plus poli quePrendrez-vous un verre de bière?,trop direct; anglais:Won'tyou have a glass of beer?^[28]).

On parle d’interrogation rhétorique,ouoratoire,lorsqu'on feint de poser une question pour mieux en suggérer la réponse, positive ou négative:

ex.:–N'est-ilpasévident que nous sommes dans une impasse?(interrogation négative, réponse suggérée: si, en effet).

Euphémisme et « politiquement correct »

L'usage de la négation participe de l'attitude actuellement répandue dupolitiquement correct,qui consiste notamment à utiliser deseuphémismeset despériphrasespour éviter de nommer trop crûment certaines réalités. Ainsi, on diraunnon-voyantde préférence àun aveugle,unSDF(«sans domicile fixe») plutôt qu’un clochard,etc.Louis-Jean Calvetfait remarquer que l'évolution vers des termes tels quemalentendants(au lieu desourds) consiste, non plus à dire les choses différemment, mais à dire des choses différentes, donc à aboutir à une véritable distorsion de la réalité^[51].

Ironie, litote, négation implicite

La négation est fréquemment utilisée dans le registre de l'ironie,où l'on sous-entend l'inverse de ce que l'on exprime^[52]:

ex.:Nete fatiguepas,surtout!

et de lalitote,où il faut entendre davantage que la signification littérale:

ex.:Cen'estpasmal(sous-entendu: c'est assez bien)

ex.:Va, jenete haispoint^[53](sous-entendu: je t'aime)

On peut parler denégation implicite^[28]dans le cas de certaines formulations comme:

ex.:Suis-je le gardien de mon frère?(question rhétorique)^[54](sous-entendu: non, bien sûr)

ex.:Moi, mentir!(sous-entendu: cette suggestion n'est pas acceptable)

ex.:Que tu dis!(sous-entendu: c'est ton opinion, et je ne la partage pas)

ex.:Penses-tu!(sous-entendu: aucune raison de penser ainsi).

La double négation

Article détaillé:Double négation (linguistique).

Le terme « double négation » s’emploie à propos de trois types de préoccupations différentes:

les possibilités qu’offre la grammaire d’une langue pour exprimer la négation d’une négation;
les difficultés pratiques dans la mise en œuvre de ces possibilités dues à l'ambigüité éventuelle des énoncés concernés;
les règles grammaticales qui interdisent ou autorisent une multiplicité de mots négatifs dans une même proposition.

La seconde préoccupation étant développée plus bas, seules la première et la troisième sont traitées ci-après.

Négation de la négation

Certaines langues, telles le latin ou l’allemand, permettent de nier la négation en présence d’un seul verbe(y compris ses auxiliaires) dans une proposition.

Pour le latin,
par exemple, une grammaire^[55]indique que « deux négations, placées dans la même proposition, valent une affirmation »

L'affirmation est renforcée, quand une négation composée précède une négation simple.

Nemo nonvenit	il n'est personne qui ne soit venu.
Nemo nonvenit	= tout le monde est venu

L'affirmation est atténuée dans le cas inverse.

Non nemovenit	ce n'est pas que personne ne soit venu.
Non nemovenit	= il n'est pas venu grand monde

En allemand,
une règle similaire s'applique, comme dans l'exemple suivant^[56]:

Ich habenie keineBeschwerden	Il ne m'arrive jamais de n'avoir à me plaindre de rien.
	= J'ai toujours à me plaindre de quelque chose

En français,
pour reproduire la même logique avec deux négations, il fautdeux verbes:

il n'estpersonne qui nesoitvenu;
ce n'estpas que personne nesoitvenu.

Combinaison de mots négatifs

D’autres langues, telles le français, l’anglais ou le russe, excluent la double négation logique en présence d’un seul verbe (y compris ses auxiliaires) dans une proposition. Dans ce cas, l’utilisation de certains mots, intrinsèquement négatifs, ou prenant un sens négatif dans un contexte négatif ou privatif est soumise à des règles variées qui dépendent de la langue considérée et de son état d’évolution. Ainsi, elle est aujourd’hui normale en français(neriendire àpersonne);en espagnol, on trouve concurremmentnodecirnada(aninguno),«neriendire (àpersonne) » etningunolo dice,«personne(ne) le dit ». En russe, elle est obligatoire:onanikomuničegoneskazala(« elle n'a rien dit à personne »)^[57],contrairement à l'allemand(keinem/niemandemetwas sagen) ou à l'anglais(to saynothingto anybody).Dans cette dernière langue, la double négation est généralement considérée comme un solécisme ou une marque de langage relâché, alors que dans les textes en vieil anglais et en moyen anglais on la trouve assez couramment^[28]:

ex.:Heneuereyetnovileynyeneseyde / In al his lyf untonomaner wight« Il n’a jamais rien dit de désagréable / A qui que ce soit de toute sa vie » (Chaucer)

ex.:I cannotgoenofurther« Je ne peux pas aller plus loin » (Shakespeare).

Enanglo-américainpopulaire d’aujourd’hui, on trouve la formeain’t no(pour « there is not no »):

ex.:Ain’t noother man(« Y'a pas d’autre homme », titre d’une chanson deChristina Aguilera;la forme « correcte » seraitthere is no other man,outhere isn’t any other man).

Lorsqu’elle est utilisée, la double négation a généralement un effet expressif de renforcement (Jespersen la nomme « négation cumulative »). Ce n’est pas le cas toutefois dans des expressions telles que:

ex.:Cen’estpasimpossible

qui représente une forme atténuée deC’est possible.Jespersen explique que « chaque fois que deux éléments négatifs partiels s’appliquent à une même idée ou à un même mot, on a un résultat affirmatif », ce principe se vérifiant dans « toutes les langues », mais que « l’expression qui comporte la double négation a toujours un sens affaibli ».

Engrec ancien,une négation simple (οὐouμὴ) suivant une autre négation simple ou composée (commeοὐδείς,« personne ») produit une affirmation, alors qu’une négation composée qui suit une négation simple ou composée renforce la négation^[58]:

ex.:οὐδείς οὐκἔπασχε τι,« tout le monde souffrait », litt. « personne ne souffrait pas quelque chose »

ex.:μὴθορυϐήσῃμηδείς,« que personne ne fasse de tumulte », litt. « que ne fasse pas de tumulte personne ».

En français, la locution: « vous n’êtes pas sans ignorer que » doit s’interpréter comme « vous ignorez que »; elle est fautive si elle veut exprimer « vous ne pouvez pas ignorer », c'est-à-dire quand elle est confondue avec la formulation « vous n’êtes pas sans savoir ». Il s’agit d’une faute signalée comme « grossière et néanmoins courante » dans certains dictionnaires de difficultés du français^[59].

Négation et stylistique

Joseph Vendryesfait remarquer^[60]que les morphèmes permettant d'exprimer la négation, contrairement par exemple aux noms concrets, qui évoquent des images visuelles, ne sont pas ceux qui frappent en premier lieu l'esprit du destinataire du message; la conséquence lors de l'utilisation esthétique du langage est que certains écrivains auraient commis « de véritables contresens rythmiques ». Il cite en exemple ces vers d'un « poète contemporain »:

« Et d'entre les rameaux que ne meut nul essor
d'ailes et que pas une brise ne balance, (...) »

et commente: « Ces vers sont bien faits pour donner l'impression du battement des ailes d'un oiseau ou du balancement de la brise, et l'emploi de la négation n'écarte pas cette impression de l'esprit du lecteur. »

Expression de la négation

Perspective diachronique

Expression de la négation en français

Article détaillé:Négation en français.

Particularités de la négation dans diverses langues

Nicolas Beauzée(B.E.R.M.,Beauzée École Royale Militaire) considère, en conclusion de l'article « Négation » de l'Encyclopédie de D'Alembert et Diderot,que « ce qui est propre à certaines langues [seulement] n'est nullementencyclopédique».

Cette section a pour but d'attirer l'attention sur des aspects remarquables de la négation dans diverses langues par rapport au français, etnonde présenter simplement une liste de traductions de « ne pas » dans le plus grand nombre de langues possible. En cas de remaniements, attention aux liens directs dans d'autres articles sur les sous-sections ci-après.

En afrikaans

L'afrikaanssemble être la seule langue de la famille germanique occidentale à utiliser la double négation (dans son registre normé)^{[n 1]}:

ex.:Ek hetniegeweet dat hy sou komnie« Je ne savais pas qu'il viendrait » (équivalentnéerlandaislittéral:Ik hebnietgeweten dat hij zou komen,mais en pratique plutôt:Ik wistnietdat hij zou komen).
ex.:Ek hetniegeweet dat hyniesou komnie« Je ne savais pas qu'il ne viendrait pas » (néérl.Ik hebnietgeweten dat hijnietzou komen,ou:Ik wistnietdat hijnietzou komen).

En allemand

Enallemand,la tournure françaisepas de+ nom est généralement rendue par l'article indéfini négatifkein-;le pronomkeiner(litt.aucun) s'emploie fréquemment au lieu deniemand(personne)^[61]:

ex.:Sie braucht einen Mann → Sie brauchtkeinenMann(elle a besoin /n’apasbesoin d'un homme)

ex.:Ich habe Zeit → Ich habekeineZeit(j'ai le temps / jen’aipasle temps)

ex.:Keinerweiß, wo er steckt(Personnene sait où il se cache).

Le préfixe négatifun-(ex.:unsicher« incertain ») peut dans certains cas prendre un autre sens, à la fois péjoratif et évoquant quelque chose de très éloigné de la moyenne:

ex.:Unmensch,Untier« monstre (humain, animal) »,[Un/un]geheuer« monstre, prodigieux, énormément »,Unwesen« fléau »,Unwetter« tempête »...

En ancien français

L'ancien français^[62]possède des forclusifs de temps orientés respectivement vers le passé (onque, unc...) et vers le futur (ja,souvent renforcé parmais,qui aboutira à l'actueljamais,indifférencié):

ex.:Unkesnul jur de son aé / Si bel chevalier n'esgarda / Neja messi bel ne verra(Marie de France)

«Jamaisau cours de sa vie elle n'avait contemplé d'aussi beau chevalier etjamais pluselle n'en verra d'aussi beau ».

En anglais

Enanglais,dans la négation de phrase, le négateurnotdoit se placer après une marque explicite deprédication^[63],qui peut être unauxiliairede conjugaison ou unauxiliaire modal.Il est d'ordinaire inaccentué (mais peut toutefois prendre l'accent en cas d'emphase) et s'amalgame à l'auxiliaire dans la prononciation; ces contractions sont notées à l'écrit en style familier.

ex.:They donotsleep/They don'tsleep« ils ne dorment pas »

ex.:They arenotsleeping/They aren'tsleeping« ils ne sont pas en train de dormir »

ex.:They havenotslept/They haven'tslept« ils n'ont pas dormi »

ex.:They cannotsleep/They can'tsleep« ils n'arrivent pas à dormir »

ex.:They couldnotsleep/They couldn'tsleep« ils n'arriveraient / n'arrivaient pas à dormir »

ex.:They shallnotsleep/They shan'tsleep« ils ne pourront pas dormir »

ex.:They shouldnotsleep/They shouldn'tsleep« ils ne devraient / devaient pas dormir »

ex.:They willnotsleep/They won'tsleep« ils ne dormiront pas »

ex.:They wouldnotsleep/They wouldn'tsleep« ils ne dormiraient pas »

Les modalités de l'ordre et de l'autorisation posent des problèmes particuliers: la négation demust,modal de l'obligation, ne produit pas une absence d'obligation mais une interdiction. L'absence d'obligation s'exprime par la négation du modal du besoinneed.

ex.:They mustnotsleep/They mustn'tsleep« ils ne faut pas qu'ils dorment »

ex.:They neednotsleep/They needn'tsleep« ils n'ont pas besoin de dormir, ils ne sont pas obligés de dormir »

La négation demay/might,modal de l'autorisation et de la probabilité, est particulièrement ambigüe: elle peut s'interpréter comme une défense ou comme une probabilité de non-réalisation de l'énoncé. À l'oral, l'ambigüité peut se lever par la mise en relief prosodique de l'un ou l'autre élément.

ex.:They maynotsleep« ils n'ont pas le droit de dormir » / « il se peut qu'ils ne dorment pas »

ex.:They mightnotsleep« ils n'auraient pas le droit de dormir » / « il se pourrait qu'ils ne dorment pas »

Dans les phrases interro-négatives, construites par inversion entre l'auxiliaire et le sujet, la contraction du négateur avec le modal en entraîne le déplacement:

ex.:Do younotsleep?« ne dors-tu pas? » /Don'tyou sleep?« Tu ne dors pas? »

L'anglais possède un déterminant duelboth« [tous] les deux » doté d'une forme négative:neither« ni l'un ni l'autre »^[64]:

ex.:Neitherrestaurant is expensive«Ni l'un ni l'autrerestaurant n'est cher »

La formenot bothsignifie, elle, « l'un ou l'autre, mais pas les deux »:

ex.:Family or career: whynot both?« Famille ou carrière: pourquoipas les deux?»

En basque

Enbasque^[65],la négationeza tendance à fusionner avec le verbe. Entre la négation et le verbe, on ne peut trouver que certaines particules modales commeothe(interrogatif),ba(conditionnelle),bait(causale),omen(« paraît-il »), etc.:

ex.:ezdut →eztut« je n'ai pas »

ex.:ezziren →etziren« ils n'étaient pas », mais:

ex.:ezomen da fitsik« il paraît qu'il n'y a rien ».

En breton

Enbreton^[66],la négation s'exprime parne+ verbe +ket.Cette forme impose que le verbe soit conjugué en "conjugaison personnelle", avec les marques de personne en fin de verbe:

ex.:me a lavar« je dis » (1^repersonne marquée par le pronomme) →nelavaranket« je ne dis pas » (personne marquée par la désinence-an)

Quand le sujet est un groupe verbal au pluriel, s'il est placé avant le verbe celui-ci s'accorde en nombre, sinon il reste au singulier. La phrase « les enfants ne sont pas sages » peut donc se direar vugale n'intket fur:sujet avant le verbe, celui-ci est à la3^epersonne du pluriel (int), oun'eoket fur ar vugale:sujet après le verbe, celui-ci est à la3^epersonne du singulier (eo).

Selon une autre interprétation^[67],l'opposition se fait entre base verbale et forme conjuguée; le cas du sujet placé en apposition, derrière le verbe, rejoint le cas où il est placé devant:

ex.:Nec'hoariketar vugale er porzh« Les enfants ne jouent pas dans la cour » (c'hoari= base verbale, dans ce cas identique à l'infinitif)

ex.:Ar vugalenec'hoariontketer porzh(idem;c'hoariont= forme conjuguée)

ex.:Nec'hoariontketer porzh, ar vugale(idem;ar vugaleplacé en apposition).

La particuleneprovoque lamutation adoucissante:krediñ« croire »,negredanket« je ne crois pas »: mutation k/g.

À l'impératif,naremplacene;la relative négative^[67]utilise égalementnaplutôt quene:

ex.:Naganitket« Ne chantez pas »

ex.:Anaout a ran ur paotr hanaoar ober netra gant e zaouarn« Je connais un garçon qui ne sait rien faire de ses mains ».

À l'oral, les particulesneetnasont néanmoins souvent élidées dans de nombreux dialectes. On pourra ainsi entendre:

ex.:'Ganitketà la place deNaganitket« Ne chantez pas »

ex.:'Laboureketkenà la place deNelaboureketken« Il ne travaillait plus »

En chinois (mandarin)

La particule négativeBấtbù (bú) duchinoisest placée devant le groupe verbal ou insérée devant un second élément verbal (zhăo bú dàochercher nég. trouver = « ne pas pouvoir trouver »). Elle est en concurrence avecMột hữu(méi yŏu) [litt. "nég y-avoir" ], parfois réduit àMột(méi), lorsque le groupe verbal positif comporte une particule dite « finale » ou « modale » (ou encore « suffixe »^[68]). Cette seconde négation peut amalgamer négation et valeur d'accompli, entraînant la disparition des particules correspondantes de la forme positive:

ex.:tā lái« il vient » →tābùlái« il ne vient pas »

ex.:tā lái le« Il est venu » →tābùlái le« il ne vient plus » /tāméi (yŏu)lái« il n'est pas venu »

La négation est utilisée dans l'un des procédés de construction des interrogatives fermées, proche pour la forme (sinon le sens) de fr.Il est venu ou pasetIl est venu, non?:

ex.:tā láibùlái« Vient-il? » (litt. Il venirNEGvenir?)

ex.:tā lái leméilái« Est-il venu? » (litt. Il venir particuleNEGvenir?)

ex.:tā lái leméi yŏu« Est-il venu? » (litt. Il venir particuleNEGavoir?)

En espagnol

Enespagnol^[69],la négationnopeut être renforcée par des mots tels quejamás, nunca, nada...; des expressions commeen mi vidapeuvent en arriver à exprimer la négation par elles-mêmes:

ex.:Notrabajanada« Il ne travaille pas du tout » (mais:no hace nada« il ne fait rien »)

ex.:Novolveré a comer esoen mi vida(« De ma vie, je ne mangerai plus de cela »), mais aussi:

ex.:En mi vidavi cosa parecida(« De ma vie, je (n')ai vu chose pareille »).

En espéranto

Article détaillé:Négation en espéranto.

Enespéranto^[70],les contraires se forment avec le préfixemal-,ce qui a pour effet de diviser par deux, dans ce contexte, le nombre de racines à retenir^[71]:

ex.:ĝoja(gai) →malĝoja(triste)

ex.:granda(grand) →malgranda(petitdans le sens inverse de grand)

ex.:helpi(aider) →malhelpi(gêner)

ex.:konsento(accord) →malkonsento(désaccord)

ex.:multe(beaucoup) →malmulte(peu)

C’est très généralement le termeconnoténégativement qui est marqué par le préfixe, mais pas toujours:

ex.:konfuza(trouble, confus) →malkonfuza(distinct, net)

ex.:timema(craintif) →maltimema(hardi)

Les contradictoires se forment avecne-:

ex.:videbla(visible) →nevidebla(invisible)

ex.:rekonebla(reconnaissable) →nerekonebla(méconnaissable)

La notion desansse forme avecsen:

ex.:paga(payant) →senpaga(gratuitau sens de « pouvant être obtenu sans payer »)

ex.:kosta(cher, coûteux) →senkosta(gratuitau sens de « ne coûtant rien »)

En finnois

Enfinnois,comme dans de nombreuseslangues ouraliennes,la négation s'exprime par unverbe auxiliairemarqué pour lapersonne:en(1^resg.),et(2^esg.),ei(3^esg.),emme(1^repl.),ette(2^epl.),eivät(3^epl.), suivi selon letemps grammaticalexprimé soit d'une forme figée, soit d'unparticipe passédu verbe lexical^[72].

ex.:(présent)Enosta maitoa« Je n'achète pas de lait » (affirmatifOstan maitoa)

ex.:(prétérit)Enostanut maitoa« Je n'achetais pas de lait » (affirmatifOstin maitoa)

ex.:(parfait)Enole ostanut maitoa« Je n'ai pas acheté de lait » (affirmatifOlen ostanut maitoa)

ex.:(plus-que-parfait)Enollut ostanut maitoa« Je n'avais pas acheté de lait » (affirmatifOlin ostanut maitoa)

Le verbe négatif prend des formes spéciales à l'impératif pour exprimer la défense:älä(2^esg.),älköön(3^esg.),älkäämme(1^repl.),älkää(2^epl.),älkööt(3^epl.).

En géorgien

Engéorgien,les trois principaux morphèmes négatifs s'opposent sur le plan modal:vermarque la négation d'impossibilité,armarque la négation comme choix (donc, éventuellement, comme volonté de ne pas),nus'emploie dans les injonctions négatives. On les retrouve dans les trois traductions suivantes de fr. « ne... plus »^[73]:

ex.:vegharvetzevi« je ne peux plus fumer »

ex.:agharvetzevi« je ne fume plus » (c'est décidé)

ex.:nugharetzevi« ne fume plus »

En grec ancien

Engrec ancien^[74],les deux principaux adverbes de négation sontοὐ(οὐκ, οὐχ,respectivement devant voyelle àesprit douxet voyelle àesprit rude) (déclaratives...) etμή(souhait, éventualité, défense...) Dans les subordonnées,μήest fréquemment suivi dusubjonctif.

Usage explétif

La proposition infinitive qui suit un verbe d’empêchement ou de dénégation est introduite par unμήexplétif:

ex.:αὐτὸν ἀπείργωμὴβλάπτειν« je l’empêche de nuire »

Lorsque la principale contenant un tel verbe est elle-même négative, la négation de l’infinitive estμὴ οὐ(κ),qui ne se traduit pas en français:

ex.:αὐτὸνοὐκἀπείργωμὴ οὐκβλάπτειν« je ne l’empêche pas de nuire » (et non: « de ne pas nuire »)

ex.:αὐτὸνοὐκἀρνοῦμαιμὴ οὐτοῦτο ποιῆσαι« je ne nie pas avoir fait cela » (et non: « ne pas avoir fait cela »).

Négation en tête

Lorsque l’objet d’un verbe d’énonciation, d’opinion, etc. est négatif, la négationοὐpeut se placer devant le verbe principal, selon le verbe employé:

ex.:δοκῶ« je vote oui » →οὐδοκῶ« je vote non »

ex.:Λέγει τὸν γεωργὸνοὐκεἶναι σοφόν« il dit que le paysann’estpassage » (complétive infinitive), mais:

ex.:Οὔφησι τὸν γεωργὸν εἶναι σοφόν(même sens)

L’expression « même si… ne… pas » se traduit parοὐδ' εἰ, οὐδ' ἐάν(litt. « pas même si »; opposé àκαὶ εἰ, καὶ ἐάν= « même si »); la négation peut être répétée ou non dans la principale.

ex.:Οὐδ' εἰπάντες ἔλθοιεν Πέρσαι, πλήθειοὐχὑπερβαλοίμεθ' ἂν τοὺς πολεμίους(Démosthène) « (Pas) même si tous les Perses nous rejoignaient, nous ne saurions l’emporter par le nombre sur nos ennemis ».

La négation d’unoptatifà valeur atténuative renforce au contraire la valeur négative:

ex.:λέγοιμι ἄν« je dirais volontiers » →οὐκἂν λέγοιμι« je ne saurais dire en aucun cas ».

Interro-négatives oratoires
Les interrogations ditesoratoires(c.à.d. dont on suggère la réponse) sont introduites par:
- ἆρ' οὐκouοὐκουν(εἰ οὐκdans les interrogations indirectes), si la réponse attendue est oui:
  ex.:ἆρ' οὐκἄξιόν ἐστι…;« ne vaut-il pas la peine de…? »
- ἆρα μήouμῶν(=μή οὖν;εἰ μήdans les indirectes) si la réponse attendue est non:
  ex.:αἰτεῖςεἰ μὴβέλτιον ἐστιν ἀδικεῖν« tu demandes si par hasard il vaut mieux être injuste ».

En hébreu

Enhébreumoderne, la négation des verbes d'action nominalisés s'exprime par un morphème spécifique, différent du négateur habituel לא (lo)^[75]:

ex.:iy-amidat-am 'al tsekhut-am« leurnon-insistance à propos de leur droit »

En indonésien

L'indonésienformel a deux formes de négation de base:

bukan,généralement utilisé devant un substantif et traduit par "ne pas être",
tidak,qui ne peut être utilisé que devant un verbe ou un adjectif.

En italien

L'italien^[76]a conservé pour l'adverbemeno(« moins ») l'implication négative du terme latin originelminus,dans l'expressiono meno(« ou non »). On peut ainsi dire:

ex.:Fateci sapere se accettateo meno« Faites-nous savoir si vous acceptezou non»
ex.:S'è discusso sulla legittimitào menodel provvedimento« On a discuté sur la légitimitéou l'illégitimitéde cette mesure ».

Il fait également parfois apparaitre une négation dans une portion de phrase implicitement négative, par exemple après « plus que »:

ex.:La stampa [...] sta facendo qualcosa di più chenondare una notizia(Umberto EcodansL'Espresso,1978) «La Presse [...], en l'occurrence, (sous-entendu par l'utilisation du présent progressif "sta facendo" = "est en train de faire" ) va au-delà du simple fait ( "fait bien plus que" ) de ne pas donner d'information ».

En japonais

La marque de la négation enjaponaisest un morphème suffixal verbal:

ex.:taberu→tabenai« je mange → je ne mange pas »

ex.:tabemasu→tabemasen(idem,plus poli)

Ces morphèmes contenant [n], remarquables exemples du caractèreagglutinantde cette langue, sont sans conteste intégrés au verbe, comme le montre l'affixation possible du verbe par une terminaison marquant le passé:

ex.:tabenai → tabenakatta« je n'ai pas mangé »

ex.:tabemasen → tabemasendeshita(forme plus polie).

Lenonjaponais, comme dans beaucoup d'autres langues et contrairement aufrançais,ne confirme jamais une prédication négative. Une confirmation est toujoursoui(hai) et une infirmation, toujoursnon(iie), quelle que soit la polarité du prédicat sur lequel porte l'adverbeouiounon:

ex.:tabemasendeshitaka?(« n'as-tu pas mangé? »); réponse:hai(« oui, en effet, je n'ai pas mangé »).

Un équivalent japonais possible de la phrase française « Il faut manger » esttabenakereba narimasen,littéralement « si manger n'est pas le cas, ça n'est pas bon » (ou: « ça ne convient pas »;-nakerebaétant la forme conditionnelle denai« n'existe pas, n'est pas le cas »)^[5].

En langues sames

Leslangues sames,de la même manière que le finnois et l'estonien,ont un verbe de négation, qui se conjugue selon le mode, la personne et le nombre (mais pas le temps).

En latin

Lelatinpermet la double négation logique en présence d’un seul verbe dans une proposition, ainsi que cela a été indiqué plus haut.

Il existe des coordonnants négatifs^[77]:neque(ounec) dans les déclaratives,neve(ouneu) pour coordonner deux phrases impératives négatives ou deux propositions subordonnées conjonctives:

ex.:Omnes hostes terga verteruntnequeprius fugere destiterunt quam ad flumen Rhenum (...) pervenerunt(César) « Tous les ennemis prirent la fuiteet nes'arrêtèrentpasavant d'avoir atteint le Rhin »

ex.:Mulier ad rem divinamneadsitnevevideat quo modo fiat(Salluste) « Que l'épousen’assistepasau sacrificenine voie comment il se déroule »

Dans une double interrogation, on peut trouver la formenecnequand le second membre est l'exact contraire du premier:

ex.:Quaesivi a Catilina in nocturno conventu ad M. Laecam fuissetnecne(Cicéron) « J'ai demandé à Catilina s'il avait participé à une entrevue nocturne chez Laecaou pas»

Le latin possède également des verbes modaux négatifs:nolo« je ne veux pas »,nescio« je ne sais pas »...; l'impératifnoli / nolite,suivi de l'infinitif, sert de semi-auxiliaire dans l'expression de la défense. Son emploi est obligatoire. Exemple:

ex.:Noli,amabo, irasci Sosiae causa mea(Plaute) «Ne va pas,je te prie, te mettre en colère contre Sosie à cause de moi ».

Le latin n'a pas d'équivalent direct de l'adverbe français « non » en réponse à une question:

ex.:–Estne frater intus? –Non est.« – Ton frère est-il là? –Non.»^[23](litt. « [il] pas est »).

En néerlandais

Ennéerlandais,pasest généralement traduite par l'adverbeniet;le pronomgeen(litt.aucun) s'emploie fréquemment pour direpas de,personnese traduit parniemand:

ex.:Hij spreekt → Hij spreektniet(il parle / ilneparlepas)

ex.:Ik won een ijs → Ik wongeenijs(j'ai gagné une glace / jen'aipasgagné de glace)

ex.:Niemandweet waar hij was(Personnene sait où il était).

ne... plusest traduit parniet meeretgeen meeret il s'emploie très souvent:

ex.:Hij dronk wijn → Hij drinktgeenwijnmeer(il buvait du vin / ilneboitplusde vin)

ex.:Je at wafels → Je eetgeenwafelsmeer(tu mangeais des gaufres / tunemangeplusde gaufres)

ex.:Ik sliep → Ik slaapniet meer(Je dormais / jenedorsplus)

Le préfixe négatifon-(ex.:onvergetelijk« inoubliable ») peut comme enallemandet enanglaisprendre un autre sens, à la fois péjoratif et évoquant quelque chose de démesuré:

ex.:Ongeloof, « incrédule »,onwe(d)er« orage »,Ongeliefd, « non-aimé, impopulaire »...

Le néerlandais possède un déterminant duelbeide(bothen anglais) « tous les deux, à la fois » doté d'une forme négative:geen... van beide"ni l'un ni l'autre, aucun des deux":

ex.:Geenschipvan beideis beter dan de andere«Ni l'un ni l'autrenavire n'est mieux que l'autre»

Leniet beidesignifie, « l'unoul'autre, mais pas les deux »:

ex.:Vakantie of werk: maarniet beide!« Vacances ou travail: maispas les deux!»

En paluan

Enpaluan^[78],le morphème négatif est fréquemment suivi d’un marqueur d’une forme appelée « hypothétique » ou « subjonctif » selon les linguistes, et qu’Alain Lemaréchal interprète comme un « changement d’orientation ». Cette forme « hypothétique » apparaît aussi dans un contexte conditionnel, impératif, modal, (parfois) temporel, et de thématisation d’un terme autre que le sujet. Lemaréchal oppose:

ex.:ngdíak k-ngálęk ęr a skúul« je ne suis pas un écolier », à:

ex.:ngdíaka mlái« il n’y a pas de canot »,ngdíaka mlí -k« je n’ai pas de voiture »

en expliquant que dans le premier cas, la négation(díak)porte sur le prédicat nominal(ngálęk ęr a skúul)à la forme dite hypothétique (k-,à la1^repers.sg.), alors que dans le second cas, le prédicat est la négation elle-même, au sens de « n’existe pas »(= ma voiture n’existe pas)[ngétant le préfixe personnel sujet3^epers.sg.,-kle suffixe possessif1^repers.sg.] Il signale aussi:

ex.:ngdíaklę-mlí-k« ce n’est pas ma voiture », qu’il glose en « le fait qu’elle est ma voiture n’existe pas ».

En pandunia

Enpandunia,la négation, quel que soit son sens, est introduite par le motni^[79].

Avant l’objet de la négation, qu’il s’agisse d’un nom, d’un verbe, d’un adjectif,nipeut même jouer le rôle du verbe dans les phrases où le sujet et le prédicat sont courts:

ex.:menihava maw« je n’ai pas de chat »

ex.:menite« je ne suis pas toi »

ex.:leninovi« ce n’est pas nouveau »

Le motnirenvoie ainsi également la notion « pas », et la tournure « il n’y a pas de »:

ex.:me suku maw aniwaf« j’aime les chats mais pas les chiens »

ex.:me suku ni maw iniwaf« je n’aime ni les chats ni les chiens »

ex.:nigaw ofisia sa ce« il n’y a pas de grands bureaux ici »

Il sert enfin à répondre par « non » aux questions:

ex.:ni.leninyama kafe.« Non. Il ne boit pas de café. »

En quéchua

Enquéchua^[80],la négation se construit avec le terme négatifmana« non » et la particule-chu(également utilisée pour exprimer l'interrogatif). Ces deux éléments encadrent la partie de la phrase qui est l'objet de la négation,manaportant en outre la marque de la modalité (assertif, citatif, conjecturel, dubitatif):

ex.:alqu-qamana-n aycha-ta mikhu-rqa-chu« le chien n'a pas mangé de viande »

ex.:mana-n aycha-ta-chualqu mikhu-rqa« ce n'est pas de la viande que le chien a mangé »

ex.:mana-n alqu-chuaycha-ta mikhu-rqa« ce n'est pas le chien qui a mangé la viande ».

En russe

Enrusse,la négation s’exprime parne.Lorsqu’elle porte sur un constituant,nese place immédiatement devant lui^[81]:

ex.:Jane vsëponjal« je n’aipas toutcompris », litt. « je pas tout ai-compris »

Il en va de même dans les phrases signifiant l'inexistence ou l'absence (phrases impersonnelles): la particule négative précède le verbeêtreet fusionne avec lui au présent:ne bylo(passé),ne budet(futur),net(présent:ne-t<ne+est',également comme mot-phrase: « non »).

ex.:Ego segodnjanet« Il n'est pas là aujourd'hui » (litt. de-lui aujourd'hui il-n'est-pas)^[82]

« Non plus » se dittože(« aussi »), avec répétition éventuelle de la proposition à la forme négative:

ex.:Moj drugnečital ètu knigu. Jatože[eënečital].« Mon ami n’a pas lu ce livre. Moinon plus.» (litt. « Je aussi [le pas ai-lu] »).

Le russe connaît des expressions négatives figées commenel'zja« il ne faut pas »:

ex.:Nel'zjakurit’« Défense de fumer »

ex.:Mnenekogda« Je n’ai pas le temps » (litt. à-moi pas-quand).

La double négation est de rigueur avec les pronoms indéfinis négatifs (nikto= personne,ničto= rien):

ex.:Niktoètogoneznaet«personne nele sait »

L'expression française « faillir... (faire qqch) » se traduit en russe parčut' ne,edva ne:

ex.:Jačut’ neupal« j'ai failli tomber » (litt. « je un-petit-peu pas suis-tombé »)

Enfin, auneexplétif des subordonnées conjonctives françaises répond une véritable négation, les subordonnées russes correspondantes étant des propositions semi-indépendantes:

ex.:Bojus', kak by tyneupal« J'ai peur que tu ne tombes » (litt. « j'ai peur [de cela:] pourvu que tu ne tombes pas »)

[reposant sur:Kak by tyneupal!« Pourvu que tu ne tombes pas! »]^[83]

En sanskrit

Ensanskrit^[84]:

la négation courante estन(na), placée tantôt en tête de phrase, plus souvent devant le verbe ou le mot nié;
la négation prohibitive estमा(mā); la phrase avecmāpeut aussi avoir une signification d'optatif présenté négativement:

ex.:माभूद आगतः(mābhūd āgataḥ) « ne devrait-il pas être là? »

la double négation traduit généralement une affirmation insistante;
la particuleअ(a), nie une qualité:

ex.:अपदाति(apadāti) « qui ne va pas à pied »

Elle peut aussi exprimer une antinomie, une exclusion ou un sens péjoratif, et peut figurer dans tous les types de composés.

En suédois

Lesuédoispossède trois adverbes de négation correspondant à « ne... pas... »:inte,ickeetej.Les différences d’emploi nécessitent parfois des précisions à l’usage des Suédois eux-mêmes^[85].

inteest la forme actuellement la plus courante:

ex.:Du ärinteensam« Tun’espastout seul »

icke,plus rare, est considéré comme plus ancien et plus formel (alors qu’endanoiset ennorvégien,l’équivalentikkeest normal); toutefois il s’emploie couramment comme préfixe équivalent au français « non- »:

ex.:icke-våld«non-violence »

ej,assez rare, est utilisé lorsqu’on recherche la concision, et peut être ressenti comme plus prohibitif; il est aussi utilisé dans l’expressioneller ej« ou pas / ou non »:

ex.:Tro det ellerej« Croyez-le ou non »

ex.:Ejparkeras« Défense de stationner » (litt. pas être-stationné).

Exemple d’utilisation des trois termes dans une phrase:

ex.:Icke-existens kanejbevisas: det gårinteatt bevisa enicke-existens.« Lanon-existencenepeutpasêtre prouvée: iln’y apasmoyen de prouver unenon-existence. »

En tamazight

Entamazight,la négation est exprimée par la particuleur(variantes régionales:wer, wel) placée avant le verbe.

ex.:Uryeswi wergaz aman« L'homme n'a pas bu d'eau ».

Mais dans certains dialectes comme le taqbaylit ou le tachawit, il existe une double négation exprimée parur... araouur... ec.^{[réf. nécessaire]}

ex.:Uryemmutarawergaz/uryemmutecwergaz.

En tamoul

Letamoulpossède dans son paradigme verbal deux flexions distinctes, positive et négative^[22].Exemples^[86]:

Impératif:
- positif: racine verbale +-uṅgaḷ
- négatif: infinitif +-ādē(sg.) /-ādīrhaḷ(pl. et déférent)
Présent, passé, futur:
- positifs: racine verbale + suffixe temporel + suffixe personnel
- présent et passé négatifs: infinitif +-(yav)illai(illaisignifiant « n'est pas »)
- futur négatif: infinitif +-māṭṭ+ suffixe personnel
Conditionnel:
- positif: racine du passé +-āl
- négatif: infinitif +-āviṭṭāl
Participes présent et passé:
- positif: racine présent/passé +-a
- négatif: infinitif +-āda
Prohibitif: infinitif +-kūṭātu.

En tchèque

Entchèque^[87],la négation (ne) est systématiquement soudée en tête du verbe,il n'y a passe traduisant parnení(sg.) ounejsou(pl.):

ex.:Musíte čekat →Nemusíte čekat(« Vous êtes / n'êtes pas obligé d'attendre »)

ex.:Nemáme dost peněz(« Nous n'avons pas assez d'argent »)

ex.:Nekuřte tady, tonenídovoleno!(« Ne fumez pas ici, ce n'est pas permis »).

En turc

Enturc,la négation (-me-ou-ma-) peut être incorporée dans la forme verbale, comme dans diverses autres langues^[88].Elle se place après les marques éventuelles du réfléchi / réciproque, dufactitifet dupassif:

ex.:arama« ne cherche pas, n'appelle pas (au téléphone) »(ara-ma-)

ex.:Neden okumaya devam etmedin?« Pourquoi n’as-tu pas continué à lire? »

ex.:yatıştırılmamak« ne pas être calmé »(yat-ış-tır-ıl-ma-mak)

La négation de l'adjectif s'obtient en faisant suivre celui-ci dedeğil,qui signifie alors « n'est pas »:

ex.:nazikdeğil« ce n’est pas gentil ».

En võro

Levõro,parlé dans le sud-est de l'Estonie,utilise des particules négatives différentes selon le temps, qui s'ajoutent à la fin du verbe, alors que l'estonien standard fait précéder le verbe d'une forme verbale négative invariable (ei):

ex.:saq anna-aiq(« Tu ne donnes pas », estonien:saeianna)

ex.:saq anna-as(« Tu n'as pas donné », estonien:saeiandnud)

Ces particules se conforment de plus aux règles de l'harmonie vocalique.

En langues des signes

Dans les différenteslangues des signes^[89],la négation est habituellement exprimée par des « particules » (signes indépendants) accompagnées d'une mimique ou d'un mouvement de la tête, en général en fin de phrase. Il existe toutefois des formes négatives irrégulières, en nombre variable selon la langue (jusqu'à 25 environ), qui, soit dérivent du signe habituel (par exemple en LDS allemande, l'expression de « ne pas pouvoir » combine un mouvement de la main simultané au signe « pouvoir »; en LDS ougandaise, « ne pas aimer » fait suivre le signe « aimer » d'un mouvement spécifique de la main), soit se substituent à lui (comme en LDS russe, où les signes représentant « vouloir » et « ne pas vouloir » sont complètement différents). Certaines LDS n'utilisent aucune ou quasiment aucune forme négative irrégulière, comme les LDS d'Asie du Sud. Les irrégularités concernent surtout des verbes commesavoir, comprendre, vouloir, aimer, pouvoir, devoir, avoir, exister, obtenir,des temps ou aspects (futur, passé, accompli), et des évaluateurs (juste / vrai, possible, assez).

Notes et références

Notes

↑VoirGrammaire de l'afrikaans#Double_négation

Références

↑« Nier: dire qu’une chose n’est pas vraie, n’existe pas; rejeter comme faux » (Dictionnaire encyclopédique Larousse, 1979).
↑Informationslexicographiquesetétymologiquesde « négation » dans leTrésor de la langue française informatisé,sur le site duCentre national de ressources textuelles et lexicales.
↑(en)SIL Glossaire SIL des termes linguistiques.
↑^abetcOswald Ducrot et Jean-Marie Schaeffer,Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage,Seuil, 1995(ISBN 2-02-038181-8).
↑^abcetdCulioli 2000.
↑La nouvelle grammaire du français(J.Dubois et R.Lagane, Larousse, 1973), indique par exemple que toutephrasede la langue appartient à l'un des quatre types: déclaratif, interrogatif, impératif ou exclamatif, et à un seul; et à plusieursformes:affirmative ou négative, active ou passive, emphatique ou neutre.
↑Le petit Grevisse,De Boeck, Bruxelles, 2007(ISBN 978-2-8011-1356-1).
↑Par convention, en linguistique, un énoncé considéré comme incorrect (agrammatical, absurde…) est précédé d’un astérisque (*), et un énoncé douteux, d’un point d’interrogation (?).
↑Dumestre et Retord,Kó dì? Cours de dioula,Université d'Abidjan, 1974.
↑^aetbMonneret et Rioul,Questions de syntaxe française,PUF, 1999(ISBN 2-13-049779-9).
↑Le Robert et Nathan,Grammaire,Nathan, 1995(ISBN 2-09-180328-6).
↑Častotnyj slovar' russkogo jazyka, Russkij Jazyk, Moscou 1977.
↑W.V.O. Quine,Le mot et la chose,Flammarion, 1977(ISBN 2-08-081450-8).
↑Anna Wierzbicka,Semantics: Primes and Universals,Oxford University Press, 1996(ISBN 0-19-870003-2).
↑« La négation (ne pas) est simplement la négation, et elle ne peut pas être réduite à quoi que ce soit d’autre ».
↑Lois Bloom, Language Development from Two to Three,Cambridge University Press, 1991.
↑Jespersenrisque l’hypothèse que la forme de départ de la négation en latin,ne(et sa varianteme) constituait « une interjection exprimant le dégoût et produite essentiellement par le mouvement facial qui consiste à contracter les muscles du nez » (inThe Philosophy of Grammar,Allen & Unwin 1924, en françaisLa philosophie de la grammaire,Éditions de Minuit 1971, Gallimard 1992).
↑^aetbRobert Martin,Pour une logique du sens,PUF, 1983(ISBN 2-13-044499-7).
↑Cette formulation, due à l'origine àAlfred Korzybski,signifie « non-aristotélicien ». Korzybski précise quenon-aristotélicienne signifie pas dans son espritanti-aristotélicien.
↑Gérard Sabah,L'Intelligence artificielle et le langage,Hermès 1988(ISBN 2-86601-134-1).
↑Raymond Lulle,auXIII^esiècledéjà, faisait ressortir dans la « figure T » de sonArs Magnaune tripolaritéAffirmatio / Negatio / Dubitatio(Réel / Négation / Douteux).
↑^aetbLeonard Talmy,Toward a Cognitive Semantics,t.2 (ch.2), MIT Press, 2000(ISBN 0-262-70097-2).
↑^aetbHenri Goelzer,Dictionnaire latin-françaisetfrançais-latin,GF Flammarion, 1966(ISBN 2-08-070123-1)et(ISBN 2-08-070124-X).
↑On le constate aussi anglais:Howtallis he?« quelle est sa taille? » #howsmallis he?« jusqu'à quel point est-il petit? ».
↑Charles Bally,dans sonTraité de stylistique française(première éd. 1909), notait à ce sujet: « On peut dire que le contraire d'un mot abstrait fait partie du sens de ce mot » (1970,5^eéd., Genève, Libraire de l'université, Georg & Cie SA, chap. 47,p.42). On retrouve, sous une forme plus élaborée, une position analogue dans le traitement de la négation proposé parAntoine Culioli(Culioli 2000): aux items lexicaux est associée la représentation d'undomaine notionnelrecevant unestructure topologique(on peut y définir un Intérieur, un Extérieur, une Frontière).
↑Le physicienLévy-LeblonddansAux contraires(Gallimard, 1996(ISBN 2070745341)) fournit, pour inviter à les dépasser, une série d'exemples d'antagonismes conceptuels considérés comme exclusifs l'un de l'autre:droit # courbe, continu # discontinu, absolu # relatif, constant # variable, certain # incertain, fini # infini, élémentaire # composé,etc. – et aussivrai # faux.
↑Toutefois, dans un contexte particulier (météorologique), la négation debleupeut êtregris (un ciel gris).
↑^abcdefetgJespersen 1992.
↑Pour une discussion détaillée de la sémantique de la gradation, voirEdward Sapir,Linguistique,Gallimard Folio, 1991(ISBN 2-07-032617-9).
↑^abcdeetfMoeschler et Reboul 1994.
↑^abcdeteLangagesn^o162, juin 2006, op. cit.
↑Tome 11, articlenégation,par B.E.R.M., c.à.d.Beauzée École Royale Militaire.
↑Jules Supervielle,Mouvement,in:Gravitations,Gallimard, 1925.
↑Mentionné dans G.Siouffi et D.van Raemdonck,100 fiches pour comprendre la linguistique,Bréal 1999,(ISBN 2-84291-453-8).
↑Māorietcomox,signalés par Claude Hagège,La structure des langues,Paris, PUF, 1982: 84.
↑^aetbMentionné par Christian Touratier,La négation (essai de définition et portée).
↑Christina Heldner,La portée de la négation,Stockholm, 1981 (thèse présentée à l'Institut d'Études Romanes).
↑Émile Benveniste,Problèmes de linguistique générale,Gallimard, 1966 (tome I)(ISBN 2-07-029338-6).
↑Informationslexicographiquesetétymologiquesde « chose » dans leTrésor de la langue française informatisé,sur le site duCentre national de ressources textuelles et lexicales& Informationslexicographiquesetétymologiquesde « grand » dans leTrésor de la langue française informatisé,sur le site duCentre national de ressources textuelles et lexicales.
↑^aetbBernard Pottier,Sémantique générale,PUF, 1992(ISBN 2-13-044159-9).
↑George Lakoff,Women, Fire and Dangerous Things,University of Chicago Press, 1987(ISBN 0-226-46804-6).
↑L'exemple originel de Frege portait sur Kepler.
↑Oswald Ducrot,Dire et ne pas dire,Éd.Hermann, 2003(ISBN 2-7056-5908-0).
↑Voir aussi:Mu (zen).
↑Anna Wierzbicka, dansSemantics, Culture and Cognition(Oxford University Press, 1992,(ISBN 0-19-507325-8)) parle à ce sujet de « violation de certains composants sémantiques » et de « crypto-citation ».
↑Jean Costermans,Psychologie du langage,Ed. Pierre Mardaga, Bruxelles, 1980(ISBN 2-87009-125-7).
↑Jespersen et L.R. Horn signalent des cas de phrases impératives négatives où l'ordre des mots peut être « littéralement une affaire de vie ou de mort »:Kill him – oops!not!(anglais, au lieu deDon'tkill him! « Ne le tuez pas! »);Ikkespis det!(danois: « Ne mangezpasça! »);Nichthinauslehnen(allemand: « Ne pas se pencher au-dehors »).
↑Ronald W. Langacker,Cognitive Grammar, A Basic Introduction,Oxford University Press, 2008(ISBN 978-0-19-533196-7),ch.3.2.1.
↑Voir:Grammaire cognitive.
↑Ce qui surprend tout autant certains étrangers, qui se demandent pourquoi ils ne le pourraient pas...
↑Louis-Jean Calvet,Le français dans le monde,avril 1996.
↑Il s'agit d'un procédé appeléanticatastaseet proche de l'antiphrase.
↑Corneille,Le Cid.
↑Genèse, 4, 9.
↑Lucien Sausy - Grammaire latine (complète) - Librairie Fernand Lanore - Paris, 1947 (rééditée par Eyrolles en 2010 (§213).
↑(de)«Die doppelte Verneinung», surDeutsche Wörterbücher und Grammatik(consulté le15 août 2011).
↑Un exemple particulièrement frappant de cumul de mots négatifs en russe est fourni par les vers suivants d'Alexandre Blok:Мертвый месяц беспомощно нем / Никому ничего не открыл« La lune morte, impuissamment muette / N'a rien dévoilé à personne ».
↑Source:Négation (rhétorique)(en).
↑A.V.Thomas,Dictionnaire des difficultés de la langue française,Larousse, 1971(ISBN 2-03-029302-4).
↑Joseph Vendryes,Le langage: Introduction linguistique à l'histoire,Albin Michel, 1968.
↑Harrap'sGrammaire allemande,1997(ISBN 0-245-50325-0).
↑Claude Buridant,Grammaire nouvelle de l'ancien français,SEDES, 2000(ISBN 2-7181-9265-8).
↑Henri Adamczewski,Jean-Pierre Gabilan,Les clés de la grammaire anglaise,Armand Colin, Paris, 1992, 271 p(ISBN 2-200-01174-1),p.31-2,61-2.
↑Raymond Murphy,English Grammar In Use,Cambridge University Press, 1985(ISBN 0-521-28723-5).
↑Pierre Laffitte,Grammaire basque,Elkarlanean 1998 (rééed.),(ISBN 2-913156-10-X).
↑Frañsez Kervella, Yezhadur bras aÀr brezhoneg, Al Liamm 1995 (réédition).
↑^aetbYann Desbordes,Petite grammaire du breton moderne -4^eédition,Mouladurioù Hor Yezh 1999(ISBN 2-86863-052-9).
↑Terme employé par Alexis Rygaloff,Grammaire élémentaire du chinois,Paris, PUF (coll. sup "Le linguiste" ) 1973 et retenu par V. Alleton,Grammaire du chinois,Paris, PUF ( "Que sais-je" ), 1979 (4^eéd.).
↑Bescherelle,La grammaire espagnole,Hatier, 1998(ISBN 2-218-72267-4).
↑Cart, Merckens et Berthelot,Vocabulaire Français-Esperanto Esperanto-Français,Lacour 1993 (rééd.)(ISBN 2-86971-653-2).
↑L'idoa renoncé à cette option, perçue comme peu naturelle. En ido, « petit » =mikrapar exemple.
↑(en)Fred Karlsson,Finnish: an essential grammar,nouvelle éd., Routledge, coll. « Essential Grammars », London, 1999, 268 p.(ISBN 0-415-20705-3et0-415-20704-5),p.69-71,159-161, 168.
↑Exemple emprunté à I. Assiatiani & M. Malherbe,Parlons géorgien,L'Harmattan, Paris, 1997(ISBN 2-73-845123-3).
↑Exemples rassemblés à partir de: Danielle Jouanna,Grec grands débutants,Ellipses, 2004(ISBN 2-7298-2177-5).
↑Bernard Comrie et Sandra A.Thomson,Lexical nominalization,inLanguage Typology and Syntactic Description, vol.III: Grammatical Categories and the Lexicon,éd. Timothy Shopen, Cambridge University Press, 2007.
↑ClaudeHagège(ill.Alain Bouldouyre),Dictionnaire amoureux des langues,Paris, éditionsPlon-Odile Jacob,coll.« Dictionnaire amoureux »,2009,732p.(ISBN 9782259204095et2259204090,OCLC458764164).
↑Bernard Bortolussi,La grammaire du latin,Hatier (Bescherelle), 1999(ISBN 2-218-72753-6).
↑AlainLemaréchal,Problèmes de sémantique et de syntaxe en Palau,Editions du Centre national de la recherche scientifique,1991(ISBN 2-222-04594-0et978-2-222-04594-6,OCLC26097429,lire en ligne)
↑«Leçons», surpandunia.info,mai 2018(consulté le28 avril 2019).
↑César Itier,Parlons quechua,L'Harmattan, 1997(ISBN 2-7384-5602-2).
↑I.N. Kouznetsova,Grammaire contrastive du français et du russe,Stratéguia, 2002(ISBN 5-9234-0023-5).
↑Le casgénitifde l'unique groupe nominal (dans cet exemple: le pronom personnel) répond au génitif du complément d'objet des verbes niés, ce qui rapproche cette configuration de l'ergatif.Toutefois, le complément direct du verbe nié peut également être à l'accusatif:ce livredansje n'ai pas luce livreaccepte les deux cas.
↑De même que l'interrogative indirecte se construit par simple adjonction (je ne sais pas ce qu'il a écritse traduit litt.je ne sais pas (:) qu'est-ce qu'il a écrit- Ja ne znaju, čto on napisal). L'analyse de la particule négative dépend donc ici de l'analyse de la subordination. Cf.P. Garde,L'emploi du conditionnel et de la particulebyen russe,Aix-en-Provence, Ophrys, 1963: 93-103.
↑Louis Renou,Grammaire sanscrite,Maisonneuve, 1996 (rééd.)(ISBN 2-7200-0941-5).
↑Voir par ex. lesrègles de rédactiondestinées aux policiers.
↑D'après Kausalya Hart & Christian Ghasarian,Tamoul pour débutants - Grammaire,Azalées Éditions, 1996.
↑Dagmar Hobzova,Le tchèque tout de suite!,Pocket - Langues pour tous, 1997,(ISBN 2-266-07591-8).
↑Bernard Golstein,Grammaire du turc,L’Harmattan, 1999(ISBN 2-7384-8156-6).
↑(en)Ulrike Zeshan, chapitre139« Order of Adposition and Noun Phrase » dansMartinHaspelmath(dir.), Matthew S.Dryer(dir.), DavidGil(dir.) et BernardComrie(dir.),The World Atlas of Language Structures Online,Munich, Max Planck Digital Library,2011(ISBN 978-3-9813099-1-1).

Voir aussi

Sur les autres projets Wikimedia:

négation,sur leWiktionnaire

Bibliographie

Outre les travaux mentionnés ci-dessous ainsi que dans la section « Notes et références », on pourra se reporter à la bibliographie suivante, qui mentionnait en 1987 environ3 200livres et articles sur la négation:

(en)Stefan Seifert et Werner Welte,A basic bibliography on negation in natural language,Tübingen, G. Narr,coll.« Tübinger Beiträge zur Linguistik », c. 1987, 327p.,22 cm(ISBN 978-3-87808-373-3,LCCN87208048)

Ouvrages généraux

Antoine Culioli,Pour une linguistique de l'énonciation,vol.1:Opérations et représentations,Paris,Ophrys,coll.« L'homme dans la langue », 1991, cop. 1990, 225p.,21 cm(ISBN 978-2-7080-0630-0),« La négation: marqueurs et opérations »,p.91-113
Otto Jespersen (trad.Anne-Marie Léonard),La philosophie de la grammaire[« The philosophy of grammar »], Paris, Gallimard,coll.« Tel »,1992,513p.,19 cm(ISBN 978-2-07-072555-7)
Jacques Moeschler et Anne Reboul,Dictionnaire encyclopédique de pragmatique,Paris, Seuil,1994,562p.,23 cm(ISBN 978-2-02-013042-4,LCCN95129366)

Ouvrages spécialisés

(en)Östen Dahl, «Typology of sentence negation»,Linguistics: An international review,vol.17,n^os1-2,‎1979,p.79-106(ISSN0024-3949)
(en)Otto Jespersen,Negation in English and other languages,Copenhague, A. F. Høst,coll.« Det Kongelige danske Videnskabernes Selskab. Historisk filologiske meddelelser »,1917,151p.,24 cm
(en)E. S. Klima, « Negation in English », dans(en)Jerry FodoretJerrold Katz,The structure of language: readings in the philosophy of language,Englewood Cliffs (N.J.), Prentice-Hall, cop. 1964, XII-612p.,24 cm(ISBN 978-0-13-854703-5)
(en)Laurence R. Horn,A Natural History of Negation,Stanford, Californie, CSLI Publications,coll.« The David Hume Series »,2001,637p.,23x15 cm(ISBN 978-1-57586-336-8,LCCN2001037822)
Jacques Moeschler,Dire et contredire: Pragmatique de la négation et acte de réfutation dans la conversation,Berne, Peter Lang,coll.« Processus discursifs »,1982,220p.,22 cm(ISBN 978-3-261-05030-4)
Claude Muller,La négation en français: Syntaxe, sémantique et éléments de comparaison avec les autres langues romanes,Genève, Droz,coll.« Publications romanes et françaises »,1991,470p.,23 cm(ISSN0079-7812)
(fr)Langages,n^o62,juin 2006,« Polarité, négation et scalarité »,(ISSN0458-726X)[présentation en ligne]
(fr)Langue française,vol. 94,n^o1,mai 1992,« Les négations », 127 p.(ISSN0023-8368)[lire en ligne]

Articles connexes

Liens externes

Notice dans un dictionnaire ou une encyclopédie généraliste:
- Universalis
Notices d'autorité:

Cet article est reconnu comme «article de qualité» depuis saversion du 7 novembre 2007(comparer avec la version actuelle).
Pour toute information complémentaire, consulter sapage de discussionet levote l'ayant promu.

La version du 7 novembre 2007 de cet article a été reconnue comme «article de qualité», c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration.

[61] VoirGrammaire de l'afrikaans#Double_négation

[1] « Nier: dire qu’une chose n’est pas vraie, n’existe pas; rejeter comme faux » (Dictionnaire encyclopédique Larousse, 1979).

[2] Informationslexicographiquesetétymologiquesde « négation » dans leTrésor de la langue française informatisé,sur le site duCentre national de ressources textuelles et lexicales.

[3] (en)SIL Glossaire SIL des termes linguistiques.

[Ducrot_Schaeffer-4] tcOswald Ducrot et Jean-Marie Schaeffer,Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage,Seuil, 1995(ISBN 2-02-038181-8).

[Culioli_1-5] tdCulioli 2000.

[6] La nouvelle grammaire du français(J.Dubois et R.Lagane, Larousse, 1973), indique par exemple que toutephrasede la langue appartient à l'un des quatre types: déclaratif, interrogatif, impératif ou exclamatif, et à un seul; et à plusieursformes:affirmative ou négative, active ou passive, emphatique ou neutre.

[Grevisse-7] Le petit Grevisse,De Boeck, Bruxelles, 2007(ISBN 978-2-8011-1356-1).

[8] Par convention, en linguistique, un énoncé considéré comme incorrect (agrammatical, absurde…) est précédé d’un astérisque (*), et un énoncé douteux, d’un point d’interrogation (?).

[9] Dumestre et Retord,Kó dì? Cours de dioula,Université d'Abidjan, 1974.

[Monneret_Rioul-10] tbMonneret et Rioul,Questions de syntaxe française,PUF, 1999(ISBN 2-13-049779-9).

[11] Le Robert et Nathan,Grammaire,Nathan, 1995(ISBN 2-09-180328-6).

[12] Častotnyj slovar' russkogo jazyka, Russkij Jazyk, Moscou 1977.

[13] W.V.O. Quine,Le mot et la chose,Flammarion, 1977(ISBN 2-08-081450-8).

[14] Anna Wierzbicka,Semantics: Primes and Universals,Oxford University Press, 1996(ISBN 0-19-870003-2).

[15] « La négation (ne pas) est simplement la négation, et elle ne peut pas être réduite à quoi que ce soit d’autre ».

[16] Lois Bloom, Language Development from Two to Three,Cambridge University Press, 1991.

[17] Jespersenrisque l’hypothèse que la forme de départ de la négation en latin,ne(et sa varianteme) constituait « une interjection exprimant le dégoût et produite essentiellement par le mouvement facial qui consiste à contracter les muscles du nez » (inThe Philosophy of Grammar,Allen & Unwin 1924, en françaisLa philosophie de la grammaire,Éditions de Minuit 1971, Gallimard 1992).

[Martin-18] tbRobert Martin,Pour une logique du sens,PUF, 1983(ISBN 2-13-044499-7).

[19] Cette formulation, due à l'origine àAlfred Korzybski,signifie « non-aristotélicien ». Korzybski précise quenon-aristotélicienne signifie pas dans son espritanti-aristotélicien.

[20] Gérard Sabah,L'Intelligence artificielle et le langage,Hermès 1988(ISBN 2-86601-134-1).

[21] Raymond Lulle,auXIII^esiècledéjà, faisait ressortir dans la « figure T » de sonArs Magnaune tripolaritéAffirmatio / Negatio / Dubitatio(Réel / Négation / Douteux).

[Talmy-22] tbLeonard Talmy,Toward a Cognitive Semantics,t.2 (ch.2), MIT Press, 2000(ISBN 0-262-70097-2).

[Goelzer-23] tbHenri Goelzer,Dictionnaire latin-françaisetfrançais-latin,GF Flammarion, 1966(ISBN 2-08-070123-1)et(ISBN 2-08-070124-X).

[24] On le constate aussi anglais:Howtallis he?« quelle est sa taille? » #howsmallis he?« jusqu'à quel point est-il petit? ».

[25] Charles Bally,dans sonTraité de stylistique française(première éd. 1909), notait à ce sujet: « On peut dire que le contraire d'un mot abstrait fait partie du sens de ce mot » (1970,5^eéd., Genève, Libraire de l'université, Georg & Cie SA, chap. 47,p.42). On retrouve, sous une forme plus élaborée, une position analogue dans le traitement de la négation proposé parAntoine Culioli(Culioli 2000): aux items lexicaux est associée la représentation d'undomaine notionnelrecevant unestructure topologique(on peut y définir un Intérieur, un Extérieur, une Frontière).

[26] Le physicienLévy-LeblonddansAux contraires(Gallimard, 1996(ISBN 2070745341)) fournit, pour inviter à les dépasser, une série d'exemples d'antagonismes conceptuels considérés comme exclusifs l'un de l'autre:droit # courbe, continu # discontinu, absolu # relatif, constant # variable, certain # incertain, fini # infini, élémentaire # composé,etc. – et aussivrai # faux.

[27] Toutefois, dans un contexte particulier (météorologique), la négation debleupeut êtregris (un ciel gris).

[Jespersen_PhiloGramm-28] tgJespersen 1992.

[29] Pour une discussion détaillée de la sémantique de la gradation, voirEdward Sapir,Linguistique,Gallimard Folio, 1991(ISBN 2-07-032617-9).

[Moeschler_Reboul-30] tfMoeschler et Reboul 1994.

[Langages162-31] teLangagesn^o162, juin 2006, op. cit.

[32] Tome 11, articlenégation,par B.E.R.M., c.à.d.Beauzée École Royale Militaire.

[33] Jules Supervielle,Mouvement,in:Gravitations,Gallimard, 1925.

[34] Mentionné dans G.Siouffi et D.van Raemdonck,100 fiches pour comprendre la linguistique,Bréal 1999,(ISBN 2-84291-453-8).

[35] Māorietcomox,signalés par Claude Hagège,La structure des langues,Paris, PUF, 1982: 84.

[Touratier-36] tbMentionné par Christian Touratier,La négation (essai de définition et portée).

[37] Christina Heldner,La portée de la négation,Stockholm, 1981 (thèse présentée à l'Institut d'Études Romanes).

[38] Émile Benveniste,Problèmes de linguistique générale,Gallimard, 1966 (tome I)(ISBN 2-07-029338-6).

[39] Informationslexicographiquesetétymologiquesde « chose » dans leTrésor de la langue française informatisé,sur le site duCentre national de ressources textuelles et lexicales& Informationslexicographiquesetétymologiquesde « grand » dans leTrésor de la langue française informatisé,sur le site duCentre national de ressources textuelles et lexicales.

[Pottier-40] tbBernard Pottier,Sémantique générale,PUF, 1992(ISBN 2-13-044159-9).

[Lakoff-41] George Lakoff,Women, Fire and Dangerous Things,University of Chicago Press, 1987(ISBN 0-226-46804-6).

[42] L'exemple originel de Frege portait sur Kepler.

[43] Oswald Ducrot,Dire et ne pas dire,Éd.Hermann, 2003(ISBN 2-7056-5908-0).

[44] Voir aussi:Mu (zen).

[45] Anna Wierzbicka, dansSemantics, Culture and Cognition(Oxford University Press, 1992,(ISBN 0-19-507325-8)) parle à ce sujet de « violation de certains composants sémantiques » et de « crypto-citation ».

[46] Jean Costermans,Psychologie du langage,Ed. Pierre Mardaga, Bruxelles, 1980(ISBN 2-87009-125-7).

[47] Jespersen et L.R. Horn signalent des cas de phrases impératives négatives où l'ordre des mots peut être « littéralement une affaire de vie ou de mort »:Kill him – oops!not!(anglais, au lieu deDon'tkill him! « Ne le tuez pas! »);Ikkespis det!(danois: « Ne mangezpasça! »);Nichthinauslehnen(allemand: « Ne pas se pencher au-dehors »).

[48] Ronald W. Langacker,Cognitive Grammar, A Basic Introduction,Oxford University Press, 2008(ISBN 978-0-19-533196-7),ch.3.2.1.

[49] Voir:Grammaire cognitive.

[50] Ce qui surprend tout autant certains étrangers, qui se demandent pourquoi ils ne le pourraient pas...

[51] Louis-Jean Calvet,Le français dans le monde,avril 1996.

[52] Il s'agit d'un procédé appeléanticatastaseet proche de l'antiphrase.

[53] Corneille,Le Cid.

[54] Genèse, 4, 9.

[55] Lucien Sausy - Grammaire latine (complète) - Librairie Fernand Lanore - Paris, 1947 (rééditée par Eyrolles en 2010 (§213).

[56] (de)«Die doppelte Verneinung», surDeutsche Wörterbücher und Grammatik(consulté le15 août 2011).

[57] Un exemple particulièrement frappant de cumul de mots négatifs en russe est fourni par les vers suivants d'Alexandre Blok:Мертвый месяц беспомощно нем / Никому ничего не открыл« La lune morte, impuissamment muette / N'a rien dévoilé à personne ».

[58] Source:Négation (rhétorique)(en).

[59] A.V.Thomas,Dictionnaire des difficultés de la langue française,Larousse, 1971(ISBN 2-03-029302-4).

[Vendryes-60] Joseph Vendryes,Le langage: Introduction linguistique à l'histoire,Albin Michel, 1968.

[62] Harrap'sGrammaire allemande,1997(ISBN 0-245-50325-0).

[Buridant-63] Claude Buridant,Grammaire nouvelle de l'ancien français,SEDES, 2000(ISBN 2-7181-9265-8).

[64] Henri Adamczewski,Jean-Pierre Gabilan,Les clés de la grammaire anglaise,Armand Colin, Paris, 1992, 271 p(ISBN 2-200-01174-1),p.31-2,61-2.

[65] Raymond Murphy,English Grammar In Use,Cambridge University Press, 1985(ISBN 0-521-28723-5).

[66] Pierre Laffitte,Grammaire basque,Elkarlanean 1998 (rééed.),(ISBN 2-913156-10-X).

[67] Frañsez Kervella, Yezhadur bras aÀr brezhoneg, Al Liamm 1995 (réédition).

[Desbordes-68] tbYann Desbordes,Petite grammaire du breton moderne -4^eédition,Mouladurioù Hor Yezh 1999(ISBN 2-86863-052-9).

[69] Terme employé par Alexis Rygaloff,Grammaire élémentaire du chinois,Paris, PUF (coll. sup "Le linguiste" ) 1973 et retenu par V. Alleton,Grammaire du chinois,Paris, PUF ( "Que sais-je" ), 1979 (4^eéd.).

[70] Bescherelle,La grammaire espagnole,Hatier, 1998(ISBN 2-218-72267-4).

[71] Cart, Merckens et Berthelot,Vocabulaire Français-Esperanto Esperanto-Français,Lacour 1993 (rééd.)(ISBN 2-86971-653-2).

[72] L'idoa renoncé à cette option, perçue comme peu naturelle. En ido, « petit » =mikrapar exemple.

[73] (en)Fred Karlsson,Finnish: an essential grammar,nouvelle éd., Routledge, coll. « Essential Grammars », London, 1999, 268 p.(ISBN 0-415-20705-3et0-415-20704-5),p.69-71,159-161, 168.

[74] Exemple emprunté à I. Assiatiani & M. Malherbe,Parlons géorgien,L'Harmattan, Paris, 1997(ISBN 2-73-845123-3).

[75] Exemples rassemblés à partir de: Danielle Jouanna,Grec grands débutants,Ellipses, 2004(ISBN 2-7298-2177-5).

[76] Bernard Comrie et Sandra A.Thomson,Lexical nominalization,inLanguage Typology and Syntactic Description, vol.III: Grammatical Categories and the Lexicon,éd. Timothy Shopen, Cambridge University Press, 2007.

[Hagege-77] ClaudeHagège(ill.Alain Bouldouyre),Dictionnaire amoureux des langues,Paris, éditionsPlon-Odile Jacob,coll.« Dictionnaire amoureux »,2009,732p.(ISBN 9782259204095et2259204090,OCLC458764164).

[78] Bernard Bortolussi,La grammaire du latin,Hatier (Bescherelle), 1999(ISBN 2-218-72753-6).

[79] AlainLemaréchal,Problèmes de sémantique et de syntaxe en Palau,Editions du Centre national de la recherche scientifique,1991(ISBN 2-222-04594-0et978-2-222-04594-6,OCLC26097429,lire en ligne)

[80] «Leçons», surpandunia.info,mai 2018(consulté le28 avril 2019).

[81] César Itier,Parlons quechua,L'Harmattan, 1997(ISBN 2-7384-5602-2).

[82] I.N. Kouznetsova,Grammaire contrastive du français et du russe,Stratéguia, 2002(ISBN 5-9234-0023-5).

[83] Le casgénitifde l'unique groupe nominal (dans cet exemple: le pronom personnel) répond au génitif du complément d'objet des verbes niés, ce qui rapproche cette configuration de l'ergatif.Toutefois, le complément direct du verbe nié peut également être à l'accusatif:ce livredansje n'ai pas luce livreaccepte les deux cas.

[84] De même que l'interrogative indirecte se construit par simple adjonction (je ne sais pas ce qu'il a écritse traduit litt.je ne sais pas (:) qu'est-ce qu'il a écrit- Ja ne znaju, čto on napisal). L'analyse de la particule négative dépend donc ici de l'analyse de la subordination. Cf.P. Garde,L'emploi du conditionnel et de la particulebyen russe,Aix-en-Provence, Ophrys, 1963: 93-103.

[85] Louis Renou,Grammaire sanscrite,Maisonneuve, 1996 (rééd.)(ISBN 2-7200-0941-5).

[86] Voir par ex. lesrègles de rédactiondestinées aux policiers.

[87] D'après Kausalya Hart & Christian Ghasarian,Tamoul pour débutants - Grammaire,Azalées Éditions, 1996.

[88] Dagmar Hobzova,Le tchèque tout de suite!,Pocket - Langues pour tous, 1997,(ISBN 2-266-07591-8).

[89] Bernard Golstein,Grammaire du turc,L’Harmattan, 1999(ISBN 2-7384-8156-6).

[90] (en)Ulrike Zeshan, chapitre139« Order of Adposition and Noun Phrase » dansMartinHaspelmath(dir.), Matthew S.Dryer(dir.), DavidGil(dir.) et BernardComrie(dir.),The World Atlas of Language Structures Online,Munich, Max Planck Digital Library,2011(ISBN 978-3-9813099-1-1).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[n 1]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]