Nourriture

élément d'origine animale, végétale, fongique, consommé par des êtres vivants à des fins énergétiques ou nutritionnelles, dans le processus d'alimentation

De manière générale, lanourrituredésigne lesaliments d'origine animale,végétale,fongique(parfois bactérienne ouminérale) ouchimique,consommés par des êtres vivants à des fins d'alimentation.Mais il existe aussi une nourriture festive, ou de récréation incluant des aliments ditsfacultatifs,c'est-à-dire non nécessaires à l'alimentation humaine. Ces aliments sont généralement classés parmi lesaliments ultratransformés(ou UPF)[1](qui eux-mêmes constituent l'essentiel de la «malbouffe»).

Gigotdechevreuilaulardavec deslégumeset desknödel(cuisine allemande).
Joachim Beuckelaer, 1560-1565

Les aliments liquides sont appelés «boissons».

Éléments de définitions juridiques

modifier

Dans toute l'Union européenne[2],la notion d'aliment désigne toute substance ou produit, transformé, partiellement transformé ou non transformé, destiné à être ingéré ou raisonnablement susceptible d’être ingéré par l’être humain. Ce terme recouvre les boissons, les gommes à mâcher et toute substance, y compris l’eau, intégrée intentionnellement dans les denrées alimentaires au cours de leur fabrication, de leur préparation ou de leur traitement. Il inclut l’eau au point de conformité défini à l’article 6 de la directive 98/83/CE[3].

Le terme « denrée alimentaire » n'inclut pas en Europe:

  • lesaliments pour animaux;
  • lesanimauxvivants (sauf s'ils sont préparés en vue de la consommation humaine; huîtres par exemple);
  • lesplantesavant leur récolte;
  • lesmédicaments(au sens des directives 65/65/CEE et 92/73/CEE du Conseil);
  • lescosmétiquesau sens de la directive 76/768/CEE du Conseil;
  • letabacet les produits du tabac (au sens de la directive 89/622/CEE du Conseil);
  • lesstupéfiantset les substancespsychotropes(au sens de la Convention unique des Nations unies sur les substances psychotropes de 1971);
  • les résidus etcontaminantssusceptibles d'être trouvés dans la nourriture.

En Europe toujours, les « denrées alimentaires génétiquement modifiées » sont« les denrées alimentaires contenant des OGM, consistant en de tels organismes ou produites à partir d'OGM »[4]et« on entend par « aliments pour animaux génétiquement modifiés », les aliments contenant des OGM, consistant en de tels organismes ou produits à partir d'OGM, pour animaux ».Elles sont soumises à unetraçabilitéet unétiquetagespécifique[5].

Aliments consommés, ou gaspillés

modifier

Une partie importante des denrées alimentaires est dégradée avant d'être consommée. Beaucoup d'aliments sontgaspillées.La FAO (Food and Agriculture Organization) estime que nourrir toute la planète ne sera pas possible sans réduction du gaspillage et des déchets alimentaires[6].La FAO a mené une analyse en 2011 et estime que 1,3 milliard de tonnes par an, soit environ un tiers de la production totale de denrées alimentaires destinées à la consommation humaine est gaspillé dans le monde[7].En France le gaspillage alimentaire concerne plus de 10 millions de tonnes par an soit à peu près de 18 milliards de repas jetée à la poubelle.

Histoire

modifier

Alimentaireouspirituelle,la nourriture désigne ce qui entretient lavied'unorganismeen lui procurant au moins lessubstancesà assimiler nécessaires à sasubsistance.

Les divers panthéons incluaient une déesse de la nourriture: ainsiZywienia,épouse deRadegast,dieu de l'hospitalité, est-elle la déesse de la nourriture dans lamythologie slave.

En2017,alors que depuis les années 1950 les aliments industriels gagnent du terrain, et que ladiversité génétiqueet ladiversité spécifiquedes plantes et animaux consommés se sont effondrées, lamalbouffea tué plus de gens dans le monde que tout autre facteur (tabagisme y compris)[8]

En2020,plus de 2 milliards de personnes étaient ensurpoidsouobèses(dans les régions du monde deculture occidentaleessentiellement) alors que 811 millions de personnes ne mangeaient pas à leur faim (surtout dans les régions les plus pauvres)[8].Selon laFAO,au rythme de ladémographie mondialeet des tendances alimentaires dans le monde, la production de viande, de produits laitiers et d'œufs devrait augmenter d'environ 44% en 30 ans, de 2020 à 2050, ce qui est incompatible avec les objectifs climatiques et tous lesobjectifs de développement durablede l'ONU et de ses États membres[8].

Dénominations

modifier

Le mot « nourriture », a de nombreux synonymes, techniques, familiers ou argotiques: produit alimentaire, bouffe, rata, casse-dalle,etc.

Dans l'Union européenne,dans le domaine de l'IAA (Industrie agroalimentaire), un Plan de Maîtrise Sanitaire, un agrément sanitaire ou une déclaration[9]avant l'ouverture peuvent être nécessaires pour les établissements produisant ou utilisant desPOADAC(produits d'origine animale et denrées alimentaires en contenant) etPOVDAC(produits d'origine végétale et denrées alimentaires en contenant).

Typologie

modifier
L'herbedont se nourrissent lesherbivores.
Nourriture industrielle pour chats.

On distingue plusieurs grandes familles d'aliments:

Ces aliments sont regroupés selon leur degré detransformationen 4 catégories par une classification dite « NOVA »

.

La consommation de nourriture ultra-transformée (UPF, tels que définis par la classification NOVA) est en hausse forte et régulière depuis lesannées 1950.

Les multinationales agro-industrielles ont créé une nourriture « prête à consommer », artificiellement rendue hyper-appétissante et goûteuse, qui pousse à lasuralimentation[10].« La majorité de lamalbouffeou des aliments facultatifs (c'est-à-dire des aliments non nécessaires à l'alimentation humaine) sont classés comme UPF »[1].

Ces formules industrielles d'aliments et de boissons à base de substances alimentaires et d'additifs (souvent controversés), contenant souvent peu ou pas d'aliments entiers (biscuits, confiseries, aliments à base de poulet, boissons sucrées,margarineet nombreux plats préparés) sont commercialement très rentables car utilisant des ingrédients peu coûteux semblant pouvoir remplacer tous les autres groupes d'aliments[11].

Alors que les preuves de nocivité des UPF s'accumulent[12],[13],[10],leurs impacts environnementaux (par exemple lié à leurs hautes teneurs en sucre industriel,huile de palmeetsoja transgénique,mais aussi liés à leurs chaines de transformation, d'emballage [sources d'une énorme quantité dedéchets ménagerset de larestauration] et de distribution) sont encore mal cernés. Or, la nourriture hypertransformée est essentiellement produite par des multinationales ayant le pouvoir de dicter où et quand cultiver ses produits ensuite achetés à bas prix, transportés, préparés et introduits dans les systèmes alimentaires du monde entier, en s'appuyant sur un marketing agressif et desallégations trompeuses,nutritionnelles et de santé, instituant de nouvelles cultures alimentaires encourageant la poursuite de la production de masse de nourriture, de son transport planétaire et une production de déchets problématiques[14].

Faire évoluer ces aliments vers des régimes alimentaires soutenables est un enjeu pour leXXIesiècle.

« Mauvaise » et « bonne » alimentation

modifier

Malbouffe

modifier

Elle affecte l'environnement, et la santé via des effets de long termes (maladies chroniquessouventévitables)[14].La mal bouffe tend à s'auto-entretenir via des addictions associées aux excès de sucre, de sel, d'alcool et à certains additifs exhausteurs de goût et autresauxiliaires technologiques,très utilisés par les producteurs de nourriture industrielle.

Une mauvaise nourriture est aussi parfois source d'intoxications alimentaires,chroniques ouaiguësalors souvent causées par desbactéries,destoxineset desvirus;la nourriture peut aussi être source deparasiteset deprions pathogènes.Il s'agit aussi de «maladies évitables»).

Intoxications alimentaires:déjà citées parHippocrate,elles tuent encore environ 7 millions de personnes par an. Et environ 10 fois plus de personnes souffrent d'une intoxication non-mortelle. En France, environ 1,5 million de cas par an causent plus de 17 000 hospitalisations, et plus de 200 décès[15].

Elles résultent souvent d'une contamination croisée d'aliments prêts à consommer par d'autres aliments non cuits, et/ou d'un mauvais contrôle de latempérature.Plus rarement, c'est une contamination chimique des aliments qui est en cause, par exemple à la suite d'un stockage inapproprié, dans un récipient inapte aucontact alimentaire,en plastique libérant des perturbateurs endocriniens, ou recouvert d'un émail à base deplomb,alors source desaturnisme) ou à la suite de l'utilisation de savons et de désinfectants de qualité non alimentaire.

Les produits animaux se gâtant facilement (viandes,certainsproduits laitiers,fruits de mernécessitent des procédures strictes et adéquates d'hygiène (chaîne du froid et conservation au chaud jusqu'au stockage après cuisson, au risque d'une prolifération bactérienne dangereuse, commeSalmonellaouEscherichia coli). Beaucoup d'aliments industrielspeuvent aussi être falsifiés ouadultérés,lors de l'élevage,de la fabrication, de lacuisson,de l'emballage, de la distribution ou de la vente.

Diversbiocontaminants((ex.:microbes, moisissures, parasites et/ou leurs œufs) et corps étrangers (poils,mégots,bris debois,métaux, verre,etc.) et polluants sont parfois retrouvés dans les aliments.

L'étiquetage,latraçabilité,les dates limites et divers contrôles d'hygiène visent a améliorer lasécurité alimentaire.Les procédures de typeHACCPimpliquent une traçabilité « de la fourche à la fourchette », le maintien d'une zone de préparation propre et de circuits séparés des aliments de différents types, avec maintien de la chaine du froid, et garanties detempératuresadéquates de cuisson ou de séchage, e réfrigération rapide des aliments après cuisson,etc.[16].

Maladies Chroniques:unrégime alimentairetrop riche en sucre, huile, viande, sel, conservateurs et « aliments ultra-transformés » (sodas sucrés, plats surgelés, viandes reconstituées) est l'une des premières causes deDiabète,d'obésité,detroubles cardiovasculaireset d'autres pathologies en augmentation, dont de nombreuxcancers(environ 35 % descancersselon une analyse épidémiologique publiée par Richard Doll et Richard Peto en 1981). L'alimentation est en effet source de substances cancérogènes et/ou mutagènes, soit naturellement présentes dans certains aliments ou boissons (alcools), soitradiotoxiques(iode 131 disséminé par lacatastrophe de Tchernobylpar exemple, source decancers de la thyroïde), ou encore issus demoisissuressources demycotoxines(ex.:aflatoxinesissues de maïs, blé ou arachides contaminés) ou de bactéries (ex.:certainescyanophycéessources decyanotoxines). La cuisson à haute température de la viande génère des amines hétérocycliques et/ou des hydrocarbures polyaromatiques dans ses parties carbonisée (comme dans lepoisson fumé), et certains jambons ou viandes séchées de type saucissons, bacon… apportent desnitrosaminesissues denitritesutilisés commeconservateurs.

De nombreuxfruitsetlégumesscontiennent desvitamines,antioxydantsetanticarcinogènesprévenant les maladies chroniques, mais ils tendent à être moins consommés ou à être dégradés par les processus agro-industriels. Il est cependant souvent difficile d'identifier les composants spécifiques de l'alimentation qui servent à augmenter ou diminuer le risque de cancer car de nombreux aliments, tels que le steak de bœuf et lebrocoli,contiennent de faibles concentrations à la fois de cancérigènes et d'anticancérigènes. Il existe de nombreuses certifications internationales dans le domaine de la cuisine, telles que Monde Selection, AA Certification, iTQi. Ils utilisent des méthodes d'évaluation de haute qualité pour rendre les aliments plus sûrs.

Que serait une « bonne alimentation »?

modifier

Les progrès scientifiques récents (dont sur l'importance dumicrobiote intestinal,éclairent ladiététiqued'un jour nouveau et font reculer certaines idées reçues[17];en particulier les études épidémiologiques et leurs méta-analyses ont récemment fourni des preuves supplémentaires qu'« une consommation plus élevée de fruits et légumes est associée à un risque plus faible de mortalité toutes causes confondues, en particulier de mortalité cardiovasculaire »[18].

Une Commission EAT-The Lancet,financée par l'ONGWellcome Trusta réuni des expertsnutritionnistespour élaborer, à partir d'une revue de la littérature scientifique, les bases d'un régime alimentaire répondant au mieux aux besoins du corps humain et respectant autant que possible actuellement leslimites planétairesclimatique et environnementales[19];c'est-à-dire tenant notamment compte des impacts de la production de la nourriture est termes d'émissions de carbone (au regard des données du GIEC publiées en2018[20],sachant que la situation a empiré depuis), deperte de biodiversité,de consommation d'eau, de sols terre, d'azote[21]et de phosphore.

Pour unadultede 30 ans et de corpulence moyenne, cette commission recommande des aliments diversifiés, surtout locaux et végétaux (légumes, légumes-racines et fruits frais) apportent 2 500 calories/jour. Laviande rougene devrait pas dépasser 100 g/semaine (soit moins du quart de ce qu'un Américain moyen consomme en 2020). Les aliments ultra-transformés sont« pour la plupart évités »et le régime est à saisonnièrement décliner selon les produits régionaux[22].Selon cette commission, ce régime varié, meilleur pour la santé (santé mentaley compris)[23]etsoutenabledans l'anthropocène[24],permettrait de sauver la vie d'environ 11 millions de personnes par an[25]et de« nourrir 10 milliards de personnes sainement, sans détruire davantage lesécosystèmes»,commente Tim Lang (coauteur du rapport EAT-The Lancet, et chercheur en politique alimentaire à la City University de Londres) qui ajoute:« Que les partisans de la ligne dure de l'industrie bovine et laitière le veuillent ou non, ils sont vraiment en retard. Le changement est désormais inévitable »;les données récentes semblent indiquer qu'il existe un seuil de cinq portions de fruits et légumes par jour au delà duquel le risque de cancer ne diminue plus, mais le risque de mortalité cardiovasculaire continue lui à diminuer pour chaque portion supplémentaire de fruits et légumes par jour.

Une critique faite à ce régime est qu'il serait excellent pour les pays riches aux habitudes alimentaires non soutenables; mais est-il suffisamment nutritif pour ceux qui vivent dans des milieux à faibles ressources. Selon Ty Beal, scientifique travaillant à Washington avec l'Alliance mondiale pour l'amélioration de la nutrition, d'après des calculs non publiés, ce régime ne fournirait que 78 % de l'apport aujourd'hui recommandé en zinc et 86 % de calcium pour les plus de 25 ans, et seulement 55 % des besoins en fer des femmes en âge de procréer. D'autres, comme Fanzo et Davis en 2010, se demandent si dans le contexte démographique et sociopolitique des années 2010, un régime alimentaire peut« à la fois être sain, soutenable et équitable? »[26].

Impacts environnementaux des aliments, locaux et planétaires

modifier

En2014,une étude prospective a estimé qu'au vu des tendances en termes d'urbanisationet dedémographie mondiale,l'augmentation desémissions de GESen 40 ans (entre2010et2050) va entraîner + 80 % des émissions liées à l'alimentation[27],or ces émissions sont déjà majeures (voir plus bas).

Tout aliment, qu'il soit local ou non, d'origine végétale/fongique, ou d'origine animale, cru ou cuit, congelé ou non, préparé ou non… a uneempreinte eau,uneempreinte carbone,uneempreinte énergétiqueet climatique. Les régimes alimentaires ont des empreintes extrêmement différentes selon leur type, de plus en plus élevées dans le modèle industriel dominant contemporain.« Nous devons progresser vers des régimes alimentaires qui ont desempreintes écologiquesconsidérablement plus faibles, ou ce ne sera qu'une question de quelques décennies avant que nous commencions à voir des effondrements mondiaux de la biodiversité, de l'utilisation des terres et tout cela »,alerte en 2021 Sam Myers (directeur de la «Planetary Health Alliance», un consortium mondial basé àBoston(Massachusetts), qui étudie les impacts sanitaires des changements environnementaux[8].

Impacts climatiques

modifier

En2020,la production, le transport, la consommation et le gaspillage de la nourriture industrielle contribue au dépassement deslimites planétaires(ce qui conduit à terme à uneffondrement écologiquerendantla planète inhospitalière pour les humains et à l'effondrement des sociétés)[28],[29].La production de nourriture est en 2021 source d'un peu plus du quart (26%) desémissions de gaz à effet de serredans le monde[30].

La production de nourriture dans son ensemble« génère tellement de pollution par lesgaz à effet de serre[31]qu'au rythme actuel, même si les pays réduisaient à zéro toutes les émissions non alimentaires, ils ne seraient toujours pas en mesure de limiter l'augmentation de la température à 1,5 °C - l'objectif climatique de l'accord de Paris sur le climat.Une grande partie des émissions du système alimentaire – 30 à 50 %, selon certaines estimations – provient de lachaine d'approvisionnement du bétail,car les animaux sont inefficaces pour convertir les aliments pour animaux en aliments »[8].

Selon une estimation de2014,si le terrien moyen mangeait plus de végétaux et moins de viande/poisson, et si les émissions de tous les autres secteurs étaient stoppées, le monde aurait 50 % de chances d'atteindre l'objectif climatique de1,5°C[27];et si, conjointement à ce choix alimentaire, des changements plus larges du secteur agroalimentaire incluant la réduction et une meilleure gestion des déchets, nos chances de ne pas dépasser1,5°Cen 2100 passeraient à 67 %[8].Leséconomies d'énergie,une consommation générale plus locale et une réduction des transports suffiraient alors pour stabiliser le climat.

Bien que ces scénarios n'éliminent pas la viande et qu'il existe des modèles d'élevage plussoutenable,ces données scientifiques n'ont pas été appréciées par le lobby de l'industrie de la viande[8].

Autres impacts environnementaux

modifier

En2020,les aliments agro-industriels et industriels représentent environ 70 % de la consommation d'eau douce[8]et 40 % des surfaces terrestres émergées[8]dans le monde (au détriment d'une grande partie de la faune, flore et fonce sauvages, ainsi privées d'une partie de leurshabitats naturels,et notamment des sols le plus riches. Lasurpêchesurexploite une grande partie des océans.

Pour produire les aliments industriels, les cultures industrielles exigent (pour la plupart) des engrais etpesticidesdestructeurs debiodiversité.Les engins et pratiques de l'agriculture industrielles dégradent les sols (érosion, tassement, lessivage, pollution, épuisement des nutriments…). Lesengrais azotésperturbent lecycle de l'azoteet les phosphates perturbent lecycle du phosphore,et sont en grande partie responsable de la pollution chronique des rivières et des eaux littorales[32].

Composition

modifier

Composition d'aliments courants

modifier

Les aliments sont composés de plusieurs types d'ingrédients, qu'on peut classer selon leur origine:

  • végétale;
  • bactérienne;
  • animale;
  • fongique;
  • minérale;
  • chimique.

Aliments d'origine végétale

modifier
Légumes.
Fruits.
Fruits,légumesetpistaches.
Eau Protides Lipides Glucides(solubles) Cellulose(fibre) Minéraux Kilocalories
Légumesfrais
Laitue 94 1,2 0,2 3 0,6 0,75 18
Tomate 93 1 0,3 4 0,6 0,6 22
Haricot vert 89 2,4 0,2 7 1,4 0,5 40
Petit pois 74 6,0 0,4 16 2,2 0,5 90
Légumes secs
Haricots 12 19 1,5 60 4 3 330
Soja(grains) 8 35 18 30 5 4,9 420
Produits céréaliers
Blé tendre 14 11,5 1,5 68 2 1,75 330
Farine(blutage75 %) 12 9,5 1,2 75 0,6 350
Rizpoli 12 7,5 1,7 77 0,2 350
Pâtes,semoules 8 13 1,4 76 0,4 375
Pâtes cuites 61 5 0,6 32 0,2 150
Pain blanc 35 7 0,8 55 0,3 2,3 255
Fruits frais
Cerise 80 1,2 0,5 17 0,3 77
Orange 87 1 0,2 9 0,8 44
Banane 75 1,4 0,5 20 90
Châtaigne 52 4 2,6 40 2 200
Fruits secs
Figue 27 4 1 62 3,5 275
Noix 4 15 60 15 660
Confiturede fruits
30 0,5 0,1 70 0,2 280
Miel
20 0,5 0,2 76 0,3 300
En gramme pour 100 grammes

Aliments d'origine animale

modifier
Différents types deviandes
Fromages
Eau Protides Lipides Glucides(solubles) Minéraux Kilocalories
Viandesmi-grasses
Bœuf,mouton 60 17 20 0,5 1,3 250
Porc 55 16 25 0,5 1,2 290
Viandes maigres
Cheval 75 21 2 1 1 110
Filet de bœuf 67 20 10 0,7 1,3 180
Poulet 70 21 8 1,4 150
Œuf de poule
74 13 12 0,6 0,9 160
Poissonde rivière
Carpe 78 18 2 1,4 100
Poisson de mer, maigre
Colin 80 17 2 1,6 90
Poisson de mer, gras
Thon 60 26 13 1,6 220
Huîtres
80 10 1,8 6 1-10 80
Abat
Foiedegénisse 70 20 4 3 1,7 120
Cervellede génisse 78 10 9 2 1,5 130
Charcuterie
Boudin 30 28 41 1-10 480
Jamboncuit 48 22 22 1-10 300
Saucisson sec 30 24 35 1-10 400
Lait de vache
87,5 3,5 3,9 4,8 0,8 68
Fromage
Camembert de Normandie 55 20 23 1 0,9 310
Gruyère français 34 30 30 < 0,5 2,6 390
En gramme pour 100 grammes

Aliments d'origine minérale

modifier

Dans cette famille, on trouve tous les minéraux fréquemment utilisés dans les processus de fabrication. Le plus fréquent est le Chlorure de Sodium (le sel). Cette catégorie est répartie en sels minéraux (calcium, sodium, potassium) et enoligo-éléments(fer, magnésium selon les cas, cuivre, cobalt,etc.).

Aliments acides et acidifiants

modifier

Il est important de distinguer lepotentiel hydrogène(pH) des aliments de leur effet sur le corps humain une fois digérés. Par exemple, certains aliments basiques (pH élevé) auront pour effet de diminuer l'acidité (augmentation du pH, potentiel alcalinisant), alors que certains aliments acides (pH faible) auront pour effet d'augmenter l'acidité (diminution du pH, potentiel acidifiant)[réf. nécessaire].

Sources et qualité des aliments

modifier

Les aliments non transformés sont des ressources primaires provenant de l'agriculture(élevagesetcultures) et de lapiscicultureou de la nature (cueillette,pêche,chasse) ou de situations intermédiaires (chasse en enclos ou de gibier d'élevage, pêche en étangs de pêche ou à la suite de rempoissonnements issus de piscicultures).

Qualité des denrées

modifier

La qualité des denrées varie selon l'environnement, les modes de productions agricoles mis en œuvre, la fraîcheur du produit, d'éventuelles contaminations (métaux lourds, pesticides, biocides, bactéries spécifiques, radionucléides,etc.) ou ruptures de lachaîne du froid.Dans la plupart des pays, des systèmes plus ou moins poussés de contrôle et surveillance existent, y compris pour les contaminations radioactives[33].

Signes, marques de certification et mentions valorisantes

modifier

Pour mettre en surbrillance les différentes natures des aliments dévolus au commerce, il existe quantité delabelssur lesquels le consommateur peut s'appuyer avec plus ou moins de certitude pour avoir une indication sur leurs vertus organoleptiques, sociales, environnementales ou/et sanitaires.

Des désignations (AOP), des identifications (IGP,STG,LR) et desmarques collectives de certificationofficielles (AB) décernés par des organismes d'État permettent aux consommateurs de faire leur choix en fonction de critères objectifs et répondant à un cahier des charges précis.

En parallèle, des organisations privées ont créé des marques ou des signes distinctifs (Max Havelaar,Produit de l'année,etc.).

Réglementation

modifier

Dans la plupart des pays existe un corpus delégislation alimentaire,spécifique, incluant des dispositions législatives, réglementaires et administratives. Cette réglementation régit les denrées alimentaires et leur sécurité, à échelle communautaire (en Europe par exemple) et/ou nationale. Elle concerne toutes les étapes de la production, de la transformation et de la distribution des denrées alimentaires et aussi les aliments destinés ou donnés à des animaux producteurs de denrées alimentaires.

Droit européen, denrées alimentaires et hygiène alimentaire

modifier

L'« aliment » ou la denrée alimentaire (définition)

modifier

Dans l'Union européenne,un aliment oudenrée alimentaireest« toute substance ou produit, transformé, partiellement transformé ou non transformé, destiné à être ingéré ou raisonnablement susceptible d'être ingéré par l'être humain. Ce terme recouvre les boissons, les gommes à mâcher et toute substance, y compris l'eau, intégrée intentionnellement dans les denrées alimentaires au cours de leur fabrication, de leur préparation ou de leur traitement. Il inclut l'eau au point de conformité défini à l'article 6 de la directive 98/83/CE, sans préjudice des exigences des directives 80/778/CEE et 98/83/CE »;le terme « denrée alimentaire » ne couvre pas:

  1. ) les aliments pour animaux[34];
  2. ) les animaux vivants à moins qu'ils ne soient préparés en vue de la consommation humaine[34];
  3. ) lesplantesavant leurrécolte[34];
  4. ) lesmédicamentsau sens des directives 65/65/CEE et 92/73/CEE du Conseil[34];
  5. ) lescosmétiquesau sens de la directive 76/768/CEE du Conseil[34];
  6. ) letabacet lesproduits du tabacau sens de la directive 89/622/CEE du Conseil[34];
  7. ) lesstupéfiantset lessubstances psychotropesau sens de laConvention unique des Nations unies sur les stupéfiants de 1961et de laConvention des Nations unies sur les substances psychotropes de 1971[34];
  8. ) lesrésidusetcontaminants[34].

C'est l'ensemble des cinq règlements communautaires fixant des exigences relatives à l’hygiènedes denrées alimentaires et des denrées animales[réf. nécessaire].

Il impose notamment un système de«traçabilitédes denrées alimentaires, des aliments pour animaux, des animaux producteurs de denrées alimentaires et de toute autre substance destinée à être incorporée ou susceptible d’être incorporée dans des denrées alimentaires ou des aliments pour animaux, à toutes les étapes de la production, de la transformation et de la distribution »[35],y compris, dans une certaine mesure pour l'alimentation animale[36].Pour l'alimentation humaine, la traçabilité doit être assurée de la fourche à la fourchette, via:

  1. une traçabilité fournisseur ou ascendante (traçabilité des matières premières et ingrédients ou aliments pour animaux et emballages);
  2. une traçabilité interne (traçabilité dans les processus de production);
  3. une traçabilité client ou descendante (traçabilité de la distribution du produit fini).

En 2002, un règlement a rappelé[37]que la législation alimentaire inclut aussi des exigences relatives aux aliments pour animaux, notamment à leur production et à leur utilisation, lorsque ces aliments sont destinés à des animaux producteurs de denrées alimentaires et ce,« sans préjudice des exigences similaires qui ont été appliquées à ce jour et seront appliquées en matière de législation alimentaire applicable à l'ensemble des animaux, y compris aux animaux de compagnie »[37].

Sécurité alimentaire et libre circulation des denrées alimentaires et des aliments pour animaux

modifier

Un règlement européen (CE 178/2002[37]) vise à renforcer et entretenir le« niveau de protection de la vie et de la santé humaines »dans l'exécution des politiques communautaires, tout en permettant une« libre circulation des denrées »dans la Communauté européenne. Il inclut:

  • des prescriptions sur la sécurité des denrées. Ces prescriptions sont mises en œuvre sous l'égide (à partir de 2002) de l'Autorité européenne de sécurité des alimentset duComité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale[38],sur des basesscientifiqueset techniques claires, et avec l'aide d'un réseau delaboratoires d'excellence(« La Communauté doit disposer en la matière d'un support scientifique et technique, de haute qualité, indépendant et efficace »[39];
  • ces prescriptions font l'objet d'une harmonisation européenne pour éviter les inégalités en matière deconcurrencedans lemarché intérieur européen.Le règlement rappelle[40],qu'il est nécessaire« de prendre en considération la production, la fabrication, le transport et la distribution des aliments donnés aux animaux producteurs de denrées alimentaires, y compris la production d'animaux susceptibles de servir d'aliments pour animaux dans les fermes aquacoles, étant donné qu'une contamination accidentelle ou intentionnelle, une falsification, despratiques frauduleusesou d'autres pratiques douteuses concernant les aliments pour animaux peuvent avoir un impact direct ou indirect sur la sécurité des denrées alimentaires »,de même pour lesintrantsagricoles[41];
  • pour« réduire, d'éliminer ou d'éviter un risque pour la santé, les trois volets interconnectés del'analyse des risques — évaluation des risques, gestion des risques et communication sur les risques— constituent une méthodologie systématique pour déterminer des mesures efficaces, proportionnées et ciblées ou d'autres actions pour protéger la santé »[42];
  • la confiance dans les évaluations des risques nécessite qu'elles soient« réalisées de manière indépendante, objective et transparente et se fonder sur les informations et lesdonnées scientifiquesdisponibles »[43],en intégrant tant que nécessaire« les facteurs sociétaux, économiques, traditionnels,éthiqueset environnementaux, ainsi que la faisabilité des contrôles »[44],et le cas échéant leprincipe de précaution[45].

Notes et références

modifier
  1. aetb(en)MichalisHadjikakouTrimming the excess: environmental impacts of discretionary food consumption in Australia»,Ecological Economics,vol.131,‎,p.119–128(ISSN0921-8009,DOI10.1016/j.ecolecon.2016.08.006,lire en ligne,consulté le).
  2. Règlement 178/2002/CE
  3. JOL 330 du 05/12/1998p.32-54(eau)
  4. Règlement (CE)no1829/2003 Du Parlement européen et du Conseil du 22 septembre 2003 concernant les denrées alimentaires et les aliments pour animaux génétiquement modifiés(Voir points 6 et 7 du règlement)
  5. Cf. notamment le Règlement 1829/2003/CE sur l'étiquetage des OGM
  6. FAO/french.news.cnFAO: pour nourrir la planète, il est nécessaire de réduire les déchets alimentaires,mai 2011
  7. «Le gaspillage alimentaire dans le monde», surArcGIS StoryMaps(consulté le)
  8. abcdefgheti(en)PeterMorfeldet Thomas CErrenUncertainties in the GBD 2017 estimates on diet and health»,The Lancet,vol.394,no10211,‎,p.1802(ISSN0140-6736,DOI10.1016/s0140-6736(19)32477-8,lire en ligne,consulté le)
  9. Formulaire CERFA déclaratif
  10. aetb(en)Kevin DHallUltra-processed diets cause excess calorie intake and weight gain: A one-month inpatient randomized controlled trial of ad libitum food intake»,nutriXiv (prépublication),‎(lire en ligne,consulté le)
  11. (en)Carlos AugustoMonteiro,GeoffreyCannon,Jean-ClaudeMoubaracet Renata BertazziLevyThe UN Decade of Nutrition, the NOVA food classification and the trouble with ultra-processing»,Public Health Nutrition,vol.21,no1,‎,p.5–17(ISSN1368-9800et1475-2727,DOI10.1017/s1368980017000234,lire en ligne,consulté le).
  12. (en)LeonieElizabeth,PriscilaMachado,MaritZinöckeret PhillipBakerUltra-Processed Foods and Health Outcomes: A Narrative Review»,Nutrients,vol.12,no7,‎,p.1955(ISSN2072-6643,DOI10.3390/nu12071955,lire en ligne,consulté le)
  13. (en)«Ultra-processed foods, diet quality, and health using the NOVA classification system»,Food and Agriculture Organization of the United Nations (rapport),‎(lire en ligne,consulté le)
  14. aetb(en)GayathriVaidyanathanWhat humanity should eat to stay healthy and save the planet»,Nature,vol.600,no7887,‎,p.22–25(DOI10.1038/d41586-021-03565-5,lire en ligne,consulté le).
  15. «Intoxications alimentaires, les salmonelles 1ère cause de décès en France», surpourquoidocteur.fr(consulté le)
  16. (en)Assistant Secretary for PublicAffairs (ASPA)4 Steps to Food Safety», surFoodSafety.gov,(consulté le)
  17. (en)Nita G.Forouhiet NigelUnwinGlobal diet and health: old questions, fresh evidence, and new horizons»,The Lancet,vol.393,no10184,‎,p.1916–1918(ISSN0140-6736et1474-547X,PMID30954306,DOI10.1016/S0140-6736(19)30500-8,lire en ligne,consulté le)
  18. (en)X.Wang,Y.Ouyang,J.Liuet M.ZhuFruit and vegetable consumption and mortality from all causes, cardiovascular disease, and cancer: systematic review and dose-response meta-analysis of prospective cohort studies»,BMJ,vol.349,nojul29 3,‎,g4490–g4490(ISSN1756-1833,DOI10.1136/bmj.g4490,lire en ligne,consulté le)
  19. (en)MarcoSpringmann,MichaelClark,DanielMason-D’Crozet KeithWiebeOptions for keeping the food system within environmental limits»,Nature,vol.562,no7728,‎,p.519–525(ISSN0028-0836et1476-4687,DOI10.1038/s41586-018-0594-0,lire en ligne,consulté le)
  20. (en)Intergovernmental Panel on Climate Change,Climate Change 2014 Mitigation of Climate Change,Cambridge University Press,(ISBN978-1-107-41541-6,lire en ligne)
  21. (en)WillSteffen,KatherineRichardson,JohanRockströmet Sarah E.CornellPlanetary boundaries: Guiding human development on a changing planet»,Science,vol.347,no6223,‎,p.1259855(ISSN0036-8075et1095-9203,DOI10.1126/science.1259855,lire en ligne,consulté le)
  22. (en)WalterWillett,JohanRockströmet BrentLokenThe EAT–Lancet Commission: a flawed approach? – Authors' reply»,The Lancet,vol.394,no10204,‎,p.1141–1142(ISSN0140-6736et1474-547X,PMID31571599,DOI10.1016/S0140-6736(19)31910-5,lire en ligne,consulté le)
  23. (en)CatherineArmitageSustainable nutrition»,Nature,vol.588,no7837,‎,S53–S53(ISSN0028-0836et1476-4687,DOI10.1038/d41586-020-03442-7,lire en ligne,consulté le)
  24. (en)WalterWillett,JohanRockström,BrentLokenet MarcoSpringmannFood in the Anthropocene: the EAT–Lancet Commission on healthy diets from sustainable food systems»,The Lancet,vol.393,no10170,‎,p.447–492(DOI10.1016/S0140-6736(18)31788-4,lire en ligne,consulté le)
  25. Comment on Willett et al.,(DOI10.5194/esurf-2020-59-sc1,lire en ligne)
  26. (en)JessicaFanzoet ClaireDavisCan Diets Be Healthy, Sustainable, and Equitable?»,Current Obesity Reports,vol.8,no4,‎,p.495–503(ISSN2162-4968,PMID31654336,PMCIDPMC6910888,DOI10.1007/s13679-019-00362-0,lire en ligne,consulté le)
  27. aetb(en)DavidTilmanet MichaelClarkGlobal diets link environmental sustainability and human health»,Nature,vol.515,no7528,‎,p.518–522(ISSN0028-0836et1476-4687,DOI10.1038/nature13959,lire en ligne,consulté le)
  28. (en)WillSteffen,KatherineRichardson,JohanRockströmet Sarah E.CornellPlanetary boundaries: Guiding human development on a changing planet»,Science,vol.347,no6223,‎,p.1259855(DOI10.1126/science.1259855,lire en ligne,consulté le)
  29. (en)David W.Reidet Christopher V.NicchittaComment on “Principles of ER cotranslational translocation revealed by proximity-specific ribosome profiling”»,Science,vol.348,no6240,‎,p.1217–1217(DOI10.1126/science.aaa7257,lire en ligne,consulté le)
  30. (en)J.Pooreet T.NemecekReducing food’s environmental impacts through producers and consumers»,Science,vol.360,no6392,‎,p.987–992(ISSN0036-8075et1095-9203,DOI10.1126/science.aaq0216,lire en ligne,consulté le)
  31. (en)Michael A.Clark,Nina G. G.Domingo,KimberlyColganet Sumil K.ThakrarGlobal food system emissions could preclude achieving the 1.5° and 2°C climate change targets»,Science,vol.370,no6517,‎,p.705–708(ISSN0036-8075et1095-9203,DOI10.1126/science.aba7357,lire en ligne,consulté le)
  32. (en)MarcoSpringmann,KeithWiebe,DanielMason-D'Crozet Timothy BSulserHealth and nutritional aspects of sustainable diet strategies and their association with environmental impacts: a global modelling analysis with country-level detail»,The Lancet Planetary Health,vol.2,no10,‎,e451–e461(ISSN2542-5196,DOI10.1016/s2542-5196(18)30206-7,lire en ligne,consulté le)
  33. [PDF]Sophie Blanquart (2009)Risque de contamination des filières de production des denrées alimentaires par des rejets accidentels de radionucléides. Rédaction de fiches synthétiques à l'usage des décideurs,Thèse de doctorat vétérinaire de l'école nationale vétérinaire de Lyon, soutenue le 17 décembre 2009, 188p.
  34. abcdefgethEur-lex,Article 2 du Règlement CE178/2002du Parlement européen et du Conseil du 28 janvier 2002, établissant les principes généraux et les prescriptions générales de la législation alimentaire, instituant l'Autorité européenne de sécurité des aliments et fixant des procédures relatives à la sécurité des denrées alimentaires
  35. Règlement européen 178/2002/CE du Parlement européen et du conseil du 28 janvier 2002 relatif à la sécurité des denrées alimentaires.
  36. Règlement CEno183/2005 du Parlement européen et du Conseil du 12 janvier 2005 établissant des exigences en matière d’hygiène des aliments pour animaux décrit les mesures minimales selon les activités des établissements.
  37. abetcRèglement CE178/2002 du parlement européen et du Conseil du 28 janvier 2002, établissant les principes généraux et les prescriptions générales de la législation alimentaire, instituant l'Autorité européenne de sécurité des aliments et fixant des procédures relatives à la sécurité des denrées alimentaires
  38. Alinéa 62 et suivants durèglement
  39. Alinéa 32 et suivants durèglement
  40. Alinéa 13 durèglement
  41. Alinéa 14 durèglement
  42. Alinea 17 durèglement
  43. Alinéa 18 durèglement
  44. Alinéa 19 durèglement
  45. Alinéas 20 et 21 durèglement

Voir aussi

modifier

Sur les autres projets Wikimedia:

Articles connexes

modifier

Bibliographie

modifier
  • MichelChauvet,Encyclopédie des plantes alimentaires,Paris,Belin,,878p.(ISBN978-2-7011-5971-3,BNF45594130,présentation en ligne).
  • Janick Auberger,Manger en Grèce classique: la nourriture, ses plaisirs et ses contraintes,Presses de l'Université Laval, Québec, 2010, 242p.(ISBN978-2-7637-8684-1)
  • Pierre Feillet,La nourriture des Français: de la maîtrise du feu… aux années 2030,Éd. Quae, Versailles, 2007, 245p.(ISBN978-2-7592-0049-8)
  • (en)WalterWillett,JohanRockström,BrentLokenet MarcoSpringmannFood in the Anthropocene: the EAT–Lancet Commission on healthy diets from sustainable food systems»,The Lancet,vol.393,no10170,‎,p.447–492(DOI10.1016/S0140-6736(18)31788-4,lire en ligne,consulté le)

Filmographie

modifier
  • Nourriture divine: la cuisine des autres,documentaire réalisé par Mary Stephen, CNRS Images, Meudon, 2004,21min(DVD)

Liens externes

modifier

ref>Alinéas 20 et 21 durèglement