Wikipédia:Vandalisme

Vandalisme

Données clés

Définition

Aide

Vandalisme en cours

Vandalisme de longue durée

Pages souvent vandalisées

Outils

Vandal Fighter

Salebot

Huggle

LiveRC

Sur Wikipédia, levandalismeest un comportement visantdélibérémentà porter atteinte à l'objectif encyclopédiquedu projet. Le vandalisme estinterditet peut conduire son auteur à unblocage en écrituretemporaire ou indéfini. Bien qu'il soit recommandé deprévenir le vandale,un tel préalable n'est pas indispensable à son blocage en écriture.

Une modification erronée ou maladroite mais visantde bonne foià améliorer le projet, où l'intention de dégradation n'est pas manifeste, ne doit cependant pas être considérée comme du vandalisme, quand bien même elle ne respecterait pas unconsensuspréexistant. Unconflit éditorialsur ce que doit être le contenu d'un article, notamment, n'est pas du vandalisme (ce qui ne le rendpas légitimepour autant).

Formes communément observées de vandalisme

Au préalable, il est important de ne pas confondre une modification erronée mais faitede bonne foi(défaut de mise en page, non-suivi d'une règle par non-connaissance de son existence, fautes d'orthographe et de grammaire...) et un vandalisme.

Voici quelques exemples devandalismeobservés sur Wikipédia.

Lespam

Ajouter des liens externes sans rapport avec le sujet dans une optique de promotion.

Le caviardage

Supprimer sans justification des contenus compromettants ou passer en force pour promouvoir unpoint de vue(exemple: suppression des polémiques de la page d'un homme politique par l'intéressé ou son équipe). Cela inclut la manipulation volontairement fausse des faits notamment le détournement de sources.

Bot vandale

Script ou « robot »qui vandalise massivement des articles, par duspam,de la publicité ou des blanchiments de page.

Vandalisme puéril ou humoristique

Laisser des messages personnels ou des graffitis dans un article, ajouter des blagues ou des absurdités d'apparence plausible au contenu d'un article.

Blanchiment

Blanchir tout ou en partie un article sans explication valable dans la page de discussion de l'article ou dans le commentaire de modification.

Vandalisme sournois

Moins évidente à détecter, cette forme de vandalisme, parfois utilisée dans le but de vouloir démontrer des failles dans Wikipédia, se caractérise par l'insertion au sein d'un article d'éléments erronés mais qui paraissent cohérents. De tels vandalismes sournois vont parfois jusqu'à recourir à l'utilisation de fausses sources ou de sources détournées. Il s'agit alors de vandalismes particulièrement graves, puisque la présence apparente de sources accrédite l'idée que les informations de l'article sont fiables etvérifiables.Lescanularssont une forme de vandalisme sournois.

Vandalisme provocateur ou graphique

Insérer des insultes, des obscénités, de la calomnie, de la dérision, des intimidations etc. (Voir aussiWikipédia:Pas d'attaque personnelle). Importer vers Wikipédia des images provocantes.

Cela inclut tout langage d'Incitation à la haine, à la violence ou à la discrimination en raison de leur origine, de leur religion, de leur sexe ou de leur orientation sexuelle.

Renommage vandale

Renommerune page ayant un nom pertinent avec un nouveau nom vandale (remplacer un mot par un autre grossier,etc.).

Quelques exemples

Afin de bien débusquer le vandalisme, il peut être bénéfique de connaître ses différentes formes. Quelques exemples dans le tableau ci-après donnent un aperçu.

				Vandalisme mineur (peut-être un essai?)						Vandalisme
Vandalisme destructeur				une lettre;deux caractères						du texte;du texte;un chapitre;un chapitre;un chapitre;un chapitre
Vandalisme pollueur				un mot;un mot;un mot						un §;du texte;texte idéologique
Vandalisme grossier				[1];[2];[3];[4];[5];[6];[7].
Vandalisme humoristique				Picsou;Hamster;Cool;Bourvil;TunisianoDu texte
Vandalisme sournois				falsification de texte;falsification de liens;falsification de contenu
Vandalisme masqué Pour un suivi rigoureux, regarder l'avant-dernière modif, lorsque la dernière modif est celle d'une IP ou celle d'un bot, ou directement l'historique				masquage par bot 1(hist) masquage par bot 2(hist-diff vand-diff bot) masquage par IP non vandale-diff vandale action du vandale-nettoyage par une IP bienveillante mais peu expérimentée-rétablissement du paragraphe volatilisé

Ce que le vandalisme n'est pas

Bien qu'ils soient parfois qualifiés de vandalisme, les exemples cités ici ne sont pas considérés comme du vandalisme. Bien qu'ils puissent entraîner eux aussi un effacement ou une réversion, ils ne devraient pas générer une inscription sur la pageWikipédia:Vandalisme en cours.

• Test de débutant:les nouveaux venus qui découvrent le bouton « modifier » veulent savoir s'ils peuventréellementmodifier le contenu d'une page. Pour ce faire, ils écrivent parfois quelques phrases dans un article. Ce n'est pas du vandalisme! Parfois ils annulent d'eux-mêmes leurs changements. Ces utilisateurs doivent êtreaccueillis chaleureusementet dirigés vers leAide:Bac à sableoù ils pourront continuer leurs tests. Un message avec le modèle{{Test 0}}est un moyen de prévenir l'intéressé sur sa page de discussion.
• L'apprentissage de lasyntaxe de Wikipédiaet des conventions en vigueur:pour certains utilisateurs, apprendre les balises Wikipédia prend un certain temps et ils passeront un peu de temps à expérimenter les différentes façons de faire des liens externes, des liens internes et les caractères spéciaux. Plutôt que de les accuser de vandalisme, il vaut mieux leur expliquer quelle est la convention en vigueur sur le sujet et leur indiquerAide:Syntaxeet les autres documents de référence.
• Violations de neutralité de point de vue (PdV):laneutralité de point de vueest une ligne de conduite que beaucoup ont du mal à appréhender; même les vétérans peuvent parfois introduire involontairement du contenu qui n'est pas en accord avec la neutralité de point de vue. Nous sommes tous plus ou moins aveuglés par nos croyances et, bien que cet état de fait soit regrettable, ce n'est pas du vandalisme. Voir aussi:Controverse de neutralité.
• Contributions audacieuses:nous conseillons aux contributeurs dene pas hésiter à être audacieuxdans l'édition des articles. Ainsi, il arrive que des wikipédiens fassent des changements radicaux dans le but d'améliorer les articles. Voir des gros morceaux de texte que vous avez écrit, être retirés, déplacés sur la page de discussion, ou réécrits, n'est pas toujours agréable, mais il ne faut pas pour autant assimiler ces modifications à du vandalisme. Cela dit, le sage wikipédien tempère son ardeur avec duWikiLove.
• Harcèlementouattaques personnelles:la politique de Wikipédia est claire:pas d'attaques personnelles.Harceler les autres contributeurs n'est pas toléré. Certaines formes de harcèlement sont clairement des formes de vandalisme, comme le vandalisme de page utilisateur. Toutefois, de manière générale, le harcèlement n'est pas du vandalisme.
• Intimidationouobstination:certains n'arrivent pas à s'accorder avec d'autres qui ont pourtant la volonté de dialoguer, de sorte qu'uneguerre d'éditionpeut survenir. Il peut arriver qu'un utilisateur s'obstine à refuser toute tentative de dialogue, et essaie de faire passer les tentatives répétées de dialogues pour du harcèlement. Bien que ce genre de comportement soit déplorable, ce n'est passtricto sensudu vandalisme. Voirrésolution de conflit.
• L'inattendu:une manière de contribuer inhabituelle ou peu conventionnelle n'est pas du vandalisme. Quelqu'un qui fait une contribution solide, avec « coucou » comme commentaire de modification n'est pas un vandale excentrique. C'est probablement un nouvel arrivant. Il ne faut pas blanchir ou annuler les contributions d'un tel contributeur, ni le bloquer. Il est préférable d'avoir une discussion amicale à propos de l'usage correct desrésumés d'édition.
• L'orthographe:l'utilisateur qui, croyant bien faire, modifie l'orthographe d'un mot alors que celle-ci était auparavant correcte ne peut pas être considéré comme un vandale.
• L'erreur:même s'il est irréfléchi, hâtif ou peu judicieux, tout effort, de bonne foi, d'amélioration de l'encyclopédie, n'est pas du vandalisme. Toute contribution qui ne cause pas un préjudice clair et indiscutable n'est pas considérée comme du vandalisme.
• Lasuppression de paragraphes contenant des informations sensibles non sourcées:les articles (notamment des biographies) peuvent temporairement contenir des éléments nonsourcés.Ces éléments sont considérés comme en attente de source fiables. Cependant, tout contributeur, même non inscrit, a le droit de les retirer.
• L'ajout d'un lien externe inadéquat:même si c'est un lien vers un site au contenu peu pertinent, ou de l'autopromotion, on ne peut pas qualifier l'auteur de vandale car il a peut-être simplement mal compris lapolitique de Wikipédia concernant les liens externes.

Quelques exemples

Le tableau ci-après donne divers exemples de modifications apparentées au vandalisme, qui en sont plus ou moins proches. Certaines peuvent paraître comme telles, mais il est très probable que leurs auteurs n'y aient pas mis de mauvaises intentions. D'autres sont tout de même très vandalisatrices, mais il y a malgré tout quelque chose à en tirer.

Non, ce n'est pas du vandalisme				enlevé doublon sans explication, reverté par erreur;suppression fariboles par IP vigilant
Contributions inappropriées				paragraphe remplacé brutalement;copie de dictionnaire
Texte réactif				attaque de Nietzsche, probablement en réaction à la formulation au-dessus,mis en colère par une faute d'orthographe (au-dessus)
Bonne volonté mais… se trompe				1refois,2refois,Message à discussion utilisateur
Liens externes				lien externe;autre lien externe

Voir aussi

• Wikipédia:Vandalisme en cours- pour signaler un acte de vandalisme
• Aide:Vandalisme- pour la marche à suivre face à du vandalisme
• Wikipédia:Versions visées- système en discussion
• Wikipédia:Venir pour contribuersur les profils qui sont ou ne sont pas venus améliorer l'encyclopédie
• Wikipédia:Révoquer, bloquer, ignorer