Amniota

groupe de tétrapodes

Amniotes

Cladogramme des amniotes.

Lesamniotes(Amniota) sont uncladedetétrapodesqui ont la particularité de disposer d'unsac amniotique,protégeant l'embryonou lefœtus.Il y a environ 360 millions d'années, les ancêtres de tous lesvertébrésterrestres ont commencé àsortir de l'eau.Cetteévolutiona été facilitée par deux innovationsphysiologiquesmajeures: d'une part une fortekératinisationde la peau qui se recouvre d'écailles cornées (ou de dérivés d'écailles: plumes, poils) qui favorise la lutte contre ladessiccation,et d'autre part l'apparition de l'œuf cléidoïque (pour « clos », plus connu sous le nom d'œuf amniotique,d'après le nom de la membrane, l'amnios,qui protège des chocs et de la dessiccation l'embryon se développant dans un milieu aqueux indispensable, leliquide amniotique,tandis que le petit se développe dans une coquille ou dans l'utérus)[5].

Le cladeAmniota,aujourd'hui bien soutenu[6],regroupe lessauropsides(reptilesetoiseaux) et lessynapsides(mammifèresetlignées apparentées disparues); parmi lestétrapodesactuels, les amniotes, issus des amphibiensreptiliomorphes,constituentcladistiquementle groupe-frère deslissamphibiens.

Explosion radiative des amniotes

modifier

Amniotes anciens

modifier

Les amniotes sont un groupe d'environ 20 600 espèces detétrapodes(sur 24 800) ayant acquis la capacité de produire desœufs amniotiquesà coquille, offrant à l'embryonla possibilité de se développer dans un milieu aqueux protégé de ladessiccation,ce qui leur a permis de s'émanciper du milieu aquatique pour leur appariement et leur ponte.

À partir de cette capacité fonctionnelle, les groupes d'amniotes se sont différenciés, caractéristiques d'uneradiation adaptativeoccupant de nombreusesniches écologiques.Parmi les plus spécifiques, on peut citer:



Caractéristiques

modifier

Depuis la divergence entre lesTétrapodes souchesaquatiques et lestétrapodesamniotes,reptiliomorphes,ces derniers connaissent uneradiation évolutive.Leur «sortie des eaux» s'accompagne de lacolonisationde nombreusesniches écologiquesde labiosphèreterrestre, ce qui leur permet une radiation évolutive, les possibilités de diversification étant telles qu'une grande diversité deplans d'organisationet de taille ont pu émerger[7].Cette diversité se manifeste particulièrement dans la région craniofaciale où se concentrent desorganes sensorielsen lien notamment avec l'alimentation et des transitions vers des comportements deprédation[8].

Les amniotes pos sắc dent desgriffes,étuiscornéscouvrant lesphalangesterminales desdoigts(formant notamment dessabotschez lesongulés,et desongleschez lesprimates), ce qui les distingue de l'autre grand groupe actuel des vertébrés tétrapodes, leslissamphibiens(seul groupe survivant de laclassedesamphibiens) dont les quatre membre locomoteurs (correspondant aux deux paires demembres chiridiens) sont munis de doigts nus[9].

Cladogramme

modifier
Cladogrammedestétrapodesillustrant la position phylogénétique des amniotes.
Cladogramme mettant en lumière les relations de parenté phylogénétique existant entre les différents groupes des amniotes.

Lecladogrammeici présenté illustre laphylogénie(les rapports de parenté) des amniotes. Il montre une version simplifiée des rapports de parenté établis par Laurin et Reisz (1995)[10].Le cladogramme recouvre le groupe tel qu'établi selon la définition dupaléontologueaméricainJacques Gauthier.

Amniota

Synapsida(les mammifères et leurs parents éteints)


Sauropsida

Mesosauridae


Reptilia
Parareptilia

Millerettidae


Non nommé

Pareiasauria


Non nommé

Procolophonoidea



Testudines(tortues terrestres,tortues aquatiques,tortues marines)





Eureptilia

Captorhinidae


Romeriida

Protorothyrididae



Diapsida(lézards,serpents,crocodiliens,oiseaux,etc.)







L'inclusion des Testudines (lestortues) au sein desParareptilian'est plus soutenue depuis que des recherchesphylogénétiquesplus récentes ont eu lieu. Toutes les études dephylogénétique moléculaireles situent au sein desdiapsides[11],[12],mais à l'intérieur de ce groupe, la discussion reste ouverte entre les chercheurs qui les classent parmiarchosaures[13],ceux qui en font le groupe-frère des archosaures[14],[15],[16],[17]et ceux qui depuis l'analyse dirigée en 2012 par Lysonet al.,les considèrent comme le groupe-frère deslépidosaures[18].

Voir aussi

modifier

Articles connexes

modifier

Références

modifier
  1. (en)R. L.Paton,T. R.Smithsonet J. A.ClackAn amniote-like skeleton from the Early Carboniferous of Scotland»,Nature,vol.398,no6727,‎,p.508–513(ISSN0028-0836,DOI10.1038/19071,Bibcode1999Natur.398..508P,S2CID204992355)
  2. R. B.Irmiset W. G.ParkerUnusual tetrapod teeth from the Upper Triassic Chinle Formation, Arizona, USA»,Canadian Journal of Earth Sciences,vol.42,no7,‎,p.1339–1345(DOI10.1139/e05-031,Bibcode2005CaJES..42.1339I,S2CID46418796,lire en ligne)
  3. Arjan Mann, Jason D. Pardo et Hillary C. Maddin, «Infernovenator steenae,a new serpentine recumbirostran from the 'Mazon Creek' Lagertätte further clarifies lysorophian origins»,Zoological Journal of the Linnean Society,vol.187,no2,‎,p.506–517(DOI10.1093/zoolinnean/zlz026)
  4. Jason D. Pardo, Matt Szostakiwskyj, Per E. Ahlberg et Jason S. Anderson, «Hidden morphological diversity among early tetrapods»,Nature,vol.546,no7660,‎,p.642–645(PMID28636600,DOI10.1038/nature22966,Bibcode2017Natur.546..642P,hdl1880/113382,S2CID2478132)
  5. André Beaumont, Pierre Cassier et Daniel Richard,Biologie animale. Les Cordés,Dunod,,p.65
  6. G. Lecointre & H. Le Guyader, Classification phylogénétique du vivant, 2006,3eédition, Belin, Paris
  7. (en)Michael J Benton, «Phylogeny of the major tetrapod groups: morphological data and divergence dates»,Journal of Molecular Evolution,vol.30,no1,‎,p.409–424(DOI10.1007/BF02101113).
  8. (en)Miguel Manzanares, M. Ángela Nieto, «A Celebration of the New Head and an Evaluation of the New Mouth»,Neuron,vol.37,no6,‎,p.895-898(DOI10.1016/S0896-6273(03)00161-2).
  9. André Beaumont, Pierre Cassier, Daniel Richard,Biologie animale. Les Cordés,Dunod,,p.123.
  10. M. Laurin et R. R. Reisz, (1995)."A reevaluation of early amniote phylogeny."Zoological Journal of the Linnean Society,113:165–223.
  11. Rieppel et DeBraga 1996
  12. Müller 2004
  13. Mannen et Li 1999
  14. Zardoya et Meyer 1998
  15. Iwabeet al.2004
  16. Roos, Aggarwal et Janke 2007
  17. Katsuet al.2010
  18. Lysonet al.2012

Bibliographie

modifier

Liens externes

modifier