Point chaud de biodiversité
Unpoint chaud de biodiversité,ouzone critique de biodiversité[1],est unezone biogéographique,terrestre ou marine, possédant une grande richesse debiodiversitéparticulièrement menacée par l'activité humaine.
Origines du concept
modifierLe concept des « points chauds » debiodiversitéa été développé depuis1988à l'Université d'Oxfordpar l'équipe deNorman Myers,un chercheur britannique spécialisé dans les rapports entre l'écologieet l'économie.
Il a observé que 44 % desespècesdeplantesde la planète et 35 % des espèces devertébrésterrestres (mammifères,oiseaux,reptilesetamphibiens) étaient confinés sur 1,4 % de la surface descontinents. Il a ainsi identifié 25 sites plus ou moins étendus caractérisés par une exceptionnelle concentration d'espècesendémiqueset un risque sérieux de dégradation.
Ses travaux ont fait l'objet d'une publication dans la revue scientifiqueNaturele[2]. Le concept des « points chauds » de biodiversité a trouvé, alors, un écho favorable auprès de l'organisation américaine de protection de la natureConservation Internationalqui a décidé de concentrer ses moyens en argent et en temps en priorité sur la conservation de ces hauts lieux de biodiversité.
En 2001, ce concept sur les 25 sites naturels à protéger, de par le monde, est le sujet d'un ouvrage de vulgarisation en français par leReader's Digest[3].
Définition
modifierLa définition donnée par Conservation International (2004) est une zone qui contient au moins 1 500 espèces deplantes vasculairesendémiqueset qui a perdu au moins 70 % de sa végétation primaire.
Avec cette définition, le nombre des points chauds de biodiversité a été réévalué et porté à 34 en 2004[4]. Les « points chauds » couvrent 15,7 % de lasurface terrestre,mais 88 % desécosystèmesayant disparu, ceux restant ne couvrent plus que 2,3 % de la surface terrestre[5].
Les points chauds font généralement partie d'uneécozoneplus vaste: l'Écozone néotropicalepar exemple englobe l'Amérique centrale, les Caraïbes, le Tumbes-Chocó-Magdalena, les Andes tropicales, le Cerrado, la Forêt Atlantique et les Forêts pluviales tempérées valdiviennes. Par contre chaque point chaud contient plusieursécorégions:leRoyaume floral du Cap- l'un des plus petits - en compte 3. Beaucoup de régions à la biodiversité très riche ne figurent pas dans ce classement car elles demeurent encore assez peu détériorées, laForêt amazonienneen est le parfait exemple.
Cas particulier: Une étude récente (2018) pointe l'importance dans le contexte duchangement climatiquede disposer d'aires protégéescapables de protéger des zones polymorphiques en termes demues(c'est-à-dire des zones où coexistent des formes hivernales brunes et blanches de pelages pour les espèces qui changent de couleur selon la saison)[6].En effet quelques espèces de mammifères (ex:lièvre variable,beletteetrenard arctique) et d'oiseaux ayant a priori des «fonctions écologiques» importantes muent en changeant de couleur selon la saison. Ceci est pour eux un enjeu de camouflage et de survie[6].Pour 21 espèces de vertébrés étudiés dans des régions en cours de changement climatique: des individus muent en changeant de couleur pendant que d'autres restent brun. Les régions où les changementssaisonniersde couleur de poils sont les plus variables (mues à la fois en marron et en blanc) pourraient être source derésilience écologiqueface au réchauffement climatique. Or la durée d'enneigement change significativement dans le monde depuis quelques décennies, ce qui est a priori défavorable aux animaux qui restent blancs en hiver là où il n'y a plus de neige. Les zonespolymorphessont actuellement sous-représentées parmi les aires protégées existantes, elles pourraient cependant être despoints chaudspour le « sauvetage évolutif » dans le contexte actuel de changement climatique[6].Lescorridors climatiquespermettant aux espèces qui restent blanches en hiver de remonter vers les zones froides sont également importants.
Les 36 points chauds de la biodiversité
modifier- Amérique
- Andes tropicales(1 - DuVenezuelaau nord-ouest de l'Argentine)
- Amérique centrale(2 - Du sud du Mexique auPanama)
- Îles des Caraïbes(3)
- Forêt atlantique(4 - Sud-est du Brésil, Nord du Paraguay, extrême nord-est de l'Argentine)
- Tumbes-Chocó-Magdalena(5 - Bande côtière entre le Panama et Nord duPérou)
- Cerrado(6 - Est duBrésil,BolivieetParaguay)
- Forêts pluviales tempérées valdiviennes(7 - Centre et Sud duChili)
- Province floristique de Californie(8 - Bande côtière entre le l'extrême nord-ouest duMexiqueet le Nord de laCalifornie)
- Bois de pins et chênes de Madrean(26 - Sud-ouest desÉtats-Uniset Nord du Mexique)
- Plaine côtière nord-américaine(36 - Bande côtière entre le fleuveRio GrandeauTexasetLong Islanddans l'état de New York)
- Europe
- Bassin méditerranéen(14 - Bassin méditerranéen etMacaronésie:Canaries, Acores, Madère, Cap-Vert)
- Caucase(15 -Géorgie,Arménie,Azerbaïdjan,Russie,TurquieetIran)
- Afrique
- Corne de l'Afrique(29 -Éthiopie,Somalie,Kenya,Érythrée,Djibouti,YémenetOman)
- Montagnes d’Afrique Orientale et d’Arabie(28 - Sud-ouest de laPéninsule Arabiqueet montagnes entre l'Éthiopie auZimbabwe)
- Forêt guinéenne de l'Ouest africain(11 - De laGuinéeauCameroun)
- Forêts côtières d'Afrique orientale(10 - Bande côtière entre la Somalie et leMozambique)
- Madagascaret îles de l'Océan Indien(9 -Madagascar,Mascareignes,Comores,Seychelles)
- Karoo succulent(13 - Ouest de l'Afrique du Sudet Sud-ouest de laNamibie)
- Maputaland-Pondoland-Albany(27 - Côte est de l'Afrique du Sud)
- Région floristique du Cap(12 - Sud-ouest de l'Afrique du Sud)
- Asie
- Désert irano-anatolien(30 - Arménie, Azerbaïdjan, Turquie, Géorgie,Turkménistan,Iran etIrak)
- Montagnes d'Asie centrale(31 -Kazakhstan,Kirghizstan,Tadjikistan,Ouzbékistan,Chine,Afghanistanet Turkménistan)
- Himalaya(32 - Chine,Inde,Bhoutan,Pakistan,Afghanistan)
- Montagnes de la Chine Occidentale(20)
- Japon(33)
- Ghâts occidentaux(21 - Ouest de l'Inde etSri Lanka)
- Indo-Burma(19 - DuBangladeshà l'extrême sud-est de la Chine et du nord de laBirmanieau Sud de laThaïlande)
- Sundaland(16 -Péninsule Malaise,Singapour,Brunei,Bornéo,Sumatra,JavaetBali)
- Philippines(18)
- Wallacea(17 -Sulawesi,Petites îles de la Sonde,MoluquesetTimor)
- Océanie
- Sud-Ouest de l'Australie(22)
- Nouvelle-Calédonie(23)
- Nouvelle-Zélande(24)
- PolynésieetMicronésie(25 - 4500 îles allant desPalaosà l'île de Pâqueset deHawaïjusqu'auxFidji)
- Mélanésie orientale(34 -Archipel Bismarck,îles SalomonetVanuatu)
- Forêts d'Australie orientale(35)
Critiques
modifierDu fait de son côté très en vue, la notion de point chaud de biodiversité a fait l'objet de critiques[7].Parmi lesquelles on retrouve le fait que:
- La classification enpoint-chaudne se fait que sur un double critèrerichesse/menace(richesse des espèces totales ou richesse en espèces menacées);
- Cette classification ne se base que sur le nombre d'espèces de plantes vasculaires (une haute diversité floristique est souvent associée à une haute diversité faunistique et fongique, mais ce critère pourrait parfois privilégier le végétal au détriment de taxons animaux, fongiques, microbiens, etc.);
- elle ne prend pas en compte les changements actuels et futurs mais passés; ainsi lebassin du Congon'est pas classépoint-chaud,malgré sa richesse immense, car il est encore en grande partie intact. Pourtant ladéforestationy est alarmante, mais masquée par sa grande superficie. De ce fait des zones très réduites, mais aujourd'hui protégées (Province floristique de Californie par exemple) sont classées ici au même rang que des régions dont la dégradation environnementale est immense (Madagascar,Sundaland,etc.).
- la considération de plus petits points chauds de biodiversité (diversité génétique notamment) n'est pas assurée;
- Une étude récente a montré que là où le changement d'affectation des terres a été faible ou nul de1500à2010la biodiversité était mieux conservée; un changement rapide d'utilisation des terres représente une menace accrue pour les plantes endémiques et est associé à la perte de la diversité des plantes endémiques. Selon ce travail, d'autres régions épargnées par un changement rapide d'utilisation des terres mériteraient d'être aussi classées points chauds de biodiversité: les forêts montagnardes de l'Altaï-Sayan, le bassin du fleuve Amur-Heilong et les forêts subtropicales du sud-est de la Chine. Il faut aussi par ailleurs«développer des stratégies de conservation efficaces spécialisées pour atténuer les effets des changements rapides d'utilisation des terres sur la biodiversité»[8].
Notes et références
modifier- Terme recommandé en France par la DGLFLF,fiche FranceTerme.
- Norman Myers, Russell A. Mittermeier, Christina G. Mittermeier, Gustavo A.B. da Fonseca & Jennifer Kent. 2000 Biodiversity hotspots for conservation priorities.Nature403:853-858.
- Martine Todisco (sous la direction de),Monde sauvage: Les 25 sites naturels à protéger,Sélection duReader's Digest,Paris, Bruxelles, Montréal, Zurich, Octobre 2001, 264 p.(ISBN2-7098-1291-6)
- Russell A. Mittermeier& Patricio Robles Gil (ed.),Hotspots revisited,Cemex,Mexico, 2004, 390 p.(ISBN968-6397-77-9)
- Terre sauvage- Vivre la nature!,« Les 34 merveilles du monde par les plus grands photographes », Spécial Numéro 300, Janvier 2014,p.7.
- L. Scott Mills, & al. (2018)Winter color polymorphisms identify global hot spots for evolutionary rescue from climate change |02 Mars | Vol. 359, Issue 6379, pp. 1033-1036 | DOI: 10.1126/science.aan8097 |résumé
- Kareiva, P. et M. Marvier. 2003. Conserving Biodiversity Coldspots,American Scientist91:344-351.
- Yuta Kobayashi, Kei-ichi Okada & Akira S. Mori (2019)Reconsidering biodiversity hotspots based on the rate of historical land-use change| Biological Conservation; Volume 233, May 2019, Pages 268-275 URL=https:// sciencedirect /science/article/abs/pii/S000632071831499X;https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.02.032
Voir aussi
modifierArticles connexes
modifierLiens externes
modifier- [PDF]Textede laconvention sur la diversité biologique
- (fr)Références documentaires francophones sur la Biodiversité sur Agora 21
Bibliographie
modifier- R.M. May(1988). How many species are there on earth?Science,241:1441-1449.
- R.M. May (1990). How many species?Philosophical Transactions of the Royal Society,B 330:293-304.
- MAYR Ernst,E.G. LinsleyetR.L. Usinger(1953).Method and principles of systematic zoology,McGraw-Hill(New York).
- Nigel E. Stork (1996). Measuring global biodiversity and its decline.in Biodiversity II. Understanding and Protecting our biological Resources(REAKA-KUDLA M.L., WILSON D.E. & WILSON E.O., dir.), Joseph Henry Press (Washington): 41-68.
- World Conservation Monitoring Centre(WCMC) (dir.) (1992).Global Biodiversity. Status of the Earth's living resources.Chapman & Hall (Londres): xix + 585 p.(ISBN0-412-47240-6)