Royalisme

Leroyalismeest une idéologie politique qui prône ou soutient laroyauté,c’est-à-dire unrégime politiquedans lequel le chef d’unenationporte le titre deroiou dereine,le plus souvent héréditaire mais aussi à titre méritoire.

La notion de royalisme est souvent confondue avec lemonarchisme,notion plus large qui inclut entre autres des dimensionsimpériales,princièresetgrand-ducales.Elle est aussi opposée aurépublicanisme,notamment enFrance;mais peut aussi se révéler incompatible avec d'autres mouvements monarchistes. Par exemple, après la Révolution française, les royalistes partisans desBourbonss'opposaient aux impérialistesbonapartistes.Même si ces derniers défendent évidemment les couronnes respectives de laMaison Bonaparte,c'est dans le contexte d'une Europe vassalisée par l'Empire français, contrairement aux royalistes plutôt nationalistes. Encore aujourd'hui, ces deux mouvements s'opposent dans le cadre de laquerelle dynastique actuelle.

Le royalisme peut s’exprimer aussi bien individuellement (par exemple, dans uneopinion), collectivement, dans unparti royalisteou dans le cadre d’associations,en faveur d’une personne (roi, reine,prétendant) ou d'unedynastie,jugée légitime par ses partisans pour conserver ou remplir le rôle dechef d’Étatd’un pays qui devient, le cas échéant unroyaume.

Dans l’histoiredesroyaumesd’Europe,d’Asieet d’Afrique,le combat royaliste a pu également s’illustrer dans desconjurationsou des mouvements politiques menant à unerestauration monarchique.

Différents types de soutien de la cause royaliste

On peut définir quatre types de soutien d’une cause royaliste:

• dans unroyaume,lorsque la formemonarchiqueest la forme habituelle ou constitutionnelle du gouvernement, le royalisme peut s’exprimer en faveur du roi lui-même (ou de la reine), surtout en présence d’un risque de changement de régime.

C’est le cas notamment enAustraliepour défendre le caractère royal du régime australien conservé lors duréférendum du 6 novembre 1999;enHongrieoù les royalistes ont soutenu après1920le roiCharles IV(mais la restauration échoua en1921alors même que le pays resta un royaume jusqu’en1949); auNépal,où les royalistes soutiennent le roiGyanendra,déchu avec l’abolition de la monarchie népalaise le28 mai 2008;plus récemment encore enBelgiqueoù l’opinion royaliste s’identifie à la défense de l’unité belge (le roi incarnant constitutionnellement la nation composée en majorité desFlamandset desWallons);

• dans unroyaume,le royalisme peut s’exprimer en faveur d’unprétendantautre que le monarque régnant, lorsque la formemonarchiqueest la forme coutumière ou constitutionnelle du gouvernement.

Ce fut le cas notamment dulégitimismeenFrancesous lamonarchie de Juillet(de1830à1848), où les partisans ducomte de Chambordle préféraient àLouis-Philippe.De même, lecarlismeétait un mouvement royalisteespagnolpréférant l'infantCharles— « Don Carlos » — et ses descendants à sa nièce la reineIsabelle II,à partir de1833,le carlisme existe encore dans une moindre mesure, certains soutenant l'application de laloi saliqueen Espagne et donc le couronnement deLouis de Bourbonbien que celui-ci ait renoncé à toutes prétentions sur le trône d'Espagne;

• dans unerépubliqueou tout autre État ayant perdu le statut de « royaume », le royalisme peut s'exprimer en faveur d'un monarque chassé de sontrône,ou de ses héritiers et prétendants.

Lejacobitismeanglais à partir de1688,lachouanneriefrançaise après1793massacrée par le tout nouveau régime républicain ou lelégitimismeen1830en sont les exemples les plus connus;

• dans unerépubliqueou tout autre état n’ayant pas le statut de « royaume », le royalisme peut s'exprimer en faveur d’unprétendant au trôneou de plusieurs prétendants. C’est le cas notamment d'un nombre important dedémocratiesmodernes ayant succédé politiquement à d’anciennes monarchies, notamment auXIX^esiècle et auXX^esiècle.

Royauté et monarchie

Enphilosophie politique,ou parfois dans l'opinion publique,les notions deroyautéet demonarchiesont confondues, notamment enFrance,où depuis leXVIII^esiècle la royauté est exclusivement désignée par le terme demonarchiequi désigne les régimes politiques dans lesquels une seule personne exerce tous les pouvoirs. L'exemple actuel du royaume deSuèdecontredit cet amalgame. Le roiCarl XVI Gustafn'y exerce aucun pouvoir.

Parfois, la royauté est aussi confondue avec d'autres régimes politiques comme l’empire,qui suppose la soumission de plusieurs nations, ou avec latyranniequi est un régime affranchi de toutes lois.

Cette confusion avec la doctrine monarchique — qui soutient l'instauration, la restauration ou la défense d'unrégime politique— a tendance à minimiser voire à ignorer l'attachement des royalistes envers un individu (roi régnant ou considéré comme tel). En outre, elle laisse croire que tout mouvement royaliste serait anti-démocratique, prônant le pouvoir d'un seul homme.

Partis et mouvements royalistes

Depuis l’instauration derégimes parlementaires,plusieurs pays, notamment enEurope,ont connu des partis royalistes.

Angleterre et Écosse

Mise en scène deNaseby,vue sur les forces desRoyalists

À l’époque de lapremière révolution anglaise,Charles II,fils du roi décapité, trouve des soutiens enÉcosseet est couronné àSconeen1651.Monckest d’abord l'adversaire des royalistes, avant d'être celui qui permet le rétablissement de la royauté (1660). Après1688,la cause royaliste soutientJacques II.Lejacobitismese maintint surtout jusqu'en1807,à la mort du dernierStuartde la branche royale. Quelques royalistes anglais et écossais estiment qu'aujourd'hui, ses droits appartiennent à la maison desducs de Bavière(légitimité catholique anglaise et écossaise), et qu'ils sont amenés à passer dans celle deLiechtenstein.

Belgique

La «question royale» désigne les événements politiques qui ont lieu entre le7 mai 1945et le17 juillet 1951,à propos du retour au pays du roiLéopold IIIaprès laSeconde Guerre mondiale.

Espagne

Lescarlistessoutiennent la branche légitime des Bourbons depuis1833,laquelle est incarnée par les descendants deCharles de Bourbon,dit « Charles V ». En1936,après la mort sans héritiers directs d'Alphonse-Charles de Bourbon,duc de San Jaime, dit « Alphonse-CharlesI^er» une question se pose chez les carlistes:

• ou bien accepter la succession des Bourbons « libéraux » en tant que descendants de l'infantFrançois de Paule(frère cadet de Charles de Bourbon) et pas en leur qualité de descendants d'Isabelle II;
• ou bien suivre la branche desBourbons de Parme,en la figure deFrançois-Xavier de Bourbon-Parme,bien qu'il fût seulement nommé comme « régent » par le duc de San Jaime;
• ou bien, étant donné que le système adopté parPhilippeVpour régler la succession royale en1700n’était pas purementsalique,mais « semi-salique » (ougombette), désignerCharles-Pie de Habsbourg-Toscane(dont le grand-père maternel était le duc de Madrid,Charles de Bourbon,dit « Charles VII »), avec le titre de « Charles VIII ». Cette branche « octaviste » fut ultérieurement écartée par l’interdiction que letraité d’Utrechtfit des Habsbourg après laguerre de Succession;
• les partisans de la solution « jeanniste » furent appelésestorilos,par le voyage enEstorilqu’une certaine commission fit pour enfoncer le béret rouge àdon Juan,troisième fils d'Alphonse XIIIen exil. Ils furent discrédités par les autorités officielles de laCommunion traditionaliste,et s'ajoutèrent aux quelques défenseurs d'Alphonse et ses descendants après l'abdication de1931;
• l'héritier dynastique du carlisme (en tant qu'aîné des descendants dePhilippe V) était néanmoins le duc d'Anjou et de Ségovie,Jacques de Bourbon,frère aîné de Jean. Le duc de Ségovie revendiqua en1964la succession carliste et le titre de duc de Madrid, et reçut pour ce faire le soutien de la princesse Alice, dernière fille de « Charles VII ». Actuellement, l'ainé des descendants de Philippe V (et d'Hugues Capet) est son petit-fils,Louis de Bourbon.

Avant le début de laguerre civile,les monarchistes partisans de la branche « libérale » s’organisèrent autour d’un parti traditionaliste, «Rénovation espagnole», et pendant lefranquismeportèrent la couleur verte pour symboliser l’acronyme deViva el rey de España(VERDE) — qui signifie vert en français. En1969,Francochoisit le princeJuan Carlos,fils deJuan de Borbón,comte de Barcelone, comme son successeur avec le titre deprince d'Espagne.Pour ces carlistes « jeannistes », l'acceptation de la couronne par Juan Carlos en obéissance à Franco (bien que ne respectant pas la même ligne politique) — parlant d'instauration et non de restauration, l'acceptation de cette instauration par la branche aînée (le duc de Ségovie et ses fils), la reconnaissance ultérieure de cette instauration par don Juan (connu comme comte de Barcelone), les événements politiques des dernières années duXX^esiècle,ont laissé la branche cadette régnante très discréditée chez les monarchistes carlistes, malgré l'apparent soutien populaire. Aujourd'hui, c'est lamaison ducale de Parmequi porte politiquement, pour ses partisans, les droits au trône espagnol selon la quasi-totalité des carlistes, dont la plupart n'appartiennent à aucun parti, ou bien sont divisés entre laCommunion traditionalisteet leParti carliste,placé à gauche.

France

À l’époque de laRévolution française,le soutien du roi est principalement exprimé par l'insurrection vendéenne,puis lesChouans.Sous laRestauration,il existait plusieurs tendances royalistes, dont celle desultra-royalistes.À partir de lamonarchie de Juillet,la cause royale est soutenue par lesorléanistes(partisans deLouis-Philippe d’Orléans,devenuroi des Français) et leslégitimistes(partisans deCharles X(mort en1836), ducomte de Marnes,de jureLouis XIX (mort en1844) et ducomte de Chambord,de jureHenri V (mort en1883). Pendant laII^elégislature(1877-1881), les orléanistes sont représentés par 11 députés (soit 2,1 %) et les légitimistes par 44 députés (soit 8,4 %). Représentants encore 10 % en1893(VII^elégislature), ils sont confondus avec les autres députés conservateurs à partir de1902dans la chambre duBloc des gauches.L’opinion royaliste est alors maintenue dans la publication de périodiques comme laRevue d'Action française(1899) à laquelle succède le quotidienL'Action françaisede1908à1944.

Depuis cette époque, le royalisme français est caractérisé par un affaiblissement principalement imputable à la réussite apparente du régime républicain de laCinquième Républiquequi donne un pouvoir fort auprésident de la République.Il faut y ajouter un manque de visibilité des divers prétendants, une opinion publique globalement hostile au royalisme ainsi qu'à la poursuite de la sécularisation en France. Enfin, à cela s'ajoutent les rivalités des deux principaux courants, légitimiste et orléaniste.

Cependant, il existe aujourd'hui enFrance,plusieurs courants royalistes:

• le mouvement légitimiste, qui reconnaît comme successeur desrois de FranceLouis de Bourbon,duc d’Anjou,aîné desCapétiens,descendant en ligne masculine de Louis XIV. L'Union des cercles légitimistes de France (vocation politique) regroupe un grand nombre de cercles partout en France et publie régulièrement des études.L’Institut de la maison de Bourbon(vocation culturelle), ainsi que le Centre d'études historiques (en sommeil), la Fédération des associations Présence du souvenir bourbonien, le Cercle d'action légitimiste, l'Institut des sciences historiques, l'association des Lys de France, leMémorial de France à Saint-Denys,l'associationVendée militaire,entre autres:
• le mouvement orléaniste, qui reconnait comme successeur desrois des FrançaisJean d'Orléans, comte de Paris, aîné des descendants du roiLouis-Philippe.Après la mort d'Henri d'Artois,dernier prétendant légitimiste ne descendant pas dePhilippe V d'Espagne,l'orléanismepur sera largement abandonné pour le fusionnisme.
• Le mouvement fusionniste, qui reconnaît comme successeur des rois de FranceJean d'Orléans,comte de Paris,aîné des Capétiens demeurés continûment françaisdepuisLouisXIIIet descendant en ligne masculine dePhilippe d'Orléans,frère cadet deLouisXIV.Plusieurs mouvements le soutiennent, dont laNouvelle Action royaliste(souvent considérée comme de gauche) et l'Action française,qui bénéficie d'une implantation en province et notamment active dans les milieux étudiants;

Le portail d'accès à l'Abbaye royale de Fontevraud

• le courant providentialiste, qui « s'en remet à Dieu du point de savoir qui doit être son lieutenant sur le trône de France. » Ce courant a été fondé le25 août 1988parAlain Texieren l'Abbaye Notre-Dame de Fontevraud(Charte de Fontevrault);
• l'Alliance royale(tendance constitutionnelle ou parlementaire), fondé le25 janvier 2001a présenté des listes auxeuropéennes en 2004,2009,2014et2019.Ce parti ne se positionne pas sur la question dynastique;
• d'autres courants préférant la logique « le royaume avant le roi », comme le Groupe d'action royaliste (GAR)qui prendra naissance en 2008, afin de moderniser et crédibiliser au maximum le combat royaliste qui fut très sérieusement affecté après la mort dePierre Pujoen 2007. Il peut être composé de tous les courants royalistes, à l'instar duCercle Richelieu,des partis royalistesadeptes de laRévolution nationale^{[réf. nécessaire]}commeJeune France.

LaBasilique Saint-Denis,nécropole royale, est le lieu de cérémonies autour de la royauté, par exemple l'inhumation du cœur deLouis XVIIle8 juin 2004.

Italie

L'Italieayant été unifiée auXIX^esiècle, l’unique maison qui a accédé au trône estcelle de Savoie.L'aîné de la maison estVictor-Emmanuel de Savoie(ou selon les autresAimon de Savoie-Aoste).

Portugal

Les partisans du roiMichelI^erétaient les « miguélistes » à partir de1834.Après la proclamation de la République en1910et la chute de la maison deSaxe-Cobourg-Gotha,plusieurs tentatives de restauration royaliste ont été menées en faveur dedom Miguel,duc de Bragance, par le capitainePalva de Couceiroen1911et1912,sans succès. Le descendant de dom Miguel,dom Duarteest aujourd'hui duc de Bragance, et le seul candidat au trône portugais après l’extinction de la branche libérale.

Bulgarie

Depuis la fin de laSeconde Guerre mondialeet l'entrée de laBulgariedans la sphère d'influence de l'URSS,le roiSiméon II,roi depuis 1943 (à l'âge de six ans) est soutenu par un groupe de partisans. En effet, en 1946 les communistes renversent la monarchie bulgare et instaurent unerépublique populaire de Bulgariedans l'orbite de l'URSS. En exil enÉgypte,puis enEspagne,Siméon II ne revient dans son pays qu'en 1996, 50 ans plus tard. Acclamé malgré sa maîtrise imparfaite de la langue bulgare, il revient finalement en 2001, accueilli triomphalement par ses nombreux sympathisants. Il prend alors la présidence duMouvement national Siméon II(NDSV) qui remporte les élections législatives bulgares de 2001 avec 42,7 % des voix et 119 des 240 sièges de l'Assemblée nationale.Un accord de coalition avec leMouvement des droits et libertéslui permet d'être nomméPremier ministrepar le président de la République,Petar Stoyanov,le24 juillet 2001sous le nom de Simeon Sakskoburggotski. Il reste à ce poste jusqu'aux élections législatives de 2005, où le Mouvement national Siméon II n'obtient que 19,9 % des suffrages et 53 sièges.Sergueï Stanichev,leader socialiste de laCoalition pour la Bulgarie(KBZ), qui n'a obtenu que 83 sièges ne peut gouverner avec la seule alliance avec le Mouvement des droits et libertés (DPS), et doit s'allier avec le NDSV. Siméon II obtient alors le titre honorifique de Président du conseil. Après la victoire aux législatives de 2001, le NDSV ne présente aucun candidat à l'élection présidentielle, et aux élections législatives de 2009, le NDSV rebaptiséMouvement national pour la stabilité et le progrèsn'obtient que 3 % des voix. Aux élections européennes, le NDSV obtient 4 sièges en 2007 et n'en conserve que 2 en 2009. La situation du prétendant bulgare demeure d'une grande singularité comparée à celles d'autres prétendants, dont ceux aux trônes de France et d'Italie. On peut penser que la nomination au poste de Premier ministre du prétendant bulgare, ait porté préjudice à la restauration de la royauté en Bulgarie, en plus de sa conviction que seule la volonté du peuple permettrait la restauration de la monarchie, et sa propre volonté de ne pas soumettre la question d'un référendum sur la restauration monarchique au cours de ses quatre années passées à la tête du gouvernement.

Le royalisme aujourd'hui

Si les royalistes sont peu visibles enFrance,un sondage de l’institut BVAparu en2007indique que 20 % des Français pourraient voter pour des candidats royalistes au premier tour contre 79 % qui ne le feraient en aucun cas (1 % ne se prononçant pas). 17 % des sondés verraient bien le rôle du chef de l'État assumé par un roi, contre 80 % qui y seraient opposés (3 % sans opinion). 24 % estiment que cela aurait un impact positif pour l’image de la France dans le monde, 68 % pensant le contraire, 8 % ne se prononçant pas. 17 % pensent que les libertés individuelles seront mieux respectées, 72 % étant d'avis contraire.

Aussi, le royalisme n’est pas uniquement le fait de l’appartenance aux milieux traditionnels et conservateurs. Il peut être laïc (l'Action française, un des mouvements orléanistes actuels, l'est elle-même) ou non, et, pour ses partisans, consiste avant tout en une ambition pour la France: la volonté de redonner au pays la position hégémonique qu’elle a eue jusqu'au début du siècle passé, de retrouver un monarque apte à enclencher de grands projets, celle aussi de sortir du jeu des partis et de la politique à court terme qui caractérise, pour les royalistes, l'exercice du pouvoir des hommes politiques de la république. Le royalisme se pose pour certains comme une opposition aunouvel ordre mondialpar le renforcement de l'État face aux institutions supranationales qui empiètent sur les libertés fondamentales des peuples. Ainsi la monarchie est à leurs yeux plus démocratique que la république dans le sens où elle défend l'indépendance et l'autodéterminationdes peuples.^{[réf. nécessaire]}

En2009,enFrance,une étudefut menée parSupport Your Local Monarch(SYLM) auprès de 1 737 royalistes et sous la forme d’un questionnaire disposant, pour chacune des questions, d'un choix restreint de réponses proposées ainsi que d'un espace de libre expression.

Enmars 2012,fut fondé par Jean-Yves Pons le Conseil dans l'espérance du roi. Il s'agit d’un « contre-gouvernement royaliste », sur le modèle desshadow cabinetsbritanniques qui publie ses prises de position, ses critiques de la politique actuelle et ses propositions, sur son blog. Il est composé de conseillers, appartenant à l'ensemble des courants du royalisme français et refusant toute revendication dynastique particulière. Chacun de ces conseillers est chargé d'un département spécifique, en miroir du gouvernement de la République, l'ensemble constituant de fait « l'autre Conseil des ministres » (qui est d’ailleurs l'adresse de sa page Facebook).

Littérature et presse royalistes

Les idéaux royalistes comme les soutiens à des princes incarnant une légitimité ont souvent été exprimés au travers dejournauxdont les principaux titres depuis cinquante ans ont étéAspects de la France(aujourd'huiAction française 2000),La Nation française,Royaliste,La Gazette Royale,La Blanche Hermine,Le Lien légitimiste.Depuis quelques années, se présentent également dessites websou encore desblogs.

Titres royalistes existant actuellement:

• La Gazette royale(trimestriel de l’Union des cercles légitimistes de France)
• La Blanche Hermine(bimestriel de laFédération Bretonne Légitimiste)
• Royaliste(bimensuel)
• L’Action française 2000(bimensuel)
• Le lien légitimiste(bimestriel)
• La Toile(trimestriel monarchiste dépoussiérant)

Voir aussi

Articles connexes

• Dynastie
• Trône
• Légitimisme
• Orléanisme
• Ultraroyaliste
• Querelles dynastiques françaises
• Monarchie

Liens externes

• Notices d'autorité:

  • LCCN
  • Israël