Aller au contenu

Accident nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux de 1969

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Accident nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux
Les réacteurs graphite-gaz A1 et A2 de la centrale.
Les réacteurs graphite-gaz A1 et A2 de la centrale.
Type Accident nucléaire de niveau 4
Pays Drapeau de la FranceFrance
Localisation Saint-Laurent-des-Eaux
Coordonnées47° 43′ 12″ nord, 1° 34′ 49″ est
Date

Carte

modifier
Classement de l'événement sur l'échelle INES,élaborée en 1990 à la suite de lacatastrophe nucléaire de Tchernobyl.

L’accident nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux de 1969est unaccident nucléaireclassé auniveau 4[1]de l'échelle INESqui s’est produit ledans le réacteur A1 (filièreUNGG) de lacentrale nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux(Loir-et-Cher), enFrance.

En 1980, unautre accident similaire dans le réacteur A2 de cette centralea eu lieu.

Circonstances[modifier|modifier le code]

Le,50 kilogrammes dedioxyde d'uraniumsont entrés enfusion au cœur du réacteurlors d’une opération de chargement duréacteur graphite-gazno1, sur l’ancienne centrale[2].La cause de l'entrée en fusion est une erreur de chargement qui empêche la bonne circulation dudioxyde de carbone,lequel sert de réfrigérant[3].

La contamination aurait été limitée au site. L'endommagement et la mise à l'arrêt prolongée d'une installation nucléaire ne pouvant être dissimulée aux employés et riverains, l'intention de rétention d'information est peu probable[4].Cependant à défaut de preuve d'une communication au public[4],certaines sources considèrent qu'aucune information n’a été révélée à la population[5],[2].

A contrario,la veille de l'accident (le), des journalistes avaient été invités sur le site, occasion pourMarcel Boiteux(directeur général d'EDF) de déclarer« sur le plan technique, la réussite est complète »[6].

L'événement a été ultérieurement classé au niveau 4 (accident) de l'échelle INEScréée en 1990 à la suite de lacatastrophe nucléaire de Tchernobyl[2].

La presse qualifie les événements d'incident, celui-ci est vite oublié. Il faut attendre 2011, à la suite de l'accident nucléaire de Fukushima,pour qu'il soit de nouveau étudié. Une mission d'enquête est constituée par laministre de l'écologieSégolène Royal.Le rapport fourni conclut à des faibles rejets ne dépassant pas les normes en vigueur au moment des faits[3].

Opérations de nettoyage[modifier|modifier le code]

Une dizaine de jours après l'accident, le temps que lecombustible nucléairerefroidisse, les opérations de nettoyage commencent. Celles-ci sont faites principalement à l’aide de moyens commandés à distance[7],mais mobilisent des centaines de « nettoyeurs » qui restent environ 2 minutes dans l’enceinte[2](une dizaine selon l’IRSN[7]).

Une maquette grandeur nature est construite sur le site (hors zone), de l'ensemble à nettoyer dédié à l'entraînement des nettoyeurs afin qu’ils puissent travailler plus vite[2].Pendant deux semaines,105 travailleurssont entrés dans le caisson dans lequel règne un débit de dose de 20–30rem/h(300mSv/h). Les agents qui ont travaillé directement dans l'entresol (zone la plus exposée) ont reçu des doses allant de2à5,4rem (20 à 54mSv). La rotation des interventions et la faible irradiation du combustible (quasi neuf) ont évité des doses plus importantes[8],[9].

Au terme des opérations de nettoyage, 47kgd’uranium sont récupérés. Le réacteur est redémarré le[7].

Conséquences[modifier|modifier le code]

Deux technologies nucléaires sont alors en compétition: lafilière graphite-gaz,considérée comme« nationale »et lafilière à eau légère.Charles de Gaullea la préférence pour la filière graphite-gaz, alors queGeorges Pompidouqui lui succède en 1969 favorise la filière à eau légère.

Le,la filière graphite-gaz, en concurrence avec la filière à eau légère depuis 1967, est abandonnée au profit de la filière à eau légère[3].

Notes et références[modifier|modifier le code]

  1. ↑Autorité de sûreté nucléaire(ASN), «Événements significatifs classés au niveau 4 sur l'échelle INES», surasn.fr,(consulté le).
  2. ↑abcdeteJean-Michel Décugis, Christophe Labbé et Olivia Recasens, «Le jour où la France a frôlé le pire»,Le Point,(consulté le).
  3. ↑abetcMichaël Mangeon et Aurélien Portelli, «17 octobre 1969, Saint-Laurent-des-Eaux: retour sur un accident nucléaire français», surtheconversation.com,.
  4. ↑aetbPhilippe Guignard, Serge Catoire, «Rapport à Madame la Ministre de l’écologie, du développement durable et de l’énergie: Les incidents et accidents nucléaires dans la centrale de Saint-Laurent-des-Eaux sur les réacteurs uranium naturel – graphite – gaz (Voir archive)»[PDF],survie-publique.f,(consulté le).
  5. ↑Nucléaire: la politique du mensonge?,reportage vidéo de Jean-Baptiste Renaud pourSpécial Investigation,diffusé surCanal+le.
  6. ↑Sorj Chalandon,«Atomes crochus»,Le Canard enchaîné,no5393,‎,p.7(ISSN0008-5405);chronique consacrée au documentaire deCécile DelarueLa Pile, mon village nucléaire.
  7. ↑abetcNote d’information sur les accidents ayant affecté les réacteurs nucléaires du site de Saint-Laurent-des-Eaux en 1969 et en 1980,site de l’IRSN,le,consulté le.
  8. ↑M.J Grand et M. J Hurtiger, «Aspect de radioprotection pendant les interventions de Saint-Laurent-des-Eaux»,Bulletin d'information de l'Association technique pour l'énergie nucléaire (ATEN),no91, septembre-octobre, 1971,‎,p.38-53(Non dispo).
  9. ↑Michaël Mangeon, Nicolas Dechy et Jean-Marie Rousseau, «Les accidents nucléaires de 1969 et 1980 à Saint-Laurent-des-Eaux: Quand la transition engendre l’oubli»,IMDR,‎(lire en ligne).

Voir aussi[modifier|modifier le code]

Bibliographie[modifier|modifier le code]

Documentaire[modifier|modifier le code]

Articles connexes[modifier|modifier le code]


Ce document provient de «https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Accident_nucléaire_de_Saint-Laurent-des-Eaux_de_1969&oldid=216313916».