An-Najm
| 53esourate du Coran L’Étoile | ||||||||
 LeCoran,livre sacré de l'islam. | ||||||||
| Informations sur cette sourate | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Titre original | سُورَةُ ٱلنَّجْمِ,An-Najm | |||||||
| Titre français | L’Étoile | |||||||
| Ordre traditionnel | 53esourate | |||||||
| Ordre chronologique | 23esourate | |||||||
| Période de proclamation | Période mecquoise | |||||||
| Nombre de versets (ayat) | 62 | |||||||
| Nombre de prosternations | 1 (verset 62) ou 1 Ruku (si le verset est récité lors d'une prière) | |||||||
| Ordre traditionnel | ||||||||
| ||||||||
| Ordre chronologique | ||||||||
| ||||||||
modifier |
||||||||
An-Najm(arabe:سُورَةُ ٱلنَّجْمِ,français:L’Étoile) est le nom traditionnellement donné à la53esourateduCoran,lelivre sacréde l'islam.Elle comporte 62versets.Rédigée en arabe comme l'ensemble de l'œuvre religieuse, elle fut proclamée, selon la tradition musulmane, durant lapériode mecquoise.
Origine du nom
[modifier|modifier le code]Bien que le titre ne fasse pas directement partie du texte coranique[1],la tradition musulmane a donné comme nom à cette sourateL’Étoile[2].Le titre et ses variantes, comme « Par l’étoile », proviennent du verset 1[3].
Historique
[modifier|modifier le code]Il n'existe à ce jour pas de sources ou documents historiques permettant de s'assurer de l'ordre chronologique des souratesdu Coran. Néanmoins selon unechronologie musulmaneattribuée àǦaʿfar al-Ṣādiq(VIIIesiècle) etlargement diffusée en 1924sous l’autorité d’al-Azhar[4],[5],cette sourate occupe la23eplace. Elle aurait été proclamée pendant la périodemecquoise,c'est-à-dire schématiquement durant la première partie de l'histoire deMahometavant de quitterLa Mecque[6].Contestée dès leXIXepar des recherches universitaires[7],cette chronologie a été revue par Nöldeke[8],[9],pour qui cette sourate est la28e.
Selon plusieurs chercheurs duXIXeet duXXesiècle, cette sourate est très composite et est formée de strates de périodes variées. Plusieurs subdivisions différentes ont été proposées parNöldeke[Note 1],BlachèreetBell(en)[3].
Interprétations
[modifier|modifier le code]Cette sourate est enproserimée[10].
Les 18 premiers versets sont, pour Azaiez, construits de manière circulaire[10].Dans la tradition musulmane, ces versets sont considérés comme une allusion auvoyage nocturne.Pour Crone, les verset 18-23 sont à inclure dans cette première partie. Elle pose plusieurs problèmes de compréhension en raison de la question de l’identité du narrateur mais aussi celle de « Son Serviteur » (v. 10). Pour plusieurs raisons, il ne peut s’agir d’Allah,celui-ci ne parlant pas directement aux êtres humains. L’hypothèse que ce soitMahometest spéculative[10].Pour Rippin, il pourrait s’agir deMoïse(appeléMoussadans le Coran et par la tradition islamique postérieure). Pour Van Ess et Sirry, le texte pourrait évoquer une vision divine mais aurait été réinterprété tardivement pour des raisons théologiques. Pour Crone, ce passage est fortement influencé par une conceptionjudéo-chrétiennedes relations entre lesanges(malāʾika) et Allah[10].
Pour Crone, la partie v.23-v.32 est « généralement considérée comme un ajout tardif ». La seconde partie est polémique et tente de prouver que les polythéistes n’ont pas de preuve de leur religion, à l’inverse, selon le Coran, des musulmans. Dye relève la circularité de l’argumentaire, l’origine divine de la révélation étant argumentée au moyen de visions[10].
Dye, à propos de la vision évoquée au verset 18, reprend l’hypothèse de Tesei de reconnaître comme sous-texte la troisièmeHymne sur le Paradisd’Éphrem le Syriaque.L’auteur reconnait aussi une influence duPasteur d’Hermas[10].Pour Tesei, la mention de l’arbre est du paradis trouve des parallèles dans l’Hymne sur le Paradis.S’inspirant des travaux deLuxenberg,celui-ci propose une autre vocalisation et explication du verset 16[10].Pour Khalfallah, ce texte illustre les modes de transmission aux humains de la parole d’Allah[10].
Les versets 19 et 20 de cette sourate sont les seuls du Coran à mentionner les trois divinités préislamiquesAl-Lat,ManatetUzza.Le verset 49 est également la seule mention coranique de l'étoileSirius.
Versets sataniques
[modifier|modifier le code]C’est dans cette sourate que prend place la problématique des «versets sataniques». Cet épisode raconte commentSatanaurait soufflé àMahometde rajouter des versets coraniques au sein de cette sourate comme concession aupolythéisme[10].
Pour Crone, la majorité des auteurs occidentaux, à l’inverse d’Ernst et d’al-Badawy, considère ce récit comme véridique, celui-ci étant trop peu flatteur pour avoir été inventé par des musulmans.[10]Néanmoins, l’auteur rappelle que ce récit n’est devenu gênant que lors de la mise en place de ladoctrine de l’impeccabilitéde Mahomet et qu’un tel verset n’aurait pas sa place dans ce contexte coranique[10].
- Texte de la sourate (Coran datant de 1874)
-
-
Voir aussi
[modifier|modifier le code]Articles connexes
[modifier|modifier le code]- Islam,troisièmereligion abrahamique
- Coran,livre sacré de l'islam
- Mahomet,prophète majeur de l'islam
- Sourate,nom donné pour les chapitres du Coran
- Ayat,nom donné pour les versets du Coran
Bibliographie
[modifier|modifier le code]- P. Neuenkirchen, "Sourate 53",Le Coran des Historiens,t.2b, 2019, 1597 et suiv
- R. Paret,Der Koran. Kommentar und konkordanz,1980[Note 2].
Liens externes
[modifier|modifier le code]- Texte de la sourate 53 en français,d'après la traduction deClaude-Étienne Savaryde 1783.
Notes et références
[modifier|modifier le code]Notes
[modifier|modifier le code]- Les islamologues ont utilisé plusieurs approches pour tenter de dater les différentes sourates duCoran.Paret etNeuwirthappartiennent à l’« école allemande » qui, à la suite deNöldeke,s’appuie sur la chronologie traditionnelle et sur un récit « laïcisé » des traditions musulmanes. Autrefois dominant dans lesétudes islamologiques,ce paradigme nöldekien n'est plus qu'« en partie présent ». Les auteurs duCoran des historiensappartiennent davantage à l’autre courant (dit « sceptique ») qui prend davantage en compte une critique des sources traditionnelles. Voir:Historiographie de l'islam et du Coran
- En 2019, seuls deux ouvrages peuvent être considérés comme des commentaires scientifiques et continus du texte coranique. Il s'agit duCommentary on the Qur'andeRichard Bell(en)publié en 1991 (aujourd'hui daté) et duCoran des historienspublié en 2019. L'ouvrage de Paret s'inscrit, avec ceux deBlachère,Khoury et Reynolds, dans un ensemble de traduction avecapparat critique.Voir:Sourate
Références
[modifier|modifier le code]- (en)«Le Coran - Bibliowiki», surbiblio.wiki(consulté le)
- (en)«Le Coran/Sourate 53: L’étoile (An-Najm) - Bibliowiki», surbiblio.wiki(consulté le)
- P. Neuenkirchen, "Sourate 53",Le Coran des Historiens,t.2b, 2019, 1597 et suiv
- G.S. Reynolds, « Le problème de la chronologie du Coran »,Arabica58, 2011,p.477-502.
- R. Blachère,Introduction au Coran,p.244.
- R. Blachère, Le Coran, 1966,p.103.
- M. Azaiez, «Chronologie de la Révélation»
- G. Dye « Le Coran et son contexte Remarques sur un ouvrage récent », Oriens Christianusno95, 2011,p.247-270.
- E. Stefanidis, « The Qur'an Made Linear: A Study of the Geschichte des Qorâns' Chronological Reordering »,Journal of Qur'anic Studies,X, II, 2008,p.13.
- M. Azaiez (Ed.), G.S. Reynolds (Ed.), T. Tesei (Ed.), et al. (2016).The Qur'an Seminar Commentary / Le Qur'an Seminar. A Collaborative Study of 50 Qur'anic Passages / Commentaire collaboratif de 50 passages coraniques.Berlin, Boston: De Gruyter. partie. QS 39 Q 53
