Archaeopteryx
Archæoptéryx, archéoptéryx
Ne doit pas être confondu avecArchaeopteris.
Vous lisez un «bon article» labellisé en 2007.
Espècesde rang inférieur
Archaeopteryx(« aile antique », en françaisarchæoptéryx[2],[3]ouarchéoptéryx) est ungenrefossilededinosaures à plumesdisparus. Cesdinosauresaviens, d’une longueur inférieure à 60cm,ont vécu à la fin duJurassique,il y a 156 à 150Ma[4]dans un environnement alors insulaire, qui se situe actuellement enAllemagne.
L'archéoptéryx a été le tout premier fossile découvert avec des plumes bien conservées, longtemps considéré comme le plus ancienoiseaufossile. Sa position phylogénétique reste controversée, même150 ansaprès sa découverte. Une publication de 2011[5]place, par exemple, l'archéopteryx et les autresArchaeopterygidaeplus proches desdeinonychosauresque des oiseaux. Cependant, à la suite de la découverte en 2013 d'unnouveau fossileà plumes (nouveau genre, nouvelle espèce)[6],[7],une équipe de paléontologues propose de rétablir l'archéoptéryx dans son statut antérieur (voir le chapitre Des propositions controversées). En 2018, l'étude d'un fossile d'archéoptéryx à l'European Synchrotron Radiation Facilityrévèle que bien qu'il ne pratiquait pas le vol battu des oiseaux modernes, il pouvait faire un vol actif en se propulsant avec ses ailes[8].
Les découvertes des différents spécimens d'archéoptéryx ont largement contribué à la construction de la théorie la plus courante de l'histoire évolutive des oiseaux,à savoir que lesoiseauxdescendent desdinosauresde l'ordredesthéropodes.
Description[modifier|modifier le code]
Morphologie[modifier|modifier le code]
 |
Hormis les proportions des ailes très similaires à celles des oiseaux modernes, les squelettes d’archéoptéryx ressemblent de façon étonnante à ceux d'un petitdinosaurebipède comme lecœlurosaureCompsognathus,et la plupart des paléontologues pensent ainsi qu'ils dériveraient de ce type de dinosaurethéropode,comme lesDromaeosauridae,les célèbres dinosaures à griffes. La ressemblance de leur squelette est telle que le « premier » spécimen d’Archaeopteryxdécouvert en Allemagne, en1861,fut confondu avec celui deCompsognathus,jusqu'à ce que l'on remarque ultérieurement l'empreinte des plumes. Les archéoptéryx possèdent à la fois des caractéristiques de dinosauriens archaïques et d'oiseaux actuels. |
Caractères d'oiseau volant[modifier|modifier le code]
- Ses ailes remarquablement développées, équipées deplumes aptes pour le vol,similaires à celles des oiseauxvolantsactuels[A].
- Sonplumage:desrémigesasymétriques avec des plumules à la base. Leur forme suggère que l'animal étaithoméotherme[1].
- Le découpage asymétrique typique des plumes démontre la spécialisation et l'aptitude des archéoptéryx pour levol battualors que celles retrouvées chez les autres dinosaures à plumes sont symétriques (et donc probablement impropres au vol battu, quoique certaines de ces espèces, telles queMicroraptorouSinornithosaurus,étaient certainement aptes auvol plané).
- La position basse de son orteil retourné[B].
- Bassindont l'ischionet lepubissont orientés vers l'arrière. Au cours de l'évolution des ancêtres des archéoptéryx, des vertèbres s'ajoutent à la ceinture pelvienne, et l'orientation du pubis change, le pubis pointe vers l'avant et vers le bas; puis il recule et, chez les oiseaux, il devient parallèle à l'ischion, conférant aux archéoptéryx un caractère aviaire. Le partage de ces caractéristiques par les oiseaux et par d'autresmaniraptorienstémoigne de leur origine commune[C].
- Unefourchetteoufurcularobuste, en forme de boomerang, formée par la jonction des 2claviculessur laquelle venaient s'insérer les muscles de vol[D].
De gauche à droite, les bassins de:
-Coelophysis
---Allosaurus
---Velociraptor
---Archaeopteryx
---Columba
Caractères d'intermédiaire structural[modifier|modifier le code]
- Absence debréchetvéritable, mais peut-être en « ébauche », avec un simplesternum.
- L'alignement desrectricesà raison d'une paire par vertèbre (et non pas en éventail comme chez les oiseaux actuels).
Caractères « archaïques » de dinosaurienthéropode[modifier|modifier le code]
- Les pattes à 3 doigts opposés à l'orteil retourné (dirigé vers l'arrière)[B].Il n'y a pas de tarsométatarsien complexe, mais les troismétatarsienscentraux sont libres les uns par rapport aux autres sur presque toute leur longueur, n'étant probablement soudés qu'à leur extrémité proximale. La fusion avec les éléments dutarseétait aussi imparfaite.
- Les ailes pourvues de trois doigts griffus, chacun bien séparé des autres[F](contrairement aux oiseaux actuels chez qui ils sont partiellement soudés).
- Les mâchoires aux petites dents pointues placées dans des alvéoles (remplacées chez les oiseaux par un bec corné et édenté)[4].
- Une longue queue osseuse: 25 vertèbres présacrées libres, 6 vertèbres dans la région dusacrumet une vingtaine non soudées dans la queue (la queue des oiseaux modernes est réduite à un « moignon », lepygostyle)[G].La queue ne peut pratiquement qu'avoir des mouvements à sa base de bas en haut du fait de la morphologie des ligaments et des tendons qui la fixent[9].Il n'y a aucune preuve d'un contrôle musculaire significatif des rectrices de l'animal[9].
- Museau, comparable à ceux d'Ornithomimidaecomme leGallimimus,comportant des narines moins allongées, et placées plus en avant que chez l'oiseau.
- Fosse préorbitaire du crâne plus grande et présence d'un postorbitaire et d'un postfrontal.
- Mandibule placée assez haut en arrière.
- On pense que les archéoptéryx possédaient de petits muscles de vol[9].Ces muscles, s'ils sont comparables à ceux des reptiles, sont alors puissants mais sûrement moins endurants que ceux des oiseaux.
- Présence degastralia,des plaques osseuses dermiques ventrales.
Les fossiles trouvés ont la taille d'unpigeon.
| Caractéristiques anatomiques | Théropodes(non aviens) 220 à 65Ma |
Archaeopteryx 156 à 150 Ma |
Confuciusornis 125 et 110 Ma |
oiseaux plus développés Ornithothoraces à partir duJurassique moyen |
|---|---|---|---|---|
| Fusion des deuxfenêtres temporalesavec l'orbite | - | + | - | + |
| Disparition des dents | - nombreuses |
- | + | Beaucoup pour les Oiseaux duCrétacé |
| La queue àPygostyleraccourcie, vertèbres de queue fusionnées |
en petit nombre | - | + | + |
| Claviculesfusionnées (furcula)| | - Accolées (forme deboomerang) | |
+ Forme de boomerang |
+ Forme de boomerang |
+ Forme en V, à angle aigu |
| longueur ducoracoïdes long, en forme de ruban |
- | - | + | + |
| Sternum avecbréchet |
- | - | - Sternum plat avec quille très réduite |
+ Seulement lesNeognathae,disparition secondaire chez lespaléognathes |
| Côtes liées au sternum | avec une | - | + | + |
| Disparition des côtes abdominales (Gastralia) |
- | - | - | + |
| côtes avec processus unciné |
avec une côte supplémentaire ou présent chez lesManiraptora | - | + | + Plusieurs |
| Humérus dilaté avec crête deltopectorale perforée (autapomorphie) |
- | - | + | - |
| os de métacarpe des pattes avant I, III à carpe-métacarpe fusionné |
- | - | + (fusion après la base) |
+ |
| os médian du pied II-IV fusionné (tarso-métatarse) |
un | + | + | + |
| os médian du pied IV présent | + | + | + | - |
| Plumes de vol actif, asymétriques | quelques-uns | + | + | + |
| Alula | peu abondantes | - | - | + |
Plumes[modifier|modifier le code]
Les plumes des archéoptéryx ont été très étudiées, notamment grâce au spécimen bien conservé deBerlin.Cependant, comme nous ne savons pas formellement si tous les fossiles trouvés sont de la même espèce, il importe que chaque étude précise sur quel spécimen elle porte. Les plumes du corps du spécimen de Berlin sont moins bien conservées que les plumes des ailes. L'archéoptéryx de Berlin possède de longues plumes qui recouvrent ses pattes comme un pantalon. Certaines de ses plumes semblent avoir une structure habituelle, mais sont en partie décomposées (i.e. en barbicelles comme lesratites[10]), le restant étant ferme et donc permettant le vol[11].
Vol[modifier|modifier le code]
Comme il manque à l'archéoptéryx une articulation spéciale dans les ailes qui aurait permis une rotation humérale nécessaire au mouvement ascendant, on sait qu'il ne pouvait pas décoller comme les oiseaux modernes. De plus, les chercheurs ont remarqué l'absence de système d'emboîtement pour exécuter un battement d'ailes rapide durant l'atterrissage. La surface alaire est aussi controversée[12],[13].Cependant, s'il ne pouvait pas mettre en œuvre l'effet de soldes oiseaux, cela n'implique pas nécessairement qu'il ne puisse décoller[14]à la manière desalbatros.
Cette question fait toujours débat: certains scientifiques pensent que l'archéoptéryx pouvait soutenir levol battu,mais d'autres pensent qu'il ne pouvait queplaner.Des découvertes récentes suggèrent par exemple que l'effet de soln'est pas nécessairement exclu[15].S'il pouvait voler et qu'il étaitpoïkilotherme,il devait être capable de voler vigoureusement, mais probablement sur une distance courte (on estime alors son endurance de vol à légèrement plus de 1km[16]). S’il étaithoméotherme,il devait manquer de puissance musculaire et avoir besoin de décoller depuis un promontoire, ce qui expliquerait l'usage des griffes aux membres antérieurs.
Chorologie[modifier|modifier le code]
Éthologie[modifier|modifier le code]
On ne connaît pas bien le mode de vie de l'archéoptéryx. Sa puissancemusculaireétait nettement plus faible que celle desoiseauxactuels. Il vivait probablement dans les arbres, se nourrissant des insectes qu'il y trouvait, se déplaçant d'arbre en arbre à la fois en battant des ailes et en planant. Lespaléontologuessont divisés sur la question de sonenvol:était-il capable de s’envoler à partir du sol en courant ou devait-il au préalable grimper sur unarbre?On pencherait actuellement plutôt vers la deuxième solution, car ses musclesthoraciquesétaient insuffisamment développés (faute d'un bréchet développé), et sesgriffesressortant desailesdevaient l’aider à s’agripper lors de son escalade.
En 2004, on a en revanche établi que son cerveau était plus volumineux que celui de la plupart des autres dinosaures, ce qui est considéré par de nombreux scientifiques comme nécessaire pour voler correctement[17],mais cette nécessité a été remise en question[18]. On suppose donc qu’il se nourrissait d’insectes,de carcasses depoissonsou de vers. Il devait être capable de saisir ses plus grosses proies avec ses pattes. L'environnement indique qu'il devait être semi-arboricole, se déplaçant à la fois sur terre et dans les arbres. Sa taille suggère qu'il aurait pu être la proie des prédateurs efficaces que sont lesptérosaures,selon certains auteurs, ce qui peut expliquer pourquoi il ne volait pas haut. En effet, il serait devenu une proie facile pour les ptérosaures[9].
Répartition[modifier|modifier le code]
L'archéoptéryx vivait dans un archipel d'îles des mers tropicales, proches de l'équateur. Ces îles se tiennent sur la partie de croûte terrestre qui allait donner naissance au continent européen actuel, à la suite des phénomènestectoniques.Les spécimens complets ont été découverts dans le sud de l'Allemagne[4].
Les calcaires riches et diversifiés de Solnhofen,dans lesquels tous les spécimens d’archéoptéryx ont été trouvés, datent duJurassique.Le climat semble avoir été plus ou moins aride car les plantes trouvées présentent des adaptations à ce genre de milieu, notamment beaucoup d'arbustes d'une taille inférieure à trois mètres (contrairement à l'imagerie populaire[19]). Il n'a pas non plus été trouvé d'animaux dulçaquicoles. On suppose également que la saison sèche devait être longue[20].
On y trouve desCycadophyteset desconifèresavec un grand nombre d'insectes, de petits lézards, desPtérosaurestels queRhamphorhynchuset desCompsognathus[21].Les fossiles deRhamphorhynchussont suffisamment nombreux pour considérer que ces animaux vivaient sur ce site et n'étaient pas simplement de passage[19]et que cette zone était assez proche de la mer et relativement plate. La fréquence des fossiles d’Archaeopteryxindique que ceux-ci étaient beaucoup moins nombreux que lesRhamphorhynchus.La conservation excellente des fossiles d'archéoptéryx et de ceux d'autres espèces semble indiquer que ces animaux sont morts pratiquement à l'endroit même où ils ont été enfouis et fossilisés.
Systématique[modifier|modifier le code]
Spécimens[modifier|modifier le code]
Les spécimens et la plume fossiles trouvés sont considérés comme appartenant à une même espèce par certains auteurs; ce fait est discuté par d'autres.
Holotypede l'espèce
A. albersdoerferi.
La plume a été découverte en1860,puis décrite l'année suivante parHermann von Meyer.Elle est actuellement exposée aumusée d'histoire naturelle de Berlin.Certains éléments laissent penser que cette plume n'est pas issue de la même espèce que les autres fossiles[22].Cette hypothèse a été confirmée en 2019 en étudiant cette plume à l'aide de la méthode de lafluorescence induite par laser[23].
Peu de temps plus tard, le premier squelette, connu comme lespécimen de Londres(BMNH 37001) a été découvert en1861près deLangenaltheimen Allemagne. Il a été offert à Karl Häberlein, un médecin local, en échange de services médicaux. Celui-ci l'a vendu en 1862 aumusée d'histoire naturelle de Londres[21].Le fossile n'est pas complet, il manque une partie de la tête.Richard Owenle décrit en1863et rapproche la plume de l'animal. Dans une édition deL'Origine des espèces(type. 10,p.335-336),Charles Darwin,à la vue du travail d'Owen, déclare que l'espèce est uneforme transitoireentre les reptiles et les oiseaux.
Lespécimen de Berlin(HMN 1880) a été découvert en1876ou1877sur le site de Blumenberg près deEichstätten Allemagne par Jakob Niemeyer, qui l'échange à Johann Dörr contre une vache. En1881,celui-ci met en concurrence lemusée d'histoire naturelle de Berlinet lemuséum d'histoire naturelle PeabodydeOthniel Charles Marsh.Le musée de Berlin fait l'acquisition grâce àWerner von Siemens[24].Décrit en1884parWilhelm Dames,c'est le spécimen le plus complet. Il le classe dans une nouvelle espèce,Archaeopteryx siemensii.
Composé d'un torse, sans queue ni tête, lespécimen de Maxberg(S5) a été découvert entre1956et1958versLangenaltheimet a été décrit en1959parF. von Heller.Il appartenait à Eduard Opitsch qui l'avait prêté au musée de Maxberg à Solnhofen. On s'est aperçu de sa disparition lorsque le musée a dû rendre le spécimen à la mort de son propriétaire en 1991. Ce spécimen a pu être volé.
Lespécimen de Haarlem,référencé TM 6428/29, également connu sous le nom de spécimen de Teyler, a été découvert en 1855 près deRiedenburg.Il est conservé aumusée Teylersitué àHaarlemauxPays-Bas,d'où ses surnoms. Il est décrit à l'origine sous le nom dePterodactylus crassipespar le paléontologue allemandHermann von Meyeren 1857. Ce spécimen est l'un des moins complets, connu seulement par une partie de ses os des membres, quelquesvertèbres cervicalesisolées et des côtes, mais c'est le tout premierArchaeopteryxdécouvert, bien qu'il ait fallu attendre 1970 pour queJohn Ostroml'attribue à ce genre[25],[26]. Cependant, en 2017, Christian Foth etOliver Rauhutle ré-étudient et le placent dans un nouveau genre:Ostromia,unavialienbasalrattaché à lafamilledesAnchiornithidaequi regroupe les fossiles découverts depuis la fin des années 2000 enChine,dontAnchiornis[27].
Lespécimen de Eichstätt(JM 2257) a été découvert en1951ou1955sur le site de Workerszell près deEichstättet a été décrit parPeter Wellnhoferen1974.Il est actuellement localisé auJura MuseumdeEichstätt.C'est le plus petit spécimen mais c'est celui qui a la tête la mieux conservée. Sa morphologie suggère que c'est peut-être une espèce d'un autregenre,aussi le nom deJurapteryx recurvaa été proposé. Mais en l'absence de certitude, les écarts constatés reflétant peut-être une certaine variabilité de l'espèce, certains auteurs le nommentArchaeopteryx recurva.
Lespécimen de Solnhofen(BSP 1999) a été découvert dans lesannées 1960à Eichstätt en Allemagne et a été décrit en1988par Peter Wellnhofer.Actuellement[Quand?]localisé auBürgermeister-Müller-Museumde Solnhofen, il a été classé originairement commeCompsognathuspar un collectionneur amateur. C'est le plus grand spécimen connu et peut appartenir à un autre genre; son nom serait alorsWellnhoferia grandis[28].Il manque seulement une portion du cou, de la queue, de la colonne vertébrale et de la tête.
Lespécimen de Munichautrefois connu sous le nom despécimen de Solnhofen-Aktien-Verein(S6), a été découvert dans les environs deLangenaltheimet a été décrit en1993par Peter Wellnhofer. Il est localisé actuellement auPaläontologisches Museum.Ce qu'on avait pris initialement pour un sternum osseux s'avère être une partie ducoracoïde[29]mais un sternum cartilagineux a pu être présent. Seulement l'avant de sa face manque. On a suggéré comme nomArchaeopteryx bavarica.
Un huitième spécimen fragmentaire a été découvert en 1990, non dans le calcaire de Solnhofen, mais dans les calcaires et calcaires argileux de laformation sus-jacente de Mörnsheim,un peu plus récent (quelques centaines de milliers d'années) àDaiting,dans ledistrict de Souabe,localité distante d'une vingtaine de kilomètres de Sohnhofen. Ce fossile est par conséquent désigné comme lespécimen de Daitinget est connu depuis 1996 d'un moulage, brièvement exposé auNaturkunde-MuseumàBamberg.L'original a été acheté par le paléontologue Raimund Albertsdörfer en 2009[30].Il a été exposé pour la première fois avec six autres fossiles originaux d'Archaeopteryxau salon des minéraux de Munich en[31].En 2009, un premier examen rapide par les scientifiques indique que ce spécimen pourrait représenter une nouvelle espèce d'Archaeopteryx[32]. En 2019, il a été nomméArchaeopteryx albersdoerferipar Martin Kundrát et ses collègues en 2019[33].Il est le seul spécimen connu provenant de la formation de Mörnsheim, tandis que tous les autres spécimens ont été découverts dans les calcaires sous-jacents du calcaire de Solnhofen, plus anciens de quelques centaines de milliers d'années. Cependant laformation de Mörnsheima fourni un autreavialienbasal:Alcmonavis poeschli,décrit en 2019[34].
Un autre spécimen fragmentaire, lespécimen de Bürgermeister-Müllera été découvert en1997et il est conservé actuellement aumusée Bürgermeister-Müller.Outre les restes découverts, un fossile fragmentaire supplémentaire a été trouvé en2004.
Détenu dans une collection privée, lespécimen de Thermopolis(WDC CSG 100) a été découvert en Allemagne et a été décrit en2005parGerald MayretBurkhard Pohl.Donné auWyoming Dinosaur CenteràThermopolisdans leWyoming,il a la tête et les pattes bien préservées. La majeure partie du cou et la mâchoire inférieure n'ont pas été conservées. Le spécimen « Thermopolis » a été dépeint dans le numéro dudeSciencecomme « un spécimen d'archéoptéryx bien conservé pour ses traits de théropodes ». Cet archéoptéryx dispose d'un doigt de patte renversé, caractère qui chez les oiseaux est une limitation pour se percher et implique une vie terrestre. Cela a été interprété comme la preuve d'une ascendance tétrapode. Le second orteil hyper-extensible de ce spécimen rappelle également lesDeinonychosauria[35].Ce dixième spécimen a été nomméArchaeopteryx siemensiien2007[36].Le spécimen, actuellement aumuséum Senckenbergde Francfort, est considéré comme le plus complet et le mieux conservé des archéoptéryx[36].
La découverte d'unonzième spécimena été annoncée en 2011. Décrit en 2014, il est l'un des spécimens les plus complets, mais il manque une grande partie du crâne et une patte avant. Ce spécimen appartient à une collection privée et n'a pas reçu de nom[37],[38].Son étude par des paléontologues de l'université Louis-et-Maximilien de Municha révélé des caractéristiques jusqu'alors inconnues du plumage, comme des plumes présentes à la fois sur les parties inférieures et supérieures des jambes et sur le métatarse, et sur l'extrémité de la queue, seule partie préservée de celle-ci[39],[40].
Undouzième spécimena été découvert par des collectionneurs amateurs en 2010 dans une carrière deSchamhaupten,mais cette découverte n'a été annoncée qu'en 2014[41].
Un fossile partiel, limité à une aile droite isolée, découvert par un paléontologue amateur en 2017 dans laformation de Mörnsheim,a été considéré comme un possibletreizième spécimen.Oliver W. M. Rauhutet ses collègues le décrivent en 2019 comme unavialienbasal,non rattaché à la famille desArchaeopterygidaecar un petit peu plus proche des oiseaux modernes qu'Archaeopteryx.Ils l'ont nomméAlcmonavis poeschli[34].
Phylogénie et origine[modifier|modifier le code]
Archaeopteryxpourrait former une branche des théropodes voisine de celle des oiseaux contemporains. Lecladogrammesuivant suit la proposition de Norellet al.2006, les noms des clades reprenant les propositions de Sereno, 2005[42],[43].
- Paraves
- Deinonychosauria†
- Avialae
- Archaeopterygidae†
- Archaeopteryx†
- Jurapteryx†
- Wellnhoferia†
- Ornithothoraces
- Archaeopterygidae†
légende: † —éteint—
L'histoire de l'apparition des oiseauxn'est pas complètement établie. LesArchaeopterygideasont (actuellement) souvent considérés comme les « premiers » oiseaux. Toutefois, même dans ce cas, on ne peut affirmer que ces quelques spécimens de cette (ou ces) espèce(s), très localisée(s), soient les ancêtres directs des oiseaux. Ils sont plutôt un reste de l'évolution de lignées dethéropodesà plumes vers ce qui a conduit aux oiseaux modernes. Selon une hypothèse alternative[44],[45],Archaeopteryxpourrait appartenir auDeinonychosauriaet il serait donc plus éloigné des oiseaux qu'on le pense généralement.
Taxonomie[modifier|modifier le code]
Archaeopteoryxdérive dugrec ancienἀρχαῖος[archaios], « vieux »;πτερυξ[pteryx], « plume » ou « aile ». Plusieurs douzaines de noms ont été publiées pour les spécimens évoqués ci-dessus. En principe letypenomméArchaeopteryx lithographicaest décrit par von Meyer à partir de la plume isolée. En1960,W. E. Swintona proposé que le nom deA. lithographicasoit transféré officiellement de la plume au spécimen de Londres[46].L'ICZNa supprimé la pléthore de noms alternatifs proposés initialement pour les premiers spécimens réduits[47]qui avait résulté de la controverse et des railleries deJohann Andreas Wagnerqui nommait le fossileGriphosaurus problematicusc'est-à-dire la « Charade-lézard problématique »[48].De plus, les noms de fossiles donnés lorsqu'on pensait que ces fossiles étaient ceux de ptérosaures ont été aussi supprimés.
Comme l'appartenance ou non à la même espèce n'est pas très claire[49],plusieurs noms sont conservés. C'est le cas pour les spécimens de Thermopolis, Munich, Eichstätt et Solnhofen qui diffèrent de ceux de Berlin, Londres, Haarlem. Les spécimens n'ont pas la même taille et diffèrent par les proportions des doigts ainsi que par la finesse de la tête, la présence d'un sternum et la denture. Cependant ces différences pourraient s'expliquer par une simple différence d'âge au moment de la mort.
Enfin, la plume isolée est le spécimen le plus discordant. Sa proportion et sa forme laissent penser qu'elle appartenait à un théropode garni de plumes non encore découvert. Comme cette plume a servi à décrire le genre, cela explique en partie la confusion nomenclaturale.
Les parenthèses indiquent, comme classiquement dans lanomenclature zoologique,que le taxon avait été originellement décrit comme relevant d'un genre différent. Cette liste illustre la bataille argumentaire liée à cetaxon.
| Nom | Auteur | Statut |
|---|---|---|
| Archaeopteryx lithographica | Von Meyer, 1861 | nomen conservandum |
| Griphosaurus problematicus | Wagner, 1861 | nomen oblitumen 1961 par la décision 607 de l'ICZN |
| Griphornis longicaudatus | Owen vide Woodward, 1862 | 607 |
| Archaeopteryx macrura | Owen, 1862 | 607 |
| Archaeopteryx siemensii | Dames, 1897 | |
| Archaeornis siemensii | (Dames, 1897) Petronievics, 1917[36] | |
| Archaeopteryx oweni | Petronievics, 1917 | 607 |
| Archaeopteryx recurva | Howgate, 1984 | |
| Jurapteryx recurva | (Howgate, 1984) Howgate, 1985 | |
| Archaeopteryx bavarica | Wellnhofer, 1993 | |
| Wellnhoferia grandis | Elżanowski, 2001 | |
| Archaeopteryx vicensensis | Anon.fideLambrecht, 1933 | nomen nudumpour ce qui pourrait être un ptérosaure |
L'archéoptéryx et la science[modifier|modifier le code]
Rôle dans l'histoire de l'ornithologie[modifier|modifier le code]
Le premier fossile découvert en 1855 n'a pas été identifié comme un oiseau par von Meyer mais comme un ptérosaure. En 1860 est découverte la plume fossilisée confirmant que des oiseaux devaient vivre auCrétacé.Mais ce n'est qu'en 1861, avec la découverte du spécimen de Londres que naît la controverse sur l'histoire évolutive des oiseaux.Charles Darwinqui avait publié deux ans plus tôtl'Origine des espèces,déclare que le fossile doit être une forme transitoire.Johann Andreas Wagner,un opposant à la théorie de Darwin, directeur du Musée de Paléontologie de Munich, identifie en 1862 le fossile comme étant celui d'un reptile, leGriphosauruset ironise sur les théories évolutionnistes.
En 1863,Richard Owen,spécialiste des dinosaures duBritish Museumy voit un oiseau, et le naturaliste britanniqueThomas Huxleyest le premier à affirmer que c'est bien uneforme transitoire.Il se demande également si les dinosaures n'auraient pas été des animaux à sang chaud (comme les oiseaux) plutôt qu'à sang froid (comme les reptiles) dans son ouvrageOn the Animals which are Most Nearly Intermediate between Birds and Reptiles(littéralement:Sur les animaux qui sont les plus proches intermédiaires entre les oiseaux et les reptiles) publié auprès de laSociété géologique de Londres.En comparant l'anatomie de l'archéoptéryx et celle d'un autre fossile bavarois, le petitCompsognathus,il recense quatorze caractéristiques communes et voit entre eux un lien de parenté. Son hypothèse tomba dans l'oubli, la théorie d'Owen étant dominante.
En 1876, le spécimen de Berlin est découvert, puis sept autres fossiles au cours duXXesiècle.Le spécimen de Haarlem n'est identifié comme étant un archéoptéryx qu'en 1970. À la fin desannées 1960,un siècle après la communication controversée de Huxley,John Ostrom,de l'université Yale,décrit le squelette du théropode du groupe desmaniraptoriensDeinonychus,prédateur aux griffes en faucille et grand comme un adolescent humain, qui rôdait dans le Montana il y a 115 Ma. Ostrom identifie un ensemble de caractères communs aux oiseaux, dontArchaeopteryx,et à d'autres théropodes, commeOviraptorouDeinonychus,mais que ne possèdent pas les autresSauropsida.Il en déduit que les oiseaux descendent directement des théropodes.Max Fürbringercréée unesous-classeà part (Saururae) pour l'Archaeopteryx.
Tous les fossiles d’archéoptéryx proviennent du Sud de l'Allemagne, enBavière,et se sont conservés dans le calcaire de Solnhofen. L'archéoptéryx est, dès lors, une des espèces fossiles les plus célèbres du fait de sa position de «chaînon manquant» entre les reptiles et les oiseaux. Il a été très souvent utilisé comme un argument probant en faveur de l'évolutiondes espèces si bien que par ses caractères intermédiaires évidents, l’archéoptéryx a été une cible privilégiée pour les détracteurs de la théorie de l'évolution. Cependant, archéoptéryx n'est peut-être pas un ancêtre direct des oiseaux modernes (cf. ci-avant).
Des propositions controversées[modifier|modifier le code]
En1985,les astronomes britanniquesFred Hoyleet N. C. Wickramasinghe ont suggéré que l'évolution des oiseaux et des mammifères, ainsi que ladisparition des dinosaures,étaient dues à une pluie virale venant de l'espace à la fin duCrétacé.L’Archaeopteryx,datant de plus de80 millions d'annéesavant le Crétacé supérieur, permet d'écarter cette théorie. Hoyle et Wickramasinghe ont alors prétendu que les spécimens d’Archaeopteryxétaient des faux. On a toutefois facilement prouvé qu'ils étaient authentiques. La revueSciencea réagi vivement à l'époque par un article démontrant l'authenticité d’Archaeopteryx.
En 1991,Sankar Chatterjeeannonce qu'il a identifié un fossile d'oiseau plus ancien qu'Archaeopteryx.Cet animal nomméProtoaviset trouvé en1984,vivait entre 210 et 235 Ma, mais le fossile est trop mal conservé pour que l'on puisse évaluer sa capacité à voler. Il n'est pas reconnu par tous comme étant un oiseau, et l’Archaeopteryxreste considéré le plus ancien des oiseaux.
Considéré pendant150 anscomme l'ancêtre des oiseaux, puis relégué en 2011 par une équipe chinoise au rang de simple dinosaure à plumes, l'Archaeopteryxremonte dans l'arbre généalogique des oiseaux, grâce à la découverte en Chine d'un nouveau dinosaure-oiseau qui a vécu quelque temps entre150 et 160 millions d’années:Aurornis xui,décrit en 2013 par l'équipe de Pascal Godefroit (Institut royal des Sciences naturelles de Belgique), qui a « décidé de tout reprendre à zéro », à partir d'outils d'analyse plus complets[50].« Grâce à cette nouvelle analyse, on peut montrer que l'Archaeopteryxest finalement bien un oiseau primitif et que la bestiole [Aurornis xui] que nous décrivons est un oiseau encore plus primitif », déclare Pascal Godefroit. « Pour le moment c'est l'oiseau le plus primitif connu au monde ». La communauté scientifique demeure divisée sur cette interprétation mais comme le souligne Godefroit des institutions telles que le musée deYizhouconservent des centaines de spécimens encore à décrire qui pourraient éclairer davantage l'image de l'évolution aviaire. « La biodiversité de ces petits dinosaures semblables à des oiseaux était incroyable », observe-t-il.
En,le fossile d'un archaeopteryx examiné aux rayons X de l'European Synchrotron Radiation Facilityrévèle qu'il pratiquait un vol actif en se propulsant avec ses ailes[8].L'étude montre cependant qu'il ne pratiquait pas le vol battu des oiseaux modernes et que ses vols se faisaient sur de courtes distances.
Dans la culture[modifier|modifier le code]
Un astéroïde important de laCeinture principale,découvert en 1991, a été nommé(9860) Archéoptéryxen l'honneur du genre[51],[52].
La pièce d'Alfred Jarryde 1897,Ubu cocuest également nomméeL'Archéoptéryx[53].Dans un style précurseur du surréalisme, l'âme du père Ubu se constate cocu, père d'un vampire-archéoptéryx[54].
Dans son recueil de nouvelles,Le Temps Zéro,Italo Calvinoa écrit une nouvelle centrée sur l'apparition de l’Archaeopteryx,intituléeDe l'origine des oiseaux.Dans ce recueil, Calvino part d'un fait scientifiquement avéré et brode de façon créative sur celui-ci.
La marque d'équipement de montagne canadienneArc'Teryxtire son nom d'Archaeopteryx,en tant que premier être vivant à s'être affranchi de la gravité. Le logo de la marque s'inspire du spécimen de Berlin.
Dans le filmL'Âge de glace 3: Le Temps des dinosaures,unArchaeopteryxmanque se faire dévorer par la familleT-rexmais se fait manger par unptérodactyleaprès queSidl'ait jeté d'une falaise pensant qu'il savait voler.
DansLe Petit Dinosaure: Le Jour du grand envol,l'un des personnages du film est unArchaeopteryx.
Dans le jeuArk: Survival Evolved,l'Archaeopteryxest l'un des dinosaures que l'on peut apprivoiser.
Dans l'universPokémon,les pokémon préhistoriquesressuscitésArkéapti et Aéroptéryx sont inspirés de l'Archaeopteryx.
Notes et références[modifier|modifier le code]
- «"New evidence on the colour and nature of the isolated Archaeopteryx feather"»(en).
- AndréBeaumontet PierreCassier(avec la participation de Daniel Richard),Biologie animale: Les Cordés, anatomie comparée des Vertébrés,Paris,Dunod,coll.« Sciences sup / Cours »,9e(1reéd.),XVI-652p.,24 × 17cm(ISBN978-2-10-051658-2,OCLC664490031,BNF42019901,présentation en ligne),chap.5:« Tégument », plancheno5.5: « Évolution supposée des plumes de Dinosaures Théropodes du Crétacé inférieur de Chine (d'après Prum et Brush, 2005) »,p.133 (lire en ligne,consulté le 27 septembre 2015)
- LucChazelet MurielChazel,Les oiseaux ont-ils du flair?:160 cléspour comprendre les oiseaux,Versailles,Quæ,coll.« Clés pour comprendre »,1reéd., 240p.,21 × 13,5cm(ISBN978-2-7592-1881-3,OCLC834983834,BNF43524427,présentation en ligne),chap.2:« La préhistoire ou le fabuleux destin des oiseaux »,no31: « L'archæoptéryx, premier oiseau ou dinosaure emplumé? »,p.50 et s. (lire en ligne,consulté le 27 septembre 2015)
- David Lambert,The Ultimate Dinosaur Book,Dorling Kindersley,,192p.(ISBN978-1-56458-304-8)
- (en)X. Xu & al,An Archaeopteryx-like theropod of China ans the origin of Avialae,Nature 467, 28 juillet 2011
- (en)Godefroit, P. & al, Naturehttps://dx.doi.org/10.1038/nature12168
- (en)Godefroit, P. & al, Naturehttp://www.nature.com/news/new-contender-for-first-bird-1.13088
- «L’Archéoptéryx, dinosaure à plumes, pratiquait le vol actif»(Archive.org•Wikiwix•Archive.is•Google•Que faire?),surtechniques-ingenieur.fr,(consulté le).
- «L'Archéoptéryx», surFutura-science.
- Per Christensen, Niels Bonde (2004),op. cit.
- (en)N Longrich, «Structure and function of hindlimb feathers in Archaeopteryx lithographica»,Paleobiology,vol.32,no3,,p.417–431(résumé)
- Yalden, D. W. 1985. Forelimb function in Archaeopteryx. In: Hechtet al.(eds.), The Beginnings of Birds, Proceedings of the International Archaeopteryx Conference Eichstatt 1984, 91-97.
- Your Rietschel, S. 1985. Feathers and wings of Archaeopteryx and the question of her flight ability. In: Hecht, M. K., Ostrom, J. H., Viohl, G. & Wellnhofer, P. (eds.), The Beginnings of Birds: Proceedings of the International Archaeopteryx Conference Eichstatt 1984, 251-260.
- (en)Burgers et Chiappe, «The fly of Archaeopteryx»,Naturwissenschaften,vol.90,no1,,p.27-32(résumé)
- «Arguments en faveur de l'effet de sol», surFutura(consulté le).
- David Bismuth, «L'Archéoptéryx», surFutura-Sciences,(consulté le).
- (en)Alonso, P. D., A. C. Milner, R. A. Ketcham, M. J. Cookson & T. B. Rowe., «The avian nature of the brain and inner ear of Archaeopteryx»,Nature,vol.430,,p.666 - 669(lire en ligne)
- (en)Fahad Sultan, «Why some bird brains are larger than others»,Current Biology,vol.15,,R649-R650
- (en)Gregory S. Paul,Dinosaurs of the air: the evolution and loss of flight in dinosaurs and birds,Baltimore, Johns Hopkins University Press,,460p.(ISBN978-0-8018-6763-7,BNF39208091)
- P.H. de Buisonje; Hecht, M.K.; Ostrom, J.H.; Viohl, G.; and Wellnhofer, P. (eds.),The beginnings of Birds: Proceedings of the InternationalArchaeopteryxConference, Eichstatt, 1984,Freunde des Jura-Museums Eichstätt,,45–65p.(ISBN978-3-9801178-0-7),« Climatological conditions during deposition of the Solnhofen limestones »
- (en)Luis M. Chiappe,Glorified Dinosaurs: The Origin and Early Evolution of Birds,Hoboken (N.J.), UNSW Press,,263p.(ISBN978-0-471-24723-4,BNF41172971)
- (en)P. J. Griffiths, «The Isolated Archaeopteryx Feather.»,Archaeopteryx,vol.14,,p.1–26
- (en)Thomas G. Kaye, Michael Pittman, Gerald Mayr, Daniela Schmartz et Xing Xu, «Detection of lost calamus challenges identity of isolatedArchaeopteryxfeather»,Scientific Reports,vol.9,no1182,(DOI10.1038/s41598-018-37343-7,lire en ligne)
- Elżanowski A. (2002): Archaeopterygidae (Upper Jurassic of Germany).In:Chiappe, L. M. & Witmer, L. M (eds.),Mesozoic Birds: Above the Heads of Dinosaurs:129–159. University of California Press, Berkeley.
- (en)Ostrom JH. Archaeopteryx: notice of a “new” specimen. Science. 1970;170:537–8
- (en)Ostrom, J. The Ancestry of Birds. Nature 242, 136 (1973) doi:10.1038/242136a0
- (en)C.Fothet O.W.M.Rauhut,«Re-evaluation of the Haarlem Archaeopteryx and the radiation of maniraptoran theropod dinosaurs»,BMC Evolutionary Biology,vol.17,no1,,p.236(PMID29197327,PMCID5712154,DOI10.1186/s12862-017-1076-y)
- (en)AndrzejElzanowski,«A new genus and species for the largest specimen ofArchąeopteryx»,Acta Palaeontologica Polonica,vol.46,no4,,p.519-532(lire en ligne[PDF])
- (de)Wellnhofer, P. & Tischlinger, H., «Das "Brustbein" von Archaeopteryx bavarica Wellnhofer 1993 - eine Revision»,Archaeopteryx,vol.22,,p.3–15
- (de)«Archäologischer Sensationsfund aus Daiting», surAusburger Allgemeine,(consulté le).
- (de)«Sammler und Forscher - ein schwieriges Verhältnis», surSüddeutsche Zeitung,(consulté le).
- (de)«MessenWiedergefundener Archaeopteryx ist wohl neue Art»(Archive.org•Wikiwix•Archive.is•Google•Que faire?),surfocus.de,(consulté le).
- (en)MartinKundrát,JohnNudds,Benjamin P.Kear,JunchangLüet PerAhlberg,«The first specimen ofArchaeopteryxfrom the Upper Jurassic Mörnsheim Formation of Germany»,Historical Biology,vol.31,,p.3–63(DOI10.1080/08912963.2018.1518443)
- (en)Oliver WMRauhut,HelmutTischlingeret ChristianFoth,«A non-archaeopterygid avialan theropod from the Late Jurassic of southern Germany»,eLife,vol.8,,e43789(PMID31084702,PMCID6516837,DOI10.7554/eLife.43789,lire en ligne)
- Nicholas Bakalar, «Earliest Bird Had Feet Like Dinosaur, Fossil Shows», National Geographic News, 1 décember.
- (en)Mayr, G., Phol, B., Hartman, S. & Peters, D.S., «The tenth skeletal specimen of Archaeopteryx»,Zoological Journal of the Linnean Society,vol.149,,p.97–116
- (en)Brian Switek, «Paleontologists Unveil the 11th Archaeopteryx», sursmithsonianmag.com,(consulté le).
- (en)Jeff Hecht, «Another stunning Archaeopteryx fossil found in Germany», surnewscientist.com,(consulté le).
- (en)ChristianFoth,HelmutTischlingeret Oliver W. M.Rauhut,«New specimen ofArchaeopteryxprovides insights into the evolution of pennaceous feathers»,Nature,vol.511,,p.79-82(DOI10.1038/nature13467).
- «First show off, then take off», suren.uni-muenchen.de,(consulté le).
- (de)«Eine "fette Taube" - In Schamhaupten ist der 12. Archaeopteryx weltweit gefunden worden», surAusburger Allgemeine,(consulté le).
- (en)Mark A.Norell,James MatthewClark,Alan HamiltonTurner,Peter J.Makovicky,RinchenBarsboldet TimothyRowe,«A new dromaeosaurid theropod from Ukhaa Tolgod (Ömnögov, Mongolia)»,American Museum Novitates,vol.3545,,p.1–51(DOI10.1206/0003-0082(2006)3545[1:ANDTFU]2.0.CO;2,lire en ligne[PDF],consulté le)
- P. C. Sereno, S. McAllister, et Stephen L. Brusatte, «TaxonSearch: a relational database for suprageneric taxa and phylogenetic definitions», PhyloInformatics.
- (en)XingXu,HailuYou,KaiDuet FengluHan,«An Archaeopteryx-like theropod from China and the origin of Avialae»,Nature,vol.475,no7357,,p.465–470(ISSN0028-0836et1476-4687,DOI10.1038/nature10288,lire en ligne,consulté le)
- (en)XingXuet DiegoPol,«Archaeopteryx, paravian phylogenetic analyses, and the use of probability-based methods for palaeontological datasets»,Journal of Systematic Palaeontology,vol.12,no3,,p.323–334(ISSN1477-2019et1478-0941,DOI10.1080/14772019.2013.764357,lire en ligne,consulté le)
- (en)W. E. Swinton, «Opinion 1084, Proposed addition of the generic nameArchaeopteryxVon Meyer, 1861 and the specific nameLithographica,Von Meyer, 1861, as published in the binomenArchaeopteryx Lithographicato the official lists (Class Aves)»,Bulletin of Zoological Nomenclature,vol.17,nos6–8,,p.224–226.
- (en)«Opinion 607,ArchaeopteryxVon Meyer, 1861 (Aves); Addition to the Official list»,Bulletin of Zoological Nomenclature,ICZN,vol.18,no4,,p.260–261.
- (de)Johann Andreas Wagner, «Über ein neues, angeblich mit Vogelfedern versehenes Reptil aus dem Solnhofener lithographischen Schiefer»,Sitzungberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, mathematisch-physikalisch Classe,,p.146–154
- (en)«Archaeopteryxturns out to be singular bird of a feather»,New Scientist,vol.2443,no17,(résumé)
- (en)Godefroit, P. & al:op. cit.,Nature
- «JPL Small-Body Database Browser: 9860 Archaeopteryx (1991 PW9)»,NASA.
- Williams, Gareth, «Minor Planet Names: Alphabetical List»,Smithsonian Astrophysical Observatory.
- «Éléments biographiques sur Alfred Jarry (1873-1907)».
- Éric Buffetaut, «« Ubu cocu » ou l'archéoptéryx selon Alfred Jarry»,Pour la science,no550,,p.74-78.
Annexes[modifier|modifier le code]
Références taxonomiques[modifier|modifier le code]
- (en)RéférencePaleobiology Database:Archaeopteryxvon Meyer 1861
Sources[modifier|modifier le code]
- (fr)«Archaeopteryx, volatile controversé», Association FABULA
- (en)Per Christensen et Niels Bonde, «Body plumage in Archaeopteryx: a review, and new evidence from the Berlin specimen»,Comptes Rendus Palevol,vol.3,,p.99–118(lire en ligne)
Articles connexes[modifier|modifier le code]
- Histoire évolutive des oiseaux
- Confuciusornis
- Ostromia
- Alcmonavis
- Calcaire de Solnhofen
- Formation de Mörnsheim
Liens externes[modifier|modifier le code]
- Ressources relatives au vivant:
- Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes:
- Dinosaures et oiseaux
