Argumentum ad consequentiam
L’argument par la conséquence,enlatin:argumentum ad consequentiam,est unraisonnement fallacieux.Il consiste à déduire uneconclusion(en général unecroyance) à partir d'uneconséquence,positive ou négative, de la croyance à prouver.
Cette erreur vient du fait que l'on refuse d'admettre les conséquences désagréables d'une proposition, même si elle est vraie. Ou à l'inverse qu'on est tenté d'accepter les conséquences agréables d'une proposition fausse. Mais les conséquences agréables ou désagréables ne constituent pas une preuve.
Exemples
[modifier|modifier le code]- « La gravité n'existe pas: si elle n'existe pas, alors de très nombreuses personnes travaillent pour rien! » Ou « Dieu doit exister: s'il n'existe pas, alors de très nombreuses personnes prient pour rien! »
Analyse de cette dernière affirmation."
- Soient les deux propositions suivantes:
Proposition A: « Dieu n'existe pas. »Proposition B: « Les croyants prient pour rien. »
- Voir aussi les deux propositions suivantes:
Proposition A: « La gravité n'existe pas. »Proposition B: « Les scientifiques travaillent pour rien. »
- Si A est vrai, alors B est vrai aussi. B est donc la conséquence d'A. Mais B est désagréable (surtout du point de vue d'un croyant ou d'un scientifique). On est donc tenté d'en déduire le contraire de la proposition A, autrement dit que « Dieu » existe pour la première proposition, ou la « Gravité » pour la seconde proposition. Mais il faut se méfier de cette tentation.
Notes et références
[modifier|modifier le code]Voir aussi
[modifier|modifier le code]Articles connexes
[modifier|modifier le code]Sous-catégorie
[modifier|modifier le code]L'argumentum ad baculumest un cas spécial de l'argument par la conséquence.
Erreurs voisines
[modifier|modifier le code]- argumentad hominemcirconstanciel;
- l'appel à la terreur;
- La raison des émotions