Aller au contenu

Attila

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Wikipédia:Articles de qualité

Vous lisez un «article de qualité» labellisé en 2013.

Page d’aide sur l’homonymie

Pour les articles homonymes, voirAttila (homonymie).

Attila
Illustration.
Attila suivi de ses hordes barbares foule aux pieds l'Italie et les Arts(détail),vue d'artisteromantique,Eugène Delacroix,1847.
Titre
Roi des Huns
–453
(18 ou 19 ans)
Avec Bleda(jusqu'en 445)
Prédécesseur Ruga
Successeur Ellac
Biographie
Titre complet Roi des Huns
Date de naissance vers395
Lieu de naissance Plainesdanubiennes
Date de décès
Lieu de décès Vallée de laTisza
(actuelleHongrie)
Nationalité Hunnique
Père Moundzouk
Conjoints Êrekan
Ildico
Enfants Ellac
Dengitzic
Ernakh
Hormidac(?)
Religion Chamanisme
Liste des rois huns
modifier
Attila
Allégeance Empire hunnique
Faits d'armes Invasion de l'Empire romain d'Orient(447)
•Bataille de l'Utus
Invasion de laGaule(451)
•Siège d'Orléans
•Bataille des champs Catalauniques
Invasion de l'Italie(452)
•Siège d'Aquilée
modifier

Attila,né peut-être vers 395-400[Note 1]dans les plaines duDanubeet mort endans la région de laTiszadans l'Est de laHongrieactuelle, fréquemment appeléAttila le Hun,est le souverain desHunsde 434 jusqu'à sa mort en mars 453. Il est aussi l'empereur d'unempirecomposé deHuns,d'Ostrogothset d'Alainsentre autres, sur le territoire de l'Europe centraleetorientale.

Pendant son règne, il est l'un des ennemis les plus redoutés desempires romainsoccidentaletoriental.Après une tentative infructueuse pour conquérir laPerse,il se tourne vers l'Europe, traverse le Danube par deux fois, pille lesBalkans,détruit la ville deNaissus(Niš) et massacre sa population en 441. Mais il ne peut prendreConstantinople,dont il obtient cependant rançon. Il tente ensuite de conquérir laGaule romaine,franchit le Rhin en 451 et marche jusqu'àOrléans,pillant au passageMetzetReimsainsi que la région deVerdun,avant d'être vaincu à labataille des champs Catalauniques,près deChâlons-en-Champagne.

Il franchit ensuite lesAlpes,entre enItalie,dévastant une partie de laplaine du Pô,dont la ville d'Aquilée,mais doit rebrousser chemin, certainement à la suite du déclenchement d'une épidémie qui ravage ses troupes. Il projette cependant de nouvelles campagnes contre les Romains quand il meurt en mars 453. Après sa mort, son proche conseillerArdaricdesGépidesmène une révolte germanique contre la domination des Huns, et l'Empire hunniques'effondre rapidement.

La culture hunnique et la personnalité d'Attila ont fasciné ses contemporains. L'historiographiechrétienne a une vision négative du personnage, mais d'autres traditions, scandinaves et germaniques, l'ont érigé en figure positive. Ces mythes divergents se retrouvent dans les nombreuses représentations artistiques d'Attila, de l'Antiquité à nos jours. LesHongroisle célèbrent comme un héros fondateur.

Biographie

[modifier|modifier le code]

Sources écrites et archéologie

[modifier|modifier le code]

L'historiographie d'Attila se heurte à une difficulté majeure: elle ne dispose que de sources écrites engrecet enlatinpar les ennemis desHuns.Ses contemporains laissent de nombreux témoignages à son sujet, mais il n'en reste que des fragments[1].

Priscusest un diplomate et historien de langue grecque. Plus qu'un témoin, c'est un acteur de l'époque d'Attila. Il est membre de l'ambassade de l'empereur romainThéodoseIIà la cour du souverain hun en 449. Il est l'auteur de huit livres d'uneHistoirecouvrant une période allant de 434 à 452 et dont il ne reste aujourd'hui que des fragments[2].En outre,JordanèsetProcope de Césarée,historiens duVIesiècle, le citent dans leurs œuvres. Bien que Priscus soit évidemment partial de par ses fonctions, son témoignage est une source primaire majeure et il est le seul à avoir donné une description physique d'Attila.

Jordanès est un historiengothoualainde langue latine duVIesiècle. Il laisse un ouvrage,Histoire des Goths,qui constitue l'autre grande source concernant l'Empire hunniqueet ses voisins. Sa vision reflète celle de son peuple et de la postérité d'Attila un siècle après sa mort.Marcellinus Comes,chancelier deJustinienà la même époque, est une source précieuse concernant les relations des Huns avec l'Empire romain d'Orient[3].

De nombreuses sources ecclésiastiques contiennent des informations utiles bien qu'éparses, parfois difficiles à authentifier et déformées par le temps et lesmoines copistesduVIesiècle auXVIIesiècle. Les chroniqueurs hongrois duXIIesiècle, considérant les Huns comme des ancêtres glorieux, reprennent des éléments historiques et les ajoutent à leurs légendes[4].

La littérature et la transmission du savoir des Huns étaient uniquementorales,à travers les épopées et les poèmes chantés qui se transmettaient de génération en génération[5].Très indirectement, cettehistoire oralenous est transmise par leslittératures nordiquesetgermaniquesdes peuples voisins couchées par écrit entre leIXesiècle et leXIIIesiècle. Attila est le personnage central de nombreuses épopées médiévales comme laChanson des Nibelungen,qui est l'une des plus connues, ou encored'Eddaset desagas[4],[5].

L'archéologiefournit des détails sur le mode de vie, l'art et les techniques guerrières des Huns. Il reste quelques traces de batailles ou de sièges mais aujourd'hui encore la tombe d'Attila et l'emplacement de sa capitale n'ont toujours pas été localisés[6].

Origines ethniques et familiales

[modifier|modifier le code]

Origines d'un nom

[modifier|modifier le code]

Le nom sous lequel Attila est connu aujourd'hui vient des Germains, qui l'ont transmis aux Romains qui l'ont à leur tour transcrit en grec et en latin. Dans sa propre langue, le hunnique, son nom devait être proche phonétiquement mais avoir un sens qui nous échappe[7].Attila est un diminutif dugotique𐌰𐍄𐍄𐌰/attasignifiant« père »[8].Pour les Goths, voisins, vassaux ou esclaves des Huns, Attila est donc le« Petit père ».Ils reproduisent ainsi dans leur propre langue un son qui a une autre signification en hunnique. Celle-ci ne peut faire l'objet que d'hypothèses à partir deracines turques,commeat,« cheval »,et son dérivéatliğ,« cavalier »,ouat-,« flèche »,qui donne le dérivéatliğ,« illustre »[9].

Enfance mal connue dans un empire jeune

[modifier|modifier le code]
Le monde méditerranéen en 450.

La date de naissance d'Attila n'est pas connue. Le journaliste et romancier Éric Deschodt et l'écrivain Hermann Schreiber avancent la date de 395[10],[11],mais l'historienIaroslav Lebedynskyet l'archéologue Katalin Escher s'accordent pour qualifier cette hypothèse« de pure fantaisie »et préfèrent situer la naissance d'Attila entre la dernière décennie duIVesiècle et la première duVesiècle[12].

Il est le fils deMoundzouk[13].Ce dernier est le frère des roisOctaretRuga,qui ont régné conjointement sur les Huns. Ladiarchieest récurrente chez ce peuple sans que les historiens sachent si c'était coutumier, institutionnel ou occasionnel[14].Sa famille est donc de lignage noble mais les historiens ne savent pas si elle constitue unedynastieroyale. Même s'ils sont en voie desédentarisationdepuis leur arrivée en Europe, les Huns forment une société de« pasteurs guerriers »[15]se nourrissant essentiellement de viande et de lait, produits de leurs élevages de bétail et de chevaux. Attila reçoit donc une éducation decavalieret d'archer[16].Comme d'autres enfants de son peuple, sa tête est très tôt enserrée par des bandages de façon à obtenir unedéformation volontaire du crâne,pratique esthétique ou spirituelle[17],[18].Il parle sa langue maternelle, le hunnique, apparenté à unelangue turque,mais comme il fait partie de la classe dirigeante, il apprend aussi lelangage des Goths[17].

Il grandit dans un monde en mutation dans lequel les Huns, son peuple, sont des nomades installés depuis peu en Europe[19].Après avoir traversé laVolgadans les années 370 et annexé le territoire desAlains,ils s'attaquent auxroyaumes gothsjusqu'auxCarpateset aux rives duDanube.Ils sont très mobiles, leursarchers à chevalont acquis une réputation d'invincibilité et les peuples germaniques semblent impuissants face à ces nouvelles tactiques[20].De vastes mouvements de population perturbent le monde romain installé à l'ouest et au sud et dont les frontières sont délimitées par leRhinet le Danube. En 376, les Goths passent le Danube, se soumettent aux taxes romaines dans un premier temps, puis se rebellent contre l'empereurValens,qu'ils tuent lors de labataille d'Andrinopleen 378[21].Le 31 décembre 406, pour fuir les Huns, lesVandales,des Alains, desSuèveset desBurgondesfranchissent le Rhin gelé et pénètrent en Gaule romaine[22].En 418, lesWisigothsobtiennent un territoire enAquitaine secondeavec un statut théorique de«fédérés»romains mais restent, dans les faits, insoumis voire hostiles. En 429, lesVandalesfondent unroyaume indépendanten Afrique du Nord. Pour mieux faire face à ces invasions, l'Empire romain est géré depuis 395 par deux gouvernements administratifs et militaires distincts: l'un àRavennedirige l'Ouest, l'autre àConstantinoples'occupe de l'Est. Du vivant d'Attila, malgré quelques querelles de pouvoir, l'Empire romain reste uni et dirigé par la même famille, lesThéodosiens[23].

Les Huns dominent un vaste territoire aux frontières floues déterminées par l'assujettissement d'une constellation de peuples plus ou moins autonomes. Certains sont assimilés, beaucoup conservent leurs rois, d'autres sonttributairesou reconnaissent la suzeraineté théorique du roi des Huns mais restent indépendants[24].Bien que les Huns soient indirectement la source des problèmes des Romains, les rapports entre les deux empires sont cordiaux: les seconds utilisent les premiers commemercenairescontre lesGermainset même dans leurs guerres civiles. Ainsi, l'usurpateur romainJeanen recrute des milliers en 425[Note 2].Ils échangent desambassadeset des otages (comme Ætius qui devient ami du jeune Attila aux alentours de 411-414). Cette alliance dure de 401 à 450 et permet aux Romains de remporter de nombreux succès militaires[25].Les Huns considèrent que les Romains leur versent des tributs tandis que ceux-ci préfèrent considérer qu'ils leur octroient des subsides contre des services rendus. Lorsque Attila devient adulte sous le règne de son oncle Ruga, les Huns sont devenus une grande puissance au point que l'ancien patriarche de ConstantinopleNestoriusen vient à déplorer la situation en ces termes:« Ils sont devenus les maîtres et les Romains les esclaves »[26].

Succession trouble

[modifier|modifier le code]

En 434,Rugameurt et ses neveuxBledaet Attila deviennent rois. La succession n'est peut-être pas évidente car des Huns s'enfuient à Constantinople, dont deux membres de la famille royale (Mamas et Atakam), peut-être d'autres neveux ou même les fils de Ruga[26].L'historien hongrois contemporainIstván Bónaestime probable que le père de Bleda et d'Attila, Moundzouk, a régné avant Ruga[27]mais aucune source ne l'atteste[12].

De 435 à 440, le règne de Bleda est marqué par le triomphe des Huns face à l'Empire romain d'Orient.Ce triomphe est avant tout diplomatique. Letraité de Margus,ville située non loin dulimes,prévoit un doublement du tribut annuel versé par Constantinople, soit 700livres d'or[Note 3],la promesse de ne plus accueillir d'opposants en exil, de ne pas chercher à retourner les alliés des Huns contre eux et l'ouverture d'un marché frontalier[28].Durant cette période, les Huns étendent leur empire jusqu'auxAlpes,auRhinet à laVistule[29].

Pourtant, dès 440, lors de l'invasion de l'Arménie romainepar lesPerses sassanides,qui détourne momentanément des Huns l'attention de Constantinople, Bleda attaque l'Empire romain d'Orient. À ce moment, Attila, ayant entamé de son côté des pourparlers avec un représentant de Constantinople, n'aide son frère qu'en dernier recours au moment du siège de Sirmium, en 441. Il ne le fait sans doute que pour éviter d'être lésé dans le partage du butin. La politique séparée d'Attila, lors de la guerre de 441-442, s'explique peut-être aussi par sa volonté de négocier avec les Romains la remise des princes héritiers hunniques réfugiés dans l'Empire à la mort de Ruga et qui auraient pu prétendre à la succession en cas de décès de son frère[30].

Attila, seul roi des Huns

[modifier|modifier le code]
Aire dominée par lesHunsvers 450.

Entre la fin 444 et le début 445, Attila attire Bleda dans un piège et l'assassine, sans que l'on sache de quelle façon, l'événement étant signalé par ses contemporains, mais non commenté[31].Le roi desSkires,Edecon,et le roi desGépides,Ardaric,participent avec leurs forces auxiliaires à la prise de pouvoir. Attila a aussi à la cour le soutien des partisans de la guerre comme les deux frèresOnégèseet Scottas, desbarbareshellénisésde larégion du Pontou encore Elsa, le lieutenant deRuga,et Eskam, grand propriétaire dans les plaines méridionales. Parmi les ralliés, il y a aussi des Romains, comme lePannonienConstantioluset l'affranchi deMésiePrimus Rusticus, qui se partagent le secrétariat d'Attila. Un certain Berichus, d'origine inconnue, Aïbars, l'oncle d'Attila, et Laudarik, certainement roi d'un peuple germanique allié, sont placés aux plus hauts rangs. Le reste des fidèles de Bleda périt en fuyant, comme un dignitaire qui enterre à Szikánes un trésor de 1 440 pièces d’or[Note 4]provenant sans doute du traité de 443[32].

Attila devient donc le seul roi des Huns.

Portrait d'un souverain

[modifier|modifier le code]

Les sources anciennes ne parlent d'Attila que lorsqu'il devient roi: c'est donc seulement à partir de ce moment que l'on peut brosser son portrait[12].

Apparence physique

[modifier|modifier le code]

« Sa taille était courte, sa poitrine large, sa tête trop grosse. De petits yeux, la barbe clairsemée, les cheveux blancs par endroits, le nez aplati, le teint brunâtre (canis aspersus, simo naso, teter colore)[33],il reproduisait ainsi les caractéristiques de ses origines. »

— Jordanès,Histoire des Goths,XXXV.

Cette description, très probablement inspirée dePriscus(lequel est nommé comme sa source immédiatement après le passage cité), permet de se faire une idée assez précise d'Attila; elle est d'autant plus précieuse que l'Antiquité tardive ne nous a légué aucun portrait figuré du personnage. Les représentations d'Attila dans les peintures, gravures ou monnaies datent duMoyen Âgeou de laRenaissanceet sont fantaisistes[34].

Certains chercheurs ont jugé typiquement est-asiatique le physique décrit; ils y reconnaissent, combinées, toutes les caractéristiques qui correspondent à la morphologie des hommes de l'Asie de l'Est, d'où les ancêtres d'Attila pourraient provenir[35],[36].D'autres historiens croyaient aussi que les mêmes traits étaient également attestés chez certainsScythes[37],[38].

L'ambassadeur romainPriscus,dont Jordanès cite le rapport, fut surpris de l'apparence simple d'Attila, qui ne portait ni bijoux ni vêtements de luxe. Le roi hun mange dans de la vaisselle de bois alors que ses invités sont servis dans de la vaisselle d'or[39].Cette simplicité est aux antipodes du cérémonial à la cour de Rome ou de Constantinople où l'empereur vit dans un luxe ostentatoire et fait l'objet d'unevénération.Cette austérité dans l'apparence est probablement calculée de façon à impressionner ses visiteurs par un effet de contraste[18].

Épouses et enfants

[modifier|modifier le code]

Attila possède de nombreuses épouses et utilise le mariage pour nouer des alliances dynastiques et diplomatiques[40].La plus importante estÊrekan,que Jordanès nomme Kreka, mère d'Ellac,son fils aîné et successeur désigné, et de deux autres fils[34].Elle dispose d'une suite nombreuse, son statut particulier lui confère un rôle protocolaire et elle reçoit les ambassadeurs byzantins[41].La plus connue estIldico,la femme auprès de qui Attila meurt lors de sa nuit de noces[40].La transcription de ces deux noms étant incertaine, les historiens ne savent pas s'il s'agissait de femmes hunniques ou germaines. Les épouses sont relativement libres, ont une indépendance matérielle et possèdent leurs propres résidences[34].Honoria,sœur de l'empereurValentinienIII,lui aurait proposé de l'épouser, mais, lorsqu'Attila fait valoir cette proposition, il est poliment éconduit. Attila aurait eu de nombreux autres fils mais seuls trois d'entre eux sont connus avec certitude: Ellac,DengitzicetErnakh,son préféré d'après Priscus[39].Hormidac,un chef hun qui attaqua l'Empire romain en 466/467, n'est connu que parSidoine Apollinairequi le présente comme un fils d'Attila[42],[43].Il est peut être le beau-père de son alliéArdaric,roi des Gépides[44].

Une fois adulte, le fils aîné Ellac participe à la gestion de l'Empire aux côtés de son père, qui lui confie la charge de la partie orientale[40].Lorsque des banquets officiels sont organisés, ses fils y participent, Ellac devant« fixer ses yeux sur le sol par respect pour son père »[39].

Organisation du pouvoir

[modifier|modifier le code]

Sous le règne d'Attila, l'Empire hunnique ne connaît pas d'expansion territoriale importante et durable; la nouveauté réside surtout dans la concentration des pouvoirs dans les mains d'un seul homme du fait du meurtre de Bleda et de la disparition de la diarchie[45].Les historiens ignorent le titre et la fonction exacte qu'il occupe au sein de son peuple; les Romains le désignent simplement comme« le roi ».

À l'inverse des empereurs romains, ce qui surprend leurs ambassadeurs, Attila vit au milieu de son peuple et en partage les mœurs[46].Les Huns sont des éleveurs nomades, mais il semble que sous le règne d'Attila commence une certainesédentarisation,en particulier avec la construction d'une capitale dont l'emplacement exact est inconnu, mais qui est située entre les rivièresTiszaetTimiș.Elle est constituée de nombreuses maisons de bois dont certaines sont pourvues dethermes à la romaine.Également en bois, le vaste palais royal orné de portiques fastueux fait impression sur les ambassadeurs romains en 449. Attila possède plusieurs autres résidences de taille plus modeste, relais de son pouvoir à travers son vaste territoire[46].

Pour régner sur une confédération de peuples nomades et sédentaires très différents, il ne dispose pas d'une administration organisée. Sa puissance repose sur des élites dominant une structure souple de fidélités variées[47].Le premier cercle dirigeant appartient à une souche princière hunnique mais nombre de personnages importants sont d'une ethnie différente. Son bras droitOnégèseest un Hun, son secrétaireOresteest un Romain dePannonie[48],les peuples soumis ou alliés aux Huns conservent souvent leurs propres rois commeEdecon,roi desSkires,Ardaric,roi desGépides,Candac, roi desAlains,etValamir,roi desOstrogoths.Ces derniers sont engagés dans un rapport de pouvoir personnel avec Attila, ils lui doivent leurs places et l'ont soutenu lors de son putsch contre Bleda. Ils lui sont donc fidèles, mais cette qualité ne persiste pas nécessairement après la disparition du souverain[47].

Une des priorités d'Attila est d'empêcher que certains Huns soient tentés de passer du côté romain pour servir comme mercenaires. Lorsqu'il contraint Rome ou Constantinople au tribut ou lors des négociations de paix, il exige toujours que lui soient remis ceux qu'il considère comme des traîtres et des déserteurs. Cette politique porte ses fruits et le phénomène des transfuges reste anecdotique[49].

Religion

[modifier|modifier le code]

Les croyances ont une place importante dans le monde des Huns mais la religion d'Attila est mal connue[50].Beaucoup de ses sujets germains sont deschrétiensariensmais il semble que les Huns et Attila pratiquent une religion traditionnellepolythéisteetanimisteavec deschamansd'une grande importance sociale. Ces chamans pratiquent la divination parscapulomancie,pratique typique des éleveurs nomadesturco-mongols.Lesdevinsont joué un grand rôle dans la vie d'Attila, dans sa vie de famille en lui prédisant sur lequel de ses fils il pouvait compter, et aussi au moment des batailles en influant sur ses décisions[51].

Chaudron hunnique

Concernant ses convictions et les rites qu'il pratiquait, les historiens actuels divergent sur plusieurs points importants:Michel Rouchepense qu'Attila se voyait comme un dieu lui-même[52].Rouche déduit des grands chaudrons hunniques de bronze retrouvés par les archéologues qu'Attila pratiquait un«cannibalismesacré »en faisant dessacrifices humainset en buvant du sang humain[53].Bozokyrejette totalement les affirmations de Rouche sur des pratiques pour lesquelles, selon elle, il n'existe aucun témoignage ni aucune trace matérielle et qui, à ses yeux, reposent sur des comparaisons anachroniques avec d'autres peuples[54].Quant à l'idée que le roi des Huns ait pu prétendre être un dieu, Katalin Escher etIaroslav Lebedynskypensent plutôt qu'il croyait à sondestin providentield'Élu divin et à son charisme surnaturel comme« tant d'autres chefs militaires »[55].

Il est en revanche certain qu'il utilise aussi cette religion à des fins de politique intérieure. Ainsi au cours de son règne, Attila affirme avoir reçu une épée sacrée du dieu de la guerre, légitimation suprême et présage fédérateur précieux pour un règne qui met son peuple en état de guerre permanent[56],[51].

Guerre et diplomatie

[modifier|modifier le code]

L'action d'Attila est essentiellement connue par ses relations avec les autres peuples et avec l'Empire romain en particulier.

Stratégie du tribut

[modifier|modifier le code]

Selon l'historienOtto John Maenchen-Helfen,les Huns vivent en pasteurs guerriers de l'élevage de chevaux et de moutons puis quand ils deviennent« les maîtres de populations paysannes, comme les Germains et lesSarmates,ils trouvent plus simple et agréable de les rançonner que de travailler eux-mêmes »[57].Ainsi, l'historien Michel Rouche les qualifie de« société de prédateurs »[58].Pour maintenir leur niveau de vie mais aussi la fidélité de leurs alliés, les Huns, de plus en plus puissants, commencent à exiger des tributs de leurs riches voisins romains et perses. Si ces derniers ne paient pas, ils lancent desrazziasqui rapportent autant de butin, si ce n'est plus. Galvanisés par leurs succès, les aristocrates huns deviennent de plus en plus avides. Pour légitimer son pouvoir et accroître sa richesse, Attila doit donc impérativement maintenir les États voisins sous pression. Il saisit ainsi tous les prétextes pour accroître ses intimidations, sommations et revendications[59].

Offensive contre Constantinople

[modifier|modifier le code]

Le,un tremblement de terre détruit une grande partie de lamuraille théodosiennedeConstantinopledont cinquante-sept tours s'effondrent, et dévaste de nombreuses villes et villages de laprovince de Thrace[60].La destruction des silos entraîne une famine importante. Attila profite de l'occasion pour mobiliser toutes ses troupes: il franchit lelimeset pénètre enDacie aurélienne.Les troupes romaines stationnées àMarcianopolistentent de lui couper la route mais sont écrasées à labataille de l'Utus,leur généralArnegiscleest tué.

Article détaillé:Bataille de l'Utus.

Les Huns pillent ensuite les provinces deMésie,deMacédoineet de Thrace[61].L'empereur d'Orient,ThéodoseII,se concentre sur la défense de sa capitale mais Attila n'attaque pas Constantinople et se retire avec un immense butin[62].

D'âpres négociations de paix commencent, Attila est en position de force et place haut ses exigences: en plus d'une augmentation du tribut, il réclame la cession d'une zone de cinq jours de marche située au sud du Danube. Déplacer ainsi la frontière, en plus de la valeur symbolique, donnerait un avantage tactique aux Huns[62].Et dans des circonstances mal connues,Aetius,probablement sous la contrainte, lui accorde laPannonie Saviatandis que le souverain Hun se voit même conférer le titre et le salaire demagister militumde l'empire d'Occident[63].

En 449, Théodose met au point un plan: il envoie une ambassade[Note 5]officiellement pour finaliser le traité de paix mais avec l'objectif secret d'organiser l'assassinat d'Attila. Cinquante livres d'or sont versées àEdecon,mais celui-ci dévoile le plan au roi, qui met fin au complot pour la plus grande humiliation des Romains[64].

Malgré cet échec, Théodose a l'habileté de faire traîner les négociations tout en renforçant ses troupes pour rééquilibrer le rapport de force. En 450, le traité de paix prévoit un retour à la situation territoriale d'avant 447 et la restitution des prisonniers romains en échange du paiement d'un tribut dont le montant n'est pas connu[65].C'est un succès diplomatique relatif pour Théodose mais il irrite les militaires romains exaspérés par l'arrogance d'Attila dont les ambassadeurs leur parlent désormais comme à des sujets[66].

Mais le,l'empereurThéodoseIImeurt dans un accident de cheval et le«parti des bleus»(parti des sénateurs et des aristocrates), triomphe avec l'avènement deMarcien.Le nouvel empereur a un tempérament belliqueux et rejette vigoureusement l'idée d'acheter la paix avec les Barbares. Le ministre de Théodose,Chrysaphios,est exécuté; comme celui-ci avait été avait tenté de faire assassiner Attila, l'événement dut réjouir ce dernier. Malgré sa victoire initiale, Attila laisse Constantinople se relever: il vise à présent l'empire d'Occident[67].

Casus bellien Occident

[modifier|modifier le code]
Selon des auteurs duXVIIIesiècle, ce verre doré représente le futurempereur romainValentinienIIIet sa sœurHonoria,avec leur mère en arrière. Des études plus récentes, auXXesiècle, rejettent cette affirmation[68].

Le roi des Huns s'oppose de plus en plus à l'Empire romain d'Occident.En 448, Attila accepte de recevoir à sa cour le chef d'unebagaudeen fuite qui veut le pousser à la guerre enGaule[69].En 449, il s'oppose à Rome dans une querelle de succession chez lesFrancs.Enfin en 450,Honoriafait directement appel à lui. Honoria, sœur de l'empereur ValentinienIII,est«Augusta»et donc officiellement porteuse d'une partie du pouvoir impérial. Son frère cadet ValentinienIIIdécide de l'en écarter et de la marier contre sa volonté à un vieux sénateur. Pour se venger, Honoria envoie sonanneau sigillaireà Attila en lui demandant son aide et en lui promettant le mariage. Le roi hun trouve là le prétexte à une intervention « légitime » en Occident lui permettant d'assouvir ses grandes ambitions. Les historiens ne savent pas si c'est un coup de bluff ou une visée réelle mais il réclame, en plus de la main d'Honoria, que la Gaule lui soit remise endot[70],[71].Valentinien refuse toute négociation, Marcien l'encourage à rester ferme et lui promet son aide[72].Attila lance alors des préparatifs militaires et cherche à s'allier auxVandaleset aux Wisigoths. Ces derniers refusent car ils craignent trop sapolitique expansionniste[73].

Échec de l'invasion de la Gaule

[modifier|modifier le code]
Itinéraires et pillages supposés des Huns en Gaule.

Attila se lance au printemps 451 dans une campagne contre laGauleà la tête d'une armée réunissant les Huns et leurs vassaux germaniques,Gépides,Ostrogoths,Skires,Suèves,Alamans,Hérules,Thuringiens,Francs ripuaires(lesFrancs saliensétant alliés aux Romains),AlainsetSarmates.Les effectifs sont impossibles à évaluer, mais il est certain qu'ils sont très nombreux au regard des critères de l'époque et que l'armée se déplace lentement[74].La Gaule est alors secouée par des révoltes. Attila espère également que lefœdusunissant les Romains et les Wisigoths ne sera pas respecté et qu'il pourra affronter ses ennemis séparément ou convaincre l'un des deux de se rallier à lui[74].Attila se montre devantDivodurum Mediomatricorum,l'actuelleMetz,qui refuse de se rendre. Le,alors qu'il désespère de s'en emparer, la muraille sud de la ville s'effondre. Les Huns s'élancent par la brèche, massacrent la population, pillent la ville et l'incendient[75].

Une anecdotehagiographiquerestée dans les mémoires chrétiennes concernesainte Genevièvequi par ses prières aurait obtenu qu'Attila épargne Paris[76].Le roi des Huns marche directement surOrléans,mais la ville résiste et l'assaillant doit faire un siège de plusieurs semaines[77].Ce délai permet aux Romains, commandés par lepatriceÆtius,et aux Wisigoths du roiThéodoricde rassembler les forces nécessaires à un affrontement[78].Attila lève le siège et affronte Ætius à labataille des champs Catalauniques,aux environs deTroyes.L'affrontement fait de nombreux morts, dont Théodoric; Attila échappe de peu à ses ennemis. La victoire est du côté des Romains, mais, comme les Wisigoths se replient surToulousepour régler la succession de Théodoric entre ses fils, Attila peut retirer ses troupes sans être poursuivi. Il passe alors par Troyes où, à la manière de sainte Geneviève à Paris, l'intercession desaint Loup de Troyes(évêque de la cité) lui fait épargner la ville. Malgré quelques succès mineurs, cette campagne est un échec: Attila n'a pu trouver aucun allié sur place et, une fois unis, ses adversaires sont les plus forts[79].Ses pertes sont élevées et, dans sa retraite, il abandonne une partie du butin qu'il a amassé[80].Pour maintenir son autorité à l'intérieur et son prestige à l'extérieur, Attila doit agir, c'est pourquoi il organise une autre campagne dès l'année suivante[81].

Invasion de l'Italie

[modifier|modifier le code]
Lacolonne de Marcienérigée en 452 pour célébrer sa victoire sur les Huns.
Rencontre d'Attila avec le papeLéon le GrandparRaphaël-Palais du Vatican

Au printemps 452, Attila passe lesAlpeset prendAquiléeaprès un long siège puis avec moins de difficulté s'empare dePadoue,Vérone,MilanetPavie[81].La situation semble désespérée pour Rome et ValentinienIIIdécide de négocier. Leil envoie une délégation composée du papeLéonIer,d'un ancien consul et d'un ancien préfet duprétoire[81].Attila accepte un traité car son armée est victime d'uneépidémieet surtout son empire est attaqué à l'est par les troupes deMarciendécidé à porter secours à Rome[82].Attila se retire victorieux avec un butin immense. Bien que son armée soit un peu affaiblie, il menace les ambassadeurs de revenir l'année suivante si Honoria et sa dot ne lui sont pas remises. Cependant, comme en 451, Attila doit céder devant ses adversaires unis et les deux gouvernements romains solidaires[82].

Mort et succession

[modifier|modifier le code]
Mort d'Attila par Ferenc Paczka.

Au début de l'an 453, Attila meurt d'une manière soudaine et inattendue, dans son sommeil, étouffé par unsaignement de nezdurant lanuit de nocesavec la GermaineIldico,qui est retrouvée au matin, prostrée près du cadavre. Dans saChronique,leComte Marcellinne mentionne l'hémorragie qu'en second lieu, comme la version « de certains » (quidam); sa première explication est l'assassinat nocturne d'Attila par son épouse[83].Le chroniqueur byzantinMalalas,de son côté, parle d'un assassinat commandé parAetius[84].L'historien Michael Babcock trouve vraisemblable l'hypothèse d'un assassinat et avance queMarcienaurait pu organiser une machination, commeThéodoseIIavant lui l'avait essayé[85];cependant les historiensMichel Rouche,Edina Bozoky,Katalin Escher etIaroslav Lebedynskyn'y croient guère et, pour ces derniers,« on ne peut ni balayer cette idée d'assassinat, compte tenu de l'ancienneté des soupçons, ni prouver quoi que ce soit »[86].

Attila est enterré secrètement dans un triple cercueil d'or, d'argent et de fer[87],et les esclaves qui creusent sa tombe sont égorgés afin qu'elle ne soit jamais découverte et profanée[65].Son emplacement est encore inconnu auXXIesiècle[88].

Sa succession dégénère en conflit entre ses fils, dont les principaux sontEllac,DengitzicetErnakh.Ancien allié d'Attila, le roiArdaricet sesGépidessoulèvent les peuples fédérés et vainquent les Huns à labataille de la Nedao,au cours de laquelle Ellac trouve la mort, entraînant la dislocation de l'Empire hunnique[47].Les tribus hunniques se désunissent et reprennent pour chefs des membres de leurs aristocraties, tandis que les différents peuples fédérés par Attila se dispersent. Dengitzic tente une dernière incursion au sud duDanubeen 469 et une chronique byzantine, leChronicon Paschale,nous rapporte sa fin:« Dengitzic, fils d'Attila, fut tué par Anagastes,magister militumde Thrace. Sa tête fut apportée à Constantinople tandis que des courses de chars avaient lieu; elle fut promenée en procession le long de la Mésè, transportée au Cirque de Bois (Ξυλόκερκον) et plantée sur un pieu. Toute la ville vint la voir pendant bon nombre de jours »[89].Avec sa mort disparaît toute possibilité de restaurer l'Empire hunnique[90].

Si son empire ne lui a pas survécu plus de deux années, les proches d'Attila qui ne sont pas des Huns continuent à jouer un grand rôle dans la géopolitique duVesiècle et dans les événements qui accompagnent la désagrégation de l'Empire romain d'Occident:Oresteplace sur le trône le dernier empereur romainRomulus AugustuleetEdeconest le père d'Odoacre,qui le dépose en 476, mettant ainsi fin à l'empire d'Occident[47].

Image d'Attila duVesiècle jusqu'à aujourd'hui

[modifier|modifier le code]

Traditions divergentes

[modifier|modifier le code]

Vision occidentale: « fléau de Dieu »

[modifier|modifier le code]
Les Huns menés par Attila, déferlant sur l'Italie, vus parUlpiano Checa y Sanz(1887).

Dans la langue française, une longue tradition désigne Attila par l'expression« le fléau de Dieu ».Cette expression est la traduction, devenue trompeuse avec l'évolution sémantique du terme « fléau », des mots latinsflagellum Dei,qui signifient exactement « fouet de Dieu ». L'image du fouet que Dieu utilise pour punir les méchants ou son propre peuple quand il dévie, est d'origine biblique: elle se trouve principalement dans un passage d'Isaïe(10, 26):« Et sur <Assour>, le Seigneur Dieu des armées lèvera son fouet... »[91].On lit parfois quesaint Augustinappliqua cette expression àAlaricen 410: or, si la locutionflagellum Deifigure bien dans laCité de Dieu[92],elle ne s'y rapporte pas précisément au roi des Goths, mais d'une manière générale aux malheurs qui frappent alors Rome. À la fin duVIesiècle,Grégoire de Toursconsidère que l'arrivée des Huns a été voulue par Dieu, mais il n'emploie à ce sujet aucune métaphore[93].Au siècle suivant,Isidore de Sévillese rapproche de l'image du fouet en citant implicitementIsaïe,10, 5:« Les Huns sont le bâton de la fureur de Dieu (uirga enim furoris Dei sunt). Chaque fois que la colère de Dieu s'abat sur les fidèles, c'est par eux qu'ils sont frappés »[94].L'expressionflagellum Dei(« fouet de Dieu ») n'apparaît à propos d'Attila que dans l'hagiographie du Moyen Âge central, peut-être d'abord dans la secondeViede saintGéminien de Modène,de date discutée (Xesiècle ouXIesiècle?)[95],et plus tard dans la secondeViedesaint Loupde Troyes (à présent datée, non plus duXesiècle, mais de la fin duXIesiècle au plus tôt)[96],deux épisodes quasi identiques où le chef hun, à qui le saint évêque vient de se présenter comme le "serviteur de Dieu", répond du tac au tac:« Et moi je suis le fouet de Dieu! ».Les chroniqueurs et les hagiographes poursuivent cette tradition et font d'Attila un véritable«antihéros»[97].LesVies de saintsmédiévales lui prêtent maints crimes et lui imputent la mort de nombreux saints, parmi lesquels l'évêque deReimsNicaiseet le diacre Memorius àSaint-Mesmin[97].Une série de légendes hagiographiques met en scène des évêques protégeant leur cité contre Attila: Jean àRavenne,GéminienàModène,AlpinàChâlons,AuctoràMetz,etc.[98].La légende desainte Ursuleet des onze mille vierges martyrisées àCologneconstitue à cet égard la fiction la plus impressionnante: couchée par écrit auXesiècle, elle reste populaire durant tout le Moyen Âge[99].Certains récits vont même identifier lesJuifsaux Huns[100].

Personnage romanesque en Italie

[modifier|modifier le code]

En Italie, à partir duXIVesiècle, Attila devient un héros littéraire[101].Desépopéesen vers ou en prose narrent ses aventures chevaleresques et lui prêtent une naissance extraordinaire: il serait le fils d'une princesse et d'unlévrier.Dans ces récits, par sa nature semi-bestiale et ses mauvaises actions, il est encore représenté comme l'ennemi du christianisme. L'un des plus populaires, l'Estoire d'Atile,est copié puis imprimé àVeniseà travers les siècles; la dernière édition daterait de1862[102].

Héros germanique et scandinave

[modifier|modifier le code]
Illustration d'« Atli » (Attila) dans l'Edda poétique(édition de 1893).

Attila n'a pas laissé une image aussi négative dans les territoires non romains. LaChanson de Walther,chanson de gesteenhexamètreslatins, attribuée aumoineEkkehardIerdeSaint-Gall,vers930,dépeint Attila comme un roi puissant et généreux[103].LaChanson des Nibelungen,Nibelungenliedenallemand,uneépopéemédiévaleallemande composée auXIIIesiècle, le présente, sous le nom d'Etzel, sous un jour positif malgré sonpaganisme[104].

Dans lessagasislandaisesécrites auXIIesiècle, Attila et les Huns sont mis en scène dans des guerres épiques les opposant aux Burgondes, aux Goths ou aux Danois comme dans laBrevis historia regum DaciedeSaxo Grammaticus[105].Dans l'Edda poétique,un recueil de chants scandinaves, les racines des plus anciens remontant auVesiècle, le personnage du roi Atli est« issu de l'Attila historique »[106].Les poèmes de l'Eddaqui le mettent en scène sontAtlamál(Les Dits groenlandais d'Atli),GuðrúnarkviðaII(Le Second chant de Gudrún),Sigurðarkviða hin skamma(Le Chant bref de Sigurd),Guðrúnarhvöt(L'exhortation de Gudrún),Atlakviða(Le Chant d'Atli). Ces chants sont repris en prose auXIIIesiècle parSnorri Sturluson,le plus grand écrivain scandinave médiéval[107].

Dans ces légendes, Attila est le frère deBrynhildrouSigrdrífa,la première épouse deSigurd.Après la mort de celui-ci, il épouseGudrún(Kriemhild dans le domaine germanique). Par la ruse, il attire chez lui ses beaux-frèresGunnaretHögnidont il tente en vain d'obtenir le secret de l'emplacement de l'or du Rhin,puis les fait mettre à mort. Gudrún se venge en faisant périr Attila, selon une version, dans l'incendie de son palais; selon une autre, par le poison, après lui avoir fait manger le cœur de leurs fils[108].

Le personnage de Gudrún, sœur du roi des Burgondes, serait issu de l'Ildico historique: la mort tragique d'Attila, les soupçons d'assassinat et d'implication de sa jeune épouse auraient donné naissance à une tradition littéraire dans laquelle le motif de la vengeance féminine tient une place majeure[109].

Dans l'ensemble de ces mythes, Attila est représenté de façon assez« sympathique »,il est tolérant, loyal, généreux et chevaleresque. Ses démêlés tragiques sont dus à sa naïveté et à ses difficultés à comprendre les autres peuples[104].

Roi mythique hongrois

[modifier|modifier le code]
Fête d'Attila,huile sur toile, par le peintre hongrois Mór Than (1870).

Lorsqu'auXesiècle lesHongrois,nomades venus de l'Est, s'installent dans lesCarpateset commencent à mener des razzias en Europe, les chrétiens les identifient immédiatement aux Huns[110].Quand ils se convertissent et commencent à écrire leur propre histoire, ils adoptent cette idée, revendiquent la filiation avec Attila et le transforment en héros positif. Il devient ainsi l'ancêtre de la dynastieÁrpáddans laGesta Hungarorumrédigée vers 1210[111].

Dans ces mythes fondateurs, Attila est glorifié, ses vertus morales et guerrières exaltées[112].À laRenaissance,laChronica Hungarorumutilise encore la figure du roi des Huns pour accroître le prestige et la légitimité de lamonarchie hongroisealors à son apogée,MatthiasIerde Hongrieest célébré comme un« second Attila »[113].L'origine hunnique des Hongrois et la figure d'Attila est encore un thème récurrent de la littérature hongroise duXVIeauXIXesiècle. En1857,le compositeur et pianiste virtuoseFranz Lisztcompose unpoème symphoniquesur labataille des champs Catalauniques.Le développement du nationalisme hongrois garde Attila comme une référence majeure de l'identité nationale,la disparition de son brillant empire est mise en parallèle avec le destin des Hongrois sous dominationautrichienneetottomane.AuXIXesiècle, l'historienne Edina Bozoky recense une vingtaine de drames, neufs poèmes et trois romans hongrois utilisant Attila, notamment deux œuvres de grands auteurs que sont l'écrivainMór Jókaiet le poèteJános Arany[114].Plus de quinze œuvres à ce sujet sont encore écrites auXXesiècle. Le prénom Attila reste populaire tout au long du siècle[115]comme en témoignentAttila József,Attila Csihar,Attila ZsivóczkyouAttila Horváth.

« Huns! Je lève haut l'épée de Dieu, qu'elle propage jusqu'à la fin du monde, l'empire, le nom, la gloire de notre peuple! »
Discours d'Attila dans le poème épique et nationaliste deJános Arany,1863.

Le mythe d'Attila est aussi très utilisé dans la politique hongroise, particulièrement par l'extrême droitedans lesannées 1930.Certains développent unnéopaganismeprétendant retourner aux sources hunniques et construisent une tour à la mémoire d'Attila, d'Árpádet deKoppány[116].Ces groupes connaissent une résurgence avec laTroisième République hongroise:une« Sainte Église des Huns »est fondée en1997et une« Alliance hunnique »en2002.En2010,une statue équestre d'Attila est inaugurée àBudapestpar le ministre de la DéfenseCsaba Hende.À cette occasion, des arbres sont plantés aux frontières historiques de la Hongrie, officiellement pour qu'ils prennent racine auprès d'Attila[116].

Symbole politique

[modifier|modifier le code]
Affiche depropagandebritannique en 1917.

Bien qu'au siècle précédentVoltaireetMontesquieuaient dépeint un Attila contrasté et pourvu de grandes qualités[117],auXIXesiècle Attila devient une métaphore du tyran et les Huns des ennemis barbares et brutaux.Benjamin Constanten 1815 etVictor Hugoen 1824 comparentNapoléonà Attila[118].Les Français et dans une moindre mesure les Anglais et les Américains comparent les Allemands aux Huns. Victor Hugo recommence en 1871: cette fois, c'estGuillaumeIerqu'il compare à Attila. Lors de laPremière Guerre mondiale,GuillaumeIIest encore comparé à Attila, labataille de la Marnedevenant une répétition des Champs Catalauniques. En 1914,Rudyard Kiplinglance un appel à la guerre contre les Huns. Les affiches canadiennes et américaines comparent la destruction de laBelgiquepar l'Allemagne aux ravages d'Attila; la propagande proclame«Beat the Hun»,que l'on peut traduire par« Écrasons le Hun »[118].

Les formules lapidaires concernant Attila, élaborées par l'historiographie romantique, sont propagées en France par l'école (laïque aussi bien que confessionnelle) dès la seconde moitié duXIXesiècle. On voit ainsi le roi hun qui, sur sa monture favorite Balamer, guidée par le vent, parvient jusqu'à l'épée deTengriet s'écrie alors:« Là où passe mon cheval, l'herbe ne repousse pas! ».Cette phrase a longtemps été un lieu commun de l'enseignement primaire en France[119],[120].L'inventeur n'en est autre queChateaubriand,dans un discours prononcé en 1826:« L'herbe ne croît plus, dira-t-il, partout où le cheval d'Attila a passé »[121].Remployée deux fois par Chateaubriand lui-même, qui fabriquait ainsi des formules historiques pour son propre usage, cette forte sentence orne encore lesMémoires d'outre-tombe,où elle est appliquée à Napoléon[122].La première phrase de Chateaubriand fut répétée sept ans plus tard, presque mot pour mot, par Hippolyte Roux-Ferrand dans sonHistoire des progrès de la civilisation en Europe[123],et sans doute reproduite ensuite par bien d'autres, avant d'entrer dans les manuels scolaires, au plus tard en 1853[124].Comme l'observe Anne-Sophie Morel, lesMémoiresde Chateaubriand « superposent au récit des campagnes napoléoniennes les souvenirs des invasions barbares »[125],et servent au Vicomte à condamner les guerres de Napoléon, jugées aussi destructrices que les sanglantes expéditions d'Attila. LeGrand dictionnaire universel duXIXesiècledePierre Laroussecanonise l'invention de Chateaubriand en lui conférant le statut d'un mot historique qui va de soi et mérite de figurer en bonne place dans une définition: « Croître: (...) Naître et se développer:Le bouleau ne croît que dans les pays froids.Le blé croît presque partout.L'herbe ne croît plus où son cheval a passé (Attila).»[126].

Paradoxalement, les Allemands reprennent parfois à leur compte la métaphore. Lors de larévolte des Boxers,GuillaumeIIgalvanise ses troupes en les incitant à suivre le modèle d'Attila, il déclare:« Pas de pitié!Pas de prisonniers!Il y a mille ans les Huns du roi Attila se sont fait un nom qui retentit formidablement aujourd'hui encore dans les mémoires et les contes; que le nom des Allemands acquière en Chine la même réputation, pour que plus jamais un Chinois n'ose regarder un Allemand de travers »[127].À la façon des Hongrois, auXXesiècle, les nationalistes et lestouranistesturcs récupèrent également la figure d'Attila, libérateur des nations opprimées par les rois étrangers et la religion, précurseur de laTurquiemoderne et laïque[128].

Plus récemment, en 2011, le général serbeRatko Mladićest surnommé Attila aussi bien dans son propre pays qu'à l'étranger[129].Despamphlétairesutilisent encore la figure négative d'Attila, comme Sandy Franks et Sara Nunnally qui le comparent avecWall Street[130].

Dans les arts

[modifier|modifier le code]

À une moindre échelle qu'en Hongrie, le roi des Huns est resté populaire dans le reste de l'Europe, sa figure ayant sans cesse intéressé les artistes. Pour l'historienne Edina Bozoky, la richesse et la variété des œuvres sur Attila sont exceptionnelles dans l'histoire littéraire:« chaque pays, chaque époque se fabrique un Attila à son image »[131].

Sculpture, vitraux, peintures et gravures

[modifier|modifier le code]
Le Martyre de sainte Ursule,huile sur toile duCaravage(1610).

L'art chrétien a beaucoup représenté Attila:enluminuresdes ouvrages hagiographiques comme celles deLa Légende doréedeJacques de Voragine,statues,retableset vitraux des églises. Attila y est souvent un personnage secondaire visant à valoriser les saints, comme Alpin, Loup, Geneviève, Ursule et les vierges de Cologne. L'un des tableaux les plus renommés estLe Martyre de sainte Ursulepeint parLe Caravageen 1610. Attila y est représenté avec un air sombre et un arc à la main tandis qu'une flèche transperce la poitrine de la martyre[132].Les peintres, sculpteurs et graveurs hongrois de laRenaissanceet de l'âgebaroqueen réalisent des portraits en majesté dans l'art officiel[133].

Théâtre

[modifier|modifier le code]

Attilaest une des dernièrestragédiesdeCorneille,en 1667. Il s'agit d'un drame amoureux dans lequel Attila doit choisir entre Honorie l'impératrice et Ildione la sœur du roi de France. Corneille considère que c'est sa meilleure pièce de théâtre, mais elle ne remportera pas un grand succès[134].Nicolas Boileauvoit dansAttilala preuve du déclin du génie cornélien, et exprime sa consternation en 1667 dans une épigramme célèbre:« Après l'Agésilas,/ hélas! / Mais après l'Attila,/ holà! ».En montrant un Attila rongé par ses ambitions de conquêtes glorieuses et aux prises avec des amours tumultueuses, Corneille parle de la France du jeune et ambitieuxLouisXIVdes années 1660[135].

Musique et opéra

[modifier|modifier le code]

Attila est très utilisé dans l'opéra. Dès1672,Pietro Andrea Zianicompose unAttilasur un livret deMatteo Noris.En1807àHambourg,en1818àPalerme,en1827àParmeet en1845àVenise,des opéras intitulésAttilasont représentés avec des succès divers. Le plus connu reste celui deGiuseppe Verdien1846.Zacharias Werner,écrivain autrichien, écritAttila, König der Hunnen(Attila, roi des Huns) sur les dernières années de sa vie et la fait publier en 1807. Il met en scène la campagne d'Italie et le pillage d'Aquilée. Attila y est clairement une métaphore de Napoléon. Celui-ci n'est pas dupe et ordonne de détruire toutes les copies de l'ouvrage en 1810[136].Cette œuvre est à l'origine, en1846,de l'opéra de VerdiAttila,sur un livret deTemistocle Solera.

AuxXXeetXXIesiècles,Henri Salvadorécrit et chante un humoristiqueAttila est làen1967,en2009Danton Eepromdonne ce nom un à titre demusique électroniquedans son premier albumYes is More[137].Le poète et député hongroisSándor Lezsákécrit unopéra-rockAttila, az Isten kardjamis en scène et joué par Levente Szörényi en1993[138].

En 2002,Olivier Boreaucompose une pièce pour orchestre d'harmonie sous le titre éponymeAttila.

Attila est également le nom utilisé par un groupe de deathcore américain originaire d'Atlanta et formé par Chris Fronzak en 2005.

Plus récemment, le nom Attila est parfois employé dans des morceaux de rap.Booba,en plus de l'évoquer dans plusieurs de ses morceaux, a nommé une de ses chansons d'après lui.

Le groupeAttila Jazz Quinteta été créé par Pierre Levy, musicien, écrivain et producteur de radio. Il s'est produit pendant huit ans, et a continué sous le nomPierre Levy Quintetpendant dix années à jouer un jazz inspiré par le jazz des années 50/60, surtout par Charles Mingus, Horace silver et Thelonious Monk.

Littérature

[modifier|modifier le code]

Lalittérature russeet soviétique de la première moitié duXXesiècle, dans l'élan du« scythisme »,qui célèbre les racines asiatiques de la Russie, s'empare de la figure d'Attila.Valéri Brioussovlui consacre un poème en1921où Attila personnifie la crainte de la destruction et l'espoir du renouveau.Ievgueni Zamiatineécrit leroman historiqueLe Fléau de Dieusur la jeunesse d'Attila. De nombreux autres écrivains de pays différents lui ont aussi consacré un roman historique comme l'AllemandFelix Dahndans sesRomans historiques de la Grande Migrationpubliés entre1882et1901,le Canadien Thomas Costain en1959,ou encore l'auteur américain de thrillers historiquesWilliam DietrichavecLe Fléau de Dieuen2005.Si Attila est représenté en Barbare, il sert aussi à critiquer un monde romain décadent, mou et dépravé[139].

Attila figure parmi les cinq personnages principaux du roman surréaliste de Pierre LevyRAGA EN CHAT BEMOLparu chez Kirographaires en 2012. Une partie du roman se situe à Budapest où se trouve le palais du Roi-Président Hunno-Hongrois, ainsi présenté dans le roman.

Cinéma et télévision

[modifier|modifier le code]

Le premier film mettant en scène Attila est unfilm muet italien en 1918[140].En1924,dans le film allemandLes NibelungendeFritz Lang,Rudolf Klein-Roggejoue le roi Attila. Les films américainsLe Signe du païendeDouglas Sirket italienAttila, fléau de DieudePietro Franciscisortis tous deux en1954conservent cette image. À l'inverse, le téléfilmAttila le HundeDick Lowryen2001,dépeint un Attila, incarné parGerard Butler,beaucoup plus positif et séduisant[141].Débutée en2005,la série téléviséeKaamelottd'Alexandre Astiermet également en scène Attila dans quelques épisodes (interprété parLan Truong), en en faisant cette fois une interprétation humoristique. Attila apparaît également en2008,dans un épisode de la série de la BBC,Heroes and Villains(en),il est interprété parRory McCann.Il apparaît également dans le filmLa Nuit au muséesorti en 2006 où il est interprété parPatrick Gallagher.

Bande dessinée

[modifier|modifier le code]

Attila est le personnage central du huitième épisode de la saga des Timour dessinée par Sirius dans le journalSpirou,Le Fléau de Dieu(1958), repris en album en 1960 sous le titreTimour contre Attila.Le chef hun n'y est pas présenté comme une brute ou un barbare: au fil de l'histoire, une estime réciproque naît entre les deux hommes. La bande dessinée historique deJean-Yves MittonetFranck BonnetAttila mon amoursort en six volumes de1999à2003.

DansRequiem, chevalier vampiredePat MillsetOlivier Ledroit,Attila apparaît, réincarné en enfer en tant quevampire,personnification de l'antéchristet amiral de la flotte deDracula.

Sur un ton humoristique,Manu LarcenetetDaniel Casanavetransforment le conquérant en dépressif dansUne aventure rocambolesque d'Attila le Hun - le Fléau de Dieu,publié en2006[142].Le Fléau des dieuxdeValérie ManginetAleksa Gajićtranspose le combat entre Attila et Ætius enspace opera[143].

En 2019, les éditionsGlénatet lesÉditions du CerfpublientLéon le grand, défier Attila(scénario deFrance Richemond,dessin deStefano Carloni,couleurs de Luca Merli) dans lequel on découvre comment le papeLéon le Grandaurait dissuadé Attila et sa horde de pillerRomeen 452.Dab'sa également crééLe Club des Huns,une bande dessinée humoristique centrée sur Attila, lequel, pour retrouver sa gloire passée, décide d'envahir la Gaule avec ses guerriers[144].

Jeux vidéo

[modifier|modifier le code]

Hommage

[modifier|modifier le code]

Dans les mathématiques

[modifier|modifier le code]
Matrice Attila ou matrice des uns.

On désigne parfois par « matrice Attila » la matrice deMn(K) dont tous les coefficients sont des « 1 », du fait de son appellation « la matrice des uns ». Cette notation récente n'est pas universelle et conduit parfois à des erreurs avec des étudiants qui n'ont pas compris l'allusion sous-jacente[réf. nécessaire].

Notes et références

[modifier|modifier le code]

Notes

[modifier|modifier le code]
  1. ↑La date de naissance d'Attila n'est pas connue; diverses hypothèses sont discutées dans la sectionEnfance mal connue dans un empire jeune.
  2. ↑C'estÆtius,qui joue plus tard un rôle majeur, qui est chargé de cette opération.
  3. ↑Environ227 kilogrammes.
  4. ↑Vingt livres romaines.
  5. ↑À laquelle participePriscus,auteur du seul témoignage contemporain conservé sur Attila.

Références

[modifier|modifier le code]
  1. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.25.
  2. ↑Rouche 2009,p.413.
  3. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.30.
  4. ↑aetbEscher et Lebedynsky 2007,p.32.
  5. ↑aetbRouche 2009,p.354.
  6. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.33-37.
  7. ↑(en)Otto J.Maenchen-Helfen,The World of the Huns: Studies in Their History and Culture,University of California Press,,602p.(ISBN978-0-520-01596-8,lire en ligne),chapitre 9.4.
  8. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.57.
  9. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.59.
  10. ↑ÉricDeschodt,Attila,Folio,,286p.(ISBN978-2-07-030903-0),p.24.
  11. ↑(de)HermannSchreiber,Die Hunnen: Attila probt den Weltuntergang,Econ Verlag,(ISBN978-3-89350-714-6),p.314.
  12. ↑abetcEscher et Lebedynsky 2007,p.40.
  13. ↑Jordanès,XXXV.
  14. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.80.
  15. ↑Rouche 2009,p.259.
  16. ↑Bóna 2002,p.30.
  17. ↑aetbBóna 2002,p.26.
  18. ↑aetbEscher et Lebedynsky 2007,p.62.
  19. ↑Bóna 2002,p.15.
  20. ↑Rouche 2009,p.133-151.
  21. ↑Rouche 2009,p.100.
  22. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.233.
  23. ↑Lebedynsky 2011,p.13.
  24. ↑Lebedynsky 2011,p.11.
  25. ↑Rouche 2009,p.111.
  26. ↑aetbRouche 2009,p.128.
  27. ↑Bóna 2002,p.38.
  28. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.115.
  29. ↑IstvánBóna,Les Huns: le grand empire barbare d'Europe (IVe – Vesiècles),Errance,,239p.(ISBN978-2-87772-223-0,présentation en ligne).
  30. ↑Bóna 2002,p.40.
  31. ↑Bóna 2002,p.42.
  32. ↑Bóna 2002,p.43.
  33. ↑L'épithèteteter(classiquetaeter), que Jordanès rapporte au teint d'Attila, a pour premier sens « affreux », « hideux », « repoussant », et en vient, dans l'Antiquité tardive, à signifier « noirâtre, sombre ». Traduire ici par « foncé » ou « basané » ne serait pas faux, mais ferait perdre la connotation négative. Le terme « brunâtre » (trouvaille deMichel Rouche) a l'avantage de concilier le sens second (chromatique) et l'acception originelle, qui est très péjorative. On ignore quels mots grecs Jordanès lisait chez son modèle Priscus.
  34. ↑abetcRouche 2009,p.224.
  35. ↑(en)HerwigWolfram,The Roman Empire and Its Germanic Peoples,University of California Press,,361p.(ISBN978-0-520-08511-4,présentation en ligne),p.143.
  36. ↑(en)DenisSinor,The Cambridge History of Early Inner Asia,Cambridge University Press,,518p.(ISBN978-0-521-24304-9,présentation en ligne),p.177.
  37. ↑(en)WolffLarry,Inventing Eastern Europe: the map of civilization on the mind of the Enlightenment,Stanford (Calif.), Stanford University Press,,419p.(ISBN978-0-8047-2314-5,9780804723145et0804727023,OCLC29219970,BNF40043016),p.299-230.
  38. ↑(en)FieldsNic,Attila the Hun: leadership, strategy, conflict(ISBN978-1-4728-0887-5et1472808878,OCLC883869840),p.58-60.
  39. ↑abetcPriscus,Histoire(lire en ligne),fragmentVIII,« Relation de l'ambassade de Maximin ».
  40. ↑abetcEscher et Lebedynsky 2007,p.74.
  41. ↑Jordanès,XLIX.
  42. ↑Amédée Thierry,Histoire d'Attila et de ses successeurs…,Didier & Cie Libraires-Éditeurs, Paris, 1865,p.254.
  43. ↑Rouche 2009,p.301.
  44. ↑ChristianSettipani,Les ancêtres de Charlemagne,Occasional Publications UPR,(ISBN978-1-900934-15-2,lire en ligne).
  45. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.88.
  46. ↑aetbEscher et Lebedynsky 2007,p.90.
  47. ↑abcetdBozoky 2012,p.64.
  48. ↑Marjeta S.Kos,« The Family of Romulus Augustulus »,dans Peter Mauritsch (éd.),Antike Lebenswelten: Konstanz– Wandel – Wirkungsmacht: Festschrift f¨ur Ingomar Weiler zum 70. Geburtstag,Wiesbaden, Harrassowitz Verlag,(ISBN978-3447057615),p.439–449
  49. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.97.
  50. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.64.
  51. ↑aetbEscher et Lebedynsky 2007,p.70.
  52. ↑Rouche 2009,p.293.
  53. ↑Rouche 2009,p.286.
  54. ↑Bozoky 2012,p.67.
  55. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.73.
  56. ↑Rouche 2009,p.281.
  57. ↑Maenchen-Helfen 1973,p.177.
  58. ↑Rouche 2009,p.253.
  59. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.104.
  60. ↑Rouche 2009,p.164.
  61. ↑Bóna 2002,p.13.
  62. ↑aetbRouche 2009,p.166.
  63. ↑(en)BryanWard-Perkinset MichaelWhitby,The Cambridge ancient history,vol.14:Late antiquity: empire and successors, A.D. 425 - 600,Cambridge University Press,(ISBN978-0-521-32591-2),p.15
  64. ↑Rouche 2009,p.173.
  65. ↑aetbEdward Arthur, «Attila (395-453) roi des Huns (434 env.-453)», surEncyclopædia Universalis,(consulté le).
  66. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.120.
  67. ↑Rouche 2009,p.174.
  68. ↑(en)JosephBreck,«The Ficoroni Medallion and Some Other Gilded Glasses in the Metropolitan Museum of Art»,The Art Bulletin,vol.9,no4,‎,p.353-356(ISSN0004-3079,DOI10.2307/3046553,lire en ligne,consulté le)
  69. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.122.
  70. ↑Rouche 2009,p.181-184.
  71. ↑Bóna 2002,p.54.
  72. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.53.
  73. ↑Rouche 2009,p.185.
  74. ↑aetbLebedynsky 2011,p.22-24.
  75. ↑Grégoire de Tours,Histoire des Francs,II, 6.
  76. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.144.
  77. ↑Lebedynsky 2011,p.51.
  78. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.148.
  79. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.154.
  80. ↑Lebedynsky 2011,p.73.
  81. ↑abetcLebedynsky 2011,p.82.
  82. ↑aetbEscher et Lebedynsky 2007,p.158.
  83. ↑Marcellinus Comes,Chronicon,(454), VII, 1:Attila rex Hunnorum, Europae orbator prouinciae, noctu mulieris manu cultroque confoditur. Quidam uero sanguinis reiectione necatum perhibent.
  84. ↑Malalas,Chronographie,14, 10.
  85. ↑(en)MichaelBabcock,The Night Attila Died: Solving the Murder of Attila the Hun,Berkley Books,,324p.(ISBN978-0-425-20272-2).
  86. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.163.
  87. ↑Rouche 2009,p.291.
  88. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.36.
  89. ↑Chronicon Pascale,éd. L. Dindorf, Bonn, 1832, tome I, p. 598.
  90. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.173.
  91. ↑Is.10, 26:Et suscitabit super eum Dominus exercituum flagellum...
  92. ↑De ciuitate Dei,I, 8, 1:sicut flagellum Dei ad patientiam erudit bonos...
  93. ↑Histoire des Francs,II,5.
  94. ↑Historia de regibus Gothorum, Vandalorum et Suevorum,457.
  95. ↑ Vita Geminiani Mutinensis episcopi(BHL 3297-3300), éd. P. Bortolotti 1886, p. 94:Cui fertur Attila respondisse: "Si tu es, inquit, seruus Dei, et ego sum flagellum Dei".
  96. ↑Vita Lupi Trecensis episcopi(BHL 5089), IV, 45,AA.SS.,IuliiVII, p. 79:Cui rex furiis scelerum agitatus: "Ego sum, ait Attila, flagellum Dei."
  97. ↑aetbEscher et Lebedynsky 2007,p.177.
  98. ↑Bozoky 2012,p.96.
  99. ↑Bozoky 2012,p.102.
  100. ↑Bozoky 2012,p.105.
  101. ↑Bozoky 2012,p.114.
  102. ↑Bozoky 2012,p.138.
  103. ↑Bozoky 2012,p.147.
  104. ↑aetbBozoky 2012,p.169.
  105. ↑Bozoky 2012,p.174-176.
  106. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.178.
  107. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.179.
  108. ↑Boyer 1997.
  109. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.185.
  110. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.187.
  111. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.188.
  112. ↑Bozoky 2012,p.203.
  113. ↑Bozoky 2012,p.215.
  114. ↑Bozoky 2012,p.229.
  115. ↑Escher et Lebedynsky 2007,p.193.
  116. ↑aetbBozoky 2012,p.234.
  117. ↑Rouche 2009,p.377.
  118. ↑aetbBozoky 2012,p.254.
  119. ↑AugustinGuillemainet FrançoisLe Ster,Histoire de France, du cours moyen au certificat d'études,Paris, Les Éditions de l'École,,chap.1475,p.72.
  120. ↑PaulBernardet FranzRedon,Nouvelle histoire de la France et de la civilisation française: Cours moyen, Première année, Programme 1945,Paris,Nathan,,p.18.
  121. ↑Chateaubriand,Discours servant d'introduction à l'histoire de France. Premier discours. Première partie(lue par M. de Ch. dans la séance publique du 9 février 1826). Chateaubriand reprit et remania légèrement cette phrase dans l'édition de 1831 de sesOeuvres complètes,Études ou discours historiques sur la chute de l'empire romain.Paris, Eugène et Victor Penaud, s.d. [1831], p. 447: « L'herbe ne croît plus, disait encore cet exterminateur, partout où le cheval d'Attila a passé ». Cette version retouchée ne tarda pas à être reproduite à la lettre, notamment parAbel Hugo,France historique et monumentale. Histoire générale de France. I. Histoire de la Gaule de l'an 1000 avant J.-C. à l'an 483 après J.-C..Paris, H.-L. Delloye, 1836, p. 365.
  122. ↑Mémoires d'Outre-Tombe par M. le Vicomte de Chateaubriand.Tome sixième. Paris, Eugène et Victor Penaud, 1849, p. 308: « Qu'allait-on penser à l'aspect de l'invalide royal remplaçant le cavalier qui avait pu dire comme Attila: "L'herbe ne croît plus partout où mon cheval a passé"? ». L'invalide royal est bien sûrLouis XVIII.
  123. ↑H. Roux-Ferrand,Histoire des progrès de la civilisation en Europe,tome II. Paris, 1833, p. 10: « L'herbe ne croît plus, disaient-ils, partout où a passé le cheval d'Attila ».
  124. ↑Exemple: J.-A. Courgeon (Professeur agrégé d'histoire),Récits de l'histoire de France. Première période. La Gaule indépendante et la Gaule romaine.Paris, Hachette, 1853, p. 244: « L'herbe ne croît plus, disait encore ce farouche exterminateur, partout où le cheval d'Attila a passé ».
  125. ↑Anne-Sophie Morel,Chateaubriand et la violence de l'histoire dans les «Mémoires d'outre-tombe ».Paris, H. Champion, 2014, p. 139.
  126. ↑Grand dictionnaire universel duXIXesiècle de Pierre Larousse.Tome cinquième. Paris, 1868, p. 571.
  127. ↑Bozoky 2012,p.255.
  128. ↑Bozoky 2012,p.253.
  129. ↑IsabelleLasserre,«Ratko Mladic, l'Attila serbe»,Le Figaro,‎(lire en ligne).
  130. ↑Joelle Koenig, «Les Attila de la Finance», surblogs.mediapart.fr,(consulté le).
  131. ↑Bozoky 2012,p.261.
  132. ↑Rouche 2009,p.373.
  133. ↑Bozoky 2012,p.210-213.
  134. ↑Bozoky 2012,p.240.
  135. ↑Rouche 2009,p.376.
  136. ↑Bozoky 2012,p.242.
  137. ↑ErwanPerron,«Danton Eeprom, l’élégance faite techno»,Télérama,no3136,‎(lire en ligne).
  138. ↑(hu)«Ancienne page du député avec biographie détaillée»,(consulté le).
  139. ↑Bozoky 2012,p.247.
  140. ↑(en)«Attila (1918)», surimdb.com(consulté le).
  141. ↑Bozoky 2012,p.258.
  142. ↑Serge Perraud, «Une aventure rocambolesque de... Attila le Hun: Le Fléau Dieu», surScience-Fiction magazine(consulté le).
  143. ↑Grégory Covin, «Le Fléau des Dieux - Tome 6: Exit», surScience-Fiction magazine(consulté le).
  144. ↑« Le Club des Huns » sur bdtheque.com

Voir aussi

[modifier|modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia:

Bibliographie

[modifier|modifier le code]

Sources anciennes

[modifier|modifier le code]

Ouvrages contemporains

[modifier|modifier le code]

Expositions et colloques

[modifier|modifier le code]
  • Jean-YvesMarin(dir.),Attila: les influences danubiennes dans l'Ouest de l'Europe auVesiècle: Église Saint-Georges du Château, 23 juin-1eroctobre 1990,Caen, Publications du Musée de Normandie,(BNF35099180).
  • DanielleBuschinger(dir.),Attila dans la réalité historique, la littérature et les beaux-arts: Actes du colloque de Saint-Riquier (décembre 2002),Amiens, Presses du Centre d’Études médiévales, Université de Picardie,(ISBN978-2-901121-97-8).

Articles connexes

[modifier|modifier le code]

Liens externes

[modifier|modifier le code]

Cet article est reconnu comme «article de qualité» depuis saversion du1erfévrier 2013(comparer avec la version actuelle).
Pour toute information complémentaire, consulter sapage de discussionet levote l'ayant promu.
La version du1erfévrier 2013 de cet article a été reconnue comme «article de qualité», c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration.
Ce document provient de «https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Attila&oldid=218741642».