Aller au contenu

Barrois non mouvant

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

LeBarrois non mouvant,également appelé leBarrois ducal,est la partie duBarroisqui n'était pas dans lamouvanceduroyaume de France.Son chef-lieu étaitSaint-Mihiel.

À partir de 1301, cette partie du duché de Bar située sur la rive droite de la Meuse reste sous suzeraineté de l'empereur du Saint-Empire Germanique, dont le duc de Bar est par conséquent le vassal, tandis que la partie située sur la rive gauche, diteBarrois mouvant,passe sous la suzeraineté du roi de France. Le Barrois non mouvant relève par conséquent duparlement de Nancy,tandis que le reste du duché relève decelui de Paris.Cette situation se poursuit après l'intégration duduché de Lorrainedans le royaume de France, et ce jusqu'à laRévolution française[1].

Le,Henri de Barcontracte avec leroi de Franceun traité par lequel il consent à lui rendre hommage pour lecomté de Bar,sachâtellenie,et tout ce qu'il tient enfranc-alleupar deçà laMeuse.De ce traité vint la distinction établie entre leBarrois mouvantet le Barrois non mouvant[2].

AuXVIIesiècle, le Barrois non mouvant comprend entre autres: le bailliage deSaint-Mihiel[3],le bailliage du Bassigny non mouvant, lemarquisatdePont-à-Moussonet le comté deClermont[4].

Après l'édit de juin 1751,il comprend huit bailliages:Bourmont,Briey,Étain,Longuyon,Pont-à-Mousson(en partie)[5],Saint-Mihiel,ThiaucourtetVilliers-la-Montagne[6].

Notes et références

[modifier|modifier le code]
  1. «Le Barrois mouvant et le Barrois non-mouvant», surLa Lorraine d'hier et d'aujourd'hui(consulté le).
  2. F. de Saulcy,Recherches sur les monnaies des comtes et ducs de Bar,Paris, 1843
  3. Il y eut une Juridiction ou Cour souveraine pour ce bailliage, mais elle fut réunie à celle de Nancy.
  4. Alphonse Schmitt,Le Barrois mouvant au XVIIe siècle,1929
  5. Ce bailliage est situé dans le Barrois pour une partie et en Lorraine pour l'autre (Cf.Durival,Description de la Lorraine et du Barrois:« Il est placé entre la Lorraine et le Barrois, et formé de ces deux provinces »).
  6. Jean-Joseph Expilly,Dictionnaire géographique, historique et politique des Gaules et de la France,tome 1