Bell ARH-70 Arapaho
| ARH-70 Arapaho | |
 L'hélicoptère sans armement le 29 janvier 2008. | |
| Rôle | Hélicoptère de reconnaissance armée |
|---|---|
| Constructeur |  Bell Helicopter
|
| Premier vol | |
| Mise en service | Programme annulé |
| Nombre construit | 4 prototypes |
| Équipage | |
| 2 pilotes | |
| Motorisation | |
| Moteur | Honeywell HTS900-2 |
| Nombre | 1 |
| Type | Turbomoteur |
| Puissance unitaire | 970ch |
| Nombre de pales | 4 |
| Dimensions | |
| Diamètre du rotor | 10,67m |
| Longueur | 10,57m |
| Hauteur | 3,56m |
| Masses | |
| À vide | 1 178kg |
| Charge utile | 847kg |
| Maximale | 2 268kg |
| Performances | |
| Vitesse de croisière | 209km/h |
| Vitesse maximale | 259km/h |
| Plafond | 6 100m |
| Distance franchissable | 300km |
| Armement | |
| Externe | 1mitrailleuse GatlingGAU-19 de 12,7mm RoquettesHydra-70de 70mm |
modifier |
|
LeBell ARH-70 Arapaho[1],[2]est unhélicoptèremilitaire monomoteur léger conçut dans le cadre du programmeArmed Reconnaissance Helicopter(ARH) de l'United States Army Aviation.Doté d'un équipage composé de deux pilotes et optimisé pour lecombat urbain,l'ARH-70 est développé en vue du remplacement desOH-58D Kiowa Warrioren service jusqu'en 2017.
Les retards excessifs et l'augmentation des coûts du programme conduisent à son annulation le 16 octobre 2008 quand ledépartement de la Défenseéchoue à justifier le budget du programme devant leCongrès.L'ARH-70 avait été présenté comme étant conçu à partir de technologies prises sur étagères; la cellule est basée sur leBell 407,succès commercial de Bell.
Conception et développement
[modifier|modifier le code]Le 23 octobre 2004, l'US Army annonce sa décision de mettre fin au programme d'hélicoptère de reconnaissance arméeRAH-66 Comanche.Le programme a coûté 6,9 milliards de dollars en 20 ans de développement sans aboutir à un appareil de série. L'annulation est le résultat de six mois d'études dirigés par le chef d'état-major de l'US Army, le Général Peter Schoomaker. L'étude recommande l'annulation du programme Comanche avant qu'il n'atteigne le stade de la production en série, l'US Army pourrait ainsi sauver 14 milliards de dollars pour mettre à niveau et remplacer les cellules vieillissantes déjà en service[3].
L'OH-58D Kiowa Warrior est noté dans l'étude comme faisant partie des appareils à remplacer au sein de la flotte active, ceci sur la base de l'âge des cellules, des pertes récentes et du manque de cellules de remplacement. L'US Army développe alors un concept d'hélicoptère de reconnaissance armée utilisant des technologies prises sur étagères, le but étant d'équiper une unité opérationnelle en septembre 2008 composée de 30 hélicoptères et de huit appareils d'entraînement[4].Le 9 décembre 2004, les responsables de l'US Army publient unappel d'offrespour le programme ARH[5].Deux entreprises répondent[6]:
- Boeingpropose une version mise à niveau duMH-6 Little Bird,le MH-6M Mission Enhanced Little Bird (MELB). Du fait qu'il est déjà en service au sein du160th Special Operations Aviation Regiment,il devient le favori malgré les doutes concernant les possibilités pourMD Helicoptersd'augmenter la production pour satisfaire aux demandes du contrat. Pour remédier à ce problème Boeing achète les droits de production pour la conception et sert de maître d’œuvre[7]
- Bell Helicopterpropose une version modernisée du concept de l'OH-58D avec une version militarisée du Bell 407, utilisant un moteur plus puissantHoneywell HTS900
[8],unrotor principalentièrement composite basé sur celui duBell 430(en)et l'ensemble arrière duBell 427(en)[9].
Le 29 juillet 2005, l'US Army annonce que Bell remporte un contrat pour 368 appareils. Il a eu une certaine confusion les chiffres de Bell plaçait la valeur du contrat autour de 2,2 milliards de dollars tandis que l'US Army l'estimait à plus de 3 milliards de dollars en comparaison de sa précédente estimation de 2,36 milliards de dollars[10].Le contrat comprend le développement de prototypes et la livraison à l'US Army d'appareils de pré-production en vue de test, et la première unité opérationnelle pour fin septembre 2008[4],[11]
Les essais en vol
[modifier|modifier le code]
Le démonstrateur du Bell ARH, un Bell 407 (s/n 53343/N91796) modifié, effectue son premier vol le 3 juin 2005[12].En février 2006, le démonstrateur ARH vole avec uneavioniqueet des équipements de missions limités, et en avril, Bell équipe le démonstrateur de la turbine Honeywell HTS900-2, suivent une série d'essais au sol[13].Le premier vol de l'ARH-70 intervient le 20 juillet 2006, sur le site XworX de Bell àArlington, Texas[4].Ce premier vol a été retardé à deux reprises en mars et en mai pour permettre à Bell de préparer le prototype comme l'appareil de pré-production, Bell et l'US Army convenant que ce délai est nécessaire pour le bon déroulement du programme[13].
Le 21 février 2007, lors de son premier vol le prototypeno4 (s/n 53906/N445HR) subit une perte de puissance moteur à cause d'une panne d'alimentation en carburant et effectue un atterrissage enautorotationprès d'un terrain de golf. L'appareil est trop endommagé pour être réparé après s'être retourné lors de l'atterrissage mais les pilotes ne sont pas blessés[14],[15],[16]
Les problèmes des coûts du programme
[modifier|modifier le code]Un mois plus tard, le 22 mars 2007, l'US Army publie une instruction d'arrêt de travail, donnant 30 jours à Bell pour établir un plan permettant de remettre les coûts de développement du programme ARH sur de bon rails. Les estimations précédentes pour la partie démonstration des développements systèmes du programme avait augmenté de 210 millions de dollars à plus de 300 millions de dollars[17].Textron,la société mère de Bell, informe ses investisseurs qu'ils peuvent perdre2à4millionsde dollars par appareils avec ce contrat[18].Bell fait appel et reçoit la permission de continuer le développement en utilisant des fonds propres jusqu'à ce que l'instruction soit close. Le 18 mai 2007, l'US Army approuve la reprise du programme ARH[19]
Le 25 juillet 2007, le Sous-comité des crédits pour la Défense de laChambre de représentantsrédige un projet de loi pour le budget de la Défense 2008 qui ne prévoit aucun crédits pour la production de l'ARH-70, considérant l'inaptitude de Bell à commencer la production, mais continue à prévoir des fonds pour la recherche et le développement[20].Cependant, en janvier 2008, les représentants du gouvernement commence à travailler à une politique d'exportation pour permettre de vendre l'ARH-70 à l'exportation. En incluant les 512 hélicoptères commandés par l'US Army, la prévision de commande s'établit à plus de 1 000 appareils[21].
L'US Army prévoit uncoût Nunn-McCurdyet celle-ci se réalise le 9 juillet 2008 quand la nouvelle estimation des coûts montre une augmentation de 40 % par rapport au coût initial. En août 2008, l'US Army demande à Bell de cesser l'embauche de salariés pour le programme ARH-70 en attendant le résultat de la revue Nunn-McCurdy[22]
L'annulation
[modifier|modifier le code]Le 16 octobre 2008, le Bureau exécutif des acquisitions pour l'aviation de l'US Army demande que le contrat pour l'ARH soit résilié totalement selon le souhait du gouvernement[23].L'annulation est le résultat de la non-validation des 6.2 milliards de dollars du programme ARH-70 par le Congrès. John Young, le Sous-secrétaire à la Défense chargé des acquisitions, des technologies et de la logistique, explique que la raison de la fin du programme est le coût excessif du programme qui a augmenté de 70 % passant d'un coût unitaire de 8,5 millions de dollars à 14,5 millions de dollars[24].
Notes et références
[modifier|modifier le code]- (en)Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé«Bell ARH-70 Arapaho»(voir la liste des auteurs).
- (en)Jim McKenna, «U.S. Army Happier With ARH-70A Program»,Rotor & Wing,(consulté le)
- (en)J.D. Leipold, «Aviation Modernization Program to Field Lakota, Modify Current Helos», www.army.mil,(consulté le)
- (en)Joe Burlas, «Comanche project grounded»,
- (en)«ARH-70A First Flight!», Bell Helicopter,
- (en)«Armed Reconnaissance Helicopter (ARH)», Global Security(consulté le)
- (en)Douglas W. Nelms, «Filling Comanche's Shoes»,Rotor & Wing,(consulté le)
- (en)«Rotorcraft Report: Bell Beats Boeing, Aims for ARH Deliveries Next Year»,Rotor & Wing,(consulté le)
- (en)Stephen Trimble, «Bell and Boeing battle to win ARH»,Flight International,(consulté le)
- (en)Graham Warwick, «Bell launches Honeywell HTS900-powered 417 to rival Eurocopter Squirrel»,Flight International,(consulté le)
- (en)Stephen Trimble, «Bell defeats Boeing with 407 ARH»,Flight International,(consulté le)
- (en)«The Bell ARH-70A, Armed Reconnaissance Helicopter - Program Timeline», Bell Helicopter
- (en)«ARH debut»,Flight International,(consulté le)
- (en)«Rotorcraft Report», Rotor & Wing,(consulté le)
- (en)«NTSB Identification: DFW07CA066», National Transportation Safety Board,
- (en)«ARH Crash: Foreign Objects Blocked Fuel Flow»,Rotor & Wing,(consulté le)
- (en)«ARH Crash Probe Clears Engine, Cites Fuel Starvation»,Aviation Today,(consulté le)
- (en)Graham Warwick, «Work stops as soaring ARH cost alarms Army»,Flight International,(consulté le)
- (en)Graham Warwick, «US Army orders Bell to stop work on ARH and come up with new plan», Flight International,(consulté le)
- (en)«Army to Continue with Bell Helicopter/Textron Inc. for Armed Reconnaissance Helicopter», www.army.mil,
- (en)«Summary: 2008 Defense Appropriations»[PDF],United States House of Representatives,
- «Daily News: Army Requests Hundreds of ARH-70As»,Rotor & Wing,(consulté le)
- (en)Michael Bruno et Graham Warwick, «ARH Breaches Nunn-McCurdy Caps»,Aviation Week,(consulté le)
- (en)«Armed Reconnaissance Helicopter program halted, need for capability remains», www.army.mil,
- Gina Cavallaro, «Pentagon Cancels Armed Reconnaissance Helicopter»,Defense News,(consulté le)
Voir aussi
[modifier|modifier le code]Développement lié
Aéronefs comparables
