Aller au contenu

Carcharocles chubutensis

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Carcharias subauriculatus,Carcharocles chubutensis

Carcharodon subauriculatusest uneespèceéteintederequinspréhistoriquesqui a vécu pendant leMiocène,appartenant augenreCarcharodon.Il avait unerépartition cosmopolite.Sa classification a été plusieurs fois débattue et révisée.

Présentation[modifier|modifier le code]

Cette espèceCarcharodon subauriculatus[1]a vécu il y a environ 22Ma[3],[4] Ce requin fait partie desOtodontidae,appelés de manière informelle en anglaismegatooth,requins aux « grandes dents ». Il est considéré comme un proche parent du célèbre requin préhistorique,Carcharocles megalodon.Comme c'est le cas pourC. megalodon,sa classification fait débat[5].

Étymologie[modifier|modifier le code]

Le genreCarcharoclesvient dugrec ancienκαρχαρίας,karkharías,« requin », etκλέος,kléos,« gloire, renommée », κλέος (kléos)« gloire, renommée »,soit« requin glorieux ».

Sonnom spécifique,composé dechubutet du suffixelatin-ensis,« qui vit dans, qui habite », lui a été donné en référence au lieu de sa découverte, laprovince de ChubutenArgentine.

Taxonomie[modifier|modifier le code]

L'espècechubutensis[modifier|modifier le code]

Elle a été identifiée parAmeghino,qui la situe à l'Oligocène[2].

Auparavant avaient été identifiés comme espèces appartenant au même genre:

  • C. auriculatus(Blaiville, 1818)
  • C.megalodon(Agassiz, 1835 ou 1837)
  • C. angustidens(Agassiz, 1843)
  • C. sokolovi(Jaekel, 1895)

Le genreCarcharocles[modifier|modifier le code]

Ce requin a été nommé successivementCarcharodon chubutensis,Procarcharodon chubutensis,Carcharocles chubutensis,Megaselachus chubutensis,puis de nouveauCarcharocles chubutensis.Ses liens de parenté avec les autresCarcharocles,ainsi que ses liens avec leGrand requin blanc,ont été diversement appréciés au cours desXIXeetXXesiècles.

Blainvilleen 1818 a classé les requins aujourd'hui nommésCarcharoclesdans le genre desCarcharodon,les considérant comme les ancêtres dugrand requin blanc,Carcharodon carcharias[2].

Jordanet Hannibal en 1923 inventent le nom deCarcharocles;toutefois, ces deux chercheurs dissocient, dans la lignée des Carcharocles,C. auriculatusetC. angustidens,au motif que ces deux requins ont gardé leurscuspidessecondaires (cusplets), à la différence deC. chubutensisetC. mégalodon,qui les ont perdues. Ils font à tort deC. auriculatuset deC. angustidensles ancêtres duGrand requin blanc[2].

En 1960, Casier affirme qu'en réalité legrand requin blanca évolué à partir deIsurushastalis, et qu'il a unarbre généalogiqueséparé des requins megatooth, qu'il appelleProcarcharodon,parmi lesquels prend placechubutensis.

L.S. Glikman établiten 1964 la lignée évoluant à partir deOtodus obliquus(lesOtodontidae) mais considère queC. chubutensisetC. megalodonforment un genre séparé,Megaselachus(il parle donc deMegaselachus chubutensis), parce qu'ils ont perdu leurscuspidessecondaires,cuspletsen anglais, encore présentes chezauriculatusetaugustidens,ce qui constitue à ses yeux une différence importante.

En 1987, H. Cappetta, chercheur sur les requins, réorganise la lignéeC. auriculatus-C. megalodon(où figurechubutensis) et place tous les requinsmégatoothdans le genreCarcharocles.Enfin, la progression complète d'Otodus obliquusversC. megalodonest devenue claire et a depuis été acceptée par de nombreux chercheurs sur les requins[6].Le nom deCarcharocless'impose pour le genre; c'est l'appellation proposée par Jordan en 1923 qui a été retenue parce qu'elle était antérieure à celle de Casier (Procarcharodon,1960).

Dans la lignée deCarcharocles,C. chubutensissuccède àC. angustidens,et il précèdeC. megalodon[3].En d'autres termes,C. chubutensisest considéré comme un ancêtre deC. megalodon[6];cependant, il a coexisté un temps avecC. megalodon,raison pour laquelle il est considéré comme une morpho-espèce.

On observe dans cette lignée« une augmentation primaire initiale de la taille des dents, l'acquisition d'un bord de coupe dentelé de la couronne et enfin la perte descuspidessecondaires (ou cusplets) en raison de l'augmentation secondaire de l'épaisseur des dents »[4]

La chronologie est la suivante[4]:

Taille[modifier|modifier le code]

Carcharocles chubutensisétait plus gros queC. angustidens[5].Les dents deC. chubutensispeuvent approcher 130 millimètres en hauteur inclinée (longueur diagonale)[7]ce qui, selon une méthode d'estimation de taille proposée par Gottfriedet al.,en 1996, permet de penser qu'un long spécimen atteignait 12,2 mètres

Régime alimentaire[modifier|modifier le code]

Carcharocles chubutensisétait probablement unsuperprédateuret se nourrissait généralement depoissons[8],tortues marines,cétacés(par exemple desbaleines), et desiréniens.

Paléoécologie[modifier|modifier le code]

La recherchepaléontologiquesuggère que cette espèce peut avoir changé les préférences d'habitat au fil du temps, ou qu'elle peut avoir eu une flexibilité comportementale suffisante pour occuper différents environnements à différents moments[8].

Enregistrements fossiles[modifier|modifier le code]

Cette espèce est également connue pour sesdentsfossileset certains centresvertébrauxfossilisés. Lessquelettesde requin sont composés decartilageet non d'os,et le cartilage sefossiliserarement. Par conséquent, les fossiles deC. chubutensissont généralement mal conservés. Bien que les dents deC. chubutensissoient morphologiquement similaires aux dents deC. megalodon[9]elles sont relativement minces avec une couronne incurvée et avec la présence de talons latéraux faiblement dentelés[8].Des fossiles de cette espèce ont été trouvés enAmérique du Nord,enAmérique du Sud,enAfrique[10],et enEurope[11].

Notes et références[modifier|modifier le code]

  1. aetb(en)RéférencePaleobiology Database:Carcharodon subauriculatusAgassiz 1839(consulté le).
  2. abcetdDavid Ward & Jim Bourdon,Carcharocles(Jordan & Hannibal, 1923), Extinct Megatoothed shark, Middle Eocene - Pliocene, septembre 2005«elasmo.com», surwww.elasmo.com(consulté le)
  3. aetbMarkRenz,Megalodon: Hunting the Hunter,PaleoPress,,26–30p.(ISBN0-9719477-0-8,lire en ligne)
  4. abetc(en-US)«Megalodon Shark Evolution - Rersearch and Science», surwww.fossilguy.com(consulté le)
  5. aetbGottfried M.D. et Fordyce R.E, «An Associated Specimen of Carcharodon Angustidens (Chondrichthyes, Lamnidae) From the late Oligocene of New Zealand, with comments on Carcharodon Interrelationships»,Journal of Vertebrate Paleontology,vol.21,no4,‎,p.730–739(ISSN0272-4634,DOI10.1671/0272-4634(2001)021[0730:AASOCA]2.0.CO;2)
  6. aetbAndres, «C. megalodon — Megatooth Shark, Carcharodon versus Carcharocles»,(consulté le)
  7. Andres, «Megatooth Fossils Found at the Calvert Cliffs of Maryland»(consulté le)
  8. abetcAguilera O. et Augilera E. R. D., «Giant-toothed White Sharks and Wide-toothed Mako (Lamnidae) from the Venezuela Neogene: Their Role in the Caribbean, Shallow-water Fish Assemblage»,Caribbean Journal of Science,vol.40,no3,‎,p.362–368
  9. Nyberg K.G, Ciampaglio C.N et Wray G.A, «Tracing the ancestry of the Great White Shark»,Journal of Vertebrate Paleontology,vol.26,no4,‎,p.806–814(ISSN0272-4634,DOI10.1671/0272-4634(2006)26[806:TTAOTG]2.0.CO;2)
  10. Cook, Alison M. Murray, Elwyn L. Simons et Yousry S. Attia, «A Miocene selachian fauna from Moghra, Egypt»,Historical Biology,Egypt,vol.22,nos1–3,‎,p.78–87(DOI10.1080/08912960903249329)
  11. Marsili, Giorgio Carnevale, Ermanno Danesea et Giovanni Bianuccia, «Early Miocene vertebrates from Montagna della Maiella, Italy»,Annales de Paléontologie,Italy, Elsevier,vol.93,no1,‎,p.27–66(DOI10.1016/j.annpal.2007.01.001)

Bibliographie[modifier|modifier le code]

Document utilisé pour la rédaction de l’article:document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

  • V. J.Perez,S. J.Godfrey,B. W.Kent,R. E.Weemset J. R.NanceThe transition betweenCarcharocles chubutensisandCarcharocles megalodon(Otodontidae, Chondrichthyes): lateral cusplet loss through time»,Journal of Vertebrate Paleontology,vol.38,no6,‎,e1546732(DOI10.1080/02724634.2018.1546732)

Liens externes[modifier|modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia: