Aller au contenu

Déisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Page d’aide sur l’homonymie

Ne doit pas être confondu avecThéismeouAthéisme.

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

Cet article relatif à lareligiondoit êtrerecyclé().

Une réorganisation et une clarification du contenu paraissent nécessaires.Améliorez-le,discutez des points à améliorerou précisez les sections à recycler en utilisant{{section à recycler}}.

Ledéismeest une école de pensée qui rejette toute révélation et ne croit qu'à l'existence d'un Dieu comme cause du monde et à lareligion naturelle[1].Selon lui, la raison peut accéder à la connaissance de l'existence de Dieu mais ne peut déterminer ses attributs[2].Il s'oppose ainsi aux religions instituées, à leurs dogmes et leurs rites, en tant qu’elles se fondent sur la révélation d’un Dieu personnel[3].

Ce concept se développe essentiellement enAngleterreet enFranceà partir duXVIIesiècle,mais est difficile d'accès et ambigu, car il renvoie à plusieurs systèmes distincts. On ne l'utilise plus guère en dehors de ses applications historiques.

Concept[modifier|modifier le code]

Le déisme — forgé sur le terme latindeus— désigne l'affirmation rationnelle de l'existence de Dieu, proposant une forme religieuse conforme à laraison,excluant lesreligions révélées[4],et proposant d'arriver à Dieu par des voies exclusivement humaines[5],sans pour autant pouvoir en déterminer certains attributs[6].Le concept se développe essentiellement enAngleterreet enFranceà partir duXVIIesièclemais est difficile d'accès et ambigu car il se réfère à plusieurs systèmes distincts[4].On ne l'utilise plus guère en dehors de ses applications historiques[6].

À l'instar du terme «théisme» dont il est assez proche, le mot apparaît en France dans les violentes luttes théologiques et religieuses duXVIesiècledans un usage péjoratif cherchant à discréditer l'adversaire (remettre dans le contexte de l'époque, pouvoir et religion). Il apparaît en relation avec lesantitrinitairessociniens[7]et est attesté pour la première fois sous la plume du pasteurPierre Vireten1534qui y voit des blasphémateurs, des « athéistes » qui s'ignorent. À partir duXVIIesiècle,lorsque, sous l'influence de la science nouvelle et de l'émergence de nouvelles manières de penser, la perception du concept denature— fondamentale en théologie et en philosophie — se modifie, le déisme évolue vers une forme dereligion naturelle[4]dont font écho les premièresConstitutions d'Andersonqui fondent lafranc-maçonneriemoderne en1723.

Pour leurs critiques apologètes chrétiens, les déistes, prétendant arriver à Dieu sans l'aide de Dieu, en se passant de laRévélation,sont impies et pécheurs. Les déistes ne forment cependant pas un groupe homogène et il existe une grande variété de positions, suivant les auteurs déistes, par rapport à ce qui a trait tant à la nature de Dieu, qu'à laProvidenceou encore à l'immortalitéde l'âme.John Lockedéveloppe ainsi un « christianisme raisonnable », tandis queSpinozaest classé ou non, selon les époques, dans leurs rangs. La question centrale est, plutôt que celle de l'existence de Dieu, celle de sa Révélation que les déistes rejettent à la différence des théistes[4].

LeXVIIIesièclevoit l'apparition d'une nouvelle logique des questions philosophiques qui amène à l'effacement partiel de Dieu comme l'entité centrale autour duquel s'articule lamétaphysique:la question de son existence et de sa nature est désormais disputée, passant du stade de vérité première à celui d'hypothèse bientôt dispensable[8].Rousseau,selon lequel la nature est plus éloquente sur Dieu que les subtilités scolastiques, propose le Dieu de la foi déiste[réf. nécessaire]comme volontaire et intelligent, mouvant l'univers et animant la nature, tandis que l'Homme est libre dans ses actions et doté d'une âme immatérielle. À la différence deKant,il associe la nature à l'ordre divin tandis que ce dernier établit une différence ontologique entre les deux. PourKant,le déisme envisage Dieu comme la « cause du monde », un principe régulateur qui ne peut satisfaire complètement les attentes de l'homme; pour le philosophe, le déisme« recourt à Dieu pour penser la science en tant qu'elle progresse »[9].Plus tôt,Voltairese déclarait déiste[réf. nécessaire],notamment dans son article intitulé « Prière à Dieu ». LeDieudéiste est universel, il n'y a pas d'intermédiaire entre les êtres et Dieu, ce Dieu est bien supérieur à la « petitesse humaine » (il assimilera d'ailleurs les Hommes à des « atomes »: on ne peut plus petit que l'Homme), et ne s'occupe donc pas de ses affaires, ses cultes, ses rites et autres superstitions. Cette conception d'un Dieu distant se résume dans ces deux alexandrins du Français:« L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer / Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger. »Il tourne le concept deProvidenceen dérision[10].
Le déisme inspira de nombreuses déclarations d'hommes politiques américains à la fin duXVIIIesiècle et au début duXIXesiècle(Thomas Jefferson,Benjamin FranklinetThomas Paine). La notion de créateur apparaît dans laDéclaration d'indépendance américainede1776.

La difficulté de donner des contours clairs au concept de Dieu et la fragilité et l’ambiguïté de celui-ci dans le déisme ont empêché ce dernier d'avoir une postérité réellement significative en tant que courant religieux.« Effort pour penser sans préjuger et sans dogmatisme le concept de Dieu »,des éléments du déisme peuvent cependant être reconnus dans le cadre du renouveau de lathéologie naturelledepuis la fin duXXesiècle[10].Certaines enquêtes montrent d'ailleurs qu'en France, la religion naturelle est une option philosophique — souvent inconsciente — de certains croyants non pratiquants qui envisagent Dieu comme le créateur et le gouverneur du monde, jugeant les individus sur leur conduite morale et rétribuant les mérites, dans une attitude assez proche du déisme[4].

Principaux points de la position déiste[modifier|modifier le code]

Le déisme affirme que:

  • tout ce qui n’est pas l’œuvre de l’Homme est produit par une source originelle universelle et intelligente (nommée Dieu). Peu importent toutes les explications scientifiques qui peuvent être apportées à chaque détail de notre environnement, il est globalement impossible d'imaginer un début et une fin à l'espace, au temps et à la matière qui forment ensemble l'univers, car chaque chose appelle toujours une origine et une suite, qui elles-mêmes vont encore appeler une autre origine et une autre suite,etc.Le paradoxe de laCause premièrene peut trouver son explication que dans un principe au fondement de tout ce qui existe, et qui est appelé « Dieu »;
  • il n'est pas concevable queriensoit à l'origine detout.Selon leprincipe de raison suffisante,toute chose présente en ce monde justifie son existence par son utilité, et s'inscrit dans un schéma de fonctionnement global. De fait, l'agencement de ces myriades d'éléments ne peut être le fruit du hasard, et nécessite l'action ordonnatrice d'une entité supérieure;
  • chaque entité créée possède son potentiel, principe d'immanence en opposition à la transcendance théiste qui elle divise le monde en monde parfait et monde matérialisé. Le Principe Créateur est en toute chose puisque toute chose découle des lois et principes du Créateur;
  • pour certains, Dieu a une action permanente dans l'univers, pour d'autres il n'interagit pas avec le monde depuis sa création, ou depuis une époque plus ou moins ultérieure;
  • Dieu se manifeste par les œuvres dont on ne peut expliquer l'existence, aussi grande que soit l'échelle de temps utilisée (lanature,la vie, lecosmos,la conscience humaine…);
  • le sentiment de Dieu vient de l’étude de la création (en contemplant le tableau on peut comprendre le peintre);
  • dans la conception déiste, la religion est plutôt ramenée à une institution purement artificielle, créée par les Hommes, plutôt que comme le moyen d'expression utilisé par le Créateur. De fait, le rôle des religions serait plutôt politique, cherchant à instaurer la cohésion sociale et l'ordre dans la société, à travers un message prétendument d'origine divine, plutôt que de libérer par l'apport de la vérité[note 1];
  • pour certains déistes, la relation de l’Homme à Dieu est directe (par la contemplation) et sans intermédiaires, pour d'autres il n'interagit pas avec le monde et n'intervient pas dans la destinée des Hommes;
  • Dieu peut être appréhendé par la pensée scientifique et rationnelle des Hommes.

Voltaire[note 2]etJean-Jacques Rousseause sont affirmés comme déistes. La plupart des philosophes dusiècle des Lumièresétaient déistes, ils ont été qualifiés d'athées pour des raisons polémiques.Albert Einsteinse présenta une partie de sa vie comme déiste, mais un an avant sa mort écrivit dans une lettre au philosopheEric Gutkind:« Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit de la faiblesse humaine[11].»

Place spirituelle du déisme dans les théories sur Dieu[modifier|modifier le code]

C'est dès leXVIesièclequ'est reconnue cette notion intermédiaire entre lethéismechrétienet l'athéisme.Il ne s'agit plus ici detranscendancedivine mais d'immanence.Dans une optique chrétienne, l'authenticité historique de laRévélationet desÉcrituresest contestée: l'Être suprêmedevient directement perceptible aux facultés de l'Homme.

DepuisKant(XVIIIesiècle), il est d'usage de distinguer déisme et théisme. En effet, ce dernier entend se conformer à « la volonté de Dieu », alors que le déisme estime que tout se déroule déjà en accord avec la volonté de Dieu, puisque rien n'échappe aux lois divines de la création.

Richard Dawkinsconsidère dans son ouvrage nommé en françaisPour en finir avec Dieu(The God Delusion) que le déisme n'est qu'une façonpolitiquement correctede désigner l'athéisme. En effet, rien ne permet de distinguer dans la vie courante un Dieu qui existe mais n'intervient pas d'un Dieu qui n'existe pas.

Deux conceptions de l'Être suprême et du déisme auXVIIIesiècle[modifier|modifier le code]

L'abbé Malletdans l’article « déistes » de l’Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métierscite longuement M. l’abbé de la Chambre, docteur de Sorbonne, qui, dans un traité de la véritable religion imprimé à Paris en1737distingue deux types de déistes[note 3]:

  • « Le premier type de déistes avance et soutient ces propositions: il faut admettre l’existence d’unÊtre suprême,éternel, infini, intelligent, créateur, conservateur et souverain maître de l’univers qui préside à tous les mouvements et à tous les événements qui en résultent… »Il semble être fait référence ici àNewtonet aux déistes anglais, car au début de son article, l'Abbé Mallet fait référence aux Unitariens et à de prétendus esprits forts anglais. Leur conception du déisme se rapproche vraisemblablement de la conception distante du divin: Dieu est un arbitre qui restreint son action à simplement s'assurer du bon fonctionnement de l'univers, sans se préoccuper des affaires humaines.
  • « Le second type de déistes raisonne autrement. L’Être suprême,disent-ils, est un être éternel, infini, intelligent, qui gouverne le monde avec ordre et avec sagesse. II suit dans sa conduite les règles immuables du vrai, de l’ordre et du bien moral, parce qu’il est la sagesse, la vérité, et la sainteté par essence. Les règles éternelles du bon ordre sont obligatoires pour tous les êtres raisonnables… »Cette conception s'inscrit dans la tradition deMalebrancheet deLeibniz.Dieu n'est pas indifférent, mais intervient directement dans son œuvre pour l'orienter vers le bien, la perfection, en tentant d'influencer la conduite de ses créatures. La nuance avec lethéisme philosophiquerepose sur l'impossibilité de définir une interprétation universelle et intemporelle de la nature du bien et de la justice telle que conçue par l'Être suprême[12].Les déistes de la seconde espèce auront donc tendance à pratiquer un éventuel « culte » ou autre travail spirituel de manière individuelle, dans le cadre d'une exploration personnelle du divin.

Notes et références[modifier|modifier le code]

Notes[modifier|modifier le code]

  1. ↑On peut aussi faire l'hypothèse que quand bien même le message est vrai, les responsables religieux ont tendance à le dévoyer à des fins politiques
  2. ↑selon les sources et les encyclopédies,Voltaireest à la fois présenté parfois comme déiste et parfois comme théiste. SonTraité sur la toléranceest un essai philosophique où il développe ses idées contre le fanatisme et la persécution. Le dernier chapitre du texte avant le post-scriptum a l'apparence d'une prière, mais en réalité le contenu de la demande du texte est adressé aux Hommes. Le but de Voltaire est d'amener les Hommes à une tolérance mutuelle sur le plan religieux et social. C'est un appel à la fraternité entre les Hommes. C'est un texte qui développe également le déisme de Voltaire: condamnation de la hiérarchie et des pratiques religieuses qui divisent les Hommes. Ce texte fait partie du combat qu'ont mené auXVIIIesiècle, ditsiècle des Lumières,les philosophes pour la tolérance et le respect entre les Hommes.
  3. ↑Cette différence entre ces deux formes de déisme est essentielle pour comprendre la controverse entreNewtonetLeibnizau début duXVIIIesiècle et celle sur le système de l’optimisme vers1750.Elle n’est pas sans influence sur la façon d’interpréter lamain invisibledans l’œuvre d’Adam Smithet peut-être sur l'évolution des relations entreDiderotet d'Alembert

Références[modifier|modifier le code]

  1. ↑«Déisme», surDictionnaire Larousse(consulté le).
  2. ↑«Déisme», surCNRTL(consulté le).
  3. ↑«Déisme», surPhilosophie magazine(consulté le).
  4. ↑abcdeteJacqueline Lalouette, article « Déisme et théisme », inDictionnaire des faits religieux,éd. Quadrige/P.U.F., 2010,p.232
  5. ↑Bernard Sève, « Le Dieu des philosophes déistes », in20 clés pour comprendre Dieu,inLe Monde des Religions,h.-s.no11, septembre 2009,p.54
  6. ↑aetbJacqueline Lalouette,op. cit.,2010,p.233
  7. ↑Selon certains auteurs, il est utilisé par ces derniers pour se distinguer des « athées » — le mot, fort injurieux, n'avait pas la même signification qu'à présent — et, pour d'autres, il est appliqué aux sociniens par leurs détracteurs; cf. Jacqueline Lalouette,op. cit.,2010,p.232
  8. ↑Michel Puech,Kant et la causalité: étude sur la formation du système critique,éd. Vrin, 1990,p.59,extrait en ligne
  9. ↑Henri d'Aviau de Ternay,Traces bibliques dans la loi morale chez Kant,éd. Beauchesne, 1986,p.143,extrait en ligne
  10. ↑aetbBernard Sève,op. cit.2009,p.57
  11. ↑«Lettre d'Albert Einstein à Erik Gutkind: « Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit de la faiblesse humaine. » — Des Lettres», surDes Lettres,(consulté le).
  12. ↑Une illustration en est donnée au chapitre XVIII du livreZadigde Voltaire, lorsque ce dernier rencontre un ange déguisé en ermite. Ce dernier commet ce que Zadig considère comme des crimes, alors que l'ange, connaissant l'avenir, lui révèle que c'était le mieux à faire

Voir aussi[modifier|modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia:

Bibliographie[modifier|modifier le code]

Sources anciennes

Articles connexes[modifier|modifier le code]

Liens externes[modifier|modifier le code]

v·m
Concepts
Problèmes
et théories
Universal
Nature du temps
Existence de Dieu
Corps-esprit
Libre-arbitre
Philosophes
Articles liés
Ce document provient de «https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Déisme&oldid=216298547».