Aller au contenu

Désinence

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Enmorphologie,unedésinence(dulatin médiévaldesinentia,« qui tombe à la fin (d’unmot) ») est unsuffixegrammaticalaprès lequel on ne peut plus ajouter d’autres suffixes[1].

Les désinences expriment diverstraits grammaticaux,en fonction de la langue concernée, desparties du discoursvariables[2]:

Les désinences sont l’un des moyens d’expression des rapportssyntaxiques.Les désinencescasuelles,par exemple, peuvent être desmorphèmestypiques descomplémentsduverbeexprimés par les parties du discours nominales. Elles ont aussi un rôle dans la réalisation desaccords,par exemple celui en genre, en nombre et en cas desdéterminantset desépithètesdu nom, et de celui en personne, en nombre et en genre du verbe de lapropositionavec sonsujet[3].

Désinence et type de langue[modifier|modifier le code]

Toutes les langues n’utilisent pas de désinences. Telles sont leslangues isolantes(chinois,vietnamien,etc.). Celles qui font appel systématiquement à des désinences sont leslangues agglutinantes(leslangues finno-ougriennes,leslangues turciques,etc.) et leslangues flexionnelles(leslangues indo-européennes,leslangues sémitiques,etc.), mais il y a des différences entre elles pour ce qui est du nombre de traits grammaticaux exprimés par une même désinence, les traits qu’elles expriment et la mesure dans laquelle elles les utilisent par rapport à d’autres moyens grammaticaux.

Désinence et caractère agglutinant vs flexionnel[modifier|modifier le code]

Le spécifique des langues agglutinantes par rapport aux flexionnelles est que, du moins dans le cas de certaines parties du discours, un même affixe exprime un seul trait grammatical. Dans le système nominal, cette différence est nette entre une langue comme lelatinet une autre, comme lehongrois.Par exemple, en latin, langue flexionnelle, la désinence-asdu motterras« terres » marque à la fois son genre (féminin), son nombre (pluriel) et son cas (accusatif). Par contre, en hongrois, langue agglutinante, dans le mot correspondant,földeket,le pluriel et l’accusatif sont marqués par des morphèmes différents, le suffixe-ket la désinence-t,-e-étant une voyelle de liaison pour les deux[4].

Une autre catégorie est celle des désinences personnelles appliquées au verbe. En ce qui les concerne, entre les langues flexionnelles et le hongrois il n’y a pas la même différence que dans le cas des désinences nominales, étant donné qu’en hongrois non plus, la désinence personnelle n’exprime pas seulement la personne. Par exemple, la désinence(hu)-mdu verbelátom« je le/la/les vois » se réfère à trois traits à la fois: le nombre, la personne grammaticale du sujet et le fait que le verbe a uncomplément d’objet directdéfini, y compris que celui-ci est de la3epersonne[4].

Ce n’est pas des désinences qui expriment certains traits dans toutes les langues. Comme on peut le voir plus haut, en latin, le nombre de la partie de discours nominale est exprimé par une désinence, mais en hongrois par un autre type de suffixe, suivi par la désinence. En hongrois, la désinence verbale signale également si le verbe a ou non un COD défini, mais dans d’autres langues c’est exprimé seulement par certains déterminants du nom ou par le type depronomqui exprime éventuellement le COD:(hu)látom aföldeketvs(fr)« je vois les terres »,látomőketvs « je les vois »[4].

Désinence et synthétisme vs analytisme[modifier|modifier le code]

Le poids du rôle des désinences par rapport à celui d’autres moyens grammaticaux est exprimé enlinguistique comparativepar les qualificatifs «synthétique» et «analytique», respectivement. Plus une langue est synthétique, plus le rôle des désinences est important, ce qui se manifeste par le nombre de traits grammaticaux et de rapports syntaxiques exprimés par des désinences, et, inversement, plus une langue est analytique, moins ce rôle est important[5].

Entre langues flexionnelles, même entre certaines appartenant à la mêmefamille,il y a de grandes différences concernant le poids de l’utilisation des désinences. Dans l’évolution de certaines langues, on remarque une évolution graduelle du synthétisme à l’analytisme.

En examinant les langues indo-européennes, par exemple, on voit que dans leur état actuel, ladéclinaisons’est conservée à des degrés très différents. La plupart deslangues slaves(russe,serbe,etc.), par exemple, ont une déclinaison relativement riche. Parmi leslangues germaniques,enallemand,la déclinaison est plus développée qu’enanglais,qui l’a presque complètement perdue par rapport auvieil anglais[6].

En latin, le nom avait six cas, enancien françaisil n’y en avait plus que deux[7],et dans la plupart deslangues romanesactuelles il n’y en a plus aucun. Seul leroumaina gardé des désinences communes pour legénitifet ledatif,ainsi que pour levocatif,utilisées dans certains cas[2].

Plus a diminué l’expression des fonctions syntaxiques par des désinences, plus a augmenté dans ce domaine le rôle desprépositions,par exemple pour exprimer le possesseur:la maisondupère[8](préposition) vs „casa tatălui”(désinence de génitif appliquée à l’article défini). Le rôle des désinences a été repris par l’ordre des motségalement. En latin, aussi bien lenominatifque l’accusatif étaient exprimés par des désinences, c’est pourquoi unephrasecomme « Le loup mange l’agneau » pouvait être exprimée par deux ordres des mots,Lupusest agnumouAgnumest lupus,alors qu’enfrançaison ne peut pas interchanger les places du sujet et du COD sans autre changement[9].

Concernant laconjugaisonaussi, les langues romanes ont évolué vers l’analytisme. En latin on exprimait par des désinences lavoix passive,par exemple, mais dans toutes les langues romanes actuelles elle est exprimée de façon analytique:laudatur« il/elle est vanté(e) »[2].L’involution de la conjugaison est plus accentuée en français qu’en roumain, par exemple, ce qui est prouvé par l’orthographefrançaise. En effet, auprésentde l’indicatif,les verbes réguliers français présentent le même aspect sonore à trois ou quatre personnes, en fonction de la classe de conjugaison, alors qu’à l’écrit il y a quatre ou cinq désinences[10].En anglais, l’involution a été encore plus importante: au présent simple de l’indicatif, à l’exception de quelques verbes, seule la3epersonne du singulier est exprimée par une désinence, à l’oral, aussi bien qu’à l’écrit[11].C’est pourquoi, dans ces langues, il est presque toujours obligatoire d’exprimer le sujet par un mot à part.

Comme on peut le voir plus haut, dans certainsparadigmes,toutes les formes ne se distinguent pas par des désinences. C’est pourquoi on parle de désinence -∅ (zéro)[12].Tel est le cas, par exemple, de la forme de3epersonne du singulier de l’indicatif présent du verbe hongrois[13].Dans cette langue il y a aussi des cas exceptionnels où la désinence peut être omise sans que le rapport syntaxique correspondant soit affecté. Ainsi, le cas accusatif de l’objet possédé, pourvu du suffixe personnel possessif de la1reou de la2epersonne du singulier, peut être exprimé de deux façons, ex.Keresem a ceruzámat(avec désinence) oua ceruzám(sans désinence) « Je cherche mon crayon »[14].

Références[modifier|modifier le code]

  1. ↑Dubois 2002,p.139.
  2. ↑abetcConstantinescu-Dobridor 1998, articledesinență.
  3. ↑Laczkó 2000,p.59.
  4. ↑abetcBokor 2007,p.256-257.
  5. ↑Bussmann 1998,p.57 et 1170.
  6. ↑Bussmann 1998,p.156 et 277.
  7. ↑Dubois 2002,p.430.
  8. ↑Bussmann 1998,p.57.
  9. ↑Dubois 2002,p.337.
  10. ↑Delatour 2005,p.120-121.
  11. ↑Eastwood 1998,p.83.
  12. ↑Dubois 2002,p.513.
  13. ↑Bokor 2007,p.274.
  14. ↑Balogh 2000,p.420.

Sources bibliographiques[modifier|modifier le code]

Articles connexes[modifier|modifier le code]

Ce document provient de «https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Désinence&oldid=202680085».