Aller au contenu

Discussion:Anatomie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions[liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je veux savoir "L'Effet de régime de reproduction: ecart à la panmixie" parlant de la génétique des populations.

ARELANAN Léon(discuter)2 avril 2016 à 23:08 (CEST)[répondre]

Traduction de l'anglais

[modifier le code]

J'entreprends la traduction de l'article anglais, clair et bien structuré. Néanmoins, certaines sources ne sont pas très satisfaisantes de par leur incomplétude. (exemple: O.D.E. 2nd edition 2005). J'essaierai d'améliorer le sourçage avec des sources en français et récentes, ce qui ne devrait pas être difficile étant donné le caractère général de l'article.ZythèmeParoles dégelées31 mars 2021 à 17:59 (CEST)[répondre]

A propos du sourçage, il me paraît artificiel et dommage de réutiliser des sources anglophones inaccessibles en ligne. Les informations sont très générales, ainsi l'absence de sources sur un paragraphe sur tel ou tel tissu ou catégorie du règne animale ne me paraît pas très grave à court terme et encouragera la consultation d'ouvrages généraux de biologie, de zoologie et certes d'anatomie en français. Par ailleurs, certains paragraphes de l’article anglais me semblent discutables: le dernier de la section Definitions affirmant que l'anatomie se réfère surtout à l'anatomie humaine ou la section sur l’anatomie humaine traitant, contrairement aux autres, de l’enseignement et de la recherche en anatomie plutôt que de la spécificité de cette spécialité de l’anatomie.ZythèmeParoles dégelées3 avril 2021 à 17:52 (CEST)[répondre]
Si les passages généralistes et aisément vérifiables peuvent se passer temporairement de sources (comme de dire que la présence d'une colonne vertébrale caractérise l’anatomie des vertébrés), il est néanmoins nécessaire de vérifier des informations plus précises, comme le fait que l’homologie des vertébrés est une preuve de la théorie de l'évolution selon Darwin. (La référence de l’article anglais est d'ailleurs un peu faible, elle n’indique pas où Darwin l'indique).ZythèmeParoles dégelées3 avril 2021 à 19:23 (CEST)[répondre]
On peut faire mieux qu'une liste pour les branches de l'anatomie. La section fourre-tout de l'article anglaisOther branches of anatomyme semble indigne d'un article labellisé.ZythèmeParoles dégelées9 avril 2021 à 20:54 (CEST)[répondre]
C'est du zoocentrisme que de ne mentionner qu'une ligne sur l'anatomie végétale, elle devrait avoir une section, même petite:). Dans la bibliographie, par différence avec l'anatomie humaine, doivent figurer des ouvrages de références en zoologie.ZythèmeParoles dégelées10 avril 2021 à 18:20 (CEST)[répondre]
Pour mémoire (certes maintenant c'est tout frais, mais on parie sur la longue vie de WP), voilà la discussion expliquant le choix différent des anglophones pour cette page:Discussion Projet:Médecine#Rediriger Anatomie animale vers Anatomie?.ZythèmeParoles dégelées23 avril 2021 à 23:16 (CEST)[répondre]

J'ai annulé votre modification.@JuanManuel AscariIl a été décidé suitecette discussiond'en faire une page d'homonymie.