Discussion Projet:Architecture et urbanisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
| Archive 1 |
L'admissibilité de l'article «Paul Lavenex» est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article «Paul Lavenex» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Paul Lavenex/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)3 mai 2024 à 23:31 (CEST)
chaperon
[modifier le code]Bonjour,
Le termechaperonutilisé dans« Les murs montent vers un chaperon en pierre artificielle »à propos de laMaison Winslow(d·h·j·↵)ne me semble pas approprié. --Habertix(discuter)9 mai 2024 à 22:45 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil:Marche (escalier)
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'articleMarche (escalier)a étéproposée ici(une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous? »dela page d'accueilde Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBotle 17 mai 2024 à 17:16, sansbot flag)
L'admissibilité de l'article «Club des villes et territoires cyclables et marchables» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Club des villes et territoires cyclables et marchables» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Club des villes et territoires cyclables et marchables/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)23 mai 2024 à 17:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Henri Jacobi» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Henri Jacobi» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Henri Jacobi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)29 mai 2024 à 17:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Chronologie comparée des styles architecturaux» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Chronologie comparée des styles architecturaux» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Chronologie comparée des styles architecturaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)19 juin 2024 à 19:18 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil:Downtown Hotel
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'articleDowntown Hotela étéproposée ici(une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous? »dela page d'accueilde Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBotle 21 juin 2024 à 15:16, sansbot flag)
L'admissibilité de l'article «Église Sainte-Marthe de Sainte-Marthe (Eure)» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Église Sainte-Marthe de Sainte-Marthe (Eure)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Église Sainte-Marthe de Sainte-Marthe (Eure)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)24 juin 2024 à 23:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Éric Hennaut» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Éric Hennaut(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Éric Hennaut/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)28 juin 2024 à 23:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Jour de souffrance» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Jour de souffrance» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Jour de souffrance/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)29 juin 2024 à 23:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Lavoir de Blanchereau» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Lavoir de Blanchereau» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Lavoir de Blanchereau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)30 juin 2024 à 23:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Lavoir de Carriet» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Lavoir de Carriet(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Lavoir de Carriet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)30 juin 2024 à 23:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Lavoir du Gelot» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Lavoir du Gelot(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Lavoir du Gelot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)30 juin 2024 à 23:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Lavoir de la République» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Lavoir de la République(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Lavoir de la République/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)30 juin 2024 à 23:42 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page «Site archéologique de Verdes» au label «article de qualité». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Lapage de discussion de l'articleest ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, —Arcyon[Causons z'en]1 juillet 2024 à 14:19 (CEST)
- Bonjour. Le bureau de vote est ouvertici.Bien cordialement, —Arcyon[Causons z'en]8 juillet 2024 à 10:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Palais Maffezzoli » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article «Palais Maffezzoli(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Palais Maffezzoli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Adri08(discuter)4 juillet 2024 à 16:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Guido Maffezzoli » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Guido Maffezzoli» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Guido Maffezzoli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Adri08(discuter)4 juillet 2024 à 16:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Miapolis» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Miapolis(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Miapolis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)4 juillet 2024 à 22:21 (CEST)
Les articles Enseigne lumineuse Farine Five Roses et Minoterie ADM sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles «Enseigne lumineuse Farine Five Roses» et «Minoterie ADM» sont proposés à la fusion (cf.Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionWikipédia:Pages à fusionner#Enseigne lumineuse Farine Five Roses et Minoterie ADM.
Shawn à Montréal(discuter)5 juillet 2024 à 21:22 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil:Julien Médecin
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'articleJulien Médecina étéproposée ici(une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous? »dela page d'accueilde Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBotle 12 juillet 2024 à 18:17, sansbot flag)
L'admissibilité de l'article «Tower Palace Three» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Tower Palace Three» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Tower Palace Three/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)14 juillet 2024 à 23:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Yalın Mimarlık» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Yalın Mimarlık» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Yalın Mimarlık/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)15 juillet 2024 à 23:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Carlos Moreno (urbaniste) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Carlos Moreno (urbaniste)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Carlos Moreno (urbaniste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής(You know my name)24 juillet 2024 à 15:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Office professionnel de qualification des urbanistes» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Office professionnel de qualification des urbanistes» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Office professionnel de qualification des urbanistes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)5 août 2024 à 18:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Rue Černá» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Rue Černá(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Rue Černá/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)8 août 2024 à 20:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Varangue (magazine)» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Varangue (magazine)(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Varangue (magazine)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)14 août 2024 à 20:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Paul Vial» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Paul Vial(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Paul Vial/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)15 août 2024 à 20:24 (CEST)
Vitrail "autonome"?
[modifier le code]Bonjour,
J'ai traduiten:Autonomous stained glassenVitrail autonome.
Je ne constate pas vraiment d'usage établi dans notre langue: quelqu'un saurait confirmer ou renommer cet article, svp?
En vous remerciant,Daehan[p|d|d]4 septembre 2024 à 16:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Ophis» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Ophis(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Ophis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)5 septembre 2024 à 15:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Percée Centrale» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Percée Centrale» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Percée Centrale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)6 septembre 2024 à 23:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Place Pierre-Rénet» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Place Pierre-Rénet» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Place Pierre-Rénet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)7 septembre 2024 à 23:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Michel Rémon» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Michel Rémon» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Michel Rémon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)8 septembre 2024 à 23:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Bay 2 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Bay 2» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Bay 2/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg(discuter)9 septembre 2024 à 01:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Beatriz Ramo » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Beatriz Ramo(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Beatriz Ramo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg(discuter)9 septembre 2024 à 12:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Rue Parmentier (Nice)» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Rue Parmentier (Nice)(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Rue Parmentier (Nice)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)10 septembre 2024 à 22:38 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil:Corde à nœuds
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'articleCorde à nœudsa étéproposée ici(une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous? »dela page d'accueilde Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBotle 20 septembre 2024 à 11:47, sansbot flag)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page «Arc de Campanus» au label «bon article». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Lapage de discussion de l'articleest ouverte à vos remarques et commentaires. Cordialement, —Arcyon[Causons z'en]24 septembre 2024 à 17:37 (CEST)
- Le bureau de votevient d'ouvrir.Cordialement, —Arcyon[Causons z'en]28 septembre 2024 à 09:17 (CEST)
Création de l'article Hérésie Architecturale
[modifier le code]Bonjour aux membres duProjet:Architecture et urbanisme,
Depuis quelques temps, j'ai découvert le terme "Hérésie Architecturale"qui n'a pas d'article sur Wikipédia et aucune mention sur d'autres articles.
Avant de me lancer dans la création de l'article, je souhaite m'assurer de l'admissibilité de ce dernier.
J'ai trouver plusieurs sources parmis lesquels;
- Un documentaire en plusieurs épisodes d'Arte:Hérésies architecturales? - Des colosses brutalistes - Regarder l’émission complète | ARTE
- Plusieurs ouvrages multidisciplinaires;"hérésie architecturale" - Recherche Google
- Des articles de presses utilisant spécifiquement le terme "Hérésie Architecturale";La Grande Motte: réhabilitons l’utopie balnéaire de Jean Balladur (thegoodlife.fr),Balade au cœur de l'hérésie architecturale (sudouest.fr),Le Best Western est-il une hérésie architecturale? - ladepeche.fr,Le Mans. Léo Cany, garant de l’héritage architectural de la ville (ouest-france.fr),Woluwe-Saint-Pierre: le projet immobilier de l'ambassade de Chine fait bondir les riverains - La DH/Les Sports+ (dhnet.be),Une nouvelle hérésie architecturale pourrait plomber une part de notre patrimoine – Les paradigmes du temps (letemps.ch).
Un article dont j'ignore la portée sur le sujet concerné:Hérétique de l’architecture moderne | Radio Prague International.
Le site de la Ville de Dinant:Collégiale - Ville de Dinant
Un article de La Maison de l’architecture Ile-de-France:La Grande Motte, une icône retrouvée – La Maison de l'architecture Ile-de-France (maisonarchitecture-idf.org)
Et sur l'articleArchitecture moderne,il est écrit; "Face à ce qui est pour eux une hérésie,Peter Eisenman,...".
A noter que si on écrit en anglais "Architectural Heresy",il existe aussi de nombreux ouvrages sur le sujet.
J'attends votre retour.
Cordialement.Nore11(discuter)29 septembre 2024 à 14:06 (CEST)
- Bonjour @Mélanie Huguet,
- Je me permet de vous notifier en votre qualité de participant au Projet:Architecture et urbanisme.
- Pouvez vous me dire ce que vous pensez de mon message du 29 septembre.
- Merci d'avance.Nore11(discuter)2 octobre 2024 à 09:17 (CEST)
- Bonjour @Canadian Chili,
- Je me permet de vous notifier en votre qualité de participant au Projet:Architecture et urbanisme.
- Pouvez vous me dire ce que vous pensez de mon message du 29 septembre.
- Merci d'avance.Nore11(discuter)2 octobre 2024 à 09:21 (CEST)
- Je pense qu’il s’agit davantage d’une expression qu’un concept. 327 résultats sur google pour la version française et 262 pour la version anglaise. Après avoir demandé à un architecte, ce serait confirmé, du moins du côté ouest de la grand mare aux canards, cétacés et crustacés. Un peu comme "utopie balnéaire"
Kirhamqu’ouïs-je?5 octobre 2024 à 19:46 (CEST)
- @Kirhammerci pour être venu ici mais je ne comprend pas la fin de votre message.
- J'avais aussi trouver un ouvrageHérésies de l’architecture moderne sur JSTOR;l'Hérésie Architecturale y est-elle abordée ou non comme un concept?Nore11(discuter)6 octobre 2024 à 00:06 (CEST)
- https://thegoodlife.fr/grande-motte/
- Comme je disais, perso, je connais pas, mais mon ami architecte semble dire que c'est une expression davantage qu'un concept. Mais il n'a pas la science infuse et moi non plusKirhamqu’ouïs-je?6 octobre 2024 à 02:20 (CEST)
- @Kirham,ha d'accord vous parliez au sens propre.
- Je pense que l'Hérésie Architecturale a la possibilité de voir un jour un article être créer mais rien ne presse.Nore11(discuter)6 octobre 2024 à 09:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article «France Pratte» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «France Pratte» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:France Pratte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)9 octobre 2024 à 17:13 (CEST)
Journées nationales de l'architecture à Nîmes les 18-19 octobre 2024
[modifier le code]Bonjour, je signale cesjournées contributives à Nîmessur le thème "" Nouvelles vies des bâtiments et nouvelles pratiques de l'architecture ". Bien cordialement,Benoit Soubeyran(discuter)13 octobre 2024 à 23:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Piscine Annette-Kellermann» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Piscine Annette-Kellermann» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Piscine Annette-Kellermann/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)16 octobre 2024 à 19:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Mosquée Al-Fath» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Mosquée Al-Fath(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Mosquée Al-Fath/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)18 octobre 2024 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Liste des ordres d'architectes» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Liste des ordres d'architectes» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Liste des ordres d'architectes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.