Discussion Projet:Travail et métiers
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Cette page de discussion a fait l'objet d'unarchivage.Accédez aux pages anciennes:Archive 1,Archive 2,
- Archive des propositions de fusion,Archive des propositions de suppression
- Voir aussi:l'ancienne page de discussion du Projet:Profession
|
|
Cette page de discussion est automatiquementarchivéeparOrlodrimBot.Les sections n'ayant aucune activité depuis364 jourssont automatiquement déplacées. |
| Archive 1 |
L'admissibilité de l'article «Carré (format de papier)» est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article «Carré (format de papier)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Carré (format de papier)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)12 novembre 2023 à 23:34 (CET)
L'admissibilité de l'article «Colombier affiche (format de papier)» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Colombier affiche (format de papier)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Colombier affiche (format de papier)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)13 novembre 2023 à 17:07 (CET)
L'admissibilité de l'article «Colombier commercial (format de papier)» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Colombier commercial (format de papier)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Colombier commercial (format de papier)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)13 novembre 2023 à 17:07 (CET)
L'admissibilité de l'article «Jésus (format de papier)» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Jésus (format de papier)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Jésus (format de papier)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)20 novembre 2023 à 23:35 (CET)
L'admissibilité de l'article «Organisation romande pour la formation et l'intégration professionnelle» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Organisation romande pour la formation et l'intégration professionnelle(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Organisation romande pour la formation et l'intégration professionnelle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)26 décembre 2023 à 00:37 (CET)
L'admissibilité de l'article «Ordre des administrateurs agréés du Québec» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Ordre des administrateurs agréés du Québec(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Ordre des administrateurs agréés du Québec/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)17 janvier 2024 à 23:04 (CET)
L'admissibilité de l'article «Aftral» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Aftral(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Aftral/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)22 janvier 2024 à 23:47 (CET)
L'admissibilité de l'article « Life designing » est à prouver
[modifier le code]
Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article «Life designing(page supprimée)». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportezdes sources secondaireset des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos argumentsen créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'undébat d'admissibilitéau plus tard un an après la mise en place du bandeau.—Le message qui précède,non signé,a été déposé parJrcourtois(discuter), le 31 janvier 2024
L'admissibilité de l'article «Agent de sécurité incendie certifié» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Agent de sécurité incendie certifié» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Agent de sécurité incendie certifié/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)23 février 2024 à 23:08 (CET)
L'admissibilité de l'article «Agent de sécurité incendie certifié» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Agent de sécurité incendie certifié» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Agent de sécurité incendie certifié/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)23 février 2024 à 23:08 (CET)
L'admissibilité de l'article «Chef de projet en système d'information géographique» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Chef de projet en système d'information géographique» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Chef de projet en système d'information géographique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)27 février 2024 à 15:20 (CET)
L'admissibilité de l'article «Coordonnateur SPS» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Coordonnateur SPS» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Coordonnateur SPS/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)28 février 2024 à 22:28 (CET)
L'admissibilité de l'article «Directeur de la publication» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Directeur de la publication» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Directeur de la publication/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)29 février 2024 à 22:59 (CET)
L'admissibilité de l'article «Directeur de projet» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Directeur de projet» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Directeur de projet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)29 février 2024 à 23:01 (CET)
L'admissibilité de l'article «Jacques Favino» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Jacques Favino» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Jacques Favino/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)4 mars 2024 à 22:00 (CET)
L'admissibilité de l'article «Christian Bourion» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Christian Bourion(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Christian Bourion/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)17 juin 2024 à 23:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Évaluation en milieu de travail» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Évaluation en milieu de travail(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Évaluation en milieu de travail/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)25 juin 2024 à 20:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Student Pop» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Student Pop(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Student Pop/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)12 juillet 2024 à 23:26 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil:Larry (chat)
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'articleLarry (chat)a étéproposée ici(une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous? »dela page d'accueilde Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBotle 17 juillet 2024 à 03:47, sansbot flag)
L'admissibilité de l'article «Life designing» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Life designing(page supprimée)» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Life designing/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege(discuter)31 juillet 2024 à 23:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article «Stylisme» est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article «Stylisme» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Stylisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.