Aller au contenu

Hubert Monteilhet

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Page d’aide sur l’homonymie

Pour les articles homonymes, voirMonteilhet.

Hubert Monteilhet
Biographie
Naissance
Décès
Voir et modifier les données sur Wikidata(à 90 ans)
GarlinVoir et modifier les données sur Wikidata
Nom de naissance
Hubert Henri Thérèse Robert Monteilhet
Nationalité
Formation
Lycée Saint-Louis-de-Gonzague(d)
Ancienne université de ParisVoir et modifier les données sur Wikidata
Activités
Père
Joseph Monteilhet(d)Voir et modifier les données sur Wikidata
Autres informations
Mouvement
Genre artistique
Distinction
Œuvres principales

modifier-modifier le code-modifier WikidataDocumentation du modèle

Hubert Monteilhet,né leàPariset mort leàGarlin,est unécrivainfrançais.Il s'impose d'abord comme auteur deromans policiers(Les Mantes religieuses), puis comme auteur deromans historiques(Les Derniers Feux,Néropolis,La Pucelle).

Les commentateurs voient en lui un héritier des romancierslibertinsduXVIIIesiècle.Il se distingue par des intrigues originales, des personnages totalement amoraux, une plume incisive, élégante et parfois licencieuse, une liberté de ton, un humour mordant.

Biographie

[modifier|modifier le code]

Il est issu d'une famille de magistrats[1].Son père est Joseph Monteilhet (1877-1964),docteur en droit,magistrat anti-maurrassien,pacifiste,appréciantJaurès,historien à ses heures (auteur desInstitutions militaires de la France, 1814-1924)[2].Sa mère, née en 1888, est infirmière bénévole durant laPremière Guerre mondiale[3].Hubert naît à Paris le10 juillet1928. Il grandit dans le16earrondissement[4].Il est élève desjésuitesàSaint-Louis-de-Gonzague[5].Sous l'Occupation,il vit enAuvergnedans la résidence familiale, le château de Nouara, près d'Ambert.Là, il poursuit ses études sous la houlette deprécepteurs:deuxAlsaciensd'abord, puis Jean Recanati, unJuifcommunistequ'hébergent ses parents[6].Après laguerre,il prépare uneagrégation d'histoireenSorbonne[4].Il enseigne en Normandie, puis de 1959 à 1970 aulycée Carnot de Tunis[7].

Il écrit d'abord des romans policiers. Son premier livre,Les Mantes religieuses(1960), séduit par l’originalité de l’intrigue[8],[9],la liberté du ton et l’amoralité des personnages. Monteilhet reçoit pour ce roman legrand prix de littérature policière[10].Avec les livres suivants (Le Retour des cendres,Les Pavés du diable,Le Forçat de l'amour,Les Bourreaux de Cupidon…), il s’impose comme un maître du suspense[9]à la technique très personnelle[11],d’une grande imagination[8]dans le choix de ses thèmes comme dans celui de ses rebondissements. Il publie presque un livre par an dans les années 1960 et1970,chezDenoël,dans la collection «Crime-club», puis dans la collection «Sueurs froides».

En1976,avecSophie ou les Galanteries exemplaires,il situe pour la première fois un récit dans un passé lointain (leXVIIIesiècle)[12].En1981,il fait une incursion remarquée dans lefantastiqueavecLes Queues de Kallinaos,à la foisconte philosophiqueà laPierre Boulleet tragédie de l’amour paternel poussé jusqu’à la folie.

À partir desannées 1980,il se consacre en grande partie au roman historique. En1982,il fait découvrir dansLes Derniers Feuxl’InquisitionespagnoleduXVIIIesiècle. En1984,laRomedeNéronrevit dansNéropolis,qui connaît un grand succès critique et commercial. Monteilhet évoque encore laVeniseduXVesiècleet laFrancedeCharles VIIdansLa Pucelle;le temps desmousquetairesdansDe plume et d'épée,Les Cavaliers de Belle-ÎleetAu royaume des ombres;la fin de l'Ancien RégimedansEudoxie;laRévolutiondansLes Bouffons;lePremier EmpiredansAu vent du boulet.

En parallèle, il continue de produire des romans criminels:Le Procès Filippi(1981),La Perte de Vue(1986),Arnaques(2006)…

Il est longtemps chroniqueur gastronomique du journalSud Ouest Dimanche[9].Il exploite d’ailleurs la veine gourmande dans une tétralogie romanesque qui règle leur compte à certaines tricheries: lecognacest suivi de près dansLa Part des anges(1992), lebordeauxdansŒdipe en Médoc(1993), le vieillissement accéléré des jambons crus dansÉtoiles filantes(1994)[13]et le trafic de viande dansLe Taureau par les cornes(1994)…

Il meurt leàGarlin[14],à 90 ans[15].

Technique

[modifier|modifier le code]

Comme chezBoileau-Narcejac,le récit est fondé sur le suspense. Mais le suspense de Monteilhet lui est propre[11].« Le lecteur, dit Monteilhet, cherchera dans ce roman criminel, comme il le fait d’habitude chez nous, non pas qui a tué, mais qui périra en fin de compte. Telle est la technique de Racine[16]…»En effet, les romans de Monteilhet ne sont pas des polars classiques qui mettraient en scène des policiers cherchant à résoudre une énigme et à confondre des coupables[17],encore moins des romans noirs peignant le monde de la pègre. Ce sont plutôt desromans psychologiques,dans lesquels des personnages de la bonne société poussent leurs passions jusqu'au crime, volontairement ou involontairement:« Le coupable est soit un meurtrier occasionnel traumatisé par son acte, soit un être cynique, démoniaque, pervers, qui utilise le crime pour parvenir à ses fins (richesse, vengeance,etc.)[18].»

Monteilhet produit ainsi, au fil de son œuvre, une impressionnante galerie de monstres repoussants. Le lecteur pénètre dans leur intimité, parfois avec malaise. Leurs tares sont variées: on trouve un grand enfant dansLe Retour des cendres,unonanistedansLes Pavés du diable,unhypersensibledansMeurtre à loisir,un raciste dansRetour à zéro,unmorphinomanedansLa Perte de vue,un pédophile dansUne affaire d’honneur,un éditeur «à compte d’auteur» dansArnaques…

Filiation libertine

[modifier|modifier le code]

Le suspense de Monteilhet, ditJean Tulard,est« parfois frivole (Les Pavés du diable), souventlibertin(Devoirs de vacancesouLe Ruban bleu). On a parlé d’élégance, d’insolence et d’immoralité. »L’œuvre de Monteilhet« est en constante référence auxvIIIesiècle[11]».L'étiquette ne va plus le lâcher. Le fait est que l’on retrouve en lui bien des caractéristiques du courant littéraire que l'on a baptisé « libertin »…

Genre

[modifier|modifier le code]

Dès les premières lignes de son premier roman (« Montpellier, le13 décembre1923 […] Monsieur… »), Monteilhet a recours à la lettre, commeChoderlos de Laclos.Une technique tout d'abord« déconcertante[19]»pour les lecteurs de roman policier. Chez Monteilhet, la lettre peut être isolée (la révulsante lettre d'un père offrant sa fille àLouis XV,dansAu vent du boulet[20]) ou constituer le corps du roman (Devoirs de vacances). Mais il n’y a pas que la lettre. Monteilhet est« le seul auteur — ou presque — qui ait le souci d’écrire et d’utiliser toutes les ressources de la littérature: correspondance, journal intime, monologue intérieur, coupure de presse… pour rythmer son récit[11]».Toutes sortes d’écrits se multiplient, pour se contredire, et ne lever qu'un coin du voile des apparences.

Forme

[modifier|modifier le code]

L’écriture incisive[9]de Monteilhet est louée par la critique pour son élégance[19].Elle étonne chez un écrivain exerçant dans un genre populaire. Monteilhet serait« le plus littéraire de tous les auteurs français de romans policiers[11]».

Morale

[modifier|modifier le code]

Jean Bourdier ne manque pas de juger les trois premiers romans de l’auteur« dans le style et l’esprit duXVIIIesiècle, à la fois le plus classique et le plus frondeur ».L’élégance est là,« et l’insolence aussi ».Et, toujours comme auxvIIIesiècle, la morale est présente,« sous le masque gracieux et trompeur de l’amoralité ».Les grands libertins sont ainsi rejoints« sur tous leurs terrains privilégiés[19]».

Père de famille (il le rappelle souvent dans ses livres), Monteilhet se préoccupe tout naturellement non pas de transmettre une morale, mais de fournir des éléments propres à la forger. Car unmoralisten’est pas un moralisateur: il se borne à décrire les mœurs, espérant par cette seule peinture éclairer le lecteur[21].Monteilhet se contente de placer des monstres ou de simples étourdis en situation délicate; il laisse le lecteur libre de tirer profit ou non d’une telle perspective[22].En homme duXVIIIesiècle, il considère le roman comme un ouvrage d’éducation[23].Se mettant en scène dans ses livres[24],s’affichant comme bon père et bon mari (ce qu’était Laclos), roc de vertu émergeant d’un océan de turpitudes[25],Monteilhet, fils de magistrat, semble se demander si en évitant les« imprudences »on n’évite pas les ennuis superflus. On devine cette préoccupation à travers la dédicace du romanAndromac(dans lequel l’héroïne se prostitue pour élever son fils):« À mes trois petites filles chéries, dès qu’elles sauront lire comme papa écrit, c’est-à-dire couramment »;ou à travers celle deSophie(l’héroïne se prostitue pour élever son fils):« Je dédicace cet ouvrage, le plus dense de mes traités de morale, à ma grande et trop jolie fille Florence-Marie, qui ne craint pas d’aller poursuivre à Paris les études les plus dangereuses, dans cette cité bordélique, asile du mauvais esprit depuisVoltaire,et des mauvaises mœurs depuis laRégence.Elle y verra surabondamment tout ce qui menace les imprudentes qui se privent un seul instant de la grâce sanctifiante et des grâces actuelles[26]…»

Point de vue

[modifier|modifier le code]

Chez Monteilhet,« parfois l’histoire est vue sous l’angle de la victime, mais le plus souvent, c’est celui de l’assassin qui prévaut[27]».Il appartient donc au lecteur de faire la part du subjectif.

Plus généralement il revient au lecteur, quand il fréquente un libertin, de décrypter l’allusif et de tenter de démêler ce qui traduit la conviction de l’auteur de ce qui relève de la posture. Car le libertin se plaît à brouiller les pistes. Il est quelqu’un de prudent, qui nourrit un penchant affirmé pour la dissimulation:« Toute vérité se cultive à huis clos[28],dit le narrateur deLa Pucelle,et nous attendrons, pour périr en son honneur, que notre dignité nous y oblige. »

Monteilhet semble se reconnaître dans les propos consacrés à l’abbé Prévost parJean Sgard[29],tant il les cite longuement[30].Il termine par cette phrase de Sgard:« Écrivain des Lumières, sans doute, mais écrivain religieux pour qui les lumières ne seraient rien si elles n’éclairaient pas le Mal. »Tout comme l’abbé Prévost décrit par Sgard, Monteilhet s’aventure dans la vérité intérieure d’humains ambigus et pitoyables; il découvre que chacun est prisonnier d’une étroite vision des choses; il est un romancier du subjectif, c’est-à-dire de la mauvaise foi; et il voit ses pauvres créatures, jouets de passions, s’abîmer dans leur tragique folie. Faut-il les plaindre ou les condamner? La vérité n’appartenant à personne, l’auteur ne se prononce pas là-dessus.

Monteilhet est un explorateur des équivoques et des faux-semblants (« Toute une mise en scène des plus artificielles se préparait, devant un jury qui ne pourrait apercevoir que la surface des choses, le miroitement de faux-semblants contradictoires[31]»). Mettant lacasuistiquede ses maîtres jésuites au service de ses plus lamentables personnages, retranché toujours plus qu’on ne croit dans le deuxième degré, il tente d’ouvrir l’esprit de son lecteur[32].La duplicité de cevoltairienoffre un point de vue décalé, plein de saveur et d’enseignements; elle est une arme insidieuse, plus efficace que ne le serait une indignation ingénue.

Irréligion

[modifier|modifier le code]

Même dans ses romans, Monteilhet aime à faire étalage de sa sensibilité traditionaliste. Il dit par exemple l'horreur que lui inspire l'avortement[33].Sa lecture littérale desÉvangiles(défendue dansCe que je crois, et pourquoi) l'amène à condamner, dans son pamphletRome n'est plus dans Rome,les réformes du Concile deVatican II,qu'il considère comme un reniement de l'Église. Sa conception du catholicisme le rapproche donc des fidèles deMgrLefebvre.

Pourtant, le lecteur attentif débusque un sulfureux jeu de massacre. De grandes figures ou institutions du christianisme en font les frais.Saint Paul,« l’apôtre délicat et compatissant[34]»est présenté, sous la plume émerveillée de Monteilhet, comme un chaleureux défenseur de l’esclavage[35].Et le narrateur vénitien deLa Pucelleremarque innocemment, toujours à propos de l’esclavage:« Si c’était un mal en soi, leChristet l’Églises’en seraient aperçus[36].»

Comme toujours avec leslibertinsduxvIIIesiècle, il appartient au lecteur, guidé par ses propres aveuglements et par ses propres masques, de décider s’il doit prendre tout cela au premier ou au deuxième degré, s’il doit applaudir ou dresser le bûcher. Dans l'avertissement desDerniers Feux,Monteilhet précise qu'il est là non pour donner son avis, mais pour apporter au lecteur des éléments de réflexion:

« Et si l'on nous demande si nous sommes pour ou contre l'Inquisition, nous répondrons que nous sommes objectif. Notre seule ambition est de distraire en informant ou d'informer en distrayant. Nous écrivons pour toutes les paroisses. Mais après avoir lu ce livre, les disputeurs sauront au moins de quoi ils parlent, ce qui est déjà un grand progrès[37].»

Enfin, dansEudoxie ou la Clef des champs,l'héroïne reconnaît à l'Église le droit de jouer un rôle dans l'organisation de la société. Elle lui demande seulement de jouer ce rôle en toute conséquence, en ne tolérant pas que la doctrine qu'elle énonce soit foulée aux pieds[38].

Meilleur des mondes possibles

[modifier|modifier le code]

Son mauvais esprit à laCandiden’épargne pas l’Histoire:

  • Les aberrations dusystème féodalfrançais, l’incompétence, le désordre, la misère, la superstition ambiante, l’intrusion du spirituel dans le politique font piètre figure quand un Vénitien les compare au réalisme de sa république marchande[39](dont les travers ne sont du reste pas cachés).
  • Les princes d’Occident« offrent à nos regards attristés une étonnante collection d’abrutis congénitaux[40]».
  • Les rudes façons des soudards deJeanne d'Arc,avides de viols, de pillages et de massacres, contrastent avec la sainteté de leur mission[41].
  • De plume et d’épéebrosse un tableau dantesque du siège de La Rochelle[42].
  • Le début desBouffonsrend une effroyable politesse[43]auxChouansdeBalzac(roman qui livre une image très sombre des paysans bretons et quelque peu angélique des bleus[44]).
  • Le héros desBouffons,voulant faire sa cour àSaint-Just,lui offre uneDéclaration des droits de l’hommereliée en peau d’homme noir[45].
  • Selon l'héroïne d'Eudoxie,le géniefrançaisconsiste à« allier les Révolutionsrhétoriquesà une profonde stabilité des bourgeoises fortunes provinciales[46]».
  • Le Révolution et l’Empire auront coûté« 1,2 million de morts »,sans avoir rien changé.« Ces bruyantes cohortes ne mènent nulle part, constate le héros d'Au vent du bouleten 1853. Rien ne bouge, rien ne change. Depuis 1789, la société n’a évolué qu’en surface […] Ce sont toujours les mêmes propriétaires fonciers, les mêmes parasites qui se perpétuent dans les mêmes places[47]…»
  • Les abominables conditions de vie à bord d’un navire de guerre offrent au jeuneCharles Darwinun passionnant champ de réflexion quant au jeu de la sélection naturelle — reflet de celui que propose le libéralisme britannique[48].
  • La guerre est dépouillée de ses attributs héroïques:« En 14, les Sénégalais de son grand-père n’avaient-ils pas coutume de couper les couilles desbochespour s’en faire des pendants d’oreilles aguichants ou des colliers naïfs[49]?»
  • Quant auxHutusd'avant 1994, ils avaient été nombreux à se convertir aucatholicisme,« afin de trouver dans la foi un regain de douceur et de charité[50]».

Licence

[modifier|modifier le code]

Les romans d'Hubert Monteilhet n'ont rien d'un prêchi-prêcha bien-pensant. S'ils ont une dimension édifiante, c’est à la manière de Laclos, avec des personnages souvent travaillés par le démon de la chair. Le narrateur met une savoureuse complaisance à évoquer leurs écarts[9].Ils paraissent baigner dans une étonnante lubricité[51].Cela confère à l'œuvre un charme qui renvoie, une fois de plus, aux romanciers libertins:« On nous a aussi reproché, dit Monteilhet, d’avoir la plume un tantinet légère, et le qualificatif de Choderlos de Laclos nous poursuit comme une flatteuse, mais un peu abusive rengaine[52].»

Œuvres

[modifier|modifier le code]

Romans criminels

[modifier|modifier le code]
  • Les Mantes religieuses,Denoël,1960 (grand prix de littérature policière1960[10].Rééd.Le Livre de Pocheno4770, 1976).
  • Le Retour des cendres,Denoël, 1961 (rééd. Le Livre de Pocheno2175,1967).
  • Les Pavés du diable,Denoël, 1963 (rééd. Le Livre de Pocheno2767, 1970).
  • Le Forçat de l'amour,Denoël, 1965.
  • Les Bourreaux de Cupidon,Denoël, 1966 (rééd. Le Livre de Pocheno5174,1978).
  • Devoir de vacances,Denoël, 1967 (rééd. Le Livre de Pocheno9728, 1993).
  • Le Cupidiable,Denoël, 1967 (rééd. Le Livre de Pocheno18228).
  • Andromac ou le Meurtre par inadvertance,Denoël, 1968 (rééd. Le Livre de Pocheno18230).
  • De quelques crimes parfaits: divertissement criminel,Denoël, 1969 (rééd. Le Livre de Pocheno9574).
  • Meurtre à loisir,Denoël, 1969 (rééd. Le Livre de Pocheno4384, 1992).
  • Non-sens,Denoël, 1971.
  • Requiem pour une noce,Denoël, 1973 (rééd. Le Livre de Pocheno13639).
  • Pour deux sous de vertu,Denoël, 1974 (rééd. Le Livre de Pocheno18243).
  • Mourir à Francfort ou le Malentendu,Denoël, 1975 (rééd. Le Livre de Pocheno7323).
  • Esprit es-tu là?Denoël 1977, (rééd. Le Livre de Pocheno9648).
  • Retour à zéro,Denoël, 1978.
  • Le Procès Filippi,Denoël, 1981.
  • La Perte de vue: roman des temps de la Kollaboration,Denoël, 1986.
  • La Part des anges,Fallois,1990.
  • Œdipe en Médoc,Fallois, 1993.
  • Étoiles filantes: roman criminel gastronomique,Fallois, 1994.
  • Le Taureau par les cornes,Fallois, 1996.
  • Une affaire d'honneur,Fallois, 1997.
  • Le Ruban bleu,Fallois, 1998.
  • Mademoiselle le juge,Robert Laffont,2001.
  • Sans préméditation: roman noir,Fallois, 2005.
  • Arnaques: roman noir,Fallois, 2006.
  • Choc en retour,Fallois, 2009 (Prix Arsène Lupin du meilleur roman policier 2009[10]).
  • Les Talons d'Achille,Fallois, 2010.
  • Les Confessions du diable,Fallois, 2011.
  • Une vengeance d'hiver ou Comment l'esprit vient aux secrétaires,Fallois, 2012.

Fantastique

[modifier|modifier le code]

Romans historiques

[modifier|modifier le code]
  • Sophie ou les Galanteries exemplaires,Denoël, 1976 (romanLouis XV).
  • Les Derniers Feux: roman des temps de l'Inquisition,Pauvert/Julliard,1982 (un Français dusiècle des Lumièrestombe aux mains de l'Inquisition espagnole).
  • Néropolis: roman des temps néroniens,Pauvert/Julliard, 1984 (surNéronet les premiers chrétiens).
  • La Pucelle,Fallois, 1988, rééd. Le Livre de Pocheno6658 (surVenise,laFrancedeCharles VIIetJeanne d'Arc).
  • Eudoxie ou la Clef des champs,Fallois, 1992 (sur lacondition fémininedans les dernières années de l'Ancien Régime).
  • L'Empreinte du ciel,Presses de la Renaissance,2000 (au sujet duSuaire de Turin).
  • De plume et d'épée: roman Louis XIII,Fallois, 1999, rééd. Le Livre de Pocheno15003.
  • Les Cavaliers de Belle-Île,Fallois, 2001, rééd. Le Livre de Pocheno15410 (suite du précédent, sur l'époque deLouis XIV).
  • Au royaume des ombres,Fallois, 2003 (suite du précédent, sur le Masque de fer et l'époque deLouis XIV).
  • Les Bouffons: roman des temps révolutionnaires,Fallois, 2004 (sur laRévolution françaisevue par un noble).
  • Dolce Vita ou le Malentendu,Éditions de l'Atelier,2006 (courte nouvelle, retour aux temps néroniens et à l'atmosphère deNéropolisdans une fiction historique qui traite de la libération des mœurs aux débuts du christianisme).
  • Au vent du boulet: roman des temps napoléoniens,Fallois, 2008.

Littérature pour la jeunesse

[modifier|modifier le code]
  • Un métier de fantôme,Nathan,1978 (grand prix du « Bateau à Vapeur »[10]).
  • Gus et les Hindous,Nathan, 1982.
  • Gus et le Poussinard,Nathan, 1983.
  • Gus et le cambrioleur,Nathan, 1984.

Écrits polémiques

[modifier|modifier le code]
  • Rome n'est plus dans Rome: elle est toute où je suis,Pauvert, 1977.
  • Paul VI,Régine Deforges,1978.
  • Ce que je crois, et pourquoi,Fallois, 1993.
  • Le Mythe de l'abbé Pierre,Odilon Media, 1996.
  • Préface deCe soir l'apocalypse… Il était temps! Considérations parfaitement incorrectes sur un événement pourtant annoncé qui ne saurait tarder à nous surprendre,de Bertrand Acquin,L'Âge d'Homme,2005.
  • Intox: 1870-1914, la presse française en délire,Fallois, 2015.

Préfaces

[modifier|modifier le code]
  • Préface au livre de Bertrand Acquin,Ce soir l'Apocalypse, il était temps!sous-titré:considérations parfaitement incorrectes sur un événement...,Paris: l'Âge d'homme, impr. 2006,(ISBN2-8251-3608-5)

Adaptations

[modifier|modifier le code]

Au cinéma

[modifier|modifier le code]

À la télévision

[modifier|modifier le code]

Prix

[modifier|modifier le code]

Notes et références

[modifier|modifier le code]
  1. ↑Notice biographique,inHubert Monteilhet,De quelques crimes parfaits,coll.« Le Livre de Poche »no9574, 1993,p.3.
  2. ↑Hubert Monteilhet,Intox,Fallois, 2015,p.9, 78, 82, 87. — Joseph Monteilhet,Les Institutions militaires de la France, 1814-1924: de l'armée permanente à la nation armée,Paris, Alcan, 1926. Rééd. 1932.
  3. ↑Intox,éd. cit.,p.48.
  4. ↑aetbIntox,éd. cit.,p.12.
  5. ↑De quelques crimes parfaits,éd. cit.,p.26. —Intox,éd. cit.,p.18.
  6. ↑Intox,éd. cit.,p.87-93. — Jean Recanati (1925-1980), dont la famille a disparu àAuschwitz,devient après la guerre chef de la rubrique politique deL'Humanité,puis, au début desannées 1950,rédacteur en chef deL'Humanité Dimanche.Samuel Lachize,« Roger Vailland et le cinéma: une liaison dangereuse! » sur roger-vailland.com,Cahiers Roger Vaillandno3, juin 1995.
  7. ↑« Hubert Monteilhet », sur franceloisirs.com,2019 (consulté le 15 mai 2019). —« Les Cavaliers de Belle-Île », sur librairieprivat.com,(consulté le 15 mai 2019).
  8. ↑aetbJeanBourdier,Histoire du roman policier,Paris, Fallois,,350p.(ISBN978-2-87706-281-7),p.263.—JeanTulard,Dictionnaire du roman policier,Paris,Fayard,,768p.(ISBN978-2-213-62590-4),p.504.
  9. ↑abcdeteHenri-Yvon Mermet et Christine Lhomeau,inClaude Mesplède(dir.),Dictionnaire des littératures policières,vol.2:J - Z,Nantes, Joseph K,coll.« Temps noir »,,1086p.(ISBN978-2-910686-45-1,OCLC315873361),p.379.
  10. ↑abcdeteHubert Monteilhet,Une vengeance d'hiver,Fallois, 2012,p.153-155.
  11. ↑abcdeteDictionnaire du roman policier.
  12. ↑Laquatrième de couverturede ce livre précise qu'il ne s'agit ni d'unpastiche(le style n'imite pas celui d'un ouvrage particulier) ni d'unroman historique.Hubert Monteilhet,Sophie ou les Galanteries exemplaires,Denoël, 1976.
  13. ↑Hubert Monteilhet,Étoiles filantes,Fallois, 1994,p.200-202.
  14. ↑Insee,«Fichier des personnes décédées», surdata.gouv.fr,(consulté le).
  15. ↑« Hubert Monteilhet », sur present.fr,14 mai 2019 (consulté le 16 mai 2019).
  16. ↑Hubert Monteilhet, préface d'Andromac,Denoël, 1968,p.9.
  17. ↑À l'exception desConfessions du diable,paru en 2011.
  18. ↑Stefano Benvenuti, Gianni Rizzoni, Michel Lebrun,Le Roman criminel,L’Atalante, 1979,p.159.
  19. ↑abetcJean Bourdier,op. cit.,p.263.
  20. ↑Hubert Monteilhet,Au vent du boulet,Fallois, 2008,p.27-28.
  21. ↑En épigraphe desLiaisons dangereuses,Lacloscite leJean-Jacques RousseaudeLa Nouvelle Héloïse:« J’ai vu les mœurs de ce siècle et j’ai publié ces lettres. »
  22. ↑Lesmoralistesl’affirment: s’ils peignent le mal, c’est pour en inspirer l’horreur. Ce but ambitieux n’est pas toujours atteint par Monteilhet: l’ingénieuse technique d’escroquerie bancaire qu’il détaille dansPour deux sous de vertu(1974) aurait permis à des lecteurs peu scrupuleux de vider la banqueRothschild;et l’idée du magnétophone caché sous le confessionnal (Les Pavés du diable,1963) aurait également inspiré une personne malintentionnée.
  23. ↑La plupart des romans duxvIIIesiècle (époque où le genre s’affirme) sont desromans d’éducation(bildungsromane).
  24. ↑« Nez de vautour sur une mâchoire d’assassin. »Et,p.48 d'Andromac:« Monteilhet sort sa boîte d’allumettes, choisit une araignée bien grasse, la noie dans sa carafe de blanc à moitié vide, et va réclamer au contrôle une carafe digne de lui. Il ira loin! On ne peut plus distingué, d’ailleurs… »
  25. ↑Voir, par exemple, dansMeurtre à loisir,Denoël, 1969,p.140-148.
  26. ↑Sophie ou les Galanteries exemplaires,éd. cit.,p.7.
  27. ↑Stefano Benvenuti et coll.,op. cit.,p.159.
  28. ↑Hubert Monteilhet,La Pucelle,coll. « Le Livre de Poche », Fallois, 1988,p.1058.
  29. ↑Jean Sgardest l’auteur notamment dePrévost romancier,José Corti, 1989.
  30. ↑Hubert Monteilhet,Mourir à Francfort,Denoël, 1975,p.59-64.
  31. ↑Hubert Monteilhet,Mademoiselle le juge,Laffont, 2001,p.220.
  32. ↑La multiplication des points de vue est chère aux libertins. Le principal enseignement d’unBayleest que le monde, loin de se réduire à une visionmanichéenne,ne se perçoit qu'à travers un croisement permanent d'opinions contradictoires.
  33. ↑Les Pavés du diable,De quelques crimes parfaits(p.196).
  34. ↑Hubert Monteilhet,La Pucelle,Fallois, 1988,p.52. Les deux adjectifs sont peut-être à prendre au deuxième degré, carsaint Paulest généralement présenté sous des couleurs plus crues. Monteilhet le dépeint également dansNéropolis.Voir, à l’extrême, le chapitre queMichel Onfrayconsacre à saint Paul, dans sonTraité d'athéologie,Grasset, 2005,p.165-174.
  35. ↑Hubert Monteilhet,La Pucelle,Fallois,p.52-53. De même, dansCe que je crois, et pourquoi,p.214-217, Monteilhet énumère patiemment toutes les exhortations de saint Paul à la soumission des esclaves.
  36. ↑Hubert Monteilhet,La Pucelle,Fallois,p.413.
  37. ↑Hubert Monteilhet,Les Derniers Feux,Fallois, 1994,p.11 et 12.
  38. ↑Hubert Monteilhet,Eudoxie ou la Clef des champs,Fallois, 1992,p.204.
  39. ↑La Pucelle,deuxième partie,chapitres II,III, IV, VI, IX.
  40. ↑Hubert Monteilhet,La Pucelle,coll. « Le Livre de Poche »,p.441.
  41. ↑La Pucelle,deuxième partie. Voir par exemple, coll. « Le Livre de Poche »,p.483, ou lesiège de Jargeau,p.581-584, ou labataille de Patay,p.592-595.
  42. ↑Hubert Monteilhet,De plume et d’épée,Fallois, 1999,p.18-20.
  43. ↑Hubert Monteilhet,Les Bouffons,Fallois, 2004, en particulierp.73-85.
  44. ↑Admirateur deBalzac,Georg Lukácsapprécie grandement dansLes Chouansle contraste entre« le peuple primitif, arriéré, superstitieux et fanatique de la Bretagne » et « le simple soldat profondément convaincu, tout naturellement héroïque, de la République […] le courage inébranlable des Républicains […] leur supériorité humaine, simple et plein d'humour… »Georg Lukács,Le Roman historique,Payot & Rivages, 2000,p.88-89.
  45. ↑En recevant le cadeau,« le sensibleSaint-Justétait visiblement ému ».Les Bouffons,p.153.
  46. ↑Eudoxie,op. cit.,p.290.
  47. ↑Hubert Monteilhet,Au vent du boulet,Fallois, 2008,p.223-224.
  48. ↑Hubert Monteilhet,Les Queues de Kallinaos,Ramsay, Pauvert, 1981,p.17-23.
  49. ↑Mademoiselle le juge,p.216.
  50. ↑Hubert Monteilhet,Choc en retour,Fallois, 2009,p.91.
  51. ↑En particulierLes Pavés du diableouLe Cupidiable.
  52. ↑Préface d'Andromac,p.10.
  53. ↑(en)« Le démon est mauvais joueur », sur imdb.com.
  54. ↑(en)« Docteur Popaul », sur imdb.com.
  55. ↑(en)Phoenix,sur imdb.com.
  56. ↑(en)« Le Retour d'Élisabeth Wolff », sur imdb.com,2015.
  57. ↑(en)« Praying Mantis », sur imdb.com.
  58. ↑Palmarès du grand prix de littérature policière (romans français)

Voir aussi

[modifier|modifier le code]

Bibliographie

[modifier|modifier le code]

Document utilisé pour la rédaction de l’article:document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

Liens externes

[modifier|modifier le code]
Ce document provient de «https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hubert_Monteilhet&oldid=213981424».