Onthophagus arvernus
Onthophagus arvernusest uneespèce fossiled'insectecoléoptèrede lafamilledesScarabaeidae(lesscarabées) et dugenreOnthophagus.
Classification[modifier|modifier le code]
L'espèceOnthophagus arvernusa été décrite en1939par les deux paléontologues françaisLouis Émile Piton(1909-1945) etNicolas Théobald(1903-1981)[1],[2].
Holotype fossile[modifier|modifier le code]
Cetholotypede l'èreCénozoïque,et de l'époqueOligocène(33,9 à 23,03Ma) fait partie de la collection Rudel 31 et vient de la localité Puy-Saint-Jean[2]sur lacommuneMur-sur-Allierdans lePuy-de-Dôme,juste au nord-est du Puy de Mur et à proximité de larivièrel'Allier,moins d'un kilomètre.
Étymologie[modifier|modifier le code]
L'épithète spécifiquearvernusfait référence auxArvernes,un peuple celte de l'Auvergne.
Description[modifier|modifier le code]
Caractères[modifier|modifier le code]
« L'insecte représenté par l'empreinte et la contre-empreinte montre des fragments de la tête, du thorax, de l'abdomen et les deux élytres largement écartés. Le pronotum est brisé; on peut pourtant reconnaître sa forme arrondie sur les côtés et rétrécie vers l'avant, ainsi que l'existence d'une ornementation consistant en une fine ponctuation. Élytres courts, arrondis à l'arrière, côtés subparallèles, fortement bombés dans le sens transversal et longitudinal; surface entièrement couverte d'une ponctuation fine, serrée, régulièrement sériée longitudinalement; quatre côtes longitudinales sont à peine marquées.
De l'abdomen, on voit cinq anneaux dont les quatre derniers sont extrêmement courts. Une fine ponctuation est visible sur les bords.
Actuellement, le fossile présente une coloration rouille claire. Le bord externe des élytres est très mince et d'une coloration marron foncé; l'abdomen présente la teinte gris jaunâtre de la roche »[3].
Dimensions[modifier|modifier le code]
Longueur de l'élytre: 10mm;largeur: 6mm.La longueur totale du corps est de 12mm[4].
Affinités[modifier|modifier le code]
« Si l'allure générale du corps conduit de suite à attribuer ce Coléoptère aux Scarabaeidae, il faut remarquer qu'il peut subsister des doutes sur l'attribution générique du fossile, les caractères d'ornementation étant assez effacés.
Notons queE. Oustaleta décritOnthophagus luteusOustalet des gypses d'Aix-en-Provence.L'exemplaire d'Aix est mieux conservé que celui du Puy-de-Mur. La forme et l'ornementation sont à peu près les mêmes dans les deux fossiles, mais celui d'Aix est de plus petite taille, aussi ne croyons-nous pas pouvoir identifier les deux insectes.
Des terrainsmiocènesd'Œningen,O. Heera décrit deux autres espèces:O.prodomusHeer etO. crassusHeer »[3].
Biologie[modifier|modifier le code]
Dans le gisement du Puy-de-Mur, les coléoptères sont nombreux. Le gisement a des points communs avec celui d'Aix-en-Provence. Il témoigne d'influences tempérées et méditerranéennes chaudes. Ces dernières sont confirmées par la présence de deux petits poissons trouvés par L. Piton:Barbus rudeliPitonetHaplochilus giraudiPiton, dont les formes affines se retrouvent dans lesIndeset laMalaisie[5].
Galerie[modifier|modifier le code]
- Quelques espèces vivantes du genreOnthophagus.
-
-
-
-
-
-
Bibliographie[modifier|modifier le code]
:document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.
Publication originale[modifier|modifier le code]
- [1939]Louis Émile PitonetNicolas Théobald,«Poissons, Crustacés et Insectes fossiles de l'Oligocène du Puy-de-Mur (Auvergne)»,Mémoires de la Société des Sciences de Nancy,,p.77-123, 28 fig., 2 planches..
Voir aussi[modifier|modifier le code]
- lemuséum national d'histoire naturelledeParis
- la commune deMur-sur-Allier
Liens externes[modifier|modifier le code]
- Ressources relatives au vivant:
Notes et références[modifier|modifier le code]
Références[modifier|modifier le code]
- Louis Émile Piton et Nicolas Théobald 1939,p.77-123.
- (en)RéférencePaleobiology Database:†Onthophagus arvernusPiton and Théobald 1939 (scarab beetle)(consulté le).
- Louis Émile Piton et Nicolas Théobald 1939,p.97-98.
- Louis Émile Piton et Nicolas Théobald 1939,p.97.
- Louis Émile Piton et Nicolas Théobald 1939,p.122-123.
