Projet:Afrique/Évaluation

Foire aux questions

Afrique Avancement AdQ 39 BA 51 A 46 B 545 Bon début 5 666 Ébauche 14 606 Homonymie 54 Inconnu 0 Importance Maximum 96 Élevée 652 Moyenne 1 695 Faible 14 644 Inconnue 3 917 Total évalué: 17087 Total projet: 21004 ██████████81 % forcer la mise à jour

1. Pourquoi évaluer les articles?

Le système d’évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n’impliquent aucune garantie officielle (voir lesavertissements généraux).

2. Comment évaluer un article?

Il suffit d’ajouter{{Wikiprojet|Afrique|?|avancement=?}}à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d’importance et d’avancement (cf.Évaluer un article).

3. Qui peut évaluer les articles?

N’importe quel membre du Projet Afrique peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.

4. Un bandeau a été apposé en page de discussion d’un article mais ce dernier ne semble pas faire partie du projet. Que faire?

Il peut y avoir des erreurs occasionnelles; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l’article, ou de la personne qui a apposé le bandeau d’évaluation.

5. Puis-je demander à quelqu’un d’autre d’évaluer un article?

Bien sûr: laissez un petit message sur la page «Comité».

6. Et si je ne suis pas d’accord avec une évaluation?

Vous pouvez utiliser la page de discussion de l’article pour débattre de son importance ou de son avancement, ou laisser un message sur la page «Comité» où un débat devrait avoir lieu avec les autres participants du projet.

7. Un autre projet a déjà évalué l’article. Que faire?

De nombreux articles dépendent de plusieurs projets; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets. N’hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article.

8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives?

Si, ce système n'est pas parfait. Vous pouvez d'ailleurs suggérer des améliorationsau projet Évaluation.L'utilisation de la page «Comité» permet aussi d’obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.

9. J’ai d’autres questions.

Venez donc en discuter sur lapage de discussion du projetet profitez-en pour y poser toutes vos questions!

Évaluer un article

N’importe quel membre duProjet Afriquepeut évaluer les articles liés à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n’êtes pas sûr d’un article, n’hésitez pas à poser des questions enpage de discussion du projet.

Le modèle{{Wikiprojet|Afrique|paramètre 1|avancement=paramètre 2}},à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres: un paramètre d’importanceparamètre 1et un paramètre d’avancementparamètre 2qui fournissent une évaluation de la qualité et de l’importance de chaque article. Vous pouvez évaluer un article en modifiant ces paramètres selon les valeurs ci-dessous. Pour cela, il suffit de se rendre sur la page de discussion de l’article, de cliquer sur l’onglet modifier et de repérer ces deux paramètres.

• Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’«avancement» (paramètre 2):

1. «AdQ» pour lesArticles de Qualité— ajoute les articles àCatégorie:Article du projet Afrique d'avancement AdQ;
2. «BA» pour lesBons articles— ajoute les articles àCatégorie:Article du projet Afrique d'avancement BA;
3. «A» pour les articles d’avancement A— ajoute les articles àCatégorie:Article du projet Afrique d'avancement A;
4. «B» pour les articles d’avancement B— ajoute les articles àCatégorie:Article du projet Afrique d'avancement B;
5. «BD» pour les articles d’avancement bon début— ajoute les articles àCatégorie:Article du projet Afrique d'avancement BD;
6. «Ébauche» pour les articlesébauches— ajoute les articles àCatégorie:Article du projet Afrique d'avancement ébauche;
7. «Homonymie» pour les articleshomonymies— ajoute les articles àCatégorie:Article du projet Afrique d'avancement homonymie;
8. «?» pour les articles non évalués — ajoute les articles àCatégorie:Article du projet Afrique d'avancement inconnu.

• Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’«importance» (paramètre 1):

1. «maximum» — ajoute les articles àCatégorie:Article du projet Afrique d'importance maximum;
2. «élevée» — ajoute les articles àCatégorie:Article du projet Afrique d'importance élevée;
3. «moyenne» — ajoute les articles àCatégorie:Article du projet Afrique d'importance moyenne;
4. «faible» — ajoute les articles àCatégorie:Article du projet Afrique d'importance faible;
5. «?» — ajoute les articles àCatégorie:Article du projet Afrique d'importance inconnue.

Sur les154 268articles duPortail:Afrique,133 264n'ont pas encore le modèle{{Wikiprojet|Afrique|?}}en page de discussion.

██████████13,6 %d'évaluation/Portail:Afrique

Pour voir l'écart, utiliserun de ces outils

Afrique

	Importance
Avancement	Maximum	Élevée	Moyenne	Faible	À évaluer	Total
AdQ	3	16	9	8		36
BA	2	10	18	21		51
A	6	10	17	8	5	46
B	44	134	173	181	13	545
Bon début	39	277	755	3 271	1 319	5 661
Ébauche	2	205	722	11 102	2 573	14 604
Homonymie			1	52	1	54
À évaluer						0
Total	96	652	1 695	14 643	3 911	17 086(?)
Dernière mise à jour: 26 juillet 2024.

Avancement

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’avancement des articles portant le bandeau{{Wikiprojet|Afrique}}.Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulterÉvaluer un article.

Évaluation de l’avancement des articles

Note	Attribution	Contenu	Sources	Mise en page	Style	Wiki	À faire	Exemple
AdQ Article de Qualité	Attribution parvote communautaire.	Sujet traité dans sa totalité.	Sourcesirréprochables.Bibliographiecomplète, pertinente et de qualité.	Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes.	Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou detypographie.	Liens internesutiles et pertinents; pas ou très peu de liens rouges.	À maintenir à jour; à compléter en cas de nouvelles publications.	Exemple à trouver
BA Bon Article	Attribution parvote communautaire.	Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet.	Sourcessolides, comportant une majorité de publications évaluées.Bibliographiede valeur.	Structure claire et division en sous-titres bien pensée.	Niveau de langue bon etstyle neutredans la tradition dustyle encyclopédique.	Article convenablement « wikifié » comptant tous lesliens internesvoulus.	Corriger les points perfectibles puis proposer enAdQ.	Exemple à trouver
A Article Avancé	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Exhaustif. Description complète du sujet.	Sourcessolides, comportant une bonne part de publications évaluées.	Articlebien illustré.Division en sous-titres réfléchie.	Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct.	Peu de liens rouges.Liens internesjudicieusement choisis.	À vérifier etfaire relirepour propositionBAouAdQ.	Exemple à trouver
B Article bien construit	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Points importants abordés et détaillés.	Sources de qualitéclairement indiquées.	Parties cohérentesmais organisation perfectible. Introduction complète.	Pas de faute de langue évidente.	En lien depuis les articles connexes.Liens wikien bon nombre et corrects.	À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture).	Exemple à trouver
BD Bon début d’article	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents.	Au moins une référence extérieurede qualité.	Plusieurs parties et uneintroduction.	Syntaxe,typographieet orthographe correctes mais perfectibles.	Bonnecatégorisation.Liens internesutiles.	À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger.	Exemple à trouver
E Ébauche	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant.	Sujet admissible.	Article non structuré.	Expression en français.	Catégorisationet lien vers un ou plusieursportails.	À étoffer, organiser et munir des liens utiles.	Exemple à trouver

Importance

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’importance des articles portant le bandeau{{Wikiprojet|Afrique}}.Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulterÉvaluer un article.

Évaluation de l’importance des articles

Note	Attribution	Critères appliqués par le projet	Exemple
Maximum	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Avis du projet souhaité.	L’article aborde un sujet particulièrement important; il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.	Exemple à trouver
Élevée	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale.	Exemple à trouver
Moyenne	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève.	Exemple à trouver
Faible	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire.	Exemple à trouver