Aller au contenu

Puits de carbone

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Page d’aide sur l’homonymie

Pour les articles homonymes, voirPuits.

Le bois, mais aussi lesolet une partie de lanécromassevégétale, animale, fongique et microbienne desforêts tempéréesconstituent des puits de carbone parmi les plus importants pour les terres émergées.
De manière générale, les sols, plus encore que les végétaux (même en forêt) sont les premiers puits de carbone, tant qu'ils ne sont pas surexploités, érodés ou dégradés.
Les récifs coralliens, et certains planctons produisent lecarbonate de calciumqui constitue le principal puits de carbone océanique et planétaire.

Unpuits de carboneoupuits CO2est un réservoir decarbone(naturel ou artificiel) absorbant du carbone depuis lecycle du carbone.Ce carbone estséquestrédans le réservoir avec un temps de résidence très long par rapport à celui dans l'atmosphère.

Les puits de carbone principaux sont lesocéans[1]pardissolutionetle vivantparassimilationvia la flore (forêt,tourbière,prairies,phytoplancton), lafaune,et les sols (humus). Les bactéries photosynthétiques, les organismes végétaux et lachaine alimentaireainsi que lanécromassequi en dépendent contribuent aux puits de carbone.

En stabilisant la quantité deCO2atmosphérique, les puits de carbone influent sur le climat planétaire, les écosystèmes et la présence des espèces. Les équilibres récents sont désormaismenacéspar la production massive de carboneanthropiqueet sa diffusion dans l'atmosphère. Les puits de carbones absorbent et séquestrent une partie seulement de ce nouvel apport. Ces puits sont eux-mêmes dégradés: lavégétation potentiellediminuée par les activités humaines a réduit sa capacité de stockage de carbone par assimilation de 900 à 450pétagrammes/an[2].

EnFrance,la loiGrenelle IIprévoit[3]qu'un rapport du Gouvernement au Parlement portera sur« l'évaluation des puits de carbone retenu par lesmassifs forestiers»et leur« possible valorisation financière pour les territoires »(art. 83).

Sur le temps long, les processus biologiques d'assimilation et dépôts ont permis l'accumulation d'importants stocks decarbone fossilesous forme decharbon,pétrole,gaz naturel,hydrate de méthaneet roches calcaires. Ces stocks datent principalement duCarbonifère.

Puits naturels

[modifier|modifier le code]

Tourbières, toundra

[modifier|modifier le code]

Cesécosystèmescomptaient parmi les meilleurs puits de carbone, mais de nombreusestourbièresont été exploitées, drainées (ce qui entraine une minéralisation avec perte de carbone), brûlées (enIndonésiepar exemple pour planter despalmiers à huile), ou simplement, sous l'effet du réchauffement peuvent voir leur sol rapidement évoluer (et des études expérimentales de sols légèrement réchauffés montrent que les pertes de carbone des sols induites par le réchauffement sont les plus importantes en zone périarctique là où les stocks de carbone sont les plus importants; si l'eau ne manque pas le réchauffement augmente la photosynthèse, mais sans compenser les émissions de CO2ou de méthane dues à une activité accrue des microbes du sol, activité d'autant plus importante que le sol est riche en carbone[4]).

Une estimation faite en 2016 pour un réchauffement de2°Cen 2100, avec l'hypothèse la plus prudente en termes de perte de carbone, a conclu à une perte nette minimale de 55 pétagrammes de carbone (1 Pg = 1015g) entre 2015 et 2050, soit l'équivalent de cinq ans d'émissions anthropiques actuelles[4].La majeure partie des pertes se fera dans l'hémisphère nord[4].

Forêts

[modifier|modifier le code]
Stock de carbone dans le monde (hors océans), selon leGIEC(2001[5]).

L'écosystème forestier(et en particulier le système arbre/sol) est, après le plancton océanique et avec lestourbièreset lesprairies,le principal puits de carbone naturel planétaire, essentiel aucycle du carbone.Il accumule d'énormes quantités de carbone dans le bois, les racines, le sol et l'écosystème via laphotosynthèse.L'ONU/FAOestime que« l'expansion des plantations d'arbres pourrait compenser « 15 % des émissions de carbone des combustibles fossiles »dans la première moitié duXXIesiècle sous réserve qu'elles ne le relarguent pas prématurément[6],et qu'on n'ait pas surestimé les surfaces enforestées et leur capacité de stockage[6]et qu'il ne s'agisse pas que de plantation d'essences à croissance rapide[6].

En effet, les plantes absorbent le CO2de l'atmosphère,stockant une partie ducarboneprélevée et rejetant de l'oxygènedans l'atmosphère. Chez les arbres, les essences pionnières, à croissance rapide (ex:Peuplier,sauleoubouleauen zone tempérée,Bois-canon(creux, à la manière dubambou) en zone tropicale), n'absorbent généralement que peu de carbone et le relarguent vite et facilement. Au contraire, les bois durs et denses en contiennent beaucoup plus, et pour le plus longtemps, mais ils croissent généralement bien plus lentement (siècles à millénaires pour les «très gros bois»). À maturité, l'absorption est moindre, mais le carbone représente 20 % de leur poids (en moyenne, et jusqu'à 50 % et plus pour des bois denses tropicaux).

Quand l'arbre meurt, il est décomposé par des communautéssaproxylophages(bactéries,champignons et invertébrés) qui recyclent son carbone sous forme debiomasse,nécromasse(cadavres,excrétasetexcrémentsde ces organismes) et sous forme de gaz (CO2,méthane, libérés dans l'atmosphère ou l'eau). La forêt et d'autres écosystèmes continueront à stocker ou recycler ce carbone via unerégénérationnaturelle. Toutes les forêts tempérées (hors incendies et exploitation) accumulent le carbone. Une grande partie des forêts tropicales (hors forêts tourbeuses) sont réputées à l'équilibre (source = puits), et les forêts boréales jouent un rôle plus complexe (plus sensibles aux défoliations et au feu).

Il arrive localement que les arbres morts, roseaux et plantes des marais se décomposent lentement et imparfaitement, en conditionsanaérobies,sous la surface du marais, produisant des tourbes. Le mécanisme est suffisamment lent pour que, dans la plupart des cas, le marais grandisse assez vite et permette de fixer plus de carbone atmosphérique que ce qui est libéré par la décomposition. Un quart du carbone absorbé par les forêts l'est par les plantes et le sol[7].

Pour l'ONU, la FAO, pour sesstatistiqueset inventaires forestiers, distingue[8]cinq différents stocks de carbone:

  • labiomasse aérienne:« Carbone présent dans toute la biomasse vivante au-dessus du sol, y compris les tiges, les souches, les branches, l’écorce, les graines et le feuillage »[8];
  • labiomasse souterraine:« Carbone présent dans toute la biomasse de racines vivantes. Les radicelles de moins de deux mm de diamètre sont exclues car il est souvent difficile de les distinguer empiriquement de la matière organique du sol ou de la litière »[8];
  • lecarbone dubois mort:de lanécromasseligneuse – hors de la litière –« soit sur pied, soit gisant au sol, soit dans le sol. Le bois mort comprend le bois gisant à la surface, les racines mortes et les souches dont le diamètre est supérieur ou égal à dix cm ou tout autre diamètre utilisé par le pays »[8];
  • lecarbone de lalitière:« Carbone présent dans toute la biomasse non vivante dont le diamètre est inférieur au diamètre minimal pour le bois mort (p. ex. dix cm), gisant à différents stades de décomposition au-dessus du sol minéral ou organique »[8];
  • lecarbone dans lesol:« Carbone organique présent dans les sols minéraux et organiques (y compris les tourbières) jusqu’à une profondeur spécifique indiquée par le pays et appliquée de façon cohérente à travers toutes les séries chronologiques »[8].

Remarque:En 2015, des chercheurs de l'université de Brêmeont (dansAtmospheric Chemistry and Physicsdébut janvier), à partir de données satellitaires, estimé que les forêts européennes extrairaient plus de deux fois plus de dioxyde de carbone qu'on ne le pensait jusqu'ici[9],mais une tendance au recul continu ou à la minéralisation des tourbières forestières ou paraforestières et au développement rapide de valorisation du bois (voire du petit-bois et des feuilles mortes) enbiomasse-énergielaisse penser que cette absorption de carbone pourrait souvent être suivie d'un relargage rapide dans l'atmosphère.

Mais dans uncontexte climatique incertain,certaines forêts plus vulnérables peuvent devenir des « sources » de CO2(le contraire d'un puits de carbone), notamment en cas d'incendie,ou provisoirement après les grandschabliscouchés par de fortes tempêtes ou après les grandes coupes rases. En 2016 une étude a conclu que la toundra et la taïga sont les écosystèmes qui risquent proportionnellement (notamment parce que leur sol était très riches en carbone), de perdre le plus de carbone du sol d'ici 2100, au risque de basculer d'une situation globale de puits de carbone, vers une situation d'émetteur, qui pourrait alors encore exacerber le réchauffement climatique[4].

Certaines techniques degénie écologique(BRF,conservation de gros bois mort, réintroduction ducastor,restauration deszones humidesettourbières,etc.) peuvent contribuer à augmenter larésilience écologiquede certaines forêts (Europe, Canada, Amérique du Nord,etc.). Les travaux récents (2017) issus des données du satelliteOCO-2montrent notamment que dans lesannées 2010,près d'un quart du CO2anthropique est absorbé par l'océan (en l'acidifiant) et un autre quart est absorbé par les sols et écosystèmes terrestres. Toutefois, les lieux et processus de puits terrestres de carbone restent mal cernés en particulier concernant les parts respectives desforêts tempérées,tropicaleset équatoriales,eurasiennesnotamment (certains auteurs comme Baccini & al. (2017) estiment à partir des donnéesMODISqu'une partie importante de ces régions est actuellement source nette et importante de CO2en raison de la déforestation, des incendies[10],et que cela pourrait empirer avec un risque croissant de sécheresses,dégradation des solset incendies de forêt). Il y a au moins consensus sur le fait que ces puits varient quantitativement beaucoup selon les années[11].Il n'y a pas encore de consensus sur la quantité de carbone réellement stocké et/ou libéré à court, moyen ou long terme, mais le satelliteOCO-2devrait d'ici 2020 apporter des données permettant de mieux comprendre ces phénomènes. OCO-2 va notamment permettre de préciser le rôle et la part et l'efficacité des différents puits planétaires et donc d'améliorer laprospectiveclimatique et les possibilités de correction et d'adaptation.

Forêt française, stock et puits de carbone

[modifier|modifier le code]
Stocks de carbone en France métropolitaine, par surface, compartiment et type d'occupation du sol (en millions de tonnes de carbone).

Dans le monde, laforêt métropolitaine françaisecompte peu en termes de stock de carbone. À l'échelle du pays, elle joue un rôle important, mais variant régionalement[6].Sa taille augmente, mais après une longue phase de régression.

Plusieurs estimations ont été faites: en 1990 l'IFN estimait à deux milliards de tonnes environ[12].Ce chiffre a été porté en 2004[13]à2,5 milliardsde tonnes de carbone (soit l’équivalent de9,2 milliardsde tonnes de CO2absorbé). De 2000 à 2004, environ24,4 millionsde tonnes (Mt)/an de carbone auraient ainsi été provisoirement séquestrées par les arbres et les sols forestiers (89Mt/ande CO2). L'estimation a ensuite baissé au niveau de 62 Mt/an de CO2(soit 17 Mt/an de carbone) entre 2005 et 2011 dont en raison de la tempête de 2009 et de la sécheresse de 2003[14].Au vu de la surface boisée de France métropolitaine, 1,68 t de carbone/ha/an auraient été séquestrées de 2000 à 2004 (14,5 Mha[15]) et de 1,04 t/ha/an sur 2005-2011 (16,5 Mha[16]).

Cette quantité de carbone serait stockée pour moitié dans les sols (litière plus humus) et plus provisoirement peut-être pour moitié dans les arbres (feuilles, branches, racines y compris)[13].Seule une petite partie de ce carbone peut être considérée comme durablement stockée.

Le prix de la tonne de CO2stockée a chuté de 32€en avril 2006, puis 0,20€en 2007), ce serait0,6 milliardd’euros,2,8 milliardsd’euros et0,02 milliardd’euros économisés[13].Cette variation des prix dictée par le marché ne permet pas d'évaluer la valeur financière de la fonction puits de carbone des forêts, mais cette valeur devraita prioriaugmenter avec le temps.

La filière bois, selon la durée de vie du bois extrait et manufacturé, contribue ou non à la lutte contre le réchauffement climatique. Elle a en 2004 utilisé 98Mtde carbone (équivalant 359Mtde CO2) mais dont une partie (papier, carton, cagettes,etc.) ne contribue pas à stocker du carbone[13].

La forêt française, qui s'étend sur 168 000km2,soit un tiers du territoire métropolitain, piège de moins en moins de carbone. Depuis le milieu des années 2000, ses capacités de stockage s'érodent sous l'effet du réchauffement climatique. Elles sont passées de 45Mtde CO2au milieu des années 2000 à environ 35Mten 2015 et seulement 14Mten 2020 selon leCitepa.Or laStratégie nationale bas carbone(SNBC) prévoit de plus que doubler entre 2015 et 2050 la taille du puits de carbone de la France, à 80Mt,afin de compenser les émissions résiduelles. La SNBC compte sur des solutions telles que la plantation de haies (quintuplement des surfaces plantées et « agroforestées »), l'arrêt du retournement des prairies, la baisse de l'artificialisation des terres, la relance des plantations et la prolongation dans le temps du stockage du carbone en valorisant la matière bois dans des filières comme celles des produits bois à longue durée de vie, plutôt que dans le chauffage[17].

Océans

[modifier|modifier le code]
Article détaillé:Pompe biologique.
Cycle du carbonedans lesocéans.
Le blanchissement desrécifs coralliens(ici à la Réunion) a des causes encore mal comprises, peut-être liées à des microbes, à l'eutrophisation,l'acidification des eaux et/ou aux prémices de changement climatique. Il préoccupe les experts du monde entier.
À Leicester, ville peu boisée, une étude[18]a estimé que les espaces verts publics et privés stockent environ231 500tde carbone, dont 97 % dans les arbres urbains (surtout les plus grands).

Les océans sont les principaux puits naturels de carbone, assimilé via leplancton,lescorauxet lespoissons,puis transformé enroche sédimentaireoubiogénique.On estime qu'ils concentrent 50 fois plus de carbone que l'atmosphère, 90 % par lapompe physique,10 % par lapompe biologique.Mais ces chiffres de stock doivent être nuancés par les flux annuels. Une estimation sur la période 2000–2006 donne les chiffres suivants: lesémissions anthropiques de dioxyde de carbonesont absorbées à 45 % dans l'atmosphère, 30 % par la terre et 24 % par les océans[19].

50 % environ des coraux des eaux chaudes semblent malades ou morts ces dernières décennies, et lorsque le niveau de CO2s'accroît au-delà d'un seuil critique dans l'atmosphère, en augmentant également l'acidité des eaux marines, créant potentiellement de désastreuxocéans acidesqui pourraient tuer le plancton qui piégeait le mieux le carbone, et rendant l'océan plus acide encore. De plus deszones mortess'étendent dans les océans, qui deviennent émettrices de carbone ou de méthane. Les mers contiennent une quantité variable de CO2dissoute, fonction de labiomasseet de lanécromasse,de la disponibilité en nutriments, de latempératureet de la pression.

Lephytoplanctonmarin, à l'instar des arbres, utilise la photosynthèse pour extraire le carbone du CO2.Il est le point de départ de lachaîne alimentaireocéanique. Le plancton et d'autres organismes marins utilisent le CO2dissous dans l'eau ou prélevé dans leur nourriture pour constituer leurs squelettes et coquilles à base decalcaireminéral,CaCO3.Ce mécanisme élimine le CO2contenu dans l'eau et favorise la dissolution de celui contenu dans l'air. Les squelettes et coquilles calcaires ainsi que le « carbone organique » (nécromasse,excrétasetexcréments) de ces organismes tombent finalement en une « pluie » continue (dite «neige marine») dans les fonds marins où ilssédimententpour lentement former desroches sédimentaires.Le carbone des cellules duplanctondoit être immergé entre 2 000 et 4 000 mètres de profondeur pour être emprisonné pour plusieurs milliers à millions ou milliards d'années sous forme de roche, les sédiments superficiels étant pour partie brassés, remis en suspension et réutilisés commenutrimentspar labiosphère.

Résultats contradictoires sur l'état et capacités des puits de carbone océaniques

[modifier|modifier le code]
  • Une étude qui cherchait à affiner la mesure de la dissolution récente du CO2dans l'océan (utilisant les chlorofluorocarbones comme marqueurs), publiée en 2003 laissait penser que la capacité des océans à absorber le CO2avait été sous-estimée[20],cependant ceci est aussi le signe d'une accélération de l'acidification des océansqui peut mettre en péril lepuits de carbone océaniqueet se traduire par un relargage de CO2.
  • Inversement, des travaux récents concluent à une émission importante de CO2et de méthane par lesestuaires,et à une saturation du puits océanique pour l'hémisphère sud, ou plutôt à une dégradation de la capacité de ces mers à pomper du carbone en raison des changements climatiques qui affectent les vents et l'agitation de l'eau. Selon Nicolas Metzl et son équipe, les mesures faites de1998à2007par leservice d'observation de l'océan indien(OISO) et les données accumulées depuis1991montrent que le taux de CO2a augmenté plus vite dans les eaux de surface de cet océan que dans l'air (sachant que la diffusion du CO2dépend de la température et de la différence de concentration dans l'air et l'eau). Cependant, les vents ont augmenté dans l'hémisphère sud, induisant un brassage des eaux de surface qui leur font perdre du CO2,et qui induisent un mélange avec les eaux profondes plus riches en CO2.Les puits de carbone de l'océan indien pourraient donc être environ 10 fois moins efficace qu'on ne l'avait antérieurement estimé.
    Un autre programme, européen, CARBOOCEAN a également conclu à une situation mauvaise au nord: la capacité de puits de CO2aurait été divisée par deux aux latitudes élevées de l'hémisphère nord, depuis 1996.
    Leshydrates de méthanepiégés dans l'océan sont également un facteur à prendre en compte en cas de début de réchauffement marqué, qu'ils pourraient accélérer.
    Ces quatre éléments, sous réserve de confirmation pourraient significativement modifier les modélisations quand elles les intègreront[21].
  • Une étude[22].du début 2009 a montré qu'on avait fortement sous-estimé l'importance des poissons qui, par leur capacité à constamment produire dans leur intestin des carbonates peu solubles, contribuent aussi à séquestrer du carbone des eaux marines. Par exemple, lefleteuropéen synthétise et rejette chaque heure et en moyenne 18 micromoles de carbone par kg de poisson (sous forme decalcite)[22].Les poissons contribueraient ainsi à 3 %[23]à 15 %[24]du puits de carbone océanique (voire 45 % si l'on prenait les hypothèses les plus hautes)[22].De plus, un climat chaud associé à lasurpêchetendent à réduire le nombre de grands poissons; or, une petite taille du poisson et un eau plus chaude favorisent la formation de carbonates de calcium ou de magnésium (qui sont éliminés avec la nécromasse, les fèces ou des boulettes demucus)[22].
    Hélas, ces carbonates plus riche enmagnésiumsont aussi plus solubles à grande profondeur. Ils peuvent alors relarguer une partie de leur carbone, mais en tamponnant le milieu, au point que cela pourrait expliquer jusqu'à un quart de l'augmentation de l'alcalinitétitrable des eaux marines dans les1 000 mètressous la surface (cette anomalie de dureté de l'eau était jusqu'ici controversée car non expliquée par les océanographes)[22].
    Hélas encore, c'est aussi dans les zones les plus favorables à ce piégeage du carbone (plateaux continentaux où se concentre environ 80 % de la biomasse en poisson) que la surpêche est la plus intense et que leszones mortesont fait disparaître le plus de poissons.

Rôle encore mal compris de la grande faune marine

[modifier|modifier le code]

Selon l'université Flinders[25](Australie), lescachalotsjouent par exemple un rôle important dans le recyclage dufer,via sesexcrémentsqui en contiennent de grandes quantités; le fer - quand il est biodisponible - est un stimulant connu de la productivité phytoplanctonique, qui est à la base de lapompe à carbone océanique[25].Les 12 000 cachalots d'Antarctique contribuent ainsi à permettre l'absorption d'environ400 000tde carbone (environ deux fois ce que les cachalots émettent en respirant). Leurs excréments dispersent annuellement environ 50t/an(de fer) dans les océans, ce serait au moins dix fois plus, s'ils n'avaient pas été pourchassés depuis deux siècles[25].Sans lachasse à la baleine,on estime qu'il y aurait aujourd'hui environ 120 000 (90 % plus qu'en réalité) cachalots rien que dans l'océan Austral[25].

Restaurer ou améliorer la séquestration naturelle

[modifier|modifier le code]
Cette sectionne cite pas suffisamment ses sources(novembre 2011).
Pour l'améliorer, ajoutezdes références de qualité et vérifiables(comment faire?) ou le modèle{{Référence nécessaire}}sur les passages nécessitant une source.

Séquestration par l'arbre et la forêt

[modifier|modifier le code]

Certaines forêts stockent beaucoup de carbone dans leurbiomasseetnécromasse,et via leursol(ex: certainestourbièresboisées d'Indonésieatteignent 40md'épaisseur). D'autres forêts ne stockent que peu de carbone et le puits n'existe que si elles grandissent ou si leur sol s'enrichit durablement en carbone. Des incendies répétés peuvent leur faire perdre en quelques heures une grande partie du carbone stocké durant des décennies ou siècles.

La séquestration forestière est néanmoins faible au regard des rejets de CO2liés à lacombustiondecarbone fossile(charbon, pétrole et gaz naturel). Il y a un consensus sur l'importance de protéger les forêts relictuelles, notamment contre lesincendies de forêt,mais même les scénarios les plus optimistes concluent que planter massivement de nouvelles forêts ne suffirait pas à contrebalancer l'augmentation des émissions degaz à effet de serreni endiguer leréchauffement climatique.Ainsi, réduire les émissions américaines de carbone de 7 %, comme stipulé dans leprotocole de Kyoto,nécessiterait la plantation d'une forêt de la taille du Texas tous les 30 ans, selon William H. Schlesinger, doyen de l'« École Nicolas sur l'environnement et les sciences de la terre » à l'université Duke de Durham, N.C. Pour compenser leurs émissions, la plupart des régions développées devraient planter une surface bien plus grande que l'ensemble de leur territoire. Il faudrait au total boiser une surface plus grande que celle qui est disponible sur les terres émergées (champs, villes et routes inclus).

De plus, on a montré en 2005 que si la croissance du taux de CO2 de l'air a dopé la croissance à court terme de certains arbres (notamment d'une gamme d'espèces européennes d'arbres), cette croissance accélérée s'accompagne aussi d'une croissance des champignons et bactéries symbiotes des arbres et d'autres des microorganismes, ce qui se traduitin finepar une augmentation significative de la« respiration microbienne du sol et une diminution marquée de la séquestration du carbone dérivé des racines dans le sol. Si de tels processus sont à l'oeuvre dans les écosystèmes forestiers, la taille du puits de carbone terrestre annuel peut être considérablement réduite, en entraînant une rétroaction positive sur le taux d'augmentation de la concentration de dioxyde de carbone atmosphérique »[26].

Pour lesforêts d'altitude d'Afrique orientale,une étude de 2019 montre que le potentiel de stockage a au contraire été sous-estimé[2]et il n'est pas négligeable, surtout si l'on vise des bois durs et denses et l'enrichissement des sols en matière organique, en zone tempérée notamment[27].

On a récemment (2017) montré que certains sols forestiers sont aussi des « puits de méthane » significatifs grâce aux bactériesméthanotrophesqu'ils abritent, et que la consommation de méthane augmente avec l’âge des peuplements et avec la porosité des sols[28].

Le type de forêt est important: les forêts tempérées poussent le plus vite, mais les forêts tourbeuses nordiques forment aussi de bons puits de carbone (tourbières). Les forêts tropicales ont d'abord été jugées neutres à l'égard du carbone, mais une étude de2008[29](mesures faites sur deux millions d'arbres dans le monde) a montré qu'elles étaient globalement aussi des puits de carbone, fonction qui pourrait cependant bientôt être limitée par lestress hydriqueet les incendies, tout comme en zone detaïga.

Le type de gestion importe également: une très jeune forêt plantée surcoupe rasepeut avoir un bilan-carbone négatif les dix ou douze premières années, perdant plus de carbone (décomposition, lessivage) qu'elle n'en stocke. La coupe rase favorise l'érosion des sols et la perte du carbone qu'ils contenaient (significative en zone tempérée et froide).

Le « réseau forestier de puits de CO2» à long terme est exposé aux incendies, aux tempêtes, aux maladies. La canopée modifie la réflexion de la lumière solaire, oualbédo.Les forêts de haute à moyenne latitude ont un albédo plus faible en périodes de neige que les forêts enneigées de latitude basse, contribuant au réchauffement local, contrebalancé par une augmentation de l'évapotranspiration. Divers programmes proposent à des entreprises d'acheter des parcelles de forêt pour les protéger (ex action «Cool Earth»), en échange de « crédits-carbone » compensant des émissions industrielles ou de particuliers. Cette approche est discutée. Ainsi en octobre 2007,Davi Kopenawa(chamaneamérindien(yanomami) ayant obtenu le prix Global 500 du PNUE en 1991) a remis àGordon Brown(Premier ministre britannique) un rapport montrant que la protection de la forêt par la reconnaissance des droits fonciers de leurs populations autochtones permettrait de protéger rapidement 15 000 fois la surface concernée par le programme «Cool Earth» (162 millions d'ha de forêt tropicale ont déjà ainsi été protégées, par reconnaissance des droits des populations qui y vivent, à la suite notamment du mouvement lancé parChico Mendesdans les années 1970)[30].

Selon l'étude de Beverly Law (2008) menée sur 519 plots forestiers âgés de l'hémisphère nord, ces arbres anciens ont bien un bilan de capture de CO2positif.

L'arbre urbainet laforêt urbainejouent un rôle très mineur par rapport aux émissions urbaines, mais leur capacité de stockage semble avoir été sous-estimée; Une étude faite àLeicester[18]de ses puits de carbone (publiée en 2011) a montré que la flore urbaine y stockait en tout 231 521 tonnes de carbone, soit 3,16kg m−2en moyenne. Les jardins privés en stockent plus que le milieu rural agricole (environ0,76kg,soit un peu plus qu’une prairie anglaise (0,14kg m−2).

Mais ce sont surtout les grandsarbres urbainsqui formaient le principal puits de carbone (stockant plus de 97 % de la quantité totale de carbone de la biomasse végétale totale urbaine), avec en moyenne 28,86kg m−2pour lesespaces vertspublics boisés. Or, les grands arbres sont rares à Leicester où les espaces verts sont surtoutengazonnéset pauvres en arbres[18].Si 10 % de ces gazons étaient plantés d’arbres, le stockage de carbone de la ville augmenterait de 12 % selon cette étude qui a aussi montré que les estimations existantes au Royaume-Uni avaient sous-estimé d’un ordre de grandeur l’importance de ce stock urbain de carbone[18].

Le rôle des forêts tend à être intégré dans les accords internationaux sur le climat, notamment dans le cadre de l'Accord de Paris sur le climatpour aider les pays a atteindre leurs cibles d'atténuation du changement climatique[31].Si les CND étaient vraiment mis en œuvre, la forêt pourrait pourvoir un quart des réductions d'émissions prévues par les pays[32].Ceci impliquerait cependant une plus grande transparence dans les engagements des pays et une amélioration de la confiance dans les chiffres, dont en réconciliant les estimations des rapports nationaux avec les études scientifiques (≈ 3 GtCO2/an)[32].

Séquestration océanique

[modifier|modifier le code]
Articles connexes:Carbone bleuetFertilisation de l'océan.
Cette sectionne cite pas suffisamment ses sources(septembre 2023).
Pour l'améliorer, ajoutezdes références de qualité et vérifiables(comment faire?) ou le modèle{{Référence nécessaire}}sur les passages nécessitant une source.

L'océan est le principal puits de carbone planétaire, la dissolution du carbone atmosphérique dans l'océan conduit à l'Acidification des océans.

L'ajout de microparticules de fer (hématite) ou desulfate de ferdans l'eau a été proposé pour doper la séquestration du carbone par l'océan par leplancton[réf. nécessaire].Le fer naturel est unoligoélément,facteur limitant pour la croissance duphytoplancton.Il provient desremontées d'eau profondele long de côtes («upwellings»), des rivières et retombées d'aérosols et poussières. Certains estiment que les sources naturelles de fer diminuent depuis quelques décennies, limitant la productivité organique et labiomasseocéaniques (NASA, 2003)[réf. nécessaire]et donc le pompage biologique du CO2atmosphérique par laphotosynthèse.

En 2002[réf. nécessaire],un test dans l'océan Pacifique près de l'Antarctiquea suggéré qu'entre 10 000 et 100 000 atomes de carbone sont absorbés lorsqu'un atome de fer est ajouté dans l'océan. Des travaux allemands (2005)[réf. nécessaire]ont laissé penser que tout type de biomasse carbonique des océans, soit enfoui en profondeur, soit recyclé dans lazone euphotique,représente un stockage à long terme du carbone. L'apport denutrimentsferreux dans des zones sélectionnées de l'océan, à juste mesure, pourrait alors doper la productivité océanique et limiter les effets désastreux des émissions humaines de CO2dans l'atmosphère.

LePrWolfgang Arltde l'université Friedrich-Alexander d'Erlangen-Nuremberg(Allemagne)[réf. nécessaire]propose d'injecter du CO2dissous à grande profondeur, en veillant à le répartir à l'échelle planétaire et en le tamponnant éventuellement avec des substances alcalines. Il estime que ce CO2n'aurait qu'un faible impact en termes d'acidification s'il était injecté dans des eaux froides et denses plongeant dans l'océan profond, et que le CO2ainsi injecté près de l'Europe serait redistribué jusqu'en Australie en un siècle, selon lui sans affecter la vie marine ni la vie des fonds marins.

D'autres doutent de la fiabilité de la méthode, notamment à long terme[réf. nécessaire].Ils argumentent que les effets globaux d'adjonction de fer sur le phytoplancton et sur lesécosystèmesocéaniques sont mal connus, et nécessitent des études plus poussées.

  • Le phytoplancton produit des nuages via la libération desulfure de diméthyle(DMS) qui est converti enaérosolssulfatés dans l'atmosphère et formant unnoyau de condensation nuageuse(ou CCN en anglais), l'eau vapeur étant un gaz à effet de serre et les nuages contribuant à modifier l'insolation et donc la photosynthèse[33];
  • Le risque d'eutrophisationdoit être localement pris en compte (leszones marines mortessont plus nombreuses et s'étendent);
  • les effets de l'adjonction de fer dans un contexte d'acidification doivent être mieux compris[réf. nécessaire];
  • Enfin, ce sont les mers du Sud qui se sont montrées pauvres en fer, alors qu'il ne manque pas dans l'hémisphère Nord, là où les émissions de CO2sont les plus importantes et où la bioproductivité est la plus élevée[réf. nécessaire];
  • Une campagne (KEOPS[34]) a montré[35]autour desîles Kerguelen,zone de floraison estivale annuelle de phytoplancton, que le phénomène était corrélé à la présence de fer venant des eaux profondes, mais que le puits de carbone était au moins deux fois plus important avec le fer naturel que dans le cas d'une fertilisation artificielle, et qu'il fallait bien moins de fer dans le cas de cette « fertilisation » naturelle qui s'est montrée plus de 10 fois plus efficace que les expérimentations d'ensemencement de la mer en fer.
    Ceci jette le doute sur les propositions d'intervention par l'homme (géo-ingénierie), tout en confirmant l'importance des apports naturels de fer qui pourraient aussi être modifiés par des modifications des courants profonds, ce qui pourrait expliquer certaines fluctuationspaléoclimatiques.
  • La restauration desforêts de varechau moyen de laPermaculture marine[réf. nécessaire].Un article publié en 2016 dans Nature Geosciences a compilé les données d'études antérieures afin de fournir une estimation de la quantité de carbone atmosphérique éliminée par les macroalgues. Leur estimation approximative suggère qu'environ 200 millions de tonnes de dioxyde de carbone sont séquestrées par les macroalgues chaque année[36].

Le GIEC reste très prudent sur les capacités de l'océan à absorber plus de carbone, mais juge que l'étude des impacts et du comportement du CO2dans l'océan profond doit être mieux étudiée.

L'OMIet laconvention de Londresont estimé fin 2008 que les activités defertilisation de l'océanautres que pour des expérimentations scientifiques devaient être interdites[37].

Le cycle duméthanedans les écosystèmes et dans les eaux est par ailleurs encore également mal connu.

La recherche se poursuit, dont sous l'égide de conventions (OSPAR,ou de résolutions du réseau de collectivités KIMO[38].

Sols

[modifier|modifier le code]
Article détaillé:fixation du carbone dans les sols.

On estime que les sols stockaient à la fin duXXesiècle environ 2 000 gigatonnes de carbone sous forme dematière organique(et d'hydrates de méthaneen zone très froide), essentiellement en zone périarctique (toundra,taïga,pergélisols) et dans les forêts tempérées. C'est presque trois fois le carbone atmosphérique, et quatre fois le carbone de la biomasse végétale. Mais cette fonction se dégrade rapidement et presque partout, dans les sols agricoles labourés surtout. La respiration du sol (s'il n'est pas tassé ou trop déshydraté) augmente avec la température; son réchauffement peut être source de relargage de carbone allant jusqu'au bilan négatif (plus d'émission que de stockage) dans les sols déjà très riches en carbone[39].

Restaurer de grandes quantités d'humuset de tourbes (deux matières riches enmatière organiquestabilisée) permettraient d'améliorer la qualité de ces sols et la quantité de carbone séquestré. Lesemis direct,la vraiejachèreet la restauration de sols vivants par des techniques de type BRF (Bois raméal fragmenté) peuvent y contribuer.

Le sous-sol stocke deux fois plus que le sol très superficiel.

  • Lesprairiesaccumulent d'énormes quantités de matières organiques, essentiellement sous forme de racines et micro-organismes, de manière relativement stable sur de longues durées. Mais dans le monde, depuis1850,une grande partie de ces prairies ont été converties en champs ou urbanisées, perdant ainsi paroxydationet minéralisation de grandes quantités de carbone.
  • Une agriculture sans labour augmente le carbone stocké dans le sol, y compris enzone tempérée(ex: àBoignevilledans leBassin parisienon a doublé le stockage annuel de carbone sous une rotation maïs-blé dans le sol les 20 premières années (passant d'environ0,10tde C/ha et par an à 0,20), après quoi un effet de saturation semble intervenir[40].
  • Une conversion de champs en pâturage extensif bien gérée emprisonne encore plus de carbone.
  • Les mesures de lutte contre l'érosion, le maintien d'une couverture végétale hivernale et unerotation des culturesaugmentent aussi le taux de carbone des sols.

L’augmentation du CO2de l’air pourrait ne pas être compensée par une plus grande séquestration dans les sols, contrairement aux objectifs annoncés par l'initiative4p1000.Une étude[41]a montré que l’exposition longue à un doublement du taux de CO2atmosphérique accélère fortement la dégradation de la matière organique des sols forestiers d’un boisement de chênes (⇒ déstockage de carbone du sol). Les arbres ont stocké plus de carbone (212 g/m2en aérien et 646 g/m2dans les racines), mais 442 g/m2de carbone ont été perdus dans le sol, essentiellement dans les10cmsuperficiels, en raison semble-t-il des impacts du CO2sur le sol (acidification et stimulation de l'activité enzymatique des micro-organismes du sol qui augmente la décomposition de la matière organique, et plus encore s’il y a des apports carbonés (litière)). Cette étude doit être confirmée par des études sur sols riches, car il s’agissait ici de sols pauvres où le carbone était à 75 % constitué de chaînes carbonées fragiles.

Séquestration artificielle

[modifier|modifier le code]
Schéma de principe de laséquestration artificielle du carboneproduit par unecentrale électriqueaufioul,ou de sa valorisation commeengrais(mais acidifiant, et avec un effet de seuil).
Article détaillé:Séquestration géologique du dioxyde de carbone.

Pour le vocabulaire officiel de l'environnement en France (tel que défini par lacommission d'enrichissement de la langue françaiseen2019), l’expression « absorption anthropique de carbone » est définie comme:« Absorption de dioxyde de carbone dans des puits de carbone naturels conservés ou aménagés par l'homme, ou dans des installations decaptageet destockage du CO2».Cette commission ajoute que l'expression « absorption anthropique de carbone » est parfois généralisé à certains gaz à effet de serre autres que le dioxyde de carbone, tel leméthane.(Équivalent étranger:anthropogenic removal)[42].

Pour séquestrer du carbone artificiellement (i.e. sans utiliser le processus naturel de cycle de carbone), il doit préalablement être capturé. Ensuite, il est stocké par différents moyens.

Les usines de purification dugaz natureldoivent éliminer le dioxyde de carbone, pour éviter que laglace carboniqueobstrue les camions-citernes ou empêcher les concentrations de CO2d'excéder les 3 % maximum permis sur le réseau de distribution de gaz naturel.

Au-delà, une des techniques prometteuses de capture du carbone est la capture du CO2émis par les centrales électriques (dans le cas du charbon, ceci est connu en tant que « charbon propre »). Ainsi, unecentrale électriqueaucharbond'une puissance de 1 000MWproduisant typiquement de l'ordre de 6TWhélectriques par an, elle rejette environ6 millionsde tonnes de CO2chaque année. La méthode la plus simple et la plus courante pour capturer le CO2qu'elle émet consiste à faire passer les gaz d'échappement issus de la combustion dans un liquide dans lequel le CO2va se dissoudre, puis ce liquide est transporté dans un dispositif permettant de récupérer le CO2dissous. Cette méthode, applicable à la combustion de n'importe quel combustible fossile, renchérit fortement le coût de production de l'électricité (typiquement, pour le charbon et dans les pays développés, de près d'un facteur 2), et consomme 10 à 20 % de l'énergie obtenue en brûlant le combustible fossile. La technologie degazéification du charbon,utilisée dans de nouvelles installations, permet de réduire ce surcoût, sans toutefois l'annuler (l'électricité coûte alors 10 à 12 % plus cher que celle produite par une combustion classique sans capture).

Le transport du dioxyde de carbone doit répondre à des normes de sécurité sévères, car il entraine la mort par asphyxie à des concentrations supérieures à 10 %, comme l'a montré le tragique dégazage dulac Nyos(plus dense que le dioxygène, il s'accumule au niveau du sol et en chasse ce dernier). La conception de navires de transport de CO2[réf. nécessaire](sur le même principe que lesméthaniersou de futurs transporteurs d'hydrogène[43]), est à l'étude.

Capture du carbone

[modifier|modifier le code]

Actuellement, l'absorption du CO2se fait à grande échelle au moyen de dissolvantsaminés,surtout avec l'éthanolamine(2-aminoéthanol, selon la nomenclatureUICPA). D'autres techniques sont à l'étude, comme l'absorption par variation rapide de température/pression, la séparation des gaz et lacryogénie.

Dans les centrales électriques à charbon, les principales alternatives aux absorbeurs de CO2à base d'amine sont la gazéification du charbon et la combustion oxygène-fioul. La gazéification produit un gaz primaire constitué d'hydrogène et de monoxyde de carbone, qui est brûlé pour donner du dioxyde de carbone. La combustion oxygène-fioul brûle le charbon avec de l'oxygène à la place de l'air, produisant ainsi uniquement du CO2et de la vapeur d'eau, facilement séparables. Cependant, cette combustion produit une température extrême et les matériaux supportant cette température restent à créer.

Une autre option à long terme est la capture du carbone de l'air en utilisant deshydroxydes.L'air sera littéralement dépouillé de tout son CO2.Cette idée est une alternative aux combustibles non fossiles pour le secteur des transports (voiture, camion, transports en commun,etc.).

Un test mené à l'usine d'électricité de 420 mégawatts de la société Elsam, àEsbjerg(Danemark) a été inauguré le 15 mars 2006[44]dans le cadre du projet européenCastorpiloté par l'Institut français du pétrole(IFP) qui rassemble une trentaine de partenaires industriels et scientifiques. Ce procédépostcombustiondoit permettre de diviser de moitié le coût de capture du CO2,le ramenant entre 20 et30 eurosla tonne.

Son coût sur quatre ans (2004-2008) est de 16 millions d'euros, dont 8,5 millions sont financés par l'Union européenne. Castor vise à valider des technologies destinées aux grosses unités industrielles – usine électrique, aciérie, cimenterie,etc.–, dont l'activité engendre 10 % des émissions européennes de CO2,afin que cette technique soit en rapport avec le prix européen des permis d'émission de CO2(alors à 27€la tonne).

Capture post-combustion

[modifier|modifier le code]

Les rejets de centrales thermiques sont constitués de moins de 20 % dedioxyde de carbone.Ainsi, avant de l'enfouir sous la terre, il faut le capturer: c'est la capture post-combustion. En étant en contact avec des gaz acides (comme le CO2), une solution aqueuse de 2-aminoéthanol forme un sel à température ambiante. La solution est alors transportée dans un milieu fermé où elle est chauffée à environ120°C,ce qui, selon leprincipe de Le Châtelier,libère le CO2(pur) et régénère, en solution aqueuse, le 2-aminoéthanol.

Illustration de la capture du CO2 avec le 2-aminoéthanol (monoéthanolamine)

Océans

[modifier|modifier le code]

L'injection directe du carbone dans l'océan est un autre type de séquestration envisageable. Dans cette méthode, le CO2est enfoui dans les eaux profondes, afin de former un « lac » de CO2liquide piégé par la pression exercée en profondeur. Des expériences menées entre 350 et3 600 mètresindiquent que le CO2liquide réagit à la pression en se solidifiant enhydrate de dioxyde de carbone(en)[45],qui se dissout graduellement dans les eaux environnantes. L'emprisonnement n'est donc que temporaire.

Cette technique a des conséquences environnementales dangereuses. Le CO2réagit avec l'eau pour former de l'acide carboniqueH2CO3.L'équilibre biologique des fonds marins, mal connu, sera probablement affecté. Les effets sur les formes de viebenthiquedeszones pélagiquessont inconnus. D'un point de vue politique, il n'est pas certain que le stockage du carbone dans ou sous les océans soit compatible avec laConvention de Londressur la prévention de la pollution marine[2].

Une autre méthode de séquestration océanique à long terme est le rassemblement de résidus de récoltes (comme les fanes de blés ou l'excès de paille) dans de grands ballots debiomasse,puis leur dépôt dans les zones « d'éventails alluviaux » (alluvial fan) des bassins océaniques profonds. Immerger ces résidus dans leséventails alluviauxaura pour effet de les enterrer rapidement dans la vase du plancher océanique, emprisonnant la biomasse pour un temps très important. Les éventails alluviaux existent dans tous les océans et mers du monde où les rivières des deltas se jettent dans le plateau continental, comme pour l'éventail alluvial duMississippidans legolfe du Mexiqueet l'éventail duNildans lamer Méditerranée.

Utilisation spécifique d'algues

[modifier|modifier le code]

La ville deLibourneenvisage d'équiper un de sesparkingsde «lampadairesabsorbeurs de CO2». Ils se trouveraient munis d'un réservoir contenant desalgues.Celles-ci, placées à proximité d'une source de lumière, absorberaient le dioxyde de carbone et émettraient du dioxygène[46].

La sélection d'organismes adaptés permet d'envisager d'importants rendements. On estime qu'un dispositif de ce type d'un volume de1,5m3pourrait absorber jusqu'à une tonne de CO2par an.

Sols

[modifier|modifier le code]

l'Institut national de la recherche agronomique(INRA) a proposé en France l'initiative4p1000ou « 4 pour 1000, les sols pour la sécurité alimentaire et le climat »[47]qui a atténué le changement climatique en séquestrant du carbone atmosphérique dans les sols, tout en améliorant leur fertilité ainsi que la résilience desagroécosystèmesface auréchauffement climatique.Ce nouveau défi mondial est proposé à 570 millions de fermes et plus de 3 milliards de personnes en zone rurale[48];il vise à restaurer ou améliorer le taux de carbone de tous les sols agricoles et forestiers, par des pratiques appropriées, de manière à équilibrer les émissions anthropiques de CO2[49],[48].

Le principe général est que« augmenter chaque année le stock de carbone des sols de 4 pour 1000 dans les 40 premiers centimètres du sol permettrait, en théorie, de stopper l’augmentation actuelle de la quantité de CO2dans l’atmosphère, à condition de stopper la déforestation »environ 860 milliards de tonnes de carbone pourraient être ainsi stockés, la cible 4‰,tant qu'elle est atteinte, correspondant à un stockage de 3,4 milliards de tonnes de carbone dans le sol chaque année. Selon l'INRA, ce carbone se stockerait dans les sols pour vingt à trente ans après la mise en place des bonnes pratiques, si celles-ci sont maintenues[48].

Une étude « Potentiel de l’agriculture et de la forêt françaises en vue de l’objectif d’un stockage de carbone dans les sols à hauteur de 4 pour mille » a été commandée par l’Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie(ADEME) et leministère de l’Agriculture et de l’Alimentation,et confiée à l'INRA. Elle visait à évaluer le total de carbone que la France pourrait ainsi stocker, et à lister et qualifier les « meilleures pratiques » (en matière de performances, mais aussi de coûts); son rendu sera fait à Paris le 13 juin 2019[50].

Sous-sol

[modifier|modifier le code]

Le projetCastorprévoit l'étude de quatre sites de stockage géologique du CO2:le réservoir pétrolier de Casablanca qui se situe au large des côtes nord-est de l'Espagne, le gisement de gaz naturel d'Atzbach-Schwanenstadt(Autriche), lechamp de gazdeSnøhvit(Norvège) et le gisement de gaz naturel K12B exploité parGaz de Franceau large de laHollande,desquels il est nécessaire de s'assurer de l'étanchéité. D'autres projets d'esprit similaire sont en cours de par le monde.

Selon leBRGM[51],les20 milliardsde tonnes de dioxyde de carbone émis chaque année devront être stockées dans lesaquifèressalins. Ces derniers sont des nappes d'eau trop salées pour être exploitées. Leur capacité d'accueil est estimée de 400 à10 000 milliardsde tonnes, à comparer aux40 milliardsdes gisements de charbons inaccessibles, aux950 milliardsdes gisements d'hydrocarbures et aux20 milliardsdes émissions annuelles actuelles. Le gaz doit être injecté à une profondeur d'au moins800 mètressous800 barsde pression, à une température de40°C,sous une forme «supercritique» en équilibre avec son environnement. Il formera progressivement de l'eau gazeuse.

Stockage géologique

[modifier|modifier le code]

La « séquestration géologique » (plus rarement dite « géoséquestration ») consiste à injecter du dioxyde de carbone directement dans des formations géologiques souterraines. Leschamps pétrolifèresetaquifèressalins qui ne sont plus exploités sont des sites de stockage idéaux. Les cavernes et anciennes mines parfois utilisées pour stocker le gaz naturel, ne sont et seront pas utilisées à cause d'un manque de sécurité dans le stockage.

Depuis plus de 30 ans du CO2est injecté dans des champs de pétrole en déclin pour augmenter le rendement du puits. Cette option présente l'intérêt d'un coût de stockage compensé par la vente du pétrole additionnel qui a été généré. L'opérateur bénéficie aussi d'infrastructures existantes et des données géophysiques et géologiques obtenues pour et par l'exploration du pétrole. Tous les champs de pétrole disposent d'une barrière géologique empêchant la remontée de fluides gazeux (tel le CO2dans le futur), mais ils ont comme inconvénient que leur distribution géographique et leurs capacités sont limitées. De plus la pratique devenue presque systématique de la fracturation a déstructuré la roche mère. Enfin, des fuites via les forages d'injection apparaissent plus fréquentes que prévu: une méta-analyse récente de 25 études ayant porté sur les problèmes d'intégrité physique des tubages de puits de production, d'injection; actifs, inactifs et/ou abandonnés, tant onshore qu'offshorepour des réservoirs conventionnels ou non conventionnels a conclu que les pertes d'intégrité de tubages et de colmatages de puits sont assez courants (avec des variations de risque selon le type de forage et l'âge des puits)[52].Les forages pétroliers anciens fuient couramment (ex: 70 % des puits terrestres du champ pétrolier deSanta Feétudiés en 2005 présentent des pertes d'intégrité (avec des observations parfois de bulles de gaz remontant en surface le long des tubes)[53].Ces puits sont anciens, mais pour 8030 autres puits récemment forés dans lesschistes de Marcelluset inspectés en Pennsylvanie de 2005 à 2013, 6,3 % présentaient au moins une fuite. 3533 autres puits inspectés en Pennsylvanie de 2008 à 2011 présentaient eux 85 défaillances (de ciment ou de cuvelages d'acier), et 4 de ces puits ont connu une éruption et 2 des fuites importantes de gaz[52].En cas de violent tremblement de terre, on ignore comment le tubage et les bouchons de béton de tels puits se comporteront.

Puits de carbone et protocole de Kyoto

[modifier|modifier le code]

Leprotocole de Kyotoaffirmant que la végétation absorbe du CO2,les pays ayant des forêts étendues peuvent en déduire une certaine partie de leurs émissions (article 3, alinéa 3 du protocole de Kyoto); leur facilitant l'accès au niveau d'émission qui leur a été fixé.

On estime qu'en2030,lescombustibles fossilesreprésenteront encore plus des trois quarts de l'énergie utilisée. Ceux qui sauront piéger le CO2à sa source (22 % des émissions viennent de l'industrie, 39 % de la production électrique) auront un levier puissant sur le futur marché mondial desquotas d'émissions[44].

Notes et références

[modifier|modifier le code]
  1. ↑(en)Christopher L.Sabine,Richard A.Feely,NicolasGruberet Robert M.Key,«The Oceanic Sink for Anthropogenic CO2»,Science,‎(lire en ligne,consulté le)
  2. ↑aetb(en)Karl-HeinzErb,ThomasKastner,ChristophPlutzaret Anna Liza S.Bais,«Unexpectedly large impact of forest management and grazing on global vegetation biomass»,Nature,vol.553,no7686,‎,p.73–76(ISSN0028-0836et1476-4687,PMID29258288,PMCIDPMC5756473,DOI10.1038/nature25138,lire en ligne,consulté le).
  3. ↑Article 83 de la Loi Grenelle II,p.115/308 de laversion[PDF]
  4. ↑abcetdDavidson E.A (2016) Biogeochemistry:Projections of the soil-carbon deficit.Nature, 540(7631), 47 |résumé.
  5. ↑Giec, Changements climatiques 2001: Rapport de synthèse. Résumé à l’intention des décideurs, 2001, 37p.
  6. ↑abcetdVoir carte mondiale, in Joël Boulier,Géographie et environnement; Les forêts au secours de la planète: quel potentiel de stockage du carbone?;L'Espace géographique 2010/4 (t.39), 98p.,Belin;(ISBN9782701156217)(Résumé)
  7. ↑(en)The case of the missing sink
  8. ↑abcdeetfÉvaluation des ressources forestières mondiales 2010;Rapport principal, évaluation la plus complète jamais faite des forêts mondiales jamais effectuée, pour 233 pays et zones et pour la période 1990 à 2010 et pour plus de 90 variables clés relatives à l’étendue, l’état, les utilisations et les valeurs des forêts.. Version francophone, FAO, 2010
  9. ↑(en)Is Europe an underestimated sink for carbone dioxide?,site de l'Agence spatiale européenne, 5 janvier 2015.
  10. ↑(en)A. Bacciniet al.,«Tropical forests are a net carbon source based on aboveground measurements of gain and loss»,Science,vol.358,no6360,‎(DOI10.1126/science.aam5962,lire en ligne).
  11. ↑(en)A. Elderinget al.,«The Orbiting Carbon Observatory-2 early science investigations of regional carbon dioxide fluxes»,Science,vol.358,no6360,‎(lire en ligne).
  12. ↑IFN,La forêt française: un puits de carbone? son rôle dans la limitation des changements climatiques,l'IF, 7 mars 2005
  13. ↑abcetdL’environnement en France - édition 2010,page 83, Coll. Références Commissariat général au développement durable, juin 2010 par leservice de l'observation et des statistiques
  14. ↑L'environnement en France - édition 2014,page 92,Observations et statistiques du Ministère de l'environnement
  15. ↑«IFno7 - La forêt française, un puits de carbone?», surinventaire-forestier.ign.fr,(consulté le)
  16. ↑«Le mémento Édition 2014», surinventaire-forestier.ign.fr,(consulté le)
  17. ↑Réchauffement climatique: le bois français, un puits de carbone hautement stratégique,Les Échos,20 août 2022.
  18. ↑abcetdZoe G. Davies, Jill L. Edmondson, Andreas Heinemeyer, Jonathan R. Leake et Kevin J. Gaston,Mapping an urban ecosystem service: quantifying above-ground carbon storage at a city-wide scale,Journal of Applied Ecology,vol.48, Issue 5,p.1125–1134, octobre 2011; en ligne le 11 juillet 2011;DOI10.1111/j.1365-2664.2011.02021.x(Résumé)
  19. ↑(en)Josep G. Canadell et al., «Contributions to accelerating atmospheric CO2 growth from economic activity, carbon intensity, and efficiency of natural sinks»,Proceedings of the National Academy of Sciences,vol.104,no47,‎,p.18866–18870(DOI10.1073/pnas.0702737104).
  20. ↑(en)McNeilet al.,Anthropogenic CO2Uptake by the Ocean Based on the Global Chlorofluorocarbon,Science,10 janvier 2003, 235,DOI10.1126/science.1077429(résumé
  21. ↑Deep-sea Research, Par II, Colloque SOCOVV, Unesco/IOCCP, 8 février 2009
  22. ↑abcdeteR. W. Wilson; F. J. Millero; J. R. Taylor; P. J. Walsh; V. Christensen; S. Jennings; M. Grosell; «Contribution of Fish to the Marine Inorganic Carbon Cycle»;Science,16 janvier 2009,vol.323,no5912,p.359, 362,DOI10.1126/science.1157972;2009
  23. ↑...si on estime qu'il y a812 millionsde tonnes de poissons dans les mers (fourchette basse)
  24. ↑...si l'on estime qu'il y a 2,05 milliards de tonnes (fourchette haute crédible)
  25. ↑abcetdTrish J. Lavery, Ben Roudnew, Peter Gill, Justin Seymour1, Laurent Seuront, Genevieve Johnson, James G. Mitchell et Victor Smetacek (2010);Iron defecation by sperm whales stimulates carbon export in the Southern Ocean;Journal de recherche biologique de la Royal Society:Proceedings of the Royal Society, Biological Sciences; en ligne(ISSN1471-2954)([résumé])
  26. ↑James Heatedward & al. (2005)Rising Atmospheric CO2 Reduces Sequestration of Root-Derived Soil Carbon,Science, 9 Sep 2005, Vol 309, Issue 5741, p. 1711-1713 DOI: 10.1126/science.1110700
  27. ↑(en-GB)DamianCarrington,«Tree planting 'has mind-blowing potential' to tackle climate crisis»,The Guardian,‎(ISSN0261-3077,lire en ligne,consulté le).
  28. ↑Thomas Lerch (université Paris-Est Créteil Val-de-Marne) & Jacques Ranger (INRA Centre Grand Est Nancy) (2017) « Les sols forestiers, puits de méthane: un service écosystémique méconnu » par Daniel Epron, Caroline Plain (université de Lorraine, INRA); dans la Revue forestière française - avril 2017;no4-2016.
  29. ↑Chave J, Condit R, Muller-Landau HC, Thomas SC, Ashton PS,et al.(2008),Assessing Evidence for a Pervasive Alteration in Tropical Tree Communities,PLoS Biol. 6(3): e45
  30. ↑Source:Courrier internationaldu 24 novembre 2007, etSurvival International
  31. ↑Adoption of the Paris Agreement Report No. FCCC/CP/2015/L.9/Rev.1 (UNFCCC, 2015);http://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/eng/l09r01.pdf
  32. ↑aetbGiacomo Grassi & al. (2017),The key role of forests in meeting climate targets requires science for credible mitigation;Nature Climate Change 7, 220–226; doi:10.1038/nclimate3227, mis en ligne le 27 février 2017 (résumé)
  33. ↑«Quels sont les gaz à effet de serre? – Jean-Marc Jancovici», surjancovici.com(consulté le)
  34. ↑Kerguelen Ocean and Plateau compared Study,associant seize laboratoires de recherche dans le monde (français, australien, belge et néerlandais)
  35. ↑Stéphane Blainet al.,Effect of natural iron fertilization on carbon sequestration in the Southern Ocean,Nature,26 avril 2007.
  36. ↑Sylvia Hurlimann, "How Kelp Naturally Combats Global Climate Change"[1]
  37. ↑«Communiqué»(Archive.org•Wikiwix•Archive.is•Google•Que faire?)de la Convention de Londres et de l'OMI intituléOcean fertilization operations should be allowed only for research, say Parties to international treaties
  38. ↑KIMO,Résolution 2/99; The Ocean Dumping of CO2programme
  39. ↑Lloyd, J., & Taylor, J. A. (1994).On the temperature dependence of soil respiration.Functional ecology, 315-323 |résumé
  40. ↑A. Metay, B. Mary, D. Arrouays, J. Labreuche, M. Martin, B. Nicolardot, J.-C. Germon,Effets des techniques culturales sans labour sur le stockage de carbone dans le sol en contexte climatique tempéré;Canadian Journal of Soil Science,2009, 89:(5) 623-634, 10.4141/CJSS07108 (Résumé)
  41. ↑Expérience faite par le Smithsonian Environmental Research Center, dans leMerritt Island Wildlife Refuge,(Cape Canaveral, Floride) sur des chênes de Turquie (Quercus laevis) poussant sursols pauvreset exposés six ans à un doublement du taux de CO2.Source: Karen M. Carney, Bruce A. Hungate, Bert G. Drake et J. Patrick Megonigal,Altered soil microbial community at elevated CO2leads to loss of soil carbon,Proc. Natl. Acad. Scie.USA, publié le 13 mars 2007, 10.1073/pnas.0610045104,texte intégral)
  42. ↑Commission d'enrichissement de la langue française (2019) « Vocabulaire de l'environnement: climat-carbone » NOR: CTNR1926055K; liste du 24-9-2019 - J.O. du 24-9-2019; Ref MENJ - MESRI – MC.
  43. ↑Mertens, J., Hillegeer, C., Lepaumier, H., Makhloufi, C., Baraton, L., & Moretti, I. (2018).L'hydrogène au long cours.
  44. ↑aetbLe Mondedu 19 mars 2006
  45. ↑Gerald D.Holder,«Clathrate Hydrates of Natural Gases, 2nd ed., Revised and Expanded. Chemical Industries Series/73 By E. Dendy Sloan, Jr. Marcel Dekker, Inc.: New York. 1998. 754 pages. $195.00.(ISBN0-8247-9937-2).»,Journal of the American Chemical Society,vol.120,no43,‎,p.11212–11212(ISSN0002-7863et1520-5126,DOI10.1021/ja9856194,lire en ligne,consulté le)
  46. ↑Archives duMonde,lampadaires à algues-absorbeurs de CO2de Libourne, proposés par la société Tyca
  47. ↑«Welcome to the "4 per 1000" Initiative», surwww.4p1000.org(consulté le)
  48. ↑abetc«Des sols pour la sécurité alimentaire et le climat»,surINRA,(version dusurInternet Archive).
  49. ↑Une conférence internationale est prévue sur ce thème du 17 AU 21 juin 2019 à Poitiers (86), organisée par l'INRA et l'Université de Poitiers; voir aussi lerésumé en 4 pages(INRA)
  50. ↑Colloque de restitution d'Étude,INRA, consulté le 29 mai 2019
  51. ↑Cité parLibération,3 juin 2006,p.37
  52. ↑aetbDavies, R. J., Almond, S., Ward, R. S., Jackson, R. B., Adams, C., Worrall, F.,… & Whitehead, M. A. (2014).Oil and gas wells and their integrity: Implications for shale and unconventional resource exploitation.Marine and Petroleum Geology, 56, 239-254.
  53. ↑G. Chillingar, B. Endres (2005)Environmental hazards posed by the Los Angeles Basin urban oilfields: an historical perspective of lessons learned| Environ. Geol., 47, p. 302-317|résumé

Voir aussi

[modifier|modifier le code]

Bibliographie

[modifier|modifier le code]
  • Arrouays D.et al.Estimation de stocks de carbone organique des sols à différentes échelles d’espace et de temps,reçu: mai 2003, accepté: novembre 2003,Étude et Gestion des Sols,vol.10, 4, 2003,p.347-355
  • Apps M.-J. (2003).Les forêts, le cycle mondial du carbone et le changement climatique.Actes duXIIeCongrès forestier mondial,Québec,Canada, 2003. (consultéle 8 octobre 2007).
  • Dupouey Jean-Luc, Pignard Gérôme (2001).Quelques problèmes posés par l’évaluation des flux de carbone forestier au niveau national.Revue Forestière Française, n° spécialles 40 ans de l’IFN,3-4-2001
  • Dupouey Jean-Luc, Pignard Gérôme, Hamza Nabila (2006). INRA,La séquestration de carbone en forêt;consultéle 5 octobre 2007.
  • EurObserv’ER (2006),Le baromètre biomasse solide,Systèmes solairesno176, décembre 2006,lire en ligne,consulté le 25 octobre 2007.
  • IFN (Inventaire Forestier National) (2005). L’IFno7,La forêt française: un puits de carbone? Son rôle dans la limitation des changements climatiques[PDF]en ligne.L’IF, mars 2005.
  • (en)Mo Lidonget al.,«Integrated global assessment of the natural forest carbon potential»,Nature,‎(ISSN0028-0836et1476-4687,DOI10.1038/s41586-023-06723-z,lire en ligne,consulté le)
  • Ministère de l'Écologie, du Développement et de l’Aménagement Durables (2006).Qu’est-ce qu’un projet domestique CO2?;décembre 2006.
  • Pignard Gérôme (2000).Évolution récente des forêts françaises: surface, volume sur pied, productivité.Revue Forestière Française, Tome LII, n° spécial 2000,p.27-36.
  • Pignard Gérôme, Hamza Nabila, Dupouey Jean-Luc (2004).Estimation des stocks et des flux de carbone dans la biomasse des forêts françaises à partir des données de l’Inventaire forestier national,In Loustau Denis (coord.). Rapport final du projet CARBOFOR: Séquestration de Carbone dans les grands écosystèmes forestiers en France. Quantification, spatialisation, vulnérabilité et impacts de différents scénarios climatiques et sylvicoles, juin 2004.

Filmographie

[modifier|modifier le code]
  • Nicolas Koutsikas et Stephan Poulle,Carbon Public Enemy No 1,Georama TV/BlueWing/2d3d Anamations/ERT, surcarbon-the-film.com

Articles connexes

[modifier|modifier le code]

Liens externes

[modifier|modifier le code]

Ce document provient de «https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Puits_de_carbone&oldid=217098383».