Aller au contenu

Quand la ville dort(film)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Quand la ville dort
Description de l'image The Asphalt Jungle (1950 poster).jpg.
Titre original The Asphalt Jungle
Réalisation John Huston
Scénario Ben Maddow
John Huston
Acteurs principaux
Sociétés de production Metro-Goldwyn-Mayer
Pays de production Drapeau des États-UnisÉtats-Unis
Genre Film de casse
Durée 107 minutes
Sortie 1950

Pour plus de détails, voirFiche techniqueetDistribution.

Quand la ville dort(The Asphalt Jungle) est unfilm noiraméricaindeJohn Huston,sorti en1950.C'est l'adaptation d'unroman homonymedeWilliam R. Burnettpublié en1949.

En 2008, le film est entré dans leNational Film Registrypour conservation à laBibliothèque du Congrèsà Washington.

Synopsis[modifier|modifier le code]

« Doc » Riedenschneider, un cerveau du crime récemment sorti de prison, projette le cambriolage de bijouterie, qui devrait rapporter un demi-million de dollars. Il recrute un perceur de coffre-fort (Louis), un chauffeur (Gus), et un homme de main (Dix Handley) et entre en contact avec un bailleur de fonds, l'avocat Emmerich, qui se propose comme receleur.

Au début tout se passe comme prévu mais en quittant la bijouterie, un gardien qui intervient tire sur Louis et le blesse gravement. C'est le premier incident grave. Le deuxième est la trahison d'Emmerich, qui a lui-même recruté un homme de main pour s'emparer du butin sans rien donner. Dix abat le tueur, mais est blessé, pas trop gravement semble-t-il.

Cependant, dans ces conditions, le travail de la police est grandement facilité et tout le monde finit arrêté ou mort, Dix au moment où il rejoint sa ferme natale duKentuckyet les chevaux de son enfance.

Fiche technique[modifier|modifier le code]

Distribution[modifier|modifier le code]

Marilyn Monroe dansQuand la ville dort.
Acteurs non crédités

Réalisation[modifier|modifier le code]

John Huston,qui a déjà réalisé, entre autres,Le Faucon maltais(1941),Le Trésor de la Sierra Madre(1948) etKey Largo(1948), envisage de réaliserQuo VadisavecGregory Peck,mais ce projet est annulé en raison d'une maladie de l'acteur. Le producteurArthur Hornblow Jr.lui propose alors le roman deW. R. Burnett.

Avec ce film se crée un genre, le « film de casse » ou « film de cambriolage », représenté en France parDu rififi chez les hommesdeJules Dassin(1955).

Marilyn Monroe[modifier|modifier le code]

Selon les biographes de la comédienne, c'est ce film qui attire l'attention du public sur Marilyn, encourageant l'industrie du cinéma à faire appel à ses services.

Marilyn tournera de nouveau avec John Huston dansLes Désaxés(1961), son dernier film achevé.

Colorisation et droit moral[modifier|modifier le code]

La première fois qu'un tribunal français a confirmé ledroit morald'un cinéaste américain date de 1959, au profit deCharlie Chaplins'opposant à l'ajout d'une bande sonore et de cartons à son film muetLe Kid[1],[2].

En ce qui concerneQuand la ville dort,les droits en sont acquis en 1986 par la sociétéTurner Entertainment,à la suite du rachat du studioMetro-Goldwyn-Mayeret de son catalogue. Turner Entertainment décide de coloriser le film et conclut un accord avecLa Cinq,chaine privée française appartenant àBerlusconi,afin de diffuser cette version colorisée, une première enFrance[3].

La chaîne programme une soirée « Double vision », avec diffusion de la version colorisée, un débat sur la colorisation des films[4],[5],[6],suivi de de la diffusion de la version originale en noir et blanc (sous-titrée).

Les héritiers deJohn Hustons'y opposent, intentant un procès contre l'exploitation de la version colorisée, mais ils sont déboutés aux États-Unis. Le,laSociété des réalisateurs françaisproteste contre la diffusion du film[7],prévue le,mais finalement repoussée en raison de la procédure lancée en France par les héritiers en vertu de la loi française sur ledroit d'auteur.

Le,un tribunal français leur donne raison[8],mais La Cinq gagne en appel leet diffuse la version colorisée, accompagnée d'un slogan « Quand la ville dort... et rêve en couleurs » le[9],[10](le lendemain de l'anniversaire de la mort deMarilyn Monroe). Finalement, le,la cour de cassation annule l'arrêt rendu le 6 juillet 1989 et donne raison aux héritiers du cinéaste[11]qui obtiennent 600 000 francs de dommages-intérêts pour atteinte à l'intégrité du film[12],arguant que cette transformation de l'œuvre ne peut se faire, au nom du droit moral, sans l'accord de l'artiste ou de ses ayants droit[13],[14],[15].

Ainsi est établie en 1991 une jurisprudence qui interdit la distribution ou la diffusion en France de toute version colorisée d'un film contre la volonté du créateur ou de ses héritiers[16].

Récompenses et distinctions[modifier|modifier le code]

Notes et références[modifier|modifier le code]

  1. HectorFelcianoCOLORIZED FILM BARRED BY FRENCH», surwashingtonpost.com,(consulté le).La première fois qu'un tribunal a confirmé le droit moral d'un cinéaste américain en France remonte aux années 1950, lorsque l'acteur-réalisateur-producteur Charlie Chaplin s'opposait à la bande originale ajoutée à son film muetThe Kid.
  2. JeanMiratL'Affaire duKid- Revue internationale du droit d'auteur», surla-rida.com,(consulté le).Dans un premier argument, RICHEBE et je relate ici ses conclusions vous dit: On me reproche d'avoir inséré dans cette copie du Kid des cartons sous-titrés français. C'est exact, mais, dit-il, ces cartons ne sont pas infidèles au texte de CHAPLIN. Je n'ai fait que traduire les cartons dont étaient munies les copies publiées par CHAPLIN lui-même. Pouvez-vous, Messieurs, retenir cet argument? (...) CHAPLIN ne veut plus de ces cartons, et nous allons en arriver précisément à l'essence du droit moral de Charlie CHAPLIN que je viens défendre devant la Cour, c'est que CHAPLIN entend exploiter son œuvre comme il le veut aujourd'hui et non comme elle le fut naguère. De même, Messieurs, et là, sur ce point, je ne peux pas être contredit M. RICHEBE a pris cette copie lavande du Kid et y a ajouté une bande sonore de son choix. Il ne peut pas dire ici que cette bande sonore soit le reflet ou l'écho d'une musique autorisée par CHAPLIN. Le film était muet.
  3. HectorFelcianoJUDGE BARS AIRING OF COLORIZED FILM», surwashingtonpost.com,(consulté le).La diffusion du film de Huston aurait été la première fois qu'un film colorisé apparaissait à la télévision française.
  4. «La 5 26/06/1988 23:30:00 00:30:00 Cinéma: Double Vision», surina.fr.Depuis la récente invention du procédé de colorisation des films aux États-Unis, une polémique violente s'est engagé entre ceux qui sont pour et ceux qui s'y opposent au nom du respect des œuvres. Cette émission présente une série de documents, des extraits d'œuvres et des réactions de professionnels du cinéma.
  5. HectorFelcianoJUDGE BARS AIRING OF COLORIZED FILM», surwashingtonpost.com,(consulté le).La Cinq prévoyait de diffuserQuand la ville dortcolorisée à une heure de grande écoute, suivie de la version en noir et blanc du film de 1950 plus tard dans la nuit. Un débat sur la colorisation était également prévu.
  6. «Au tribunal de Paris, la polémique sur la colorisation des films: Prothèse», surlemonde.fr.
  7. «Une déclaration de la Société des réalisateurs français. Protestations contre la diffusion par la Cinq d'un film "colorisé" de John Huston», surlemonde.fr.
  8. «French Court Rules ColorizedAsphalt JungleCannot Be Broadcast», surapnews.com.
  9. «Programme télé du 5 au 11 août 1989»,Télé 7 Jours,no152,‎,p.32(ISSN0153-0747).
  10. «Le journal de 20 h», surina.fr,.
  11. Arrêt de la cour de cassation, chambre civile, 28 mai 1991.
  12. «Colourisation and the right to preserve the integrity of a film: a comparative study between Civil and Common Law», surdandi.media,(consulté le).
  13. Marguerite-Marie Ippolito,Image, droit d'auteur et respect de la vie privée,L'Harmattan, 2007,p.144.
  14. NimaTaradjiColorization and 'Moral Rights' of the Artist», surtaradji.com,(consulté le).
  15. «Turner Entertainment Co. v. Huston, CA Versailles, civ. ch., December 19, 1994, translated in Ent. L. Rep., Mar. 1995, at 3», surpeteryu.com(consulté le).
  16. AlanRidingLes réalisateurs de films sont les vainqueurs d'un procès sur la coloration», surThe New York Times,(consulté le).

Voir aussi[modifier|modifier le code]

Articles connexes[modifier|modifier le code]

Liens externes[modifier|modifier le code]