Aller au contenu

Tenthredinites bifasciata

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Tenthredinites,Pompilus bifasciatus

Tenthredinites bifasciata
Description de cette image, également commentée ci-après
Tenthredinites bifasciatareprésenté par N. Théobald sous le taxonPompilus bifasciatus.
37.2–0Ma
2 collections
Classification Paleobiology Database
Règne Animalia
Embranchement Arthropoda
Sous-embr. Hexapoda
Classe Insecta
Sous-classe Pterygota
Infra-classe Neoptera
Ordre Hymenoptera
Sous-ordre Apocrita
Infra-ordre Aculeata
Super-famille Vespoidea
Famille Pompilidae
Sous-famille Pompilinae

Genre

Tenthredinites
Meunier,1915

Espèce

Tenthredinites bifasciata
Meunier,1915

Synonymes

  • Pompilus bifasciatus(Meunier, 1975)

Tenthredinites bifasciata,unique représentant dugenrefossileTenthredinites,est uneespèce fossiled'insectesapocritesde lafamilledesPompilidae(les « guêpes araignées »). SelonPaleobiology Databaseen2023,le genre est restémonotypique.

Classification

[modifier|modifier le code]

Le genreTenthrediniteset l'espèceTenthredinites bifasciatusont été décrits en1915par lepaléontologueetentomologistebelgeFernand Meunier(1868-1926)[1],[2].

En1937,Nicolas Théobaldfait une nouvelle description d'un fossile et renomme l'espèce sous letaxonPompilus bifaciatus[3]qui sera par la suite considéré comme un simple synonyme.

En1992,le genreTenthredinitesest classé dans la famille desTenthredinidaepar Carpenter[4]puis, plus précisément, dans la sous-famille desTenthredininaepar Taegeret al.en2010[5],ainsi que par Vilhelmsen et Engel en2012.

Toutefois, en2017,il est reclassé dans la sous-famille desPompilinaepar Rodriguezet al.[6],[2].

SelonPaleobiology Databaseen,deux collections de fossiles sont référencées, une de l'OligocènedeFrance(gypse d'Aix-en-Provence et description d'après S. H. Scudder) et une de l'Éocènede France (de laformation de Célaset décrite parNicolas Théobald), donc une présence validée duPriabonienouMiocène supérieurauChattienouOligocène supérieur,soit de 38 à 23,03Maavant notre ère[2].La collection de l'Éocène est conservée aumuséum de Marseille,vient de laformation de Célas,et est décrite par Nicolas Théobald en1937.

Ambigüité surPompilus fasciatus

[modifier|modifier le code]

EnThe Taxonomiconsignale aussi un taxonPompilus bifasciatusJ. C. Fabricius sans précision de date[7].

Et toujours enGBIFsignale trois taxonsPompilus bifasciatus,un sans auteur ni date, mais synonyme deDipogon bifasciatus bifasciatus(Geoffroy, 1785), un de Tullgren, 1904, synonyme deAnaplius bifasciatus(Tullgren, 1904) et un de Shuckard, 1837, synonyme dePseudagenia bifasciata(Shuckard, 1837)[8],[9],[10].

Ladiagnosede Nicolas Théobald en1937pour l'holotypeC29, des collections duMuséum de Marseilleet provenant de laformation de Célas[11],[note 1]:

« Insecte de teinte générale noire, base de l'abdomen claire; ailes hyalines avec deux taches noires; pattes brunes. Tête noire, forme sub-sphérique; yeux non échancrés; ocelles non visibles; antennes aussi longues que tête et thorax réunis. Thorax ovale, aucune segmentation n'est visible. Abdomen relativement court; sa base est claire, l'apex noir, arrondi à l'extrémité. Pattes longues et fortes; pattes I effacées, tibias II et II avec éperons forts; cuisses III atteignant l'extrémité de l'abdomen. Ailes grandes, dépassant l'extrémité de l'abdomen; hyalines avec deux taches sombres; une bande transversale vers le milieu de l'aile couvrant les nervures margino- et médio-discoïdales; une large tache arrondie au quart externe de l'aile couvrant les cellules radiale, deuxième et troisième cubitales et l'apex de la discoïdale. Une bande sombre orne l'apex de l'aile antérieure et le bord arrière des ailes postérieures. Par ailleurs, nervation des ailes antérieures et postérieures identique à celle du g.Pompilus[3].

La longueur totale est de 10mmet l'aile a une longueur de 8,5mm[3].

« L'échantillon a été étudié par F. Meunier et porte une note manuscrite de cet auteur: « n°2, Tenthredinites bifasciata, F. Meunier, 1925 ». Il l'a figuré, mais décrit d'une façon trop sommaire. Son examen ne fut que très superficiel; sinon l'auteur n'aurait pas pu l'attribuer auxTenthredinides.La nervation des ailes est bien conservée et caractéristique. La cellule discoïdle ne touche pas la nervure radiale, il ne peut donc s'agir desTenthredinides.L'aile postérieure aussi est bien visible, contrairement à ce qu'affirme Meunier, et la nervation peut être reconnue facilement sur la figure publiée par cet auteur. La conformation des antennes, de l'abdomen et des pattes contribuent aussi à ranger cet échantillon parmi lesPompilides.Une autre erreur doit être relevée dans l'étude de Meunier qui cite cet insecte comme provenant d'Aix. Il vient en réalité de Célas (Gard).

P. bifaciatusse rapproche dePompilus maculipesSmith[note 2]vivant actuellement dans les Indes, mais auquel manque la fascie du milieu de l'aile antérieur, celle-ci est entièrement noire. Les deux espèces sont de dimension semblables.

Parmi les espèces fossiles, il se rapproche le plus dePompilus fasciatusN. Th. d'Aix, qui a une conformation semblable. mais la taille de ce dernier est plus petite et l'aile antérieure ne présente qu'une tâche sombre couvrant le tiers externe.P. fasciatusest peut-être ledeP. bifasciatus[3].

« LesPompileschassent lesAraignées.Ces dernières sont aussi représentées dans la faune d'Aix[11].

Bibliographie

[modifier|modifier le code]

Document utilisé pour la rédaction de l’article:document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

  • [2017](en)Juanita Rodriguez, Cecilia Waichert, Carol D. von Dohlen et James P. Pitts, «The geological record and phylogeny of spider wasps (Hymenoptera: Pompilidae): A revision of fossil species and their phylogenetic placement»,PLOS One,PLoS,vol.12,no10,‎,e0185379(ISSN1932-6203,OCLC228234657,PMID29020022,PMCID5636076,DOI10.1371/JOURNAL.PONE.0185379,lire en ligne).Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article.Voir et modifier les données sur Wikidata
  • [2012](en)L. Vilhelmsen et M. S. Engel, «Sambia succinica, a crown group tenthredinid from Eocene Baltic amber (Hymenoptera: Tenthredinidae)»,Insect Systematics & Evolution,vol.43,‎,p.271-281.Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • [2010](en)A. Taeger, S. M. Blank et A. D. Liston, «World catalog of Symphyta (Hymenoptera)»,Zootaxa,vol.2580,‎,p.1-1064(DOI10.11646/zootaxa.2580.1.1).Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • [1992](en)F. M. Carpenter,Treatise on Invertebrate Paleontology Part R, Arthropoda 4: Superclass Hexapoda,vol.3/4,,1-655p.Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • [1937]Nicolas ThéobaldLes insectes fossiles des terrains oligocènes de France 473 p., 17 fig., 7 cartes,13 tables, 29 planches hors texte»,Bulletin Mensuel de la Société des Sciences de Nancy et Mémoires de la Société des sciences de Nancy,Imprimerie G. Thomas,‎,p.1-473(ISSN1155-1119et2263-6439,OCLC786027547).Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article.Voir et modifier les données sur Wikidata

Publication originale

[modifier|modifier le code]
  • [1915]Fernand MeunierNouvelles recherches sur quelques insectes des Plâtrières d'Aix en Provence»,Verhandelingen der Koninklijke Akademie van Wetenschappen te Amsterdam,vol.18(5),‎,p.1-17.Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article

Liens externes

[modifier|modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia:

Notes et références

[modifier|modifier le code]
  1. Ladiagnoseest faite en français. Enbotanique,la diagnose devait être en latin jusqu'en 2011; elle est depuis aussi autorisée en anglais.
  2. SelonGBIFen 2023, l'espècePompilus maculipesSmith, 1870 est leprotonymedeAgenioideus maculipes(Smith, 1870).[12].

Références taxonomiques

[modifier|modifier le code]