Wilusa
Wilusaest unecité-Étatd'Asie mineurequi est vassale de l'Empire hittite.Son existence est attestée au moins depuis leXVesiècleav. J.-C.par plusieurs traités diplomatiques de l'Âge du bronze.Trois rois lui sont connus:Kukkunni,Alaksanduet Warmu.
Wilusa est identifiée à la cité deTroieévoquée dans les épopéeshomériquesde laGrèce antique.
Histoire[modifier|modifier le code]
Wilusa est entrée tôt dans la sphère d'influence hittite (au moins à partir duXVesiècleav. J.-C.). Dans un traité avec le roi de WilusaAlaksandu,le roi hittite rappelle que le petit royaume a été conquis sous le« règne dulabarna,mon ancêtre ».La traduction delabarnan'est pas assurée, mais le terme pourrait faire référence au fondateur de l'Empire, Anitta, qui régnait vers 1600 av. J-C:« Wilusa aurait été un État-client (…) des Hittites pendant plus de 300 ans[1]».
Identification avec la Troie homérique[modifier|modifier le code]
Wilusa a été identifiée avec laTroiehomériqueet lesite archéologique d'Hisarlik,initialement en raison de la proximité étymologique de Wilusa avec l'autre nom courant de Troie, Ilios. L'identification a été corroborée par les reconstitutions de la géographie politique de l'Empire hittite, telle qu'elle transparaissait dans les documents diplomatiques et administratifs. En 1996,Franz Starkeétablit une carte détaillée des États-clients hittites à partir des indications territoriales d'une tablette en bronze découverte dix ans plus tôt. Par contraste avec les projections antérieures, il positionne sans ambiguïté Wilusa au nord-ouest de l'Asie Mineure — soit une région qui comprend également laTroadeselon les auteurs antiques.
La correspondance d'un vassal des Hittites apporte un élément supplémentaire: le document relate l'expédition militaire d'un ennemi des Hittites,Pijamaradu,roi de Millawa(n)da (probablementMilet). Juste avant d'attaquer Wilusa, Pijamaradu s'était attaqué à l'île deLazba,qui correspond probablement àLesbos,soit une île suffisamment proche d'Hisarlik pour être visible à l'œil nu. Pour Latacz,« C'était suffisant pour écarter tout doute raisonnable: la localité maintenant connue sous le nom turc d'Hisarlik était connue en hittite au second millénaire av. J-C sous le nom de Wilusa ou Wilusija et en grec sous le nom de Wilios[2].»Un colloque sur Troie, organisé en décembre 1998 à l'université de Wurtzbourg,matérialise l'acceptation des arguments de Starke. Ce faisant la dimension historique de l'œuvre d'Homère est réévaluée:« au moins en ce qui concerne lenomde Troie, l'histoire d'Homère n'était pas qu'une œuvre de pure imagination[2]».
Références[modifier|modifier le code]
- Latacz 2004,p.78
- Latacz 2004,p.83
Bibliographie[modifier|modifier le code]
- Joachim Latacz,Troy and Homer: Towards a Solution of an Old Mystery,OUP Oxford,.
- (en)TrevorBryce,The Trojans and their Neighbors,Londres et New York, Routledge,(ISBN0-415-34955-9)(en particulier p. 69-86).
