Discussion:Alphonse d'Orléans (2023)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Alphonse d'Orléans (2023) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet 2024 à 23:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet 2024 à 23:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Alphonse d'Orléans (2023)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alphonse d'Orléans (2023)}} sur leur page de discussion.

Alphonse d'Orléans (2023)

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Être le troisième fils du chef d'une branche cadette d'une prestigieuse maison royale fait-il de ce nouveau-né un sujet immédiatement admissible pour wp ?

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2024 à 23:28 (CEST)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Panam (discuter) 20 juillet 2024 à 23:25 (CEST)

Raison : Hors critères

Comme je m’y attendais… Faut-il remercier Toise on dort (d · c · b), utilisateur banni, d’avoir apposé le bandeau ? C’est d’autant plus dommage que, pour une fois, nous avions là un article de très bonne facture et solidement sourcé. Je salue @Foscolo pour son travail. Sans remettre en cause le résultat de ce débat, je pense également que la conclusion mériterait d’être un peu plus développée que ce laconique « Hors critères ». Cordialement, HaT59 (discuter) 20 juillet 2024 à 23:35 (CEST)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 20 juillet 2024 à 23:28 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alphonse d'Orléans (2023) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Sources secondaires centrées (14, dont sept ont été supprimées le 27 avril dernier, ce qui démontre une notoriété en devenir). Le sujet est troisième dans l'ordre de succession orléaniste au trône de France. Cet article, structuré, témoignant, de la pérennisation de liens historiques, est donc admissible, de caractère encyclopédique et sera de toute façon recréé, au risque de perdre des informations publiées lors de la rédaction initiale.--Foscolo (discuter) 6 juillet 2024 à 23:49 (CEST)[répondre]
Conserver Troisième dans l’ordre de succession orléaniste au trône de France, ce prince fait l’objet de nombreuses sources secondaires centrées, comme rappelé par Foscolo, et apparaît régulièrement dans la presse spécialisée. L’article est sourcé et de bonne facture. S’il est supprimé, il sera recréé tôt ou tard. Cela dit, je ne doute pas que les « antis » seront encore nombreux sur cette page. HaT59 (discuter) 7 juillet 2024 à 12:40 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver On a coutume de dire que la notoriété n'est pas héréditaire, mais les trônes si, et par extension la "prétendance". De plus on peut compter sur la presse des têtes couronnées pour nous confirmer la notoriété au fil des ans. Autant éviter de passer par le "faire et défaire c'est toujours travailler" en le supprimant pour inévitablement le recréer et s'éviter au passage des DDA dispensables.--Madmike75 (discuter) 8 juillet 2024 à 00:08 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer Les seules sources nationales notables ne sont pas centrées sur l'enfant, mais sur les parents. Manque de sources de qualité centrées qui démontrent une pertinence encyclopédique à long terme d'une naissance d'un troisième fils qui n'a même pas parler fait tant que ça. — Victoire F. (discuter), le 7 juillet 2024 à 00:55 (CEST)[répondre]
Hors critères Critères généraux de notoriété. On pourra revoir le cas de l'intéressé s'il devient un jour le prétendant orléaniste au trône de France (ce qui est douteux, vu que ses deux aînés semblent en bonne forme et voués à enfanter). Maxime 8 juillet 2024 à 13:44 (CEST)[répondre]
Supprimer A tout le moins prématuré. Absence de sources secondaires centrées sur cet enfant, dès lors la fiche ne ressemble qu'à un annuaire du Gotha, sans intérêt encyclopédique. Je note par ailleurs que seule la moitié des enfants du "prétendant" au trône ont leur propre fiche Wikipedia, de sorte qu'on ne peut préjuger de la notoriété qui sera celle de cet enfant. --Manormandie (discuter) 11 juillet 2024 à 02:10 (CEST)[répondre]
Supprimer Article prématuré ; WP:ANNUAIRE --Toyotsu (discuter) 12 juillet 2024 à 03:32 (CEST)[répondre]
Supprimer A tout le moins prématuré. --Arrakis (discuter) 12 juillet 2024 à 13:09 (CEST)[répondre]
Supprimer il serait l'ainé de sa fratrie (et donc destiné à hériter), je ne dis pas, mais une mention sur la page de son père suffit uniquement. Beaucoup de deuxième et troisième fils de ducs à des périodes où les titres voulaient encore dire quelque chose en France et donnaient des droits, privilèges et fonctions tant aux tenants du titre qu'à leur famille n'ont pas de pages, pourquoi en créé une pour un bébé pas même héritier d'un titre qui ne donne de toutes façons aucun pouvoir aujourd'hui ? --Zeynel (discuter) 17 juillet 2024 à 03:48 (CEST)[répondre]
Supprimer Trop tôt. De plus, il n'a pas atteint l'âge que l'on demande pour l'écart entre deux références. Eliedion (discuter) 17 juillet 2024 à 12:44 (CEST)[répondre]
Supprimer Troisième fils d'un prétendant. Cdt, Manacore (discuter) 18 juillet 2024 à 01:26 (CEST)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères Wp:CAA -- Lomita (discuter) 19 juillet 2024 à 13:43 (CEST)[répondre]

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Neutre Je ne doute pas que l'article sera un jour recréé. Pour l'instant, cependant, les informations concernant cet enfant pourraient tenir sur les pages de ses parents. Konstantinos (discuter) 7 juillet 2024 à 08:53 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :