Projet:Monarchie/La Table Ronde
Le projet « Royaume de France » n'est pas notifié pour le moment.
Ici, vous pourrez rejoindre les participants, où qu’ils soient à travers le temps. Venez discuter autour d’un café !
(Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hans-Adam II
[modifier | modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Hans-Adam II a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 janvier 2024 à 00:47, sans bot flag)
Bonjour ! Je viens de proposer l'article consacré à l'assassinat de Georges Ier de Grèce au label BA. Le débat a lieu juste ici ! Cordialement, HaT59 (discuter) 2 janvier 2024 à 17:10 (CET)
- Pour l'assassin du roi, voir ici ! Cordialement, HaT59 (discuter) 5 janvier 2024 à 15:05 (CET)
Les articles Monogramme royal du roi Charles III du Royaume-Uni et Monogramme royal de Camilla, reine consort du Royaume-Uni sont proposés à la fusion
[modifier | modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Monogramme royal du roi Charles III du Royaume-Uni » et « Monogramme royal de Camilla, reine consort du Royaume-Uni » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Monogramme royal du roi Charles III du Royaume-Uni et Monogramme royal de Camilla, reine consort du Royaume-Uni.
HaT59 (discuter) 6 janvier 2024 à 13:00 (CET)
Avis sur une référence de l'article duc de Sparte
[modifier | modifier le code]Bonjour, je viens de demander l'avis de la communauté sur l'utilisation d'une source dans l'article duc de Sparte. Vos interventions sont les bienvenues. Cordialement, Konstantinos (discuter) 14 janvier 2024 à 09:40 (CET)
L'admissibilité de l'article « George Ier (roi des Mosquitos) » est débattue
[modifier | modifier le code]
Bonjour,
L’article « George Ier (roi des Mosquitos) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:George Ier (roi des Mosquitos)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:14 (CET)
L'admissibilité de l'article « George II (roi des Mosquitos) » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « George II (roi des Mosquitos) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:George II (roi des Mosquitos)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:18 (CET)
L'admissibilité de l'article « George III (roi des Mosquitos) » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « George III (roi des Mosquitos) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:George III (roi des Mosquitos)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:19 (CET)
L'admissibilité de l'article « George IV (roi des Mosquitos) » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « George IV (roi des Mosquitos) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:George IV (roi des Mosquitos)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:19 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles X
[modifier | modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Charles X a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 février 2024 à 15:45, sans bot flag)
Régent ou pas régent, telle est la question
[modifier | modifier le code]Bonjour, Votre avis serait le bienvenu sur cette proposition d'anecdote sur Hans-Adam II, le prince de Liechtenstein, et plus généralement sur le fait de qualifier son fils Alois de régent. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 5 février 2024 à 23:59 (CET)
Wisigarde BA ?
[modifier | modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Wisigarde » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article « Stephen de Clarence » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Stephen de Clarence » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephen de Clarence/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:07 (CET)
Question d'infobox
[modifier | modifier le code]Bonjour, j'aimerais avoir votre avis concernant l'infobox qu'il faut utiliser pour l'épouse d'un régent. Concrètement, j'ai utilisé l'infobox prtincesse pour Olga de Grèce (1903-1997) mais je me demande s'il ne faudrait pas plutôt employer l'infox Princesse consort puisque ses fonctions l'ont amenée à jouer le rôle de première dame du royaume de Yougoslavie. Qu'en pensez-vous ? Konstantinos (discuter) 21 février 2024 à 16:57 (CET)-
- Bonjour Konstantinos (d · c · b) je pense qu'étant donné sa qualité d'épouse du régent de Yougoslavie, la charte Princesse consort convient pour l'infobox. Cordialement, Foscolo (discuter) 21 février 2024 à 17:05 (CET)
Élisabeth de Grèce
[modifier | modifier le code]Bonjour, je viens de présenter l'article consacré à la princesse Élisabeth de Grèce, comtesse de Toerring-Jettenbach, au label AdQ. Si le sujet vous intéresse, le vote se déroule juste ici. Cordialement, Konstantinos (discuter) 24 février 2024 à 17:38 (CET)
Assassinat de Georges Ier de Grèce à l’AdQ ?
[modifier | modifier le code]Bonjour ! Quelques semaines après avoir proposé l’article consacré à l’assassinat de Georges Ier de Grèce au label BA, je vous le soumets à nouveau dans le but de le faire passer au label AdQ. Le débat a lieu juste ici ! Cordialement, HaT59 (discuter) 26 février 2024 à 17:10 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Éric IX de Suède
[modifier | modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Éric IX de Suède a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mars 2024 à 10:45, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Henri Paul » est débattue
[modifier | modifier le code]
Bonjour,
L’article « Henri Paul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Paul/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
HaT59 (discuter) 20 mars 2024 à 15:15 (CET)
Petit roi de l'île de Pâques
[modifier | modifier le code]Bonjour, en participant au WC, je suis tombé sur un GA en version anglophone vraiment bien rédigé et bien sourcé. L'histoire du personnage m'a intéressé et j'ai voulu compléter le document. Surprise, je n'ai pratiquement rien trouvé de plus à dire. J'envisage donc l'idée de le proposer en 
Bon article sous peu. J'ai prévu de bleuir les différents liens rouges.
C'est un article assez court, et je serais ravi d'avoir une petite relecture :) Nanoyo (discuter) 23 mars 2024 à 13:04 (CET)
Riro Kainga, "dernier" roi de l'île de Pâques proposé en BA
[modifier | modifier le code]Bonjour, j'ai proposé au label la courte page sur Riro Kainga, le dernier roi reconnu de l'Île de Pâques. J'ai complété cette page avec toutes les sources que j'ai pu identifier. Les sources manquantes demanderaient des contacts locaux afin d'accéder aux documents des sociétés savantes qui ont complété des études à son sujet.
Ce dernier roi a vécu à la fin du XIXe siècle, alors que l'Île avait traversé une période terrible et s'était effondrée démographiquement. Il profitera du conflit interne au Chili pour réaffirmer le pouvoir des insulaires. Il voudra faire valoir ses demandes auprès du président, cependant il meurt à Valparaiso durant ce voyage diplomatique dans des circonstances très suspectes. Sa mort permet à l'entreprise coloniale d'avoir le champs libre et de faire construire des barricades autour du village de Hanga Roa, le transformant en une forme de camp de concentration qui perdure jusque dans les années 1960.
Je vous invite avec enthousiasme à découvrir ce court article et m'aider à le perfectionner. :) Nanoyo (discuter) 26 mars 2024 à 13:14 (CET)
Reines consorts d'Italie ?
[modifier | modifier le code]Bonsoir. Attention marronnier ! Votre avis est le bienvenu sur la PDD de Marie-José de Belgique où il est question du titre de "reine consort d'Italie". Cordialement, Konstantinos (discuter) 4 mai 2024 à 21:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Célita Soulouque » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Célita Soulouque » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Célita Soulouque/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mai 2024 à 15:37 (CEST)
Intention de proposer au label
[modifier | modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Rotha Lintorn-Orman » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Bonjour MDCCCC
Je m’interroge sur la présence du portail et du projet Monarchie. À part la phrase « Elle prône la défense de la patrie et de la royauté » dans la section Nationalisme, je ne vois rien qui permette de lier cet article au projet… Mais peut-être me trompè-je ? Cordialement, HaT59 (discuter) 22 mai 2024 à 12:50 (CEST)
- Bonjour en effet Lintorn-Orman n'est qu'une monarchiste et ne fait pas partie d'une quelconque famille royale, je supprime donc la Monarchie du portail. MDCCCC (discuter) 22 mai 2024 à 12:59 (CEST)
- Bonjour
L'admissibilité de l'article « Mémorial de France à Saint-Denys » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Mémorial de France à Saint-Denys » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mémorial de France à Saint-Denys/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:27 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Raoul (roi des Francs)
[modifier | modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Raoul (roi des Francs) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 juin 2024 à 02:46, sans bot flag)
Charles Emich de Leiningen, empereur de Suwarrow ?
[modifier | modifier le code]Bonjour à tous ! Depuis le 24 novembre 2020 à 17:09 et l'intervention de RoustikovR, Charles Emich de Leiningen a le droit à une infobox monarque avec le titre ronflant d'empereur de Suwarrow. Je ne suis pas spécialiste des cryptarchies, mais je trouve l'attribution de cette infobox très POV. 
Philotam :, toi qui as largement contribué à cette page, trouves-tu que l'infobox actuelle soit légitime ? Et les autres contributeurs du portail, qu'en pensez-vous ? Konstantinos (discuter) 19 juin 2024 à 07:51 (CEST)
- N’étant pas monarque, Charles Emich de Leiningen ne peut pas avoir de charte « monarque ». Je propose donc la charte « prétendant », puisqu’il n’y a pas d’empire reconnu de Suwarrow. Pour la même raison, je propose de retirer la charte « chef de gouvernement » pour Anton Bakov. Cordialement, HaT59 (discuter) 19 juin 2024 à 11:30 (CEST)
- La charte « prétendant » me paraît indiquée dans ce cas. Cordialement, --Foscolo (discuter) 19 juin 2024 à 13:24 (CEST)
- Bonjour Konstantinos : je suis d'accord avec HaT59, l'infobox monarque ne me semble pas justifiée ici, et je suggérerais comme le propose également Foscolo la charte « prétendant » (d'un « État » classé dans la liste wikipédia des micronations). Toutefois, il faudrait peut-être demander l'avis à des contributeurs supplémentaires, mes apports à l'article Charles Emich de Leiningen étant de nature réellement modestes et tout à fait récents. Cordialement, Philotam (discuter) 19 juin 2024 à 15:33 (CEST)
- Merci pour vos réponses. A priori nous sommes tous sur la même longueur d'onde ! Konstantinos (discuter) 19 juin 2024 à 19:42 (CEST)
- Bonsoir Konstantinos :, HaT59 :, Philotam :. Dans la même lignée, Isabelle von Egloffstein devrait bénéficier d'une charte neutre au lieu de celle actuelle de princesse consort...--Foscolo (discuter) 19 juin 2024 à 20:48 (CEST)
- Bonsoir
- Merci pour vos réponses. A priori nous sommes tous sur la même longueur d'onde ! Konstantinos (discuter) 19 juin 2024 à 19:42 (CEST)
- Bonjour
- La charte « prétendant » me paraît indiquée dans ce cas. Cordialement, --Foscolo (discuter) 19 juin 2024 à 13:24 (CEST)
- Je viens de changer les chartes de l'« empereur » et de l'« impératrice ». Vous pouvez évidemment apporter d'autres modifications si vous le jugez pertinent. Pour ce qui est du « chancelier », je ne sais pas quelle charte utiliser... mais une modification est nécessaire, je suis d'accord. Konstantinos (discuter) 20 juin 2024 à 07:22 (CEST)
- Konstantinos, Foscolo et Philotam : Pour Anton Bakov, j’ai simplement retiré la charte « chef de gouvernement ». L’infobox par défaut reste néanmoins requise puisqu’il a été député de 2003 à 2007. Cordialement, HaT59 (discuter) 20 juin 2024 à 14:15 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Monogramme royal
[modifier | modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Monogramme royal a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 juillet 2024 à 18:16, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Marae (film) » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Marae (film) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marae (film)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 juillet 2024 à 23:32 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alexandre Ier (roi des Hellènes)
[modifier | modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Alexandre Ier (roi des Hellènes) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 juillet 2024 à 17:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alexandre Ier (roi des Hellènes)
[modifier | modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Alexandre Ier (roi des Hellènes) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juillet 2024 à 12:16, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Alphonse d'Orléans (2023) » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Alphonse d'Orléans (2023) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alphonse d'Orléans (2023)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 juillet 2024 à 23:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Réaction pour l'ordre » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Réaction pour l'ordre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réaction pour l'ordre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 8 juillet 2024 à 14:40 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Léopold Ier (roi des Belges)
[modifier | modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Léopold Ier (roi des Belges) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juillet 2024 à 20:46, sans bot flag)
Joachim Murat (1973)
[modifier | modifier le code]Bonjour, pour info : diff 1, diff 2.
Avis bienvenus sur Discussion:Joachim Murat (1973)#Proposition d'élagage.
Cordialement, HaT59 (discuter) 22 juillet 2024 à 15:20 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles Ier (roi d'Angleterre)
[modifier | modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Charles Ier (roi d'Angleterre) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juillet 2024 à 16:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Joseph d'Orléans (2016) » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Joseph d'Orléans (2016) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph d'Orléans (2016)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 août 2024 à 18:10 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles X
[modifier | modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Charles X a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 août 2024 à 14:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 16 août 2024 à 21:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Cahiers de Saint Louis » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Cahiers de Saint Louis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cahiers de Saint Louis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 août 2024 à 15:00 (CEST)
Noms de monarques étrangers
[modifier | modifier le code]Bonjour 
Je suis en désaccord avec Cyril-83 (d · c · b) sur l’article consacré au prince François Ier de Liechtenstein, concernant la forme du nom en allemand à mentionner dans l’infobox et le résumé introductif.
Avis bienvenus sur Discussion:François Ier (prince de Liechtenstein)#Nom en allemand.
Cordialement, HaT59 (discuter) 22 août 2024 à 00:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Godehard-Friedrich de Hohenzollern » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Godehard-Friedrich de Hohenzollern » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Godehard-Friedrich de Hohenzollern/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pour info, puisque le proposant n’a pas respecté la procédure. HaT59 (discuter) 27 août 2024 à 22:55 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Monogramme royal
[modifier | modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Monogramme royal a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 août 2024 à 10:16, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Ostroilo » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Ostroilo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ostroilo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 septembre 2024 à 23:33 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Assassinat d'Alexandre Ier de Yougoslavie
[modifier | modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Assassinat d'Alexandre Ier de Yougoslavie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 septembre 2024 à 14:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Svevlad Ier » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Svevlad Ier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Svevlad Ier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 septembre 2024 à 22:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Svevlad II » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Svevlad II » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Svevlad II/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 septembre 2024 à 22:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Carloctavisme » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Carloctavisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carloctavisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 17 septembre 2024 à 00:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Reines et princesses d'Afrique » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Reines et princesses d'Afrique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reines et princesses d'Afrique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
-- JR (disc) 26 septembre 2024 à 08:53 (CEST)
Noms de rois (notamment scandinaves)
[modifier | modifier le code]Bonjour, au travers de cet échange avec @Panchois, je ne suis pas parvenu à trouver de convention qui justifierait qu'on continue l'emploi type Nom + numéro pour les différents rois. Ce titrage comporte plusieurs problèmes de l'ordre de la confusion, des homonymies, du principe de moindre surprise, de la cohérence des usages modernes, intermédiaires et anciens, etc.
Il y a des cas de figures où le numéro fluctue selon le domaine gouverné. Des cas où le numéro est assigné de manière arbitraire par les historiens de la renaissance, sur base des sagas. L'emploi contemporain de ces rois (ou à proximité contemporaine) est actuelle privilégié dans les textes actuels et correspond soit à l'usage du patronyme scandinave, soit à l'usage de son surnom.
Ne serait-il pas pertinent et cohérent de privilégier ce type d'usage au format Nom + chiffre ?
Quelques exemples :
Harald II > Harald Svensson, permet d'éviter la confusion avec Harald II > Harald à la pelisse grise
Magnus Ier > Magnus le Bon, idem vs Magnus Ier > Magnus Nilsson
Je ne serais pas favorable à mettre un "de Norvège" ou "de Suède" vu la mouvance des influences royales sur les différents territoires. (et ce n'est pas privilégié non plus par les historiens)
Votre avis ? Nanoyo (discuter) 9 octobre 2024 à 11:17 (CEST)
- Nanoyo88 : Bonjour. Peut-être quelques éléments de réponse ici. Ce sondage, bien qu'ancien (10 ans), a conclu : « L'ajout d'un surnom semble être accepté uniquement dans les cas où son usage est courant. En absence d'usage, une parenthèse « (roi de [pays]) » pourra être mise dans le titre pour permettre de distinguer des homonymies. » Je n'ai rien trouvé de plus récent mais, dans tous les cas, ce sont les sources qui doivent être prises en compte pour décider d'un titre. Dans l'ordre, on respecte :
- J'espère avoir en partie répondu à la question… Cordialement, HaT59 (discuter) 13 octobre 2024 à 12:10 (CEST)
- En effet, ca signifie donc qu'on a pas mal de titre qui ne respectent pas ça. Nanoyo (discuter) 13 octobre 2024 à 12:34 (CEST)
- Bonjour @Nanoyo88,
- En fait, je n'ai pas compris quel est le problème. Il faut employer le nom le plus courant dans les ouvrages d'histoire, au nom du WP:PMS. Quand il y en a plusieurs, on met des redirections. Beaucoup de numérotations de souverains ont été décidées bien longtemps après la vie des concernés, elles sont parfois contestables (y compris les Charles et les Louis en France
), mais nous devons suivre l'état du consensus actuel en français, ou indiquer les éventuelles divergences en les explicitant. Le tout en se basant sur les travaux sérieux. - Bien à toi,
- HistoVG (discuter) 13 octobre 2024 à 13:35 (CEST)
- C'est très simple @HistoVG, mon constat, c'est que justement cela ne suivait dans plusieurs cas ni l'usage courant dans les sources de qualité actuelles en français, ni le principe de moindre surprise. Je me demandait donc au départ s'il ne s'agissait pas d'une convention. Visiblement, ce n'est pas le cas.
- En effet, les dénomination chiffrées sont généralement anciennes et moins utilisées dans les sources contemporaines.
- Je vais donc procéder à quelques modifications. :) Nanoyo (discuter) 14 octobre 2024 à 10:27 (CEST)
- Pourrais-tu donner un exemple ? Konstantinos (discuter) 14 octobre 2024 à 13:05 (CEST)
- Juste en observant les rois de Suède, voici quelques exemples où le renommage me parait justifié. Il y a notamment des usage de "de Suède" qui sont non seulement anachronique, mais également inédit comparé aux sources (même celles du XIXe, c'est dire...!)
- Björn Ier, Björn III de Suède, Emund I de Suède, Olof II de Suède, Stenkil, Éric VII de Suède, Éric VIII de Suède, Halsten de Suède, Anund de Suède, Philippe de Suède, Inge II de Suède, Ragnvald de Suède, Magnus Ier de Suède. Il y a probablement d'autres exemples dans les maisons qui suivent.
- J'ai commencé quelques renommages, mais je me suis déjà arrêté. Par exemple pour Éric VI de Suède, j'ai renommé en Éric le Victorieux. Cependant, je me demande si ce ne serait pas mieux de suivre l'exemple de plusieurs autres titres qui reprenne le numéro ET le surnom. donc Éric VI le Victorieux. Je suis incertain ici. Si je dois coller aux sources + PMS, c'est Éric le Victorieux qui est majoritairement utilisé dans les sources récentes. Cela dit, on peut voir que pour un autre roi, Anund Jacob, il y avait déjà ce format de titre Anund III Jacob qui a été transformé en redirection. Un autre renommage effectué, c'est Emund le Vieil... Dans ce cas, j'en suis resté à "le Vieil" alors que je retrouve plus d’occurrences sous "le Vieux".
- Les Suédois sont évidemment les moins bien sourcés. Pour les Norvégiens et les Danois, c'est encore plus flagrant. Nanoyo (discuter) 14 octobre 2024 à 14:08 (CEST)
- Pourrais-tu donner un exemple ? Konstantinos (discuter) 14 octobre 2024 à 13:05 (CEST)
- En effet, ca signifie donc qu'on a pas mal de titre qui ne respectent pas ça. Nanoyo (discuter) 13 octobre 2024 à 12:34 (CEST)
Article empereur
[modifier | modifier le code]Bonjour,
J'espère en premier lieu ne pas m'être trompé de page de discussion.
Si les personnes ont le temps et l'envie, j'ai ouverte un nouveau sujet de discussion concernant l'article Empereur ; Discussion:Empereur.
La démarche vise à l'amélioration de ce dernier.
Bien à vous Nore11 (discuter) 14 novembre 2024 à 10:43 (CET)