Aller au contenu

Caso Degollados

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

LeCaso Degollados(« Affaire des égorgés ») désigne l'assassinat de trois intellectuelscommunistessous ladictature de Pinochet,le.Ce crime devient un cas emblématique des violations desdroits de l'hommeauChili,forçant le généralCésar Mendoza,membre de lajuntedepuis lecoup d'État de 1973,à démissionner le2 août 1985.Les coupables ne sont condamnés qu'avec leretour de la démocratie,tandis que la « loi Mendoza » est promulguée après la démission du général, permettant à toute personnalité publique « investie de dignité » à refuser de témoigner devant les tribunaux.

Les meurtres: des « règlements de comptes entre marxistes »?

[modifier|modifier le code]

Les victimes étaient le juriste Santiago Nattino (moins de 30 ans), le professeur Manuel Guerrero (moins de 30 ans) et le sociologue José Manuel Parada (35 ans)[1].

Santiago Nattino, proche du syndicat enseignant AGECH, est enlevé le28 mars 1985[2].Manuel Guerrero, dirigeant de l'AGECH, et Manuel Parada, membre de l'association catholique de défense desdroits de l'hommeVicaría de la Solidaridadavaient été enlevés le29 mars 1985par des agents de laDirección de Comunicaciones de Carabineros(DICOMCAR)[3].Nattino avait été enlevé dans la rue, et Guerrero et Parada par des hommes armés aux portes du Collège Latinoaméricain[3].Le professeur Leopoldo Muñoz, qui sort du Collège pour les défendre, est lui grièvement blessé par balle[4].

Leurs cadavres sont découverts le lendemain, la gorge tranchée et avec des signes detorture,près de l'aéroport de Santiago[5],[3].

Tout comme lors de l'opération Colombo(1975), la junte attribue dans un premier temps les morts à des « règlements de compte entre marxistes »[1].Parada était marié à Estela Ortiz, fille de Fernando Ortiz, membre du Comité central duPCCassassiné en 1976 lors de l'opération Calle Conferencia.Nattino avait cessé toute activité militante depuis longtemps[6],tandis que Guerrero et Parada exerçaient des activités publiques[6].

L'impasse de la première enquête et la démission de César Mendoza

[modifier|modifier le code]
Monument commémoratif, dénomméUn lugar para la memoria: Nattino, Parada y Guerrero,un Lieu pour la mémoire, construit à proximité de l'aéroport de Santiagooù furent découvertes les dépouilles des victimes (avenue Américo Vespucio, commune deQuilicura). Il fut inauguré le29 mars 2006par la présidenteMichelle Bachelet.

Suscitant l'indignation publique, le magistrat à laCour d'appel de Santiago,José Cánovas Robles, fut chargé d'enquêter en tant que procureur spécial (Ministro en Visita Extraordinaria) sur l'affaire[7].Lorsqu'il se rendit compte que la piste menait vers des gendarmes, il décida de transférer l'affaire à lajustice militaire,le[8].En effet, il avait émis le même jour des mandats d'arrêts contre deux colonels, un major, deux capitaines et deux officiers descarabineros,et cinq sous-officiers pour leur participation présumée au meurtre[9],et les avait inculpés de délit de droit commun (deux officiers étaient notamment accusés d'avoir altéré les plans de vol des hélicoptères ayant servi à transférer les séquestrés): étant donné qu'ils étaient sous uniforme, ils devaient être jugés, affirmait-il, par les tribunaux militaires[10].

Cependant, le généralSamuel Rojas,chargé de l'affaire, se déclara incompétent, affirmant que les suspects devaient être jugés sous la loi de sécurité intérieure de l’État, car ces crimes visaient à provoquer « un effet de terreur intimidant la population, afin d'annuler ses expressions de dissension vis-à-vis de la conduite de la politique nationale »[11].

Le scandale contraignit néanmoins le généralCésar Mendoza,chef des Carabineros et membre de la junte militaire depuis lecoup d’État de 1973,à démissionner le2 août 1985.Le général Carlos Donoso, directeur de l'Ordre et de la Sécurité des Carabineros, démissionna également, tandis que 14 carabineros soupçonné par la justice furent contraints à prendre leur retraite anticipée[12].La DICOMCAR (Direction de communication des carabineros), appareil répressif des Carabineros, fut dissoute[12],[6],etRodolfo Stange(en)fut nommé nouveau Directeur général des Carabineros, dont l'institution fut réorganisée[12].

Le juge Cánovas, qui avait accepté de reprendre l'affaire espérant faire avancer l'enquête et éclaircir les responsabilités, fit incarcérer le26 août 1985le capitaine de gendarmerie Patricio Zamora Rodríguez et le capitaine à la retraite Héctor Díaz Anderson[13].Deux jours plus tard, ce fut au tour de Julio Luis Omar Michea Muñoz, ex-chef du Département des Affaires internes et externes de la dissoute DICOMCAR[13],et le 29 août, ce fut celui dumajorGuillermo Washington González Betancourt[13].Ayant inculpé le 30 août sept officiers, il se déclara à nouveau incompétent[13],[8].

Peu de temps après, la junte promulgua la « loi Mendoza », qui permettait à toute personne publique « investie de la dignité » de ne pas témoigner devant un tribunal, ne pouvant être interrogé qu'à domicile par les juges[6].

Dans un rapport spécial de 1985, laCommission interaméricaine des droits de l'hommeespérait que fussent identifiés et condamnés les responsables de ces meurtres[14].

Il fallut attendre latransition démocratiquepour faire juger les coupables[8].

La transition démocratique

[modifier|modifier le code]

En 1994, le jugeMilton Juica(président de laCour suprêmeen 2010), (les mêmes que celles identifiées par Cánovas[8]), contre des officiers et sous-officierscarabineros[1].Six d'entre eux sont condamnés àperpétuité[6],mais laCour suprêmeramène ce chiffre à cinq[6].

En mars 2006, la présidente socialisteMichelle Bachelet,amie proche des victimes, inaugure un monument commémoratif[3].Le financement (75 millions depesos) est assuré par le Ministère des Travaux publics, raison pour laquelle le ministreEduardo Bitránassiste également à l'inauguration[3].Tranchant avec la politique de ladictature de Pinochet,il déclara alors:

« C'est un signal puissant que le pays ne se construit pas seulement avec des grandes infrastructures, mais aussi avec un respect sans limites pour la vie, la solidarité[3].»

La cérémonie comptait aussi avec les proches des victimes, le ministre de l'IntérieurAndrés Zaldívar;le porte-parole du gouvernementRicardo Lagos Weber;la ministre secrétaire général de la présidencePaulina Veloso;la ministre du LogementPatricia Poblete;le sénateurGuido Girardi(PPD); la veuve de José Manuel Parada, Estela Ortiz (amie proche de Michelle Bachelet, elle est chargée de Jujil -Junta Nacional de Jardines Infantiles-, une organisation éducative), et le président duParti communisteGuillermo Teillier,ainsi que le dirigeant duColegio de Profesores,Jorge Pavez[3].La députée de droite (Rénovation nationale)Karla Rubilarétait aussi présente en signe de réconciliation nationale[3].

Après l'arrivée à la droite du pouvoir, à l'occasion de l'élection présidentielle de 2010remportée parSebastián Piñera(Rénovation nationale), mettant fin au gouvernement de laConcertation,le nouveau directeur de laGendarmerie,le général Iván Andrusco, dut démissionner après que son passé à la DICOMCAR fut révélé, notamment par le députécommunisteHugo Gutiérrez(es)[15].

Notes et références

[modifier|modifier le code]
  1. ↑abetcFamiliares y agrupaciones de DD.HH. homenajearon a profesionales degollados en 1985,Radio Cooperativa,29 mars 2010
  2. ↑Rapport sur le Chili(1985) de laCommission interaméricaine des droits de l'homme,chap. III, §107
  3. ↑abcdefgethBachelet sobre caso degollados: « Fue uno de los momentos más tristes de mi vida »,Emol,29 mars 2006
  4. ↑Rapport sur le Chili(1985) de laCommission interaméricaine des droits de l'homme,chap. III, §108
  5. ↑Rapport de la CIDH,op. cit.,§109
  6. ↑abcdeetfCaso degollados 1985: Parada, Guerrero y Nattino,La Nacion,19 mars 2005, sur le site deMemoria Viva
  7. ↑Rapport de la CIDH,op. cit.,§110
  8. ↑abcetdElizabeth Lira et Brian Loveman (2005),Políticas de reparación: Chile 1990-2004,p.120
  9. ↑Rapport de la CIDH,op. cit.,§114
  10. ↑Rapport de la CIDH,op. cit.,§113
  11. ↑Elizabeth Lira et Brian Loveman (2005),Políticas de reparación: Chile 1990-2004,p.120 et note, qui source à des archives judiciaires tenues par leVicariat de la solidarité.Cette version, accréditée par un travail d'historiens, diffère de celle, donnée à l'époque des faits, par le journal espagnolABC(conservateur), qui soutient que le général Samuel Rojas aurait renvoyé l'affaire à Cánovas en arguant que le « niveau de participation » de « personnel en uniforme » n'était pas suffisamment avéré (Maria A. Bulnes, depuis Santiago,Nuevos problemas en el caso de los comunistas asesinados,ABC,8 août 1985;p.22). Il semble donc que le journal conservateur se soit contenté d'affirmations publiques du général, sans reprendre le motif officiel du juge militaire tel qu'explicité dans les pièces du procès, analysées par Lira et Loveman. Par ailleurs, le rapport de 1985 de laCommission interaméricaine des droits de l'hommedonne le même motif que celui cité par Lira et Loveman: cf. CIDH,Rapport sur le Chili de 1985, chap. III, §115
  12. ↑abetcRapport de la CIDH,op. cit.,§112
  13. ↑abcetdRapport de la CIDH,op. cit.,§117
  14. ↑Inter-American Commission on human rights Report 1986
  15. ↑Renunció director de Gendarmería, Iván Andrusco,Radio Cooperativa,16 avril 2010.Diputado Hugo Gutiérrez solicitó la salida del nuevo director de Gendarmería,Radio Cooperativa,6 avril 2010.

Bibliographie

[modifier|modifier le code]

Source originale partielle

[modifier|modifier le code]
Ce document provient de «https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Caso_Degollados&oldid=195592453».