Discussion utilisateur:Cinémaniac

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref: l'indispensable à savoir
• Interface: le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aideetjargon
• Comment citer des sources?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil(comment se présenter?)
• Créer un brouillon(aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Cinémaniac!

---

Bonjour, je suisVIGNERON,et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 634 223 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas: n’hésitez pas àme contactersi vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur leforum des nouveaux.Une réponse vous sera apportée avec plaisir!

Wikipédia repose sur desprincipes fondateursrespectés par tous:

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues);
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion);
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat);
4. Savoir-vivre (politesse et consensus);
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liensci-contre→

Unlivret d'aide à télécharger,reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt!

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON(discuter)18 décembre 2016 à 12:06 (CET)

Précisions

Bonjour,

Je viens de voir que tu étais nouveau, donc je me dis que peut-être tu n'es pas au courant de certaines demandes faites par WP. Alors, je viens vers toi pour te donner quelques astuces / conseils afin de mieux collaborer sur WP.Wikipédia est une encyclopédie(comme tu le sais déjà) qui a besoin d'un minimum de « rigueur », c-à-d, il a desrègles et recommandationsà respecter dontciter ses sourceslorsque l'on contribue, ceci étant un desprincipes fondateurs,ledoublagene fait pas exception à ces règles. Quand tu ajoutes des infos sur ce domaine concernant des comédiens, cela n'est pas dérangeant au contraire (je fais partie de ceux qui en ajoute aussi) mais il est important d'avoir avant de le faire des sources / référencesfiables et vérifiablespouvant corroborer tes infos (ex.:RS Doublage, DSD, Doublagissimo, AlloDoublage...) carde simples propos ne suffisent pas(comme ce que tu as déjà dit dans tes commentaires de résumé de modifs: « j'ai entendu les comédiens ou par reconnaissance vocale... »), ceux-ci n'est pas considéré comme unavis neutre.
Et quand tu crées un article, c'est pareil, il faut égalementbien le construireetciter ses sourcesentre autres. Voilà, j'espère que cela t'aidera. Cdlmt. --Skarock^{et le Doublage}27 décembre 2016 à 11:17 (CET)

Oui, en effet, comme toi, j'ai déjà fait ce constat depuis longtemps (ainsi que d'autres d'ailleurs) mais les règles et les demandes de sources ont un « caractère obligatoire »...

Les sites sont ce qu'ils sont, je suis d'accord, c'est pour cela qu'il ne faut pas aller trop vite et attendre que les infos soient disponibles, le but étant qu'à un moment donné, les infos apparaissent bien entendu.
Une bande annonce d'un film quelle qu'elle soit, reste subjective et le doublage entendu est comme tu le dis à 90 % du travail final du film, donc n'est pas vérifiable « dans le temps » et n'apporte pas de fiabilité.
Enfin, comme je te l'ai dis, que le film permette également d'entendre et / ou de reconnaître les voix des comédiens (que ces derniers soient les voix habituelles des acteurs ou non) ne rentre pas en ligne de compte et n'est pas considéré comme fiable, cela reste subjectif et de ta « propre opinion ». Il faut rester neutre dans ta démarche.

Depuis le temps que je suis inscris sur WP, je t'assure que cela s'est déjà vu avec d'autres contributeurs qui ont fini soient par être bloqués en écriture (se sont obstinés) soient ont fini par abandonner car ils ne trouvaient pas leur « intérêt ».

C'est pour cela que je te parle de patience et d'être sur d'avoir des références à fournir avant d'inscrire des infos.

Il faut que tu saches aussi qu'il y a quelques contributeurs plutôt réticent à l'idée de « voir le domaine du doublage se développer sur WP ». En clair, ils pensent que le doublage n'a pas forcément sa place sur WP, ne comprennent pas toujours l'intérêt que les gens peuvent lui porter, qu'il y a d'autres choses plus importante à produire sur WP que le doublage...

Et, en 2014 par exemple, à l'initiative de certains, ils ont revus les règles d'admissibilité des articles pour les comédiens de doublage, ce qui a valu à beaucoup d'articles de comédiens français de voir la page supprimée. Cdlmt. --Skarock^{et le Doublage}27 décembre 2016 à 14:58 (CET)

Bonjour,

Je te laisse ce message afin de t'expliquer encore un détail: Lesréseaux sociauxne sont pas non plus considérés comme dessources fiablesmême si cela provient de la page de la personne (cela reste subjectif). Relis ce que je t'ai expliqué plus haut et je ne peux que te conseiller de lire aussi les pages de recommandations concernant le sourcage. Cdlmt. --Skarock^{et le Doublage}15 janvier 2017 à 12:27 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Cinémaniac, et merci de votre participation à Wikipédia.

Je vous informe que la pageThe Batman (film, 2018)^{(page supprimée)}que vous avez créée a été supprimée par l'administrateurKelamavec le commentaire: «Ne répond pas aux critères d'admissibilité».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire unedemande de restauration de page,en motivant votre demandeeten apportant des preuvesde la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cetteadmissibilité(coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même.Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie parSalebot.

--Salebot(botdemaintenance) (d)27 décembre 2016 à 23:03 (CET)

Bruno Choël

Bonjour,

Si vous avez ouvert votre compte il y a plus de quatre jours, vous pouvez sans problème avoir accès à la modification de la page. Cdlt. Xavier CHAUDESAIGUES

Questions

Bonjour,

Tu as eu de la chance que dans la journée le siteRS Doublageest actualisé l'info pour Andrew Garfield dansSilence,non? Car j'ai regardé ce matin puis vers 14 h 20 et il n'y avait toujours rien. Cdlmt. --Skarock^{et le Doublage}22 février 2017 à 17:59 (CET)

Je n'ai pas eu de réponses, pourquoi? --Skarock^{et le Doublage}4 mars 2017 à 15:44 (CET)

Merci d'inscrire tes sources

Bonjour,

Je viens à nouveau vers toi pour te rappeler que tu es sur uneencyclopédieet que tu te dois comme tout un chacun, fournir tes sources / références, (tu le fais maintenant quand tu ajoutes des infos de doublages sur les pages de comédiens) mais quand tu crées des sectionsvoix françaises,il faut aussi fournir des références. Si tu ne sais pas comment faire regarde la pageaide.

Je voulais aussi te prévenir d'y allermollosur la quantité de sectionsvoix françaisesque tu es en train d'ajouter tous ces jours car tous les contributeurs ne sont pas forcémentpourou plutôt favorable à ce qu'il y en ait partout… Cdlmt. --Skarock^{et le Doublage}4 mars 2017 à 15:44 (CET)

Une question et un conseil (supp)

Bonjour,

Tu as rectifié uneerreur de doublagesur la page du filmC'est la fin,merci mais où as-tu pris l'info?
Sur le siteRS Doublage,qui était le seul site qui donnait quelques doublages, c'était noté Hervé Grull et curieusement l'info n'y est plus le même jour que tu as fait la rectif'… Alors je voulais simplement te mettre en garde car si toutefois c'est toi qui l'a signalé au site, attention car certains contributeurs de WP pourrait penser que tu t'arranges pour avoir lesinfos / sources en ligne afin de corroborer tes modifset cela pourrait retirer la crédibilité du site. En effet, ce n'est pas quelque chose deneutre.Et moi-même utilisant beaucoup ce site comme référence ou source, je ne souhaite pas voir ce site disparaître des réfs possibles, ce serait dommage. Merci de ta compréhension. Cdlmt. --Skarock^{et le Doublage}18 juin 2017 à 15:43 (CEST)

Bonjour,

Merci de m'avoir répondu et j'espère ne pas t'avoir froissé.

Je connais le siteDSD Doublage,c'est une référence du doublage de séries télévisées mais je ne savais pas qu'il existait une page dérivée (section films) deDSD Doublage.Du coup, j'ai une autre question: Sais-tu depuis combien de temps cette partie section films existe? Cdlmt. --Skarock^{et le Doublage}19 juin 2017 à 08:58 (CEST)

Merci, tant pis, ce n'est pas grave. Cdlmt. --Skarock^{et le Doublage}19 juin 2017 à 10:07 (CEST)

VF The Last Knight

Bonjour Cinémaniac. Ce message fait suite au fait que vous ayez supprimé mon ajout des VF de Transformers 5, et de votre message "suppression VF non officielles, les AVP qui ont été faites sont en VOST donc aucunes de ces VF n'ont été officialisées. Un peu trop facile de mettre que les VF d'acteurs ayant participés aux anciens films. Merci d'attendre".

En fait, comme je l'ai dit dans ma modification, j'ai vu le film en avant-première, et j'ai bien entendu dans le film les VF que j'ai rajoutées. De plus, elles sont confirmées par le générique de fin du film. N'ayant pas eu le temps de tout lire au générique, je n'avais ajouté que celles dont j'étais sûr. Vous pouvez donc me faire confiance, je vous assure que Crosshairs, Optimus Prime, Morshower et Wheelie ont les voix des films précédents. Bien cordialement. Flo

omar sy

à propos de ma modification ou j’ajoutai les doublages qu'il effectuait sur ses rôles anglophones: cfJodie Foster Judor92(discuter)30 juillet 2017 à 15:54 (CEST)

Re re omar sy

bonsoir, sur le site RS doublage il est indiqué qu'i est doublé par Michel Elias dans Transformers cordialement Judor92(discuter)31 juillet 2017 à 23:59 (CEST)

Avertissement suppression «Jean-Stan DuPac»

Bonjour,

L’article «Jean-Stan DuPac» est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendanteset descritères générauxetspécifiquesd'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)8 novembre 2017 à 00:33 (CET)

Avertissement suppression «Mbembo»

Bonjour,

L’article «Mbembo^{(page supprimée)}» est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendanteset descritères générauxetspécifiquesd'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)18 novembre 2017 à 00:34 (CET)

Films / Téléfilms

Salut,

En effet, je viens de m'apercevoir que tu avais du te fier à ce qu'il était écrit sur le site RS Doublage.

Bien que je ne remette pas en cause le site RS Doublage (qui est bien précieux pour ces infos), la précision du média indiqué dessus ne correspond pas forcément avec ce qu'un film ou téléfilm est en réalité.

En effet, je sais que pour avoir remarqué cela depuis un moment, le propriétaire du site nommeles filmsqui sont sortis directement en DVD ou en VODcomme des « téléfilms », tu peux aussi le voir dans l'onglet « Œuvres » où est précisé la sous-partie « Téléfilms & Vidéos ».

Ainsi, pour mieux te guider et afin que tu ne t'induise plus en erreur, regarde sur le siteIMDb(ou un autre que tu connais et qui peut être fiable) et tu pourras dans la majorité des cas, plus te tromper. Et en plus, les précisions sont assez juste: quand c'est un téléfilm, le site précise « TV Movie » / lorsque c'est directement en DVD ou première diff télé, le site précise « R » / et aussi TV mini-serie...

Voilà,--Skarock^{et le Doublage}29 novembre 2017 à 20:00 (CET)

Avertissement suppression «Laëtitia Lefebvre»

Bonjour,

L’article «Laëtitia Lefebvre^{(page supprimée)}» est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendanteset descritères générauxetspécifiquesd'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)18 décembre 2017 à 01:43 (CET)

Les faux ajouts de doublages recommencent

Bonjour,

Je viens vers toi afin de t'avertir que l'inscription de faux ajouts recommence avec le jeu vidéoSonic Forceset les articles de comédiens de laVFliés ou non au doublage du jeu. Je te dis ceci car je sais que tu sauras aussi être vigilent à cela si nécessaire. J'ai déjà supprimé ceux que j'ai repéré mais peut-être qu'il y en a ou aura d'autres. Et aussi parce qu'il faut bien s'entraider parfois.--Skarock^{et le Doublage}22 décembre 2017 à 10:07 (CET)

Bonjour,

Merci de m'avoir prévenu, je vais essayer d'être vigilant de mon côté aussi.;) --Cinémaniac(discuter)22 décembre 2017 à 14:26 (CET)

Message important

Bonjour,

Je reviens vers toi afin de te prévenir à nouveau pour que tu puisses être vigilent à ton tour. En effet, cet utilisateurRiad752010ajoute de fausses informations concernant ledoublagede films / acteurs / actrices,etc.tout en mélangeant celles-ci avec de vraies infos (enfin parfois mais ce n'est pas toujours le cas). Ainsi, peux-tu aussi de ton côté, vérifier ou modifier voire supprimer ses ajouts? Après, tu choisis la forme de tes interventions.

Par ailleurs, sache aussi qu'il a été averti plusieurs fois amicalement sous forme de conseils mais il perdure dans sa lancée sans écouter ou modifier sa posture. Et, je pense que cela finira par une demande de blocage au regard de ses fausses contributions. En te remerciant par avance. Cdlmt. --Skarock^{et le Doublage}29 décembre 2017 à 16:44 (CET)

Merci pour ton aide car je pense qu'il est important de faire le tri. De mon côté, t'inquiètes, je continue de chercher / vérifier voire supprimer ses faux ajouts. Cdlmt. --Skarock^{et le Doublage}30 décembre 2017 à 14:38 (CET)

Black Butterfly

Vu que le film est déjà sorti, vous devriez ajouter la voix française d'Antonio Banderas parce que j'ai ajouté une source de doublage.Riad752010(discuter)6 janvier 2018 à 20:04 (CET)

Goodbye Christopher Robin

Bonjour, je viens de voir tes ajouts concernant le doublage du filmGoodbye Christopher Robin,avec le commentaire« ajout VF. source: carton de doublage ».Mais de quel carton de doublage parles-tu? Le film n'est pas sorti en France. Ou peut-être s'agit-il du doublage québécois (donc VQ et non VF)? Cordialement. -Dunderklumpen^[Parler]14 janvier 2018 à 17:22 (CET)

Salut, merci pour ta réponse. Effectivement, ça sent la récup' sur internet d'un film pas encore sorti. Du coup, je masque les noms en attendant une source fiable et/ou une sortie française. Bonne soirée. -Dunderklumpen^[Parler]15 janvier 2018 à 17:56 (CET)

Avertissement suppression «Clément Moreau (acteur)»

Bonjour,

L’article «Clément Moreau (acteur)» est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendanteset descritères générauxetspécifiquesd'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)22 janvier 2018 à 01:23 (CET)

Avertissement suppression «Clément Moreau (acteur)»

Bonjour,

L’article «Clément Moreau (acteur)» est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendanteset descritères générauxetspécifiquesd'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)22 janvier 2018 à 01:25 (CET)

Pour info, à propos de Riad752010

Pour info:[1].Cordialement, --Oiseau des bois^(Cui-cui?)26 janvier 2018 à 12:09 (CET)

Rafaèle Moutier / Kate Winslet

Bonjour Cinémaniac.

Je me permets de vous relancer suite à l'annulation de ma mise à jour commentée ainsi: "beaucoup trop occasionnel pour le noter".
En première approche, cette remarque peut sembler, arithmétiquement, justifiée. Mais je pense qu'il faut prendre un peu de « recul ». En effet, Kate Winslet est à ce jour doublée dans 4 films par Rafaèle Moutier, soit deux de moins que Charlize Theron citée en intro (la différence n'est pas considérable). Quatre film pour une actrice de lanotoriétédeKate Winslet(triomphe deTitanic,plus jeune actrice à cumuler six propositions pour les Oscars, Oscar de la meilleure actrice pourThe Reader,César d'honneur pour l'ensemble de sa carrière), c'est déjà significatif et me semble suffisant pour la citer, non pas en « voix française régulière » mais comme « une des voix de ».
Cordialement.

--Thidras(discuter)25 février 2018 à 18:17 (CET)

L'article Laëtitia Lefebvre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article «Laëtitia Lefebvre(page supprimée)» est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Laëtitia Lefebvre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FR·✉26 février 2018 à 15:24 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant!

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquêtesur la page du projetet voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cettedéclaration de confidentialité(en anglais). Visitez notrepage des questions fréquentespour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser àWMF Surveyspour être supprimé·e de la liste.

Merci!

WMF Surveys,29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

Avertissement suppression «Mustapha Abourachid»

Bonjour,

L’article «Mustapha Abourachid» est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendanteset descritères générauxetspécifiquesd'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)31 mars 2018 à 00:30 (CEST)

Rappel: partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété.Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi àWMF Surveys.Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur.Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet.Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cettedéclaration de confidentialitéde la Fondation Wikimédia. Merci!

WMF Surveys,13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte: dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le23 avril 2018 à 07 h (UTC).Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété.Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci! Nous ne vous dérangerons plus.Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser àWMF Surveys.Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur.Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet.Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cettedéclaration de confidentialitéde la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys,20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Réponse

Bonjour,

Tout simplement que suite à ton ajout de Hugh Jackman, tu n'as donné aucune source. Tu as effectivement fourni que des précisions et cela ne suffit pas. Je t'ai donc notifié car je te l'avais déjà dit et afin que tu y penses une prochaine fois.Cdlt.--Skarock^{et le Doublage}17 mai 2018 à 11:35 (CEST)

Conventions filmo

Bonjour Cinémaniac. La suppression du nombre de films entre parenthèses dans la filmographie dePhilippe Catoiren'était pas une erreur. En effet, cette présentation n'est pas conforme auxconventions filmographiquesdu projet. Deux raisons à cela:

• la syntaxe «[Nom de l'acteur] dans:([x] films)» est grammaticalement incorrecte; au mieux, il faudrait écrire «[Nom de l'acteur] dans [x] films:»;

• cette formulation nécessiterait un suivi très régulier des articles, ce nombre changeant de fait à chaque ajout de titre; or, l'expérience prouve que cela est ingérable à l'échelle du projet et on risque de se retrouver rapidement avec de multiples erreurs.

Étant donné que l'information apportée par cette mention reste mineure (le nombre de films peut s'apprécier d'un coup d’œil dans une large majorité de cas), il est préférable de s'en passer. Merci donc de ne plus modifier les articles en ce sens, voire de supprimer les ajouts de cette nature. Tu t'es en effet visiblement lancé dans une série de modifications non consensuelles et qui ont donc vocation à être supprimées. Autant mettre cette énergie très appréciable au service d'améliorations réelles… comme la mise en conformité des article avec les conventions! Cordialement, -- V°o°xhominis^[allô?]29 mai 2018 à 10:01 (CEST)

PS: l'utilisation des modèles Début de colonnes/Fin de colonnes est également préférable, car ils réduisent les erreurs en cas d'ajouts successifs et conservent une mise en page équilibrée lors de l'évolution de l'article (ils peuvent être complétés éventuellement par les modèles Début de bloc solidaire/Fin de bloc solidaire en cas de section coupée en deux, mais cela entraîne le même décalage progressif que col-x). Cette pratique n'est en revanche pas obligatoire au regard des conventions.

Bonjour,

je ne remets pas en cause les conventions, mais je me demande en quoi l'orthographe "nom de l'acteur(dans X films)"est mauvaise. Je suis d'accord que pour certains, cela se remarque à l’œil, néanmoins pour d'autres comme Alain Dorval, cela ne se remarque pas, et cette petite annotation était faite pour rajouter une appréciation sur le nombre de doublages effectués. Cela fait un moment que des pages fonctionnent ainsi. Du coup je me demandais juste pourquoi du jour au lendemain il faudrait arrêter. Cela n'induit pas en erreur, et pour peu que quelques contributeurs fassent suffisamment attention, les infos peuvent être régulées en cas d'erreur de comptage. ^^

Comme dit plus haut je ne remet pas en question les choix mais je suis juste dubitatif et curieux du pourquoi de ce changement.:)

Cordialement. --Cinémaniac(discuter)29 mai 2018 à 11:19 (CEST)

Il ne s'agit pas d'orthographe mais bien desyntaxe.Non seulement l'usage d'une parenthèse est incohérente aprèsdeux-points,mais dans le contexte son contenu fait partie intégrante du complément de lieu: l'acteur a été doublédans [x] filmsdétaillés après les deux-points.

D'autre part, la fiabilité des articles prime par-dessus tout (il en va de la crédibilité du projet) et tout ce qui peut être source d'erreur doit être proscrit. La question de la maintenance est donc importante. Or cette présentation nécessiterait une mise à jour manuelle régulière, ce qui est inenvisageable vu la quantité d'articles potentiellement concernés. Il ne s'agit donc pas d'une simple question de forme mais bien de fond.

Quant au fait que « des pages fonctionnent ainsi depuis un moment », cela ne légitime en rien une pratique non conforme à des conventions longtemps mûries mais prouve bien, puisqu'aucune discussion (et encore moins décision communautaire) ne semble avoir eu lieu sur le sujet, que la vigilance des participants au projet Cinéma - aussi nombreux soient-ils - ne suffit pas et que de toutes façons, s'agissant de bénévoles, ils ne sont pas tenus d'assurer le service après-vente. Le projet doit pouvoir continuer à fonctionner même une fois les initiateurs de certains choix partis, d'où l'importance des règles et conventions, seules garantes d'une pérennité de la qualité. Cordialement, -V°o°xhominis^[allô?]30 mai 2018 à 09:39 (CEST)

L'article Patrice Melennec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article «Patrice Melennec» est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Patrice Melennec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer]/TwøWiñgšEt si on discutait?30 mai 2018 à 15:21 (CEST)

--[Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer]/TwøWiñgš^{Et si on discutait?}30 mai 2018 à 15:21 (CEST)

Avertissement suppression «Bastien Bourlé»

Bonjour,

L’article «Bastien Bourlé^{(page supprimée)}» est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendanteset descritères générauxetspécifiquesd'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)5 juin 2018 à 01:03 (CEST)

Avertissement suppression «Stanislas Forlani»

Bonjour,

L’article «Stanislas Forlani» est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendanteset descritères générauxetspécifiquesd'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)11 juin 2018 à 00:24 (CEST)

El Royale

Bonjour,

J'aimerais savoir où vous avez vu Tom Holland dans la bande-annonce du film? Si vous pensez que c'est le réceptionniste au début du film, ce n'est pas lui. C'est également un jeune acteur mais ce n'est pas Tom Holland.

De plus, Imdb ou même la page Wikipédia anglaise du film ne l'annonce pas à la distribution, pourtant ce sont les premiers à ajouter les acteurs oubliés après les sorties de bande-annonce.

La seule chose qui relis Tom Holland au film est le fait qu'il aurait refusé un rôle dans le film (voir la page Wikipédia anglaise) alors à moins qu'il fasse une apparition surprise, ce qui serait étonnant, mais en tout cas, je vous confirme que ce n'est pas lui dans la bande-annonce. Ce n'est pas un reproche, cela arrive de confondre des acteurs, c'est juste pour vous prévenir pour évitez que vous pensiez que je supprime pour vous dérangez:) --ThomasRibeiro25(discuter)2 juillet 2018 à 15:52 (CEST)

Bonjour, j'ai effectivement été introduit en erreur par une image sur un site anglais centré sur le cinéma. Ce n'est pas Tom Holland mais un acteur qui lui ressemble vaguement. Je viens de revoir la BA. Autant pour moi, je vérifierais à deux fois pour la prochaine fois. Merci.:) --Cinémaniac(discuter)2 juillet 2018 à 15:58 (CEST)

Pas de soucis, ce sont choses qui arrivent, je parle en connaissance de cause ahah Bonne continuation! --ThomasRibeiro25(discuter)2 juillet 2018 à 16:03 (CEST)

Suppression d'un ajout

Ah ah! Tu vois que j'avais raison Cinemaniac! Si j'ajoute une information, celle-ci est très probablement véridique car je n'ai pas l'habitude de notifier n'importe quoi (surtout dans le doublage, je reconnais plutôt aisément les Vf dans le milieu du Gaming, surtout qu'elles sont officielles dans les trailers de jeu à paraître). Mais il est vrai que je n'aurai pas dû entièrement me reposer sur la reconnaissance vocale et attendre l'officialisation du doublage d'Alexios, histoire de rendre les choses plus concrètes. Bon et bien il ne me reste plus qu'à trouver la doubleuse de Kassandra;) (je suis quasiment sûre et certaine de l'avoir entendu à de nombreuses reprises, peut être bien dans un jeu Bioware...) Enfin bref! En tout cas tu fais du bon boulot alors continue ainsi! Revka T'LoakRevka T'Loak(discuter)26 août 2018 à 02:59 (CEST)

Voix françaises: Jude Law (et peut-être d'autres)

Bonjour,

Je viens vers toi afin de te rappeler d'éviter les ajouts dedoublage non officiel(ou hasardeux). Une bande-annonce n'est jamais sûre. Il est donc mieux d'attendre que le doublage soit officialisé et que l'info soit relayée.

Je tenais aussi à te prévenir concernant le site AlloDoublage qui est un site pas toujours fiable et je dirai: à utiliser le moins possible. Pourquoi, tout simplement parce qu'il contient souvent de nombreuses erreurs et ses responsables ajoutent des fiches de films avec des doublages uniquement basés sur la bande-annonce ou par simple déduction (lorsque c'est une suite) et ceci n'est pasfiable.D'autant plus que cela fausse nos ajouts (pour les utilisateurs portant un intérêt au sujet) et je dirai même nous décrédibilise. Donc, merci d'être vigilent à cela.

D'ailleurs, tu dois peut-être déjà le savoir, mais je t'indique ici qu'un nouveauvote est ouvert sur le sujet des sections « Voix françaises »(apparemment les notifications ne fonctionnent pas bien et comme tu fais également parti des principales personnes concernées).Cdlmt. --Skarock^{et le Doublage}11 septembre 2018 à 10:35 (CEST)

BonjourSkarock::) Je sais bien tout cela, j'ai eus une discussion avec Suzelfe sur le sujet justement. J'ai mis la VF de Jude Law en invisible pour ne pas juste la supprimer dans le doute où se serait bien Victor dessus. Je suis d'accord avec toi sur ce sujet donc ne t'inquiètes pas. Cordialement. --Cinémaniac(discuter)11 septembre 2018 à 17:24 (CEST)

Avertissement suppression «Anne Massoteau»

Bonjour,

L’article «Anne Massoteau» est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendanteset descritères générauxetspécifiquesd'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)20 septembre 2018 à 15:27 (CEST)

Linda Cardellini

Bonjour,

Ce n'est pas Hélène Bizot qui double l'actrice mais bien Marie Chevalot, ceci étant confirmé par RS Doublage et surtout par le DA lui-même soit Hervé Bellon. Car la personne qui remplies le site ne fait pas que remplir le site et puis c'est fini, il n'invente pas les infos, il les tient des comédiens ou DA eux-mêmes. Donc merci de mieux se renseigner. Cdlt. --Skarock^{et le Doublage}30 avril 2019 à 21:13 (CEST)

BonjourSkarock:, je n'ai pas dis qu'il inventait les infos mais force est de constater qu'il lui arrive de se tromper sur certaines. CF: Hervé Grull annoncé sur le doublage de "C'est la fin" et diverses voix sur la fiche de "Carnage chez les puppets" (qui sont encore affichés malgré le fait qu'il ait été prévenus. Je sais comment fonctionne le site, j'ai parlé avec des comédiens qui y sont et ces derniers ne contacte pas toujours Reynald, c'est parfois lui qui le fait et parfois pas du tout. Comment es tu sur que c'est Chevalot? Elle n'est même pas mentionnée sur le carton de doublage donc l'info reste tendancieuse. Cordialement. --Cinémaniac(discuter)30 avril 2019 à 22:00 (CEST)

Bonjour,

C'était ironique quand je disais "il n'invente pas les infos". Ensuite, il peut arriver à cette personne de se tromper (l'erreur est humaine) mais les comédiens aussi peuvent se tromper parfois, mais bref.

C'est ensuite un peu prétentieux de ta part de dire "je connais comment fonctionne le site", du coup avec ce constat-là, tu sais tout, c'est ça(ne réponds pas, c'est aussi ironique)... Eh bien, désolé de te contredire, mais ce n'est pas ainsi qu'il fonctionne exactement. Je peux également te dire que je connais aussi le fonctionnement du site (je l'ai découvert en 2009 et je m'étais largement renseigné afin de ne pas faire d'erreur et surtout bien comprendre le déroulement de celui-ci puisque je l'utilise beaucoup comme référence). Le responsable du site m'avait expliqué qu'il lui arrive de contacter les comédiens en effet (mais principalement lorsqu'il y en a besoin, comme par exemple si des infos de doublages sont tendancieuses; éléments manquants; demandes administratives...) mais la majeure partie du temps ce sont bien eux qui le contactent ou alors lui envoient des infos de doublages. Il ne faut pas oublier que c'est un site professionnel et le responsable ne fait pas ce qu'il veut, il est soumis aux règles de ce métier tout comme les comédiens (confidentialités, autorisation ou non de la création d'une fiche...). Puis, il y a aussi beaucoup de directeur artistique (DA) qui le contacte et lui donne des informations sur les cartons et donc dans ces cas-là, pas la peine de contacter le comédien puisque la personne a déjà les infos. Donc, le site je peux t'en "causer" longtemps car j'ai pris le temps de "l'étudier".

Mais pour revenir àLinda Cardellini,afin de savoir ce que je sais, je suis allé à la pêche au infos, c'est pour cela que j'insiste. Je t'explique: C'était bienHélène Bizotà la base qui était prévue mais il y a eu un imprévu ou je ne sais quoi, alors le DA a du la remplacer et c'estMarie Chevalotqui a été choisie. Après, elle n'est peut-être pas mentionnée sur le carton de doublage, ça je ne sais pas, mais la personne du site a eu l'information par le DA lui-même du film. Donc, il sait tout de même de quoi il parle puisque c'est lui qui a dirigé la dit comédienne. Cdlmt. --Skarock^{et le Doublage}2 mai 2019 à 10:10 (CEST)

PS: Par ailleurs, tu dis:«...les infos sont encore affichées malgré le fait qu'il ait été prévenu. »Quoi??!! Donc, c'est bien, toi alors. Il me semble avoir déjà eu cette discussion avec toi et t'avoir déjà expliqué de ne pas faire cela car tu compromettrais le seul site sérieux et professionnel qui est le plus fiable. Il existe des règles sur WP et là tu les enfreins. Car si tu préviens le responsable du site cela veut dire que tu te fais tes propres références (même si cela part d'une bonne attention et que tu veux juste rétablir la bonne info), cela laisse apparaitre ce non respect de la règle. Et d'un côté, attention à ne pas le "concercuiter" et d'un autre, à toi à pas te faire rembarrer sur WP. Les administrateurs sont assez intransigeant sur ce sujet. Donc j'ai pas envie qu'il soit plus utilisable. J'espère que tu comprends ce que je veux te dire, ce n'est pas contre toi. Cdlmt. --Skarock^{et le Doublage}2 mai 2019 à 10:24 (CEST)

Bonjour, je te rassure, j'ai aussi bien étudié le site, d'où le fait que j'ai toujours des doutes sur certaines infos car cela arrive que des personnes lui envoient des infos et faisant confiance il les ajoute. On est jamais à l'abri d'erreurs.

Concernant le fait de prévenir le site de ses erreurs je l'ai fais à 2 reprises mais pas dans le cas de soutenir mes modifications car le carton de doublage faisait foi mais pour éviter que les pages du sites soient pleines de mauvaises infos. Les comédiens paient pour être sur ce site et le fait qu'ils se trouvent avec des rôles qu'ils n'ont pas eus sur leurs pages est complètement nul surtout si le comédien qui fait vraiment le doublage a une voix différente... Ces préventions ont été fait pour le privé et pas pour le public.:) Cordialement. --Cinémaniac(discuter)2 mai 2019 à 12:23 (CEST)

Bonjour,

Ok. Mais même si cela arrive que des personnes lui envoient des infos, tu te trompes sur une chose, il ne fait pas confiance comme ça aussi facilement et c'est normal, c'est un site professionnel très sérieux. Il n'ajoute pas d'infos pour le plaisir, sans être sur. Il me l'avait bien expliqué aussi, qu'il vérifiait avec les comédiens les infos ou les faisaient vérifier auprès de DA. Après, lorsqu'il subsiste quelques erreurs (et l'erreur est humaine), elles proviennent des comédiens qui parfois peuvent mélanger les noms d'acteurs ou de personnages / de films... Cela n'arrive pas très souvent mais dans ces cas-là, il ne peut pas savoir que s'en est une.

Quoi qu'il en soit, je compte sur toi pour te souvenir de ce que je t'ai expliqué plus haut, merci. Cdlmt. À plus tard et n'hésites pas si besoin.--Skarock^{et le Doublage}4 mai 2019 à 11:41 (CEST)

Avertissement suppression «Claire Morin (actrice)»

Bonjour,

L’article «Claire Morin (actrice)^{(page supprimée)}» est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendanteset descritères générauxetspécifiquesd'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)21 mai 2019 à 11:48 (CEST)

Mark Landers

HE j'ai le droit de mettre entre parenthèse que le nom VF d'un personnage histoire qu'on sache que Rignoux fait la voix de Mark Landers sans qu'on aille sur une autre page

Avertissement suppression «Malvina Germain»

Bonjour,

L’article «Malvina Germain^{(page supprimée)}» est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendanteset descritères générauxetspécifiquesd'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)10 octobre 2019 à 17:26 (CEST)

Avertissement suppression «Adeline Moreau»

Bonjour,

L’article «Adeline Moreau» est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendanteset descritères générauxetspécifiquesd'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)19 octobre 2019 à 18:43 (CEST)

VF Rainbow Six siege

bonjour

je suis actuellement entrain de réalisé la liste des doubleurs UK et Français Pour le jeu Rainbow Six Siege et comme je vois que tu est un passionné de doublage je me demandé si tu pouvais m'aider dans mes recherches. Je vais te donner des petites précisions sur le travail déjà réalisé: j'ai déjà visité le site IMB pour les doubleurs UK, RSdoublage: malheureusement aucune certitude pour les correspondances, les crédits du jeu: je ne sais pas quel voix va avec quel agent, contacté le support Ubisoft: en attente, contacter Rainbow six sur Twitter: aucune réponse depuis deux mois et sur les forums personne ne sait.

merci d'avoir prit le temps d'avoir lu mon texte et en espérant d'avoir une réponse

A bientôt

Bonjour, bien que ce que tu fasses parte d'une bonne intention, sache juste que les liste de comédiens et acteurs ne sont pas bien vus sur les pages de JV. Tu risques donc de te faire supprimer la liste sous peu si certains contributeurs passent par là. J'irais jeter un œil à des gameplays pour voir si je reconnais des comédiens mais je te promets rien. Cordialement. --Cinémaniac(discuter)11 novembre 2019 à 12:36 (CET)

Avertissement suppression «Asto Montcho»

Bonjour,

L’article «Asto Montcho» est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendanteset descritères générauxetspécifiquesd'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)17 novembre 2019 à 23:25 (CET)

Encouragements

Salut Cinémaniac

Je ne connaissais pas ton compte, je viens de le découvrir. J’ai observé un peu ton travail sur le cinéma, félicitations et merci pour ton implication!

Tubamirum(discuter)30 décembre 2019 à 20:02 (CET),autre fan de ciné

Conventions filmo

Bonjour Cinémaniac. J'ai à nouveau revertécertaines modifications récentescar elles ne sont toujours pas conformes aux conventions filmographiques commeexpliqué en 2018et qui n'ont pas varié. Non seulement la syntaxe « [Nom de l'acteur] dans: ([x] films) » est grammaticalement aberrante, mais elle obligerait à un suivi trop fréquent de par son obsolescence rapide, ce qui est matériellement impossible en raison du nombre d'articles du projet cinéma et du peu de main d’œuvre. Merci donc de ne pas l'utiliser afin de conserver à Wikipédia la plus grande exactitude possible dans la pérennité. Cordialement. -- V°o°xhominis^[allô?]13 février 2020 à 18:50 (CET)

[édit]En l'état,ce commentaire de diff(« rajout des nombres de films: rend plus hommage au suivi du comédien et facilite le placement du block. de plus le model "acteur dans (X films):" avait été accepté. ») relève duPOV.Un article encyclopédique n'a pas à « rendre plus hommage au suivi » d'un comédien, Wikipédia n'étant pas un fansite, et il ne facilite en rien le « placement du block ». Quant au fait que le « model "acteur dans (X films):" [aurait] été accepté », des liens seraient bienvenus pour en attester car on ne trouve rien à ce sujet dans les différentes pdd concernées. Dans tous les cas, cette « acceptation » ne peut se faire au détour d'une conversation entre quelques contributeurs mais par un consensus significatif débouchant sur une consignation dans les conventions, comme ça a été le cas pour les actuelles conventions filmographiques, et particulièrement le très long débat, suivi d'un vote, ayant défini la présentation des voix françaises en 2018.

Info liens rouges

Bonjour, merci de ne pas ajouter de liens rouge vers des acteurs de doublage ayant fait l'objet de décisions communautaires de suppression, comme par exempleDiscussion:Philippe Bozo/Suppression,Discussion:Gauthier Battoue/Suppression,et.comme vous l'avez fait par exemple ici.De très nombreux acteurs de doublage ne sont pas considérés comme admissibles sur Wikipédia, il n'est pas souhaitable d'insérer des liens rouges qui invitent à créer ces articles, ce qui conduit à une perte de temps pour ceux qui essayent de les créer et pour les patrouilleurs qui essayent de faire le ménage ensuite. Il est simple de savoir si un article a fait l'objet d'une décision de suppression, en consultant les sous-pages liées ou en regardant les messages affichés quand on clique sur le lien rouge. Cordialement. --Speculos^✉28 janvier 2021 à 10:04 (CET)

Bonjour, je sais cela mais à chaque fois que j’ajoute des infos je ne prends pas le temps et j'oublie de rajouter le code qui ne mets pas en lien rouge. J'essaierais d'y penser pour les fois prochaines. Cordialement. --Cinémaniac(discuter)28 janvier 2021 à 10:07 (CET)

Les révocations

Bonjour,

Merci d'être plus attentif. Ça fait 2 fois en peu de temps que tu annules mes modifs sans réelles motifs: sur Jean-Louis Faure, tu aurais pu simplement corriger et / ou me prévenir plutôt que de supprimer ma modif.
Et sur Thierry Desroses, renseignes-toi mieux car lorsqu'un métrage n'est pas terminé, on n'ajoute pas de dates de fin surtout si celle-ci n'est pas passé (d'où le renvoi versboule de cristal).IMDbne fait office de source suffisamment fiable et même s'il y a un communiqué de la production (encore faudrait-il donner la source...) qui précise la date de fin de la série, c'est fortement déconseillé de les ajouter (voirles recommandations).

J'en profite également pour te signaler que tu ne donnes presque jamaistes sourcesconcernant les doublages que tu ajoutes: il serait bon, que tu sois un peu plus rigoureux. Aussi, tu ajoutes des doublages en avance alors qu'ils ne sont pas encore officialisés ou divulgués à cause d'une clause de confidentialité que les comédiens se doivent de respecter, donc merci de patienter que cela le soit et de faire plus attention à l'avenir. --Skarock^{et le Doublage}24 février 2021 à 11:57 (CET)

Bonjour,

Pour Jean-Louis Faure, c'est tout simplement plus rapide de juste faire "annuler" plutôt que de retourner dans le texte source et enlever la zone de texte. Cela était, en plus, justifié puisque c'était un doublon.

Pour Thierry Desroses je l'ai fait car effectivement IMDB a clôt la diffusion à 2022. Les autres sources annonce bien la fin de la série (il suffit de taper "Brooklyn Nine-Nine fin" sur Google et tu auras plein de sites qui l'annoncent aussi dont certains en s'appuyant sur le communiqué des Showrunners) seulement ils ne donnent pas (pour certains que j'ai vus) de vraies dates de fin. J'ai juste croisé les infos d'IMDB et du communiqué pour la date. Je ferais plus attention pour la suite.

Enfin, j'ajoutes des doublages en m'appuyant sur les infos publiques divulgués par différentes parties prenantes des projets sous différents médias publiques ou privés. Mais je me sers aussi des différentes bases de données ou cartons de doublages. Mea Culpa il est vrai que je ne les notifies pas toujours, là encore par gain de temps. Mais pour certains il suffit juste d'aller voir les pages que l'on retrouve dans les liens externes pour les découvrir.

Je ne fais certes pas le travail le plus irréprochable mais j'essaie de faire au mieux pour remplir les données de nos chers comédiens par respect pour leur travail. Et contrairement à d'autres qui eux, pour le coup, jouent les devins avec certains castings ou doublages ou encore ne se relisent pas et laissent les pages dans des états peu avenants, mes "paresses" passent pour une aiguille dans une botte de foin.

Néanmoins je prends note et essaierais de faire plus attention à l'avenir.

Cordialement. --Cinémaniac(discuter)24 février 2021 à 12:23 (CET)

Oui, c'est plus rapide d'annuler plutôt que de retourner dans le texte source et enlever la zone de textemais cela ne doit pas être de la paresse... Gardes principalement tes annulations pour les contributeurs vandales ou malintentionnés.

Ensuite, lorsque je te parles de sources, cela ne suffit de dire "il faut chercher sur Google et tu trouves" ou comme pour le doublage (même si c'est vrai), il ne suffit pas de dire faut juste aller voir les liens externes,il fautciter ses sources.

Enfin, je ne reproches rien à tes contributions en elles-mêmes (moi aussi je ne suis pas irréprochable, personne n'est parfait), j'ai simplement voulu attirer ton attention sur la rigueur qu'il te manques parfois, c'est tout. Mais merci si tu fais le nécessaire dans l'avenir, tu t'apercevras, sur le long terme, que les lecteurs et / ou autres contributeurs apprécieront tes efforts.--Skarock^{et le Doublage}24 février 2021 à 17:03 (CET)

Rectification, tu peux dire "qu'il te manques souvent". Ne soyons pas faussement modeste. Je fais ce genre de raccourcis de paresse un peu trop souvent et j'essaierais de rattraper ça. XD --Cinémaniac(discuter)24 février 2021 à 17:18 (CET)

Zack Snyder's Justice League

Bonjour,

Je sais que tu aimes bien avoir la primeur d'ajouter des doublages avant les autres mais concernant ce film, il existe une clause de confidentialité (un peu bizarre, certes) qui est: Hervé Rey (DA du film) a le droit d'en parler oralement (ce qu'il a fait dansStream VFavec Donald Reignoux) mais il est interdit d'écrire quoi que ce soit sur le doublage pour le moment tant que le film n'est pas sorti...

Donc je pense qu'il serait mieux de respecter cela, sachant aussi que de toute façon il n'y a pas de sources pouvant confirmer le doublage,de simples propos ne suffisent pas.Par ailleurs (et cela est indépendant de WP je pense), mais les comédiens ou le DA pourrait avoir des soucis pour non respect de la clause. Cdlmt. --Skarock^{et le Doublage}1 mars 2021 à 12:11 (CET)

Wonder Woman 1984

Hello, je me permet de te laisser un message concernant le doublage français deWW84.

Le film est bien sorti en France d'Outre-Mer, mais si tu lis bien la source, uniquement en VOSTFR, ils auront le doublage en même temps que la métropole, lors de la sortie nationale du film le 31 mars en VOD (puis le 7 avril en physique).

Tu as également dit que le film était disponible sur internet, oui mais en illégale, car il sortira officiellement en France, en Belgique, etc.. le 31 mars 2021. Le seul pays francophone où le film est déjà dispo légalement c'est le Québec mais ils n'ont pas le même doublage.

Du coup, tant que le film n'est pas dispo légalement et officiellement en France, on considère qu'il n'y a pas de sources qui peut confirmer le doublage car on ne peut pas se baser sur une copie piratée du film. Il faut que tu attendes la sortie du film le 31 mars 2021 avant de pouvoir l'ajouter, c'est comme ça pour tout les films.

Si tu veux l'ajouter en premier, je te laisserais avec plaisir l'ajouter le 31 mars dès que le film sera dispo en VOD en France. Pense bien à préciser en source que tu te bases sur le carton du doublage français en fin de film afin que les autres utilisateurs puissent comprendre que tu te bases sur quelques chose d'officiel:) -TommyR25(discuter)14 mars 2021 à 00:49 (CET)

Salut, c'est pas tant l'envie de l'ajouter en premier qui me pousse à le faire. Mais juste parce que le film est dispo en VFF, bien que illégallement j'en conviens, sur internet. Je partais du principe que c'était comme une avant-première et qu'on pouvait ajouter les infos. Je ferais preuve de patience alors à l'avenir.:) --Cinémaniac(discuter)14 mars 2021 à 10:42 (CET)

De nouveau liens rouges vers acteurs de doublage

Bonjour, merci de penser à vérifier lors de l'ajout de liens vers des acteurs de doublagecomme iciqu'ils n'ont pas fait l'objet de décisions de suppression:Discussion:Frantz Confiac/Suppression,Discussion:Cyrille Artaux/Suppression.--Speculos^✉14 avril 2021 à 13:56 (CEST)

Avertissement suppression «Fily Keita»

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article «Fily Keita» est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Fily Keita/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)7 juin 2021 à 23:38 (CEST)

Erreur en ROUGE sur la référence n°9 deJérôme Pauwels

Salut,

La référence n°9 deJérôme Pauwelsétait en ROUGE dans la liste de référence. C'est pour cela que j'ai mis le bandeau "{{référence nécessaire}}".VoirJérôme Pauwels#références.Plus techniquement, vous avez mis une référence complètement vide.

Si vous m'expliquez ce qu'est ce "Jeremy Renner",je peux corrigerla référence pour qu'elle soit précise au lieu d'être vide. Dans le commentaire de votre reverte, vous parlez de "carton de doublage".J'avoue que je ne vois pas ce que cela veut dire.

2021:What If...?:Clint Barton / Hawkeye

Amicalement Romanc19s(discuter)12 août 2021 à 21:15 (CEST)

Salut, je penses que j'ai mal compris le coup de la référence en rouge. Je croyais que vous disiez qu'il fallait dire d'où venait l'info que Jérôme Pauwels doublait en VF le personnage doublé en VO par Renner. Cela vient juste d'une mécompréhension en fin de compte. Cordialement. --Cinémaniac(discuter)13 août 2021 à 15:16 (CEST)

MerciRomanc19s(discuter)13 août 2021 à 23:29 (CEST)

Anne Tilloy

BonjourCinémaniac. Comme vous me semblez être spécialiste et très productif autour de tout ce qui touche au doublage, je me permets une question. Je ne connais pas les conventions (typographiques et autres) du projet doublage, mais je ne peux que constater que l'articleAnne Tilloypêche de ce côté là. À mon avis, il y a des infos inutiles (société de doublage, directeur artistique) de la mise en page à revoir (S3E12, S4E08...) des infos manquantes (les années). Je me trompe peut-être mais tout cela me semble brouillon. Pourriez vous y jeter un coup d'œil et - si vous avez le temps et l'envie - améliorer l'état de cet article pour qu'il se rapproche des articles sur lesquels vous intervenez? Merci d'avance!cordialement.Eliedion(discuter)6 octobre 2021 à 16:04 (CEST)

Bonsoir, oui j'ai vus la façon dont été présentée la page et ça ne correspond pas à la présentation habituelle. J'ai essayé il y a un moment de la modifier mais au vus de la quantité de travail à faire, j'ai laissé tombé. J'essaierais peut être un jour de la modifier pour que ça colle à la présentation normale.:) Cordialement. --Cinémaniac(discuter)6 octobre 2021 à 20:24 (CEST)

Que trépasse si je fayblis!!

Bonjour Cinémaniac

la page Godefroy de Montmirail va être supprimée si vous pouviez voter non... ça serais cool

Discussion:Godefroy de Montmirail/Suppression

Sijpeuxaider(discuter)21 octobre 2021 à 18:09 (CEST)

Révocation

Bonjour, pourquoi avoir annulé ma contribution sur l'articleAdrien Antoine?Le site officielhttps://multiversus /fr/faqnomme les interprètes des personnages dans chaque langue doublée. LeoKetchumB(discuter)21 novembre 2021 à 14:58 (CET)

Bonjour, j'ai supprimé car vous n'avanciez aucunes sources. Ce qui est primordial pour un jeu non sortis... L'erreur de ma part après connaissance du site a été modifiée. Cordialement. --Cinémaniac(discuter)21 novembre 2021 à 15:07 (CET)

Don’t Look Up: Déni cosmique:VF

Bonsoir, Voici une preuve que Donald Reignoux ne double pas la version finale du film, mais que c’est Christophe Lemoine qui l’a fait:https:// rsdoublage /comedien-521-Reignoux-Donald.html(regardez au moment où vous trouvez « Hill Jonah », descendez jusqu’à voir la ligne des « H » et vous verrez que le film n’apparaît pas, donc il n’a pas doublé la version finale).

Merci, bonne soirée.

Billie akaBillieHereDitary(discuter)28 novembre 2021 à 20:22 (CET)

Bonsoir, je regardes assez souvent le site pour savoir comment il procède. Tu remarqueras aussi que le film n'a pas de fiche sur le site. Tout simplement parce que il est encore sous contrat de non divulgation. Les comédiens eux-mêmes y sont tenus et ne peuvent pas parler de leur participation au film avant sa sortie. Lorsque le film sera dispo tu verras une fiche apparaître sur le site. Merci donc de ne pas chercher à te justifier sans réelles preuves.:) Cordialement. --Cinémaniac(discuter)28 novembre 2021 à 21:12 (CET)

Info

Salut juste pour te préciser, vu que tu n’as pas l'air au courant: Firestarter est bien sorti ce mercredi au ciné 😉Kingofdubb(discuter)3 juin 2022 à 14:33 (CEST)

Salut. Oui jai vus que le film etait sortit après coup. Mais ça ne change rien au propos du non apport de sources et d'ajouts à l'aveugle.:)Cinémaniac(discuter)3 juin 2022 à 21:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article «Caroline Combes» est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article «Caroline Combes» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Caroline Combes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)30 août 2022 à 22:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article «Frédéric Popovic» est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article «Frédéric Popovic^{(page supprimée)}» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Frédéric Popovic/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)17 janvier 2023 à 22:09 (CET)

L'admissibilité de l'article «Dominique Collignon-Maurin» est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article «Dominique Collignon-Maurin» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Dominique Collignon-Maurin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)30 mars 2023 à 23:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article «Patrick Messe» est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article «Patrick Messe» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Patrick Messe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)14 avril 2023 à 23:41 (CEST)

Clarifications

Bonjour,

Je tiens d’abord à mentionnerCulex,Do not followetBédévorepour qu’ils puissent assister à cette discussion et en témoigner des preuves et paroles que j’apporte. Je ne viens pas du tout ici pour insulter, ni narguer, ni renchérir sur mon affaire de blocage, j’ai été bloquée car j’ai insulté et je ne remets rien en cause. Je vais remettre en cause les accusations portées à mon égard.

DéfendreKingofdubbne sert à rien en ce qui concernecette affaire.Vos accusations répétitives concernant mon “comportement toxique” peuvent être considérées comme de ladiffamation,en effet, dois-je vous rappeler que la discussion avec KoD avait eu lieu suite à de nombreuses informations non sourcées et non encyclopédiques? Certes, votre ami est dans une mauvaise posture puisque celui-ci a été bloqué et son déblocage a été refusé, mais ne bafouez pas les règles même si celui-ci est un ami puisque, vous expliquez “être désabusé par les nouveaux contributeurs qui n'en font qu'à leur tête cherchant uniquement à être les premiers à ajouter les infos au risque de donner de fausses infos”, ce qui est malheureusement le cas de KoD.

Je ne juge absolument pas votre passion pour le doublage puisque je suis une énorme passionnée aussi, mais je ne vais pas vous rappeler lesrègles encyclopédiques qu’il ne faut pas éviter,je mentionne donccette discussion avec un administrateurainsi queWP:SF,WP:CF/PFetWP:Citez vos sources,toutes ces règles concernent le sourçage abusif et non encyclopédique, ce que bon nombre de contributeurs ne prennent volontairement pas en compte comme a pu faire KoD, c’est pour cela qu’il a été bloqué, il était en manque d’arguments et plaçait notre discussion autour des fautes que j’ai pu commettre il y a longtemps ainsi que la malheureuse insulte que j’ai pu lui faire.

Petite conclusion de mes premières paroles:selon les règles qu’il n’a pas suivi, KoD est fautif et a été bloqué pour cela.Les cartons de doublage ne sont pas des sources fiables puisque d’autres existent (telles queRS Doublage,Doublage.qc.caoucinoche,si elles ne suffisent pas, contentez-vous de les utiliser et n’ajoutez pas d’informations non sourcées qui vousdésabusentcomme vous dites). La diffamation de ma personne que vous exploitez dans une requête me dépasse, puisqu’à part dire “TDW a tord” ou “Les cartons de doublages sont des sources”, vous ne dites rien de plus à part des inepties concernant mon image. “TDW ose harceler de messages, imposer sa vision des sources”,les messages que j’adressais à KoD sont des messages sur une page de discussion, je ne vois pas où est le harcèlement. Ensuite, comme je l’ai rappelé une bonne dizaine de fois, ce n’est pas ma vision personnelle mais les règles des créateurs de Wikipédia, donc il faut suivre les règles, c’est pour cela que KoD a été bloqué car il continuait de megaslighteen ne prenant pas en compte les règles. Ma requête auprès d’administrateurs a été justifiée et a été approuvée, donc je cherche encore où sont mes fautes dans cette affaire. “Cette personne est une honte pour la plate-forme”,il va falloir doser sur les diffamations puisque, jusqu’à maintenant si l’on ne compte pas l’insulte, je n’avais tort nulle part. Pour terminer, il est possible que je porte plainte pour diffamation puisque ces fameux “screens de ses messages d'insultes / menaces passer sur des réseaux sociaux”sont complètement faux et font office de diffamation massive de mon image, ceux-ci sont sur les réseaux sociaux donc en dehors deWikipédia,je n’ai jamais insulté qui que ce soit ni menacé en dehors de l’affaire KoD. Je vous demande de m’envoyer ces fameux screens et de les retirer des réseaux sociaux si vous en êtes l’auteur. Je pense que vous devriez revoir votre définition de “honte pour la plate-forme”,car jusqu’à maintenant la discussion avec KoD a mené à un blocage de celui-ci, car il avait tort. Je ne me “vante pas” de mes comptes multiples, je suppose que vous ne saviez pas le contexte puisque mes comptes et adresses IP multiples sont dues à un grand nombre d'appareils que je pos sắc de, je cherche encore l’élément qui vous fait dire que je me vante.

En bref, je vous demande d’arrêter de diffamer mon image surtout quandle sujeta tord, et je vous demande de revoir la manière dont vous contribuez puisque je pense que si vous mettez en avant le fait que “les cartons de doublages sont vos seules sources”, vos contributions ne doivent pas être très encyclopédiques, surtout si c’est pour dire “Il est crédité dans le carton de doublage”..

PourCulex,Do not followetBédévore:j’espère que vous comprendrez mon message et que vous verrez enfin qui est le fautif, je ne demande aucunement de suivre mes paroles, mais que vous voyez de vous-même, les preuves qui sont disponibles dans les différentes pages données.

Je réitère sur “les screens de messages d’insultes, etc”,ça,c’est une honte, mettre des choses pareilles sur les réseaux sociaux en diffamant mon image en disant que j’insulte et menace des contributeurs, je demande la suppression de ces “screens” avant toute action judiciaire.

Je tiens à préciser que ce message n’a pour but que de plaider ma cause, non pas par rapport au blocage, mais par rapport à une potentielle faute dont on m’accuse, alors que je cherche simplement à apporter mon aide à Wikipédia.

Amicalement.

En vous souhaitant tout de même une bonne journée.

T.D.W, akaThe Devil Work(discuter)21 mai 2023 à 02:51 (CEST)

Bonjour.

Tu as eus un comportement toxique à l'égard de KoD. Et si j'avais été administrateur, tu aurais été bloqué définitivement. Tu ne peux pas parler de diffamations, cela a été observé par plusieurs admins aussi (ne serait ce que celui qui a refusé ta demande de déblocage).

Il n'y a pas que l'insulte comme problème, il y a l'acharnement dont tu as fait preuves. La moquerie et la façon de parler. Sans compter que tu revenais à la charge regulierement et que tu modifiais tes messages à tour de bras. Ne vas pas me contredire, les preuves sont contre toi et tu ne peux pas le cacher là.

Ensuite, KoD n'est pas mon "ami" mais un simple contributeur participant au meme domaine que moi.

Je l'ai defendu car il etait dans son droit et que toi tu abusais du tien.

Au lieu de link les règles sur les sources,tu devrais les lires car tu verrais que les cartons de doublages entrent dans les critères (bien que ce soit très nébuleux chez beaucoup de contributeurs et que le sujet ne soit jamais vraiment tranché). On se sert bien de génériques comme sources. Et le carton fait partie du generique. De toutes façons le doublage est mal vu par une bonne partie de l'encyclopédie et tout ce qui entoure ce milieu est sujet à contradiction niveau sourcage.

Je vais conclure en parlant du fait que tu m'accuses à demi mot d'avoir créer les screens t'incriminant, vus que ça a l'air de te tenir à cœur que ton pseudo ait été montré pour se plaindre de ton comportement. Premierement je n'en suis pas l'auteur. Je n'ai pas que ça à faire et je preferes regler les choses en direct. Secoundo pour la suppression j'ai prévenu la personne qui avait partagé (sur un groupe FB privée) les screens et elle les a supprimée. Quand à Twitter, je soupsonne qu'il s'agissait de la meme personne (avec un pseudo different) et qu'elle a fait de meme. Mais là je ne vais pas m'amuser à ecumer le RS pour retrouver les tweets.

Donc ta menace de plainte tu peux te la garder surtout pour une raison aussi bête que ton égo blessé.

Je ne veux pas de réponse de ta part car pour moi le sujet est clot. Je retourne à ma retraite et ne reviendrai que pour faire des ajouts (justifiés) ou si je vois encore des abus / erreurs.

Cordialement.Cinémaniac(discuter)Cinémaniac(discuter)22 mai 2023 à 14:41 (CEST)

Je vois que vos arguments sont bien travaillés. Je continuerai à envoyer des messages de rappels de règles dans la page de discussion de KoD s'il est nécessaire, donc s'il continue à propager des informations non sourcées. J'ai bien lu de manière entière les règles que je vous ai envoyé, etle carton de doublage n'est toujours pas une sourcecomme je l'ai mentionné avec le lien d'une discussion avec un administrateur. Comme vous le dites, "c'est une source":non, etKoD a été bloqué pour cela.Cela est toujours une source encyclopédique maintenant? Toujours pas.

Mes manières et mon comportement toxique? Je vous laisse revérifier par vous-même la discussion avec KoD et vous verrez que personne n'est blanc dans l'affaire d'arrogance. Je vous prie d'ailleurs de garder un vouvoiement avec moi, nous ne nous connaissons pas, ceci s'appelle de lapolitesse.Evidemment que cela me tenait à cœur que vous fassiez supprimer ces fameux screens car je ne pense pas que, si vous étiez à ma place, votre pseudo soit montré et diffamé sur les réseaux sociaux.

Je conclus:

Ne contredites pas mes rappels,les cartons de doublage ne sont pas des sources valables comme en indiquent le blocage de KoD par les administrateurs et les règles encyclopédiques.Si vous ne comprenez pas cela, vous n'êtes pas fait pour contribuer de façon saine àWikipédia.

T.D.W, akaThe Devil Work(discuter)22 mai 2023 à 21:34 (CEST)

Oh mince. Quelque chose me dit que ces fameux rappels n'auront jamais lieu.Kingofdubb(discuter)26 mai 2023 à 20:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article «Axel Kiener» est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article «Axel Kiener» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Axel Kiener/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)11 juin 2023 à 22:07 (CEST)

Guerre d'édition sur «  Le Comte  »

R3R

Bonjour Cinémaniac,
vous semblez participer à uneguerre d’éditionsur l’article Le Comte .La recommandation appeléerègle des trois révocationsindique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voirbloquépour éviter uneguerre d’édition.Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur lapage de discussion de l’article.Merci.

Kirham^{qu’ouïs-je?}8 octobre 2023 à 14:49 (CEST)

bonjour, cette "guerre d'editions" a lieu car la personne en face fait la sourde oreille alors que des sources sont avancées et justifiées. De plus c'est une personne déjà bloquées à 2 reprises pour créer ce genre de conflits régulièrement. Je vais refaire une ultime modification sur la page incriminée car j'apporte les sources contrairement à la personne en face. Cordialement.Cinémaniac(discuter)8 octobre 2023 à 15:09 (CEST)

Hazbin Hotel

Bonjour, vous avez indiqué une refonte de la section doublage français de l'articleHazbin Hotel.Je vous remercie d'ajouter les nouvelles voix choisies pour la série, toutefois j'émets une réticence à faire disparaitre l'ancien casting vocal car vous l'indiquez comme "Fan Dub" mais je ne suis pas d'accord car la version française du pilote a été diffusée et validée par Vivienne Medrano elle-même. J'envisage de la refaire apparaître sous une autre forme, j'écoute vos arguments si vous pensez que c'est une erreur de ma part.

Cordialement.

-Schade-(discuter)14 décembre 2023 à 16:24 (CET)

bonsoir.

Pour ma part la distribution du "Fan Dubb" n'a pas sa place sur la page pour la simple et bonne raison que ce n'est pas une version "officielle".

Bien que diffusée il me semble qu'elle ne l'a été que sur YouTube (de plus, je peux surement me tromper, mais il me semble que seul le pilote a été doublé). Et les droits n'avaient pas été acquis par une quelconque compagnie ou plate-forme VOD.

Malgré tout le respect que j'ai pour l'équipe du Fan Dubb, ils n'ont malheureusement pas leur place ici si leur version n'est pas celle validée et diffusée par la production ou par une plate-forme de VOD.

Si nous faisions cela pour chaques projets doublés par une équipe "amatrice", de nombreuses pages se retrouveraient avec des castings non officiels ce qui peux induire en erreur les lecteurs.

Cordialement.Cinémaniac(discuter)14 décembre 2023 à 18:42 (CET)

Re-bonsoir,

Je serais entièrement d'accords avec vous si un autre doublage VF pour le pilote était disponible. Pour le moment je ne sais pas si cette épisode sera canon dans la série qui sera diffusée en Janvier. Je suppose que d'attendre d'ici là est la plus sage décision. A noter aussi que le casting amateur est en partie présent pour la série elle-même et, à ce que j'ai compris, l'équipe d'écriture est la même.

Nous verrons bien quand tout sera disponible. En tout cas, je comprend mieux vos arguments, merci de cet échange cordial.-Schade-(discuter)14 décembre 2023 à 21:06 (CET)

L'admissibilité de l'article «Armelle Gallaud» est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article «Armelle Gallaud» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Armelle Gallaud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)4 mars 2024 à 22:26 (CET)

VF Marvel's Spider-Man 2

Bonjour Cinémaniac,

Je suis à la recherche des voix françaises du jeu Marvel's Spider-Man 2, sorti l'année dernière. Pas mal d'acteurs français ont été retrouvés, mais il en manque encore un certain nombre (notamment le Dr. Curt Connors, La Flamme et Danika Hart pour le casting principal). Si jamais vous avez connaissance de l'identité des comédiens français derrière ces personnages, n'hésitez-pas à m'en faire part!

Je vous remercie d'avance.Thranduil7(discuter)28 mai 2024 à 21:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article «Michel Vigné» est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article «Michel Vigné» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Michel Vigné/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon(discuter)31 mai 2024 à 12:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article «Liste des personnages de Dreamland» est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article «Liste des personnages de Dreamland^{(page supprimée)}» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Liste des personnages de Dreamland/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)2 juin 2024 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article «Daniel Lafourcade» est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article «Daniel Lafourcade^{(page supprimée)}» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Daniel Lafourcade/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege(discuter)30 juin 2024 à 23:29 (CEST)