Discussion utilisateur:Terrum3

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Terrum3!

Bonjour, je suisAuregann,wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 636 382 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas: n’hésitez pas àme contactersi vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur leforum des nouveaux.

Wikipédia repose sur desprincipes fondateursrespectés par tous:

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liensci-contre→

Unlivret d'aide à télécharger,reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt!

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Auregann 9 octobre 2013 à 13:43 (CEST)[répondre]

ruku des sourates

Bonjour,

Je viens de voir vos récentes et nombreuses modifications sur les articles des sourates du Coran. J'imagine qu'il y a une bonne raison mais pourquoi avez-vous retiré l'ensemble des nombres de ruku? Cordialement.Laszlo^{Quo? Quid?}10 mars 2015 à 10:25 (CET)[répondre]

Bonjour,

Dans le Saint Coran, il y a ce qu'on appelle [سجود التلاوة] -soudjoud e-tilaoua- (Lit. Prosternation de la récitation), c-à-d, lors de la récitation de certains versets du Livre St, (15 versets au total), celui qui récite et ceux qui l'écoutent se tournent vers la Qibla et font un soudjoud (une prosternation), maintenant, si ces 15 versets sont récités lors d'une prière, on fait une inclinaison (un roukou3 -ruku-) et on continue la récitation.

Le ruku à part n'existe pas, par exemple, vous aviez mis dans la sourate (Les Hommes) 1 ruku or cette S. ne contient aucun verset de soudjoud donc aucun Soudjoud et par conséquent aucun Ruku.

Le mot ركوع -ruku- signifie: inclinaison, Subdivision en arabe se dit: تجزأة، تقسيم -tadjzi'a, taqsim- et c'est une autre histoire.

PS Raka'a (subdivision, cycle ou unité d'une prière, e.g. une rak'aa, deux, ainsi de suite) et ruku' (inclinaison) sont deux choses différentes. Et merci pour tout le travail que vous faites!:) Cordialement.

Terrum3 10 mars 2015 à 23:56 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous remercie pour votre explication qui contextualise bien vos dernières modifications

.

Toutefois, je m'interroge à deux niveaux: la première est que je retrouve bien des traces de ruku en tant que subdivision tout autant que raka'a. En anglais, ruku semble bien couvrir les deux notions: inclinaison et subdivision. Est-ce que ca ne serait pas la même chose en français?

Dans l'hypothèse où nous arrivions à trouver des sources pour éclaircir ce point (mais je ne doute pas que vous ayez raison), je pense qu'il faut faire autrement que ce que vous avez fait: modifier le terme dans l'infobox (de ruku vers raka'a) et reverter vos modifications. Car les informations que vous avez revertées, bien que vraisemblablement mal nommées étaient cependant bonnes

.

Qu'en pensez-vous?

Laszlo^{Quo? Quid?}11 mars 2015 à 21:32 (CET)[répondre]

a-Salam a'layka, Bonsoir,

Les subdivisions du Coran sont: al djuz2 (30juz'), chaque Juz' se subdivise en deux Hizb (au total 60 Hizb), A-Soura (Sourate), chaque sourate se subdivise en A'ya't (pl. d'aya = verset), si je dis, telle ou telle sourate compte un ruku', deux,etc,pour un "arabophone", ça n'a pas de sens; (il comprendra ceci: ladite sourate compte une inclinaison, deux,...!?)

Dans la langue arabe, Un ruku' signifie: une inclinaison du verbe ركع (s'incliner). Une raka'a (~ cycle), désigne un cycle dans une prière (=> takbir + lecture de la fatiha + autres versets du Coran + Ruku' + Sujud), on ne trouve rien qui porte le nom de (Ruku') ou (raka'a) dans le Livre St.

Ma suggestion est, de remplacer le "nombre de subdivision"(car une sourate ne peut se subdiviser qu'en n(aya)) par autre chose, commeLettres/Initiales,Hizb,Juz',... Sur ce, je vous souhaite une très bonne nuit!

NB rien ne vous oblige à me croire! vous pouvez annuler mes modifications!

Terrum3 12 mars 2015 à 02:56 (CET)[répondre]

Bonsoir,

non bien entendu je n'ai et ne vais pas annuler vos modifications: ce n'est pas de prime abord ma manière de collaborer et vos explications sont fort intéressantes!

ok, il va donc falloir changer le contenu (la fin en fait) de l'article Ruku

.

Concernant le remplacement du champ, il faudra y reflechir je pense: l'idee est a creuser car interessante.

En revanche, comment comprenez vous alorsl'annotation 'ruku' dans l'infobox de cette sourate sur le wikipedia anglais?

Laszlo^{Quo? Quid?}13 mars 2015 à 02:27 (CET)[répondre]

Empire ottoman

Bonjour Terrum3,

Je ne suis jamais opposé à ce que l'on modifie ou reverte mes modifications, mais cette encyclopédie collaborative exige que l'on donne des explications. L'empire ottoman n'a occupé au maximum de son apogée que la bande côtière de ce que l'on nomme aujourd'hui l'Algérie, il n'a jamais pénétré l'Atlas berbère. Pour ce qui est de ce que l'on nomme aujourd'hui le Sahara algérien les ottomans ne l'on pénétré à partir de la Tunisie qu'autour de Ourgla.

Je vais donc rétablir la réalité historique en revertant votre modification. Si vous avez d'autres informations, je serais heureux de les connaître. Je pense que vous aurez la sagesse de ne pas rentrer dans une guerre d'édition ce qui serait dommageable pour vos premières contributions sur Wikipédia.

Cordialement --Alaspada(discuter)22 décembre 2014 à 04:05 (CET)[répondre]

Petites erreurs dans les infobox Coran

Bonjour, j'ai vu que tu avais placé 3 fois la nouvelle infobox que j'ai créé ce week-end: super!.En revanche, tu as fais quelques petites erreurs:

Attention à bien mettre le nom français de la sourate dans le paramètre "Titre français de la sourate"
Attention au numéro de sourate dans la partie "Ordre chronologique".
Tout le bloc de paramètre précédent "Titre original de la sourate" n'est pas requis
Pour l'orthographique latin des sourates, j'uniformise en utilisantce lien.
Tu t'es trompé en remplissant l'infobox deAr-Ra'd,sa place chronologique n'est pas 87 (copié/collé de la sourate La Vache) mais 96. Et, pareillement, la sourate précédente chronologiquement n'est pas la sourate 95 mais la sourate 47 (le n° de sourate est l'ordre du Coran, pas l'ordre chronologique)
Quand tu mets un lien, vérifie rapidement vers quoi il pointe. Par exemple, la sourate Mahomet pointait vers l'article sur la page du personnage historique Mahomet, pas vers la page (non créée encore d'ailleurs) de la sourate nommée "Mahomet". Il vaut mieux un lien rouge (voir pas de lien du tout) qu'un mauvais lien.

Bon courage!Laszlo^{Quo? Quid?}2 février 2015 à 12:42 (CET)[répondre]

+200 pages à supprimer sur les walis d'Algérie!

Bonjour Terrum3! Plus de 200 pages sur les walis d'Algérie sont proposées à la suppression. Si vous ne donnez pas votre avis, ces pages risquent d'être supprimées malgré qu'il y a une dizaine de walis notoires.

→ Accédez au débatpar ici.

Je compte sur vous— SignéIssimo 1517 juillet 2016 à 12:06 (CEST)[répondre]

Photos du Hirak

Salut

Auriez-vous des photos de l'été et de septembre/octobre? --Panam(discuter)6 octobre 2019 à 14:43 (CEST)[répondre]

Bandeau ébauche => révoqué

Bonjour à toi, j'ai révoqué ton apposition du bandeau ébauche (ici): en effet, au sens duProjet:Évaluation,que je t'invite à regarder, l'article est loin d'être une ébauche... Je n'ai pas touché àChaâbi algérien,mais pour celui-ci également on est bien loin des critères. Cordialement. =>Sg7438 discuter, c'est ici!1 février 2020 à 09:15 (CET)[répondre]

Modèle:Palette Musiques algériennes

Bonjour,

Qu'en penses tu de la paletteModèle:Palette Musiques algériennes,que j'ai créé récemment? J'hésite entre le sous-titre "Musique traditionnelle citadine" et "Musique populaire citadine", et d'inclure le rai, dans la Musique régionale ou bien dans Musique actuelle? Merci pour ta réponse.--Waran(d)25 mai 2020 à 14:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je la trouve très réussie (je te remercie au passage pour l'avoir crée). Par rapport au rai, si l'on se tient à sa forme traditionnelle, il trouvera très bien sa place dans la catégorie "Musique régionale" (même si sa popularité dépasse largement sa région d'origine) étant donné que le chant utilise le(s) dialecte(s) de l'Oranie et que les rythmes y sont originaires.

Quant aux sous-titre "Musique traditionnelle citadine" et "Musique populaire citadine", je trouve le premier très juste vu que le terme traditionnel englobe aussi la musique populaire.Terrum3(discuter)26 mai 2020 à 12:24 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse:)--Waran(d)26 mai 2020 à 12:32 (CEST)[répondre]

Ce fut avec plaisir! ^_^Terrum3(discuter)26 mai 2020 à 13:50 (CEST)[répondre]

Il y a cet ouvrage duCNRPAH,très intéressant!--Waran(d)26 mai 2020 à 14:07 (CEST)[répondre]

Une vraie mine d'or, merci! ^_^Terrum3(discuter)27 mai 2020 à 11:05 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article «Blouza oujdia» est débattue

Bonjour,

L’article «Blouza oujdia^{(page supprimée)}» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Blouza oujdia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8^{(SysOp)[Viens!]}15 avril 2023 à 16:43 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Théière marocaine » est débattue

BonjourTerrum3,

L’article «Théière marocaine^{(page supprimée)}» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Théière marocaine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam(discuter)17 avril 2023 à 14:57 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Chedda de Tetouan » est débattue

BonjourTerrum3,

L’article «Chedda de Tetouan^{(page supprimée)}» fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articleset descritères spécifiques,vous pourrezdonner votre avissur la page de discussionDiscussion:Chedda de Tetouan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes.Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateursde Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam(discuter)17 avril 2023 à 18:30 (CEST)[répondre]

Pourquoi annulez vous mes modifications?

Mes modifications se basent sur le texte disponible sur le site des nations unies et pas sur des oui dire88.244.91.131(discuter)1 février 2024 à 19:02 (CET)[répondre]

charcuterie algérienne (page concernant les dolma mosrane)

Bonjour à vous,

Vous révoquez une remarque sans explications claires.

Expliquez-moi ce qu'est une charcuterie (obligatoirement contenant du porc, cf. définition du Larousse, par exemple, ainsi que du Robert) concernant un plat algérien? En quoi cela pourrait-il l'être?

Charcuterie vient de chaircuicterie, attesté en 1649 (Le Robert encyclopédique).

Pourquoi ne pas préciser clairement de quelle viande il s'agit? "Boyau de viande hachée" n'est pas une notion suffisante. S'il s'agit de mouton, d'agneau, de bœuf, de volatile, et même de gnou ou d'impala, etc. ce n'est pas une charcuterie, les mots ont un sens.

Merci d'expliquer plutôt que de supprimer sans ambages. Wikipedia est collaboratif et nous n'avons pas à subir sans discussion ni explication claire et rationnelle, merci.

Par ailleurs la page est considérée par Wikipedia comme insuffisante: "référence nécessaire", est-il indiqué. Votre (ou "la", si elle n'est point vôtre) recette n'est donc ni sourcée, ni attestée.

Bien à vous, malgré tout.

AMB83.200.14.15(discuter)14 avril 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]

Kabyle

Ah le kabyle n'utilise pas la même conversion que les autres langues berbères? En tout cas dans la page j'ai remis le code kab car ber n'a aucun sens comme code ISO, car ber = langues berbères.Àncilu(discuter)28 juillet 2024 à 17:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Les voyelles ont toujours été notées dans l'orthographe berbère latine-peut importe la langue- (Cf pour exemple les ouvrages de Mouloud Mammeri ou de Naït Zerrad), à l'inverse dutifinaghtraditionnel.

Cordialement.Terrum3(discuter)28 juillet 2024 à 17:32 (CEST)[répondre]

@Terrum3:Oui, mais je savais que ⴽⵔⵉⵎ ⴱⵍⵇⴰⵙⵎ = krim blqasm. Si l'on suit le système (qui est bien celui que j'utilise), le texte en néo-tifinagh serait ⴽⵔⵉⵎ ⴱⴻⵍⵇⴰⵙⴻⵎ et non ⴽⵔⵉⵎ ⴱⵍⵇⴰⵙⵎ qui ne pos sắc de pas la lettreequi est ⴻ.Àncilu(discuter)28 juillet 2024 à 17:39 (CEST)[répondre]

Algérie dans le passé?

Bonjour @Terrum3,je comprends que vous trouviez mes modifications suspectes mais j'ai seulement essayé d'enlever, tant bien que mal, la notion actuelle d' "Algérie" qui n'existait pas au Moyen Âge, de la même façon que la France n'existe pas au haut Moyen Âge. A vous de voir si vous laissez ou non un anachronisme. Bien cordialementCjldx(discuter)17 septembre 2024 à 22:51 (CEST)[répondre]

Bonsoir, même sur l'article de l'(Histoire de France) on utilise le terme (France) plutôt qu'un autre terme. (Citation:L'histoire de la France au Moyen Âge de 476 à 1453, se caractérise par plusieurs périodes et événements marquants durant dix siècles de Clovis à Charles VIII: l'affirmation du christianisme, la désintégration de l'Empire romain...).

CordialementKingdz16(discuter)17 septembre 2024 à 23:16 (CEST)[répondre]

C'est vrai et je n'irai pas contre les scories de l'ancienne école d'histoire, ni contre les partisans du roman national mais il faut savoir que les contemporains de l'époque commencent à parler de la "France" vers le XIe/XIIe siècle. Rassurez-vous, je n'en ferai pas une guerre d'édition même si je pense qu'il y a trop de nationalistes qui utilisent la passé. Toujours bien cordialementCjldx(discuter)17 septembre 2024 à 23:24 (CEST)[répondre]