Aller au contenu

Harold Lasswell

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Harold Dwight Lasswell(né leet mort le) est un chercheuraméricain,pionnier de l'étude de lacommunication de masseet de lascience politique.Ses recherches appartiennent à des champs disciplinaires divers entre lesquels il ne voit pas de frontières (sociologie, psychologie,etc.).

Après la fin de laPremière Guerre mondiale,il place la théorie dubéhavioralismeau centre de son ouvrage de 1927 intituléPropaganda Technique in the World War.Il y préconise un contrôle gouvernemental des techniques de communication, dutélégrapheet dutéléphoneaucinémaen passant par laradio.

Dans l'après-guerre, il est professeur de droit et de sciences sociales à la prestigieuseYale Law Schoolde l'Université Yale. Il est directeur de l'American Political Science Associationet de la Word Academy of Art and Science.

Il est un précurseur, dans les années 1950, du concept depolicy sciences.Travaillant avec d'autreslibérauxde la même période (tels queWalter Lippmann), il défend la théorie selon laquelle lesdémocratiesont besoin depropagande(« gestion gouvernementale des opinions ») permettant à l'ensemble des citoyens d'approuver ce que les spécialistes ont déterminé comme étant bon pour eux.

Il est également connu pour sa définition du champ d'études de lacommunicationselon une approche fonctionnaliste[1]:«Who says What to Whom in Which channel with What effect»soit« Qui (dit) quoi (à) qui (par) quel moyen (avec) quel effet »,ne faisant que réduire la méthode antique duQQOQCCP(aussi connue comme l'Hexamètre de Quintilien datant de l'époque de Jésus-Christ). On parle également dumodèle de la « piqûre hypodermique »car il explique que les médias injectent leurs messages dans le corps social (comme le ferait une seringue dans le corps humain)[2].

Modèle de Lasswell

[modifier|modifier le code]

En 1948, Lasswell a une vision simple et pragmatique de la communication. C'est également une vision très technique. Il va créer un cadre conceptuel qui va fonder la sociologie fonctionnaliste des médias:

  • Qui: l'analyse du contrôle. Correspond à l'émetteur, on pose la question du pouvoir. Qui veut obtenir un effet? Qui parle? Cela entraîne certaines analyses critiques du pouvoir dans la communication.
  • Quoi: l'analyse de contenu. Correspond au message. On se base sur un corpus pour sortir des conclusions
  • Quel canal: l'analyse des supports. Correspond au média. Question technique. Quel est l'impact du média en tant que tel?
  • À qui: l'analyse de l'audience. Correspond au récepteur. Approche quantitative. Le récepteur est-il actif? Passif? Comment reçoit-il le message?
  • Quels effets: l'analyse des effets. Ne correspond pas aux interactions, ce sont les effets qui sont multiples et différenciés.

Selon Lasswell, n'importe quel message peut atteindre son destinataire, à condition qu'il n'y ait pas d'interférence. Dans sa théorie, il y a trois niveaux de conduction dont le premier esttotal conductancelorsque le message passe complètement sans interruptions. Le deuxième niveau estmodified conductancelorsque le message passe, mais avec moins de clarté et en troisième lieu il y ano conductancelorsque le message ne passe pas du tout.

Pour enfin prouver sa théorie, il utilise la propagande comme support. Selon leMulti Dictionnaire,la propagande est« une action exercée sur l'opinion en vue de propager une idée, une doctrine ».DansPropaganda Technique in World War,ouvrage publié en 1927, Lasswell se donne pour objectif de« comprendre l'impact et la meilleure utilisation possible des techniques gouvernementales ».Il dénonce le fait que la propagande est difficile à accomplir et à maintenir. Par contre, une bonne propagande peut être très efficace. L'idée d'utiliser la propagande comme exemple démontre l'influence que celle-ci peut avoir sur une société et même sur le comportement des citoyens. Par exemple, une propagande qui montre un beau garçon musclé en train de défendre son pays pourrait inciter tous les autres garçons de son groupe d'âge à se joindre à l'armée. Si cette propagande réussit à susciter l'intérêt des jeunes garçons, c'est donc considéré comme untotal conductance'car le message semble être passé clairement, le comportement des garçons en ayant été affecté. Néanmoins, pour qu'une propagande soit efficace, elle doit recevoir une réponse du récepteur.

Principaux ouvrages

[modifier|modifier le code]

Articles

  • (en)The Garrison State,1941

livres

Notes et références

[modifier|modifier le code]
  1. (en)Systems Thinking and the Quality of Life,Society for General Systems Research,,p.533
  2. RémyRieffel,Sociologie des médias,Paris,Ellipses,,223p.(ISBN2-7298-2445-6),p.164

Bibliographie

[modifier|modifier le code]
  • Mattelart & Mattelart,Histoire des théories de la communication,1995,éditions La Découverte
  • M. De Villiers,Multi Dictionnaire de la langue française,Québec Amérique, 2010.
  • Harold Lasswell, « L'analyse du contenu et le langage de la politique »,Revue française de science politique,en ligne,no3 (1952),p.505-520
  • E. Maigret,Sociologie de la communication et des médias,Paris, Armand Colin éditeurs, 2009, 283 pages

Articles connexes

[modifier|modifier le code]

Liens externes

[modifier|modifier le code]