Ligne Joret

La ligne Joret en Normandie

Laligne Joretest uneisoglossemise en évidence parCharles Joretdans l’étudeDes caractères et de l’expansion des patois normandspubliée en 1883.Cette ligne de partage prend en compte des traits consonantiques qui permettent de distinguer les parlersnormandetpicardau nord (auxquels est attribué le qualificatif de normanno-picards), du reste dudomaine d’oïlau sud, à l’ouest et à l’est.

Description géographique

La ligne Joret (en rouge) dans le domaine des langues d'oïl

Le nord de la ligne Joret souligne une spécificité consonantique propre au normand septentrional et au picard notamment avec le maintien des syllabes /ka/ (ex:cat) /ga/ (ex:gambe) dulatin populaire,alors que dans la majorité des dialectes d’oïl, il a évolué vers /tʃa/ et /dʒa/affriquésenancien français,pour aboutir à unepalatalisation/ʃa/ (ex: chat) et /ʒa/ (ex: jambe) enfrançais.

Le nord de la ligne Joret comprend lesîles Anglo-Normandes,avec lejersiais,leguernesiaiset lesercquiais.Sur le continent, elle s’étend deGranvilleà la frontière linguistique avec leflamand.Ainsi, elle court un peu au nord de Granville et deVilledieu-les-Poêles,elle partage le département de laMancheen deux, divise également le département duCalvados,laisse quelques communes au nord de l’Orneet traverse le département de l'Eure.

Selon Charles Joret, la ligne part deBréhal,passe àGavray,Percy,Le Bény-Bocage,Clécy,au sud deFalaise,au sud deMorteaux-Coulibœuf,au sud d’Orbec,au sud deBroglie,au sud deConches-en-Ouche,au sud d’Évreux,àPacy-sur-Eure,àVernon,àGisorset quitte la Normandie en direction du nord-est.

Ensuite, enancienne Picardie,la ligne Joret traverse l’Amiénoiset laThiérache,ainsi que le sud-ouest de la Belgique à l'ouest deRebecq,BeaumontetChimay.

René Lepelleya confirmé la justesse des observations de Charles Joret pour la plupart des départements normands, sauf pour celui de l’Eure où l’expansion des traits normanno-picards est exagérée. Il note qu’ils s’étendent bien tout à fait au sud de Bernay, et qu’en revanche ils ne dépassent guère Évreux,GaillonetLes Andelys,bien loin de Vernon.

En outre, il existe une isoglosse passant à environ 15kmau nord de la première, englobée dans la notion de « ligne Joret », mais il s’agit d’une ligne bien distincte fondée sur un trait consonantique différent nommé «chuintementnormanno-picard ». Exemples: norm. pic.plache,françaisplace;ou norm. pic.chiel,françaisciel.

Ainsi, la partie méridionale de la Normandie et l’extrême sud-est de la Picardie étant situés au sud de la ligne Joret, leurs parlers ne peuvent être considérés comme normanno-picards au sens strict du terme, puisqu’ils partagent leurs traits consonantiques avec la plupart des autres dialectes d’oïl. Les frontières historiques et géographiques de ces deux anciennes provinces ne recoupent pas exactement leurs limites dialectales.

Traits consonantiques au nord de l’isoglosse

Le principal trait consonantique retenu est le maintien du [k] dur (notécdevant a, ou, u, o etqudevant e, i) dans les idiomes normanno-picards, alors qu’il a évolué en [ʃ] (notéch) dans les langues romanes qui ont formé le français. De même, [g] a conservé sa dureté au nord, là où il s’estpalataliséau sud [ʒ] (notéj); voirPalatalisation /k ɡ/ + /a/(en).

Exemples:

• [k] ~ [ʃ]

maintien du groupe /ca/ bas latin

• lat.*captiāre> norm. pic.cachi(er),cacher(>anglaisto catch) / franç. chasser (> anglaisto chase)
• lat.campanea> norm. pic.campagne> franç.campagne/ anc. franç.champagne
• lat.*accaptāre> norm. pic.acater(> anglaisto cater)/ franç. acheter
• lat.excappāre> norm. pic.e(s)caper(d’où franç. rescapé) / franç. échapper
• gaulois*kaliavo> norm. pic.cailleu,caillou> franç.caillou/ anc. franç.chaillou

mutation de la voyelle de contact car un début de palatalisation, suivi derégression,a agi sur elle

• lat.canis> norm. pic.ki(e)n,quien/ franç.chien
• lat.capra> norm. pic.ki(è)vre,queuvre/ franç.chèvre
• lat.capreolus> norm. pic.crevel,quevreuil/ franç.chevreuil
• gaul.*cassano-> lat.cassinus> norm. picardcaisne,quesne,quêne/ franç.chêne

amuïssement de /a/ bas latin en finale

• lat.vacca> norm. pic.vake,vaque/ franç.vache
• francique*pokka> norm. pic.poke,pouque(> anglaispocket) / franç. poche (sac)
• gaul.*tsŭkka> norm. pic.choque,chuque,chouque/ franç. souche

autres cas

• norroisvik> norm.viquet> franç. guichet
• francique*lekkôn> norm. pic.lequi(er),léquer/ franç. lécher
• franciqueskina> norm. pic.e(s)kine/ franç. échine

• Corrélativement [g] ~ [ʒ]
• lat.gamba> norm. pic.gambe/ franç. jambe
• gaul.*gallos> norm. pic.galet> franç.galet/ franç. jalet (projectile)
• francique*garba> norm. pic.garbe,guerbe/ franç. gerbe
• francique*gardo> lat.(hortus) gardinium> norm. pic.gardin(> anglaisgarden) / franç.jardin,etc.

L’autre trait consonantique parallèle englobé dans la notion de « ligne Joret », est le « chuintement » normanno-picard: le groupe graphiéce, -sse, ci, si, s(o)uen français est graphiéche,chi,ch(o)udans le domaine normanno-picard conformément à sa prononciation [ʃ] (ou [tʃ]). Dans les deux cas, en normanno-picard, comme en français central, il s’agit d’une palatalisation, mais elle a subi uneassibilationen ancien français (latincervus>*karf> pic.cherf[ʧerf], norm.cherf[ʃerf], franç. cerf [ʦerf] puis [serf]).

Exemples:

• norm. pic.chiel,cyil/ franç. ciel
• norm. pic.plache,pllèche/ franç. place
• norm. pic.chi(n)quante/ franç. cinquante
• norm. pic.ch(e)rise(> anglaischerry),chise/ franç. cerise

De plus, la combinaison de ces deux traits consonantiques à l’intérieur d’un mêmelexèmedonne des termes incompréhensibles pour unfrancophone.

Exemple:

• norm. pic.cache/ franç. chasse
• norm. pic.chouque,chuque/ franç. souche
• norm. pic.canchon/ franç. chanson
• norm. pic.cauchie/ franç. chaussée

La troisième isoglosse

Elle distingue les régions ayant conservé le [w] germanique (notéwouv) au nord de celles au sud où il a évolué vers [g] (notégougu).

Elle mérite d’être mentionnée, bien qu’elle ne soit comprise ni dans le concept de ligne Joret, ni dans celui de normanno-picard. En effet, elle divise également tout le nord-est de la France. Cependant, elle est parallèle ou elle recoupe l’une ou l’autre des deux isoglosses évoquées ci-dessus en Normandie.

Exemples:

• norm. sept.viquet(> anglaiswicket) / norm. mérid.guichet
• norm. sept.vêpe,vrêpe/ norm. mérid.guêpe
• norm. sept.vaule,vaôle/ norm. mérid.gaule

Observations

La notion de langue normande (au singulier) est peu pertinente sur le plan consonantique puisque la ligne Joret révèle l’existence d’un normand septentrional, apparenté au picard, et d’un normand méridional. En outre, l’isoglosse [w] ~ [g] renforce cette distinction. Par contre, des traits vocaliques et l’extension d’un certain vocabulaire mettent en évidence une relative unité dialectale.

Exemples:

• gaulois*gabella> norm. sept.gavelier,norm. mérid.javelier/ franç. « râtelier » de la faux
• norroisrekkja> norm sept.réquer,rèquer,norm. mérid.récher/ franç. gauler (les pommes)

Malgré cela, le terme « normand » est avant tout de nature historique et s’applique aux contours d’un territoire bien délimité géographiquement depuis l’origine, même si l’anglo-normandtémoigne de la diffusion hors des frontières de la Normandie de traits consonantiques propres au normand septentrional.

En revanche, la langue picarde est généralement identifiée par les traits consonantiques (entre autres) spécifiques évoqués ci-dessus, puisque seule une petite frange est située au sud-est de la ligne Joret et cela, même si la diffusion des traits consonantiques déborde largement du cadre de la Picardie, dont les frontières historiques restent assez floues. En effet, le picard (avec lech’ti) a beaucoup progressé vers le nord aux dépens du flamand. En outre, il est parlé en Belgique autour des villes deTournai,Ath,SoigniesetMons.

Cette opposition doit cependant être relativisée, et l’intercompréhension entre locuteurs d’un bout à l’autre du domaine dialectal picard se révèle tout aussi difficile à atteindre que celles entre locuteurs aux deux extrémités de la Normandie.

Onomastique

Ces traits consonantiques se retrouvent dans latoponymieet l’anthroponymiedes régions concernées. Les noms de lieux reflètent parfois les fluctuations de la ligne Joret au cours des siècles, mais elle est restée relativement stable jusqu’auXX^esiècle. De la même manière, les patronymes sont restés concentrés autour de leurs lieux d’origine jusqu’à laGrande Guerre.

Exemples de toponymes

• bas latin *Campaniacum:on remarque, pour le département de l’Eure, une commune du nom deCampignyet une autre du nom deChampigny-la-Futelaye,de même pour laCharentonneetCarentonne.
• Vauville/Gauville
• Camprond/Champrond

Exemples d’anthroponymes

• Caudron/Chaudron
• Cauvin/Chauvin
• Sénécal/Sénéchal
• Duquesne/Duchesne,etc.
• Gardin/Jardin
• Guérard/Gérard
• Guilbert/Gilbert,etc.
• Marécal /Maréchal
• Queval /Cheval

Voir aussi

Bibliographie

• Charles Joret,Des caractères et de l’expansion des patois normand; étude de phonétique et d’ethnographie, suivie d’une carte,Paris, F. Vieweg, 1883, 211p.
• F. J. Gay,Études normandes:du cauchois au normand,revue trimestriellen^o3, 1982.
• François de Beaurepaire,Les Noms des communes et anciennes paroisses de la Manche,éditions Picard, 1986.
• Jacques Allières,La Formation de la langue française,Presses universitaires de France,1982.

Articles connexes

• Français anglo-normand
• Langue d'oïl
• Normand
• Picard
• Wallon

Liens externes

• Ligne JoretsurWikimanche