Norme

Unenorme,du latinnorma« équerre, règle », désigne un état habituellement répandu,moyen,considéré le plus souvent comme une règle à suivre. Ce terme générique désigne un ensemble de caractéristiques décrivant un objet, un être, qui peut êtrevirtuelou non. Tout ce qui entre dans une norme est considéré comme « normal », alors que ce qui en sort est « anormal ». Ces termes peuvent sous-entendre ou non des jugements de valeur. Dans le domaine philosophique, médical ou psychique des auteurs considèrent qu'il n'existe pas de norme, telGeorges Canguilhem,Michel FoucaultouSigmund Freud.Dans les domaines du droit, de l'économie et de la gestion, des théories récentes se sont développées autour de l'étude du phénomène d'inflation normative qui semble marquer les sociétés contemporaines. Par exemple, en économie et gestion, la théorie de laTétranormalisationqui étudie les dysfonctionnements créés par les conflits normatifs dans les organisations, leurs causes et les moyens pour les dépasser.

Extension de la notion de norme

Historique

La norme est traditionnellement l’un des modes d’expression privilégiés de lasouveraineté.EnFranceen particulier, la monnaie, pouvoir régalien par excellence, mais aussi les poids et mesures, délimitent l’un des champs d’application les plus anciens de la normalisation, même si le terme, sinon le concept, apparaît ultérieurement.

Émergence de la notion de norme dans les sciences physiques

Historiquement, la notion explicite de norme a été établie dans lessciencessous la forme dusystème métriquesur proposition de l’Assemblée nationale constituanteen 1790, remplacé par le systèmeMKSA(1946) et plus récemment par leSystème international(1960).

Extension à l'industrie, à l'économie, et aux services

Dans sa présentation, de la norme à l'attention du grand public, l’Organisation internationale de normalisation(ISO) évoque deux dates: 1906, avec la mise en place de laCommission électrotechnique internationale(CEI);1926,année de création de la Fédération internationale des associations nationales de normalisation (ISO,AFNOR). Si une telle mise en perspective n’est pas inexacte, elle fait l’économie des accords qui, passés dans le dernier quart duXIX^esiècle, ont préparé la démarche actuelle de normalisation internationale appliquée à l'économieen général.

Ainsi la signature en 1865 de la premièreConvention télégraphique internationaleet la création de l’Union du même nom, permit dès cette année la mise en œuvre d’un Règlement télégraphique puis, à partir de 1885, l’élaboration d’une législation internationale dans le domaine de latéléphonieet, plus tard, des communications radiotélégraphiques, de laradiodiffusion,destélécommunications spatiales.De même, exemple d’un produit nécessitant la mise en place d’un certain nombre de normes en raison de son usage transnational, le timbre-poste apparu dans sa forme moderne auRoyaume-Unien 1840 (et adopté dans la décennie par laSuisse,leBrésil,lesÉtats-Unis,laFranceet laBelgique), donna lieu dès 1874, par traité, à la création de l’Union générale des postes,devenue l’Union postale universelle. Enfin, en 1875, laConvention du Mètre,signée dans la forme d’un traité diplomatique auquel 51 États sont aujourd’hui partie, constitue un autre exemple d’une structure permanente vouée à la coopération internationale en matière de normes.

Après laSeconde Guerre mondiale,le processus d'élaboration des normes s'est considérablement développé dans l'industrie,l'économie, et lessystèmes d'information.En fait, le terme de normalisation évoque le plus souvent lanormalisation dans l'industrie et les services.En raison de son influence déterminante sur leséconomiescontemporaines, la normalisation vue sous cet angle peut être considérée comme un instrument commercial pour étendre l'influence d'une puissance économique, en utilisant des techniques delobbyinget les réseaux d'organisations non gouvernementalespar exemple (voir plus loin, au chapitreRelations internationales,la question de l'hégémonie appliquée à la norme).

Au31 décembre 2012l’ISOa publié 19 573 normes, dont 1 280 en 2012 et ce depuis 1947.

Extension aux sciences humaines

Même si la recherche implicite d'une certaine normalisation était déjà ancienne, enEuropepar exemple, en ce qui concerne les règles sur lalangue française(grammaire française), la notion de norme s'est élargie depuis quelques décennies pour englober lessciences humaines.

Vers le milieu duXX^esiècle, la normalisation a touché le domainejuridique,avec la notion dehiérarchie des normes,même si le droit positif était à cette époque marqué par une certaineidéologie.

On constate d'autre part que la normalisation concerne aussi les domainesculturelsetlinguistiques,comme on peut le constater avec lepatrimoine culturelet les questionssémantiquessous-jacentes.

Approches respectives États-Unis / Europe

La standardisation a fait l'objet d'une attention très soutenue auxÉtats-Unisdepuis lesannées 1980.L'approche des États-Unis est très commerciale et financière. Elle consiste à définir descommunautés d'intérêt,puis à en déduire les standards (en particulier sur lesdonnées sémantiques), et enfin à définir lesservices d'entrepriseadéquats. Cette démarche structurée, appuyée par un ensemble d'organismes le plus souvent privés (Oasis,W3C) permet aux États-Unis d'acquérir une certaine domination par laconnaissance.

L'attention portée au sujet de la normalisation enEuropeest à la fois différente et plus récente.

Tout d'abord, les Européens font la distinction entre un standard (qui n'est pas nécessairement une norme mais peut le devenir) et une norme (qui a fait l'objet d'un processus officiel à l'ISO).

D'autre part, les Européens semblaient dans un premier temps moins sensiblesa priorià l'intérêt des normes (le mot « standard » est dissonant par rapport à certaines formes d'individualisme). Le monde industriel est paradoxalement demandeur de standardisation pour ses propres besoins (rationalisation économique) et demandeur de moins de normes, qui sont parfois considérées comme entrave au commerce. Certaines normes établies par les industriels (comme la durée de mille heures pour les lampes, initiée par lecartel Phœbus) posent des problèmeséthiqueset dedéveloppement durableavec le développement d'uneobsolescence programméecompatible avec les normes.

Une directive européennea instauré, pour les États-membres, l'obligation d'informer leurs partenaires européens de leurs projets de réglementations techniques ou de normes. Elle couvre les produits industriels et agricoles, ainsi que les services de lasociété de l'information.Les réglementations sur les services sont également concernées si elles ont une incidence sur les produits.

EnFrance,la normalisation a fait l'objet d'un rapport particulier du députéBernard Carayonen 2006. Desontologiescommencent à être étudiées sur le plan normatif pour lesarchiveset lepatrimoine culturel(ISO 21127). L'Europe dispose d'un Centre d'information sur les normes et règlements techniques (CINORTECH), dont le point d'information national a été en France confié à l'Association française de normalisation(AFNOR).

Droit

Constitution et lois

Les normes dans unsystème juridiquesont les règles obligatoires qu'elles proviennent delois,descodes,d'unecoutumevoire dudroit naturel.Les codes sont de deux types: les codes adoptés comme tels, et modifiés, par les organes délibérants, ou bien les codes rassemblés par les éditeurs (Dalloz et Litec enFrance).

Le terme « norme » désigne au sens large l'ensemble des règlesobligatoiresédictées par les autorités publiques: laConstitution,lalégislation,lesordonnances,décrets, règlements et arrêtés (ministériels, préfectoraux, ou communaux).

Les situations normatives sont assez différentes entre les États-Unis (système juridiquedecommon law) et l'Europe continentale(système juridique dedroit civil), qui représentent l'essentiel des systèmes juridiques des États dans le monde.

Dans les deux systèmes juridiques, la Constitution se trouve au plus haut niveau.

Dans l'Union européenne,depuis lesannées 1990,ledroit communautairemodifie en profondeur les droits nationaux des différentsÉtats-membres,les directives et règlements, ainsi que lestraités internationauxs'interposant entre les Constitutions et les lois (ou codes), avec lahiérarchie des normes.

Hiérarchie des normes

Endroit positif,une hiérarchie ordonne les normes (voirhiérarchie des normes). Par exemple:

• Laconstitutionest au plus haut niveau de la hiérarchie.
• Au-dessous, on trouve leslois organiques,lestraitésinternationaux et lesdirectives européennes.
• Encore au-dessous, on trouve leslois,qui peuvent être regroupées dans descodes:enFrancepar exemple, on trouve à ce niveau lecode civil français,lecode pénal,lecode de commerce,lecode général des collectivités territoriales,lecode de l'environnement,etc.

Le principe de hiérarchie des normes est beaucoup plus développé en Europe continentale, et particulièrement en France, qu'aux États-Unis, qui disposent d'une souplesse jugée quelquefois excessive en Europe continentale grâce à lasoft law(droit mou).

La question de l'écologiese trouve au plus haut niveau en France, lacharte de l'environnementétant dans le préambule de laconstitution de 1958depuis2005.

Sciences humaines

Philosophie

Enphilosophie,une norme est un critère, principe discriminatoire auquel se réfère implicitement ou explicitement un jugement de valeur.

Par la volonté de certains acteurs, ou tout simplement par son éducation et par le jeu de ses habitudes, l'être humain a tendance à édicter des normes précisant ce qui est normalement attendu et ce qui ne l'est pas. Ces normes varient fortement avec les époques, les individus et de manières plus générales lessociétés.

Caractéristiques

Une caractéristique majeure des normes est que, au contraire despropositions,elles ne sont nivraiesnifaussespuisqu'elles ne proposent pas de décrire quelque chose, mais deprescrire,de créer ou de changer certaines caractéristiques d'une chose.

Si elles ne proposent pas de décrire la validité d'uneassertion,alors on ne peut pas lui attribuer des critères de réussite ou d'échec. Suivre la norme n'est pas unephilosophiemais repose sur la recherche d'unconsensus.Si une personne veut être guidée par uneéthiquevéritable, elle ne peut généralement pas utiliser cette méthode.

Réflexions sur la norme

La norme sous-entend une notion depouvoir.En effet, pour qu'une norme, une règle de vie entre en vigueur dans unesociété,elle doit être acceptée par la majorité (loi du plus grand nombre) ou imposée par un pouvoir.

Dans la marge

Une personne vivant hors de la norme est rejetée par l'ensemble. Elle se retrouve alors dans la marge. La personne est ostracisée. Les normes ne sont souvent pas visibles à ceux qui les portent. Dès qu'une personne n'entre pas dans le moule, une personne ou un groupe, parfois même de façon inconsciente, va rejeter cette personne. Cela va jusqu'à ressentir de l'antipathie pour une telle personne. Sans qu'on se rende compte des raisons, c'est la norme plus ou moins inconsciente qui entre ici en ligne de compte. Par exemple, la norme de la société en termes decoupletraditionnel est constitué d'un homme et d'une femme. Ce couple fait face à une personne seule dont il sait l'histoire personnelle. Inconsciemment, il adoptera descomportements discriminatoires.

La marge, l'ostracisme,la persécution sont des notions se rapportant à la norme. Par le passé, l'excommunicationpermettait à l'Église catholique de rejeter la personne qui ne se pliait pas à ses normes. Même si la religion a nettement reculé, la norme est encore aussi forte. Elle ne s'appelle plus au péché. Elle n'est plus brandie par l'Église. La norme aujourd'hui est plussécularisée,et tend à devenir plus libre dans le domaine du couple. Les normes varient donc d'une époque à l'autre. Le procédé demeure le même. Pour bien vivre en société, il faut en accepter les normes.

Éthique normative

Enéthique,il existe une discipline qui s'appelle l'éthique normative,qui vise à établir des normes concernant l'examen critique des fondements et formes de l'action juste. Il s'agit de textes fondamentaux qui peuvent s'appliquer à des domaines plus particuliers en relation avec l'éthique appliquée (voir par exempleéthique sociale).

L'éthique normative a des rapports avec le droit.

On désigne parméta-éthiquel'étude des fondements sur lesquels bâtir une éthique normative.

Culture

Lacultureest un domaine particulièrement difficile à normer, en raison précisément de ladiversité culturelledespopulationsetcommunautéshumaines qui habitent la planète.

L'Unescoa établi des listes de patrimoines mondiaux, puis, défini plus récemment des instruments normatifs.

Listes de patrimoines mondiaux

Les efforts de protection dupatrimoine culturelmenés depuis leXIX^esiècle,tout d'abord enFrance(Prosper Mérimée), puis, de manière mondialisée par l'Unesco(dont le siège est àParis) à partir de1945ont abouti à la définition de plusieurs listes du patrimoine mondial:

• laliste du patrimoine mondial(1972),
• laliste Mémoire du monde(1992),
• lepatrimoine oral et immatériel de l'humanité(1997).

Instruments normatifs sur le patrimoine culturel

Les critères ayant été identifiés par l'UNESCOpour structurer lesdonnéesqui sont à la base de ces listes ont permis d'élaborer unedéclaration universelle sur la diversité culturelle,qui sert de base à desinstruments normatifspour définir unpatrimoine culturel immatériel,autrement dit, géré sous uneforme électronique.

Plus de détails, voir:Instruments normatifs de l'Unesco sur les cultures et traditions

Linguistique

Enlinguistique,les normes d'usage d'unelanguesont constituées par l'orthographeet lagrammaire.Ces normes sont consignées dans desdictionnaireset des ouvrages de grammaire. La norme est partagée entregrammaticalitéet acceptabilité.

Sociologie

Une norme, au sens sociologique du terme, représente un comportement généralement observé dans un contexte donné.

La conception de normalité ou d'anormalité ensociologieest vierge de tout jugement de valeur et se rapporte plutôt au concept sociologique dedéviance.

Il existe deux types de normes en sociologie. La première, la norme formelle, est une loi ou une règle officielle régie par des personnes influentes. La seconde, la norme informelle, est une façon de se comporter dans la société qui n'est pas obligatoire, mais dont les membres de la collectivité trouvent nécessaire à son bon fonctionnement.

Relations internationales

Norme et hégémonie, un enjeu des relations internationales?

Dans le domaine industriel et technologique, mais également dans celui des concepts, dresser la liste des normes existantes permettrait probablement de montrer l’extrême richesse de leurs domaines d’application; la multiplicité de leurs niveaux de mise en œuvre – national, transnational (on pense à l’Union européenne), international (leProtocole de Kyotodemars 1998,par exemple) -; la diversité de leur présence au quotidien. Pour ces raisons, vouloir établir un lien entre normes et hégémonie n’est pas a priori irrecevable, y compris dans le domaine des concepts: prenant l'exemple du droit international issu de laRenaissance européenne,Bertrand Badiemontrait en1992dansL’État importéque le régime des capitulations accordées à la France par l’Empire ottomaneut pour conséquence « l’unification du Système international et sa construction autour d’un centre que lemonde occidentalpouvait d’autant mieux prétendre incarner qu’il en était le producteur de norme ». En2004,l'ancien secrétaire d'État américainZbigniew Brzezinskiobservait, à l'occasion d'un débat auCarnegie Hall(« The Choice: Global Domination or Global Leadership »), que « notre société (...) est capable de transformer le monde. De ce fait, elle a un effet déstabilisant parce que nous sommes économiquement intrusifs et culturellement attractifs. Elle est une source d’envie, de ressentiment et d’hostilité que, pour beaucoup, lamondialisationne fait qu’exacerber. Car en proposant cette mondialisation au reste du monde, en la véhiculant et en la projetant avec force comme modèle de société au niveau international, les États-Unis ont (...) jeté les bases de quelque chose de totalement nouveau ».

Une définition de l'hégémonie

L'apparition du mot hégémonie dans le langage de lascience politiqueest attesté au milieu duXIX^esiècle en France (1840), mais ce n'est qu'après la défaite de1870que l'usage s'en répand, essentiellement dans un sens alors politique etmilitaire.Au début duXX^esiècle, le philosophe italienAntonio Gramscirevisite le terme dans une acception plus proche de lasociologie politiqueinspirée dumarxisme.L’hégémonie peut donc se définir comme la domination d’un État par sa puissance politique, militaire, économique et culturelle sur d’autres États. Encore cette domination n’est-elle pas absolue: en1990,dansBound to Lead, The Changing Nature of American Power,Joseph Nyeremarquait que l’hégémonie correspond à des situations où le pouvoir est distribué de manière « inégale » entre les différents pays. On pourrait donc tout aussi bien employer les termes de prééminence ou de suprématie, lesquels conviennent également pour évoquer la notion de puissance et de son exercice.

Évidemment, lorsqu'on parle aujourd'hui d'« hégémonie » dans les relations internationales, les regards se tournent le plus souvent vers les États-Unis. Or, ceux-ci, réfutant les termes d'«empire» et d'«impérialisme» qui leur sont souvent accolés, préfèrent ceux de «leader» et de «leadership», qui appartiennent à larhétoriquede l’administration américaine depuis plusieurs années. Quelques textes en témoignent: le discours sur l’état de l’Union prononcé par leprésident Clintonle3 février 1998ou celui duprésident Bushle31 janvier 2006:« La seule voie pour protéger notre peuple, la seule pour assurer la paix, la seule pour maîtriser notre destin, c’est d’exercer notre leadership. C’est pourquoi, les États-Unis continueront de diriger [lead] le monde »). Plus récemment,Barack Obama,le soir de son élection disait, au Parc Grant de Chicago le5 novembre 2008en s'adressant aux peuples du monde: « Nous avons chacun nos histoires mais nous partageons le même destin, et voici qu'une aube nouvelle est en train de se lever sur le leadership américain » [Our stories are singular, but our destiny is shared, and a new dawn of American leadership is at hand]. On notera au passage que le « leadership » renoue avec l’origine du mot hégémonie, issu du grechegemon,le chef.

Le lien entre norme et hégémonie: l'exemple américain

En mars1992,dans un rapport très éclairant (Global Standards, Building Blocks for the Future), leBureau d’évaluation technologique du Congrès des États-Unisdressait un cadre plutôt pessimiste du positionnement des normes américaines à l’époque: « De nombreux changements structurels se sont fait jour dans l’économie, qui posent la question de savoir si notre système peut continuer à être toujours aussi efficace à l’avenir. Parmi ces changements figure[nt] le développement d’une économie mondiale hautement compétitive que les États-Unis ne peuvent plus espérer dominer ». Le rapport ajoutait: « [Certains] s’inquiètent de surcroît du fait que d’autres pays dans le monde sont mieux organisés et mieux à même d’influencer les procédures d’adoption des normes internationales, et ceci au détriment des relations commerciales américaines ». Enfin: « Certaines normes seront probablement plus importantes que d’autres en termes d’intérêt national. Dans uneéconomie de l’informationmondialisée, lestechnologies de réseauapportent les éléments de base qui contribuent à la productivité et à la croissance. Or, ces technologies formeront le socle des infrastructures utiles à l’ensemble de l’économie. Dès lors, si les réseaux futurs ne parviennent pas à s’interconnecter par suite d’une normalisation déficiente, la nation risque de subir des pertes économiques considérables et d’être menacée dans sa sécurité. C’est pourquoi, même si legouvernement [fédéral]manifeste peu d’intérêt pour le développement de certaines normes industrielles, il importera qu’il se penche avec un intérêt particulier sur d’autres, comme celles qui soulèvent la question de l’interopérabilité ». Ces propos, au demeurantprophétiquespour ce qui concerne les réseaux et l'interopérabilité, illustrent la conscience qu'avait lelégislateurdu lien existant entre norme et « domination » (pour reprendre l'expression utilisée dans le rapport), en d'autres termes entre norme et hégémonie.

Norme contre norme, ou l'hégémonie en position d'arbitre

Dans le domaine de l’Internet,dont les normes ont été élaborées et diffusées par des entreprises ou desconsortiums américains,les États-Unis avaient opposé une fin de non-recevoir aux tentatives de création d’une véritable gouvernance de la Toile lancées par certaines organisations non gouvernementales au sommet desNations uniessur la société de l'information (Tunis,2005). Désireux de conserver la maîtrise du fonctionnement et de l’avenir des communications par le biais d’Internet et faisant face à la contestation de leur hégémonie dans l’organisation et la maîtrise des réseaux électroniques d’échanges de données, les représentants américains n'avaient pas hésité à renier une norme pourtant d’inspiration américaine elle aussi (la gouvernance), et de surcroît recommandée pour le fonctionnement des grandes structures internationales.

Les différentes approches des politiques de normalisation ou l'hégémonie partagée

Depuis bientôt un siècle (fin de la Première Guerre mondiale et effondrement des empires d'Europe centrale), le « centre économique du monde » s'est déplacé vers les États-Unis. Il est par conséquent, impossible de ne pas évoquer la politique américaine de normalisation pour mieux la confronter à d'autres aires économiques: leJapon,dont la production de normes a peut-être été inférieure à ce qu'elle aurait pu être au regard de sa créativité et de son dynamisme commercial, et l'Union européenne, grande productrice de normes s'il en est. États-Unis, Europe, Japon: en citant ces trois zones géographiques tour à tour alliées et concurrentes, on voit bien qu'en matière de normes, notamment techniques, l’hégémonie est partagée.

Les paradoxes de la normalisation à l’américaine

Malgré le poids longtemps écrasant de l'économie américaine, la normalisation a toujours été vécue de manière ambivalente, du moins dans le secteur industriel.

Un premier paradoxe réside dans le fait que le système se réclame de la primauté du marché, tout en accordant une place considérable au gouvernement fédéral (en 2005, ce dernier était à l'origine de la création ou de l’utilisation de plus de 44 000 normes, contre 50 000 créées par lesecteur privé).

Le second paradoxe est le fruit de l’histoire: les États-Unis sont à la fois l’un des pays où la mise en œuvre de la normalisation est la plus ancienne (citons l’industrie du médicament, qui mit en place dès1829des normes unifiées surtout le territoire; leschemins de fer,dont l’interconnexion des années1890a nécessité les efforts de plus de mille exploitants privés;l’automobileenfin, dont le héraut,Henry Fordlança en1913le premier modèle de voiture « standard »), mais c'est aussi l’un des rares où celle-ci a été longtemps la moins cohérente. De fait, si la création de l’American National Standards Institute (ANSI) remonte à1918,date d’installation de son ancêtre, cette instance de normalisation n'avait même pas, au début des années2000,de charte officielle ou de statut d’agence du gouvernement fédéral: simple organe de coordination, elle est surtout chargée de certifier et de mettre à disposition les normes écrites par d’autres (600 organisations sectorielles dont la puissante ASTM, American Society for Testing Materials, ou l’IEEE, Institute of Electrical and Electronics Engineers).

Le troisième paradoxe n'est pas le moindre et nous ramène à l'hégémonie: les industriels américains se plaignent volontiers que l’ISO soit sous influence européenne. L'ANSI avait d'ailleurs publié il y a quelques années (janvier 2005) une mise en garde dans laquelle elle indiquait qu'« Une préoccupation fréquemment exprimée [aux États-Unis] est le sentiment d’une domination européenne au sein de l’ISO et le fait que les normes sont écrites dans l’optique de la réglementation propre à l’Union européenne. [Or], toute influence indue en provenance d’une région du monde est de nature à se traduire par la mise en œuvre de normes internationales qui peuvent ne pas correspondre aux exigences de régions caractérisées par d’autres régimes légaux et réglementaires, ou qui sont incorporées à des technologies ou à des pratiques différentes ».

La «privatisation» du processus de normalisation au cours des années 1990 et suivantes, même limité à l'industrie de l’électronique, ne fut-il pas une réponse à ces craintes et à ces insatisfactions?

Mathématiques et sciences physiques

Mathématiques

Enmathématiques,les normes correspondent à une manière de traduire une information d'un élément d'une structure plus ou moins complexe vers une structure plus simple.

• Un exemple est celui qui à un segment associe sa longueur. Entopologie,unenormeassocie à unvecteurun nombre. Cette norme généralise lavaleur absolueou encore lemoduled'unnombre complexe.
• Dans le cadre de l'arithmétiqueou de lathéorie de Galois,lanormeassocie à un élément d'un anneau un élément d'un anneau plus petit.

Sciences physiques

Dans les sciences physiques les normes sont définies par leSystème international.

Économie et industrie

L'articleNormes et standards industriels,précise les différences entre norme et standard et donne des explications détaillées sur:

• Ladéfinition d'une norme,
• Lestypes de normes,
• Leprocessus d'élaboration d'une norme dans le cadre de l'ISO.

Le mot norme est d'origine latine et le mot standard est d'origine anglaise. Enlangue française,les deux mots sont utilisés et le motstandardn'a pas le mêmesensque le mot norme. Les anglophones n'ont qu'un seul mot pour désigner ces deux notions.

C'est ainsi qu'eninformatique,on emploie souvent abusivement le motstandard.Il s'agit d'un anglicisme.

Une norme doit faire l'objet d'un processus denormalisationdans un organisme national ou international indépendant des industriels. L'ISOest le principal organisme mondial de normalisation.

Objectif des normes et standards industriels

Les normes permettent de remplacer aisément unproduitpar un équivalent quand on rencontre unedifficulté d'approvisionnementquelconque. De plus, elles permettent uneinteropérabilitédes systèmes et produitsindustrielsentre eux. Quoique volontaires par nature, elles sont donc devenues indispensables.

Une norme peut être largement adoptée par l'industrie (exemples: IEEE 802.3 CSMA/CDEthernet,IEEE 802.11Wi-Fi,ISO 9002), ou être délaissée par celle-ci (exemple:norme OSIde l'ISO).

Exemple de norme:STEP.

En règle générale, une norme n'est pas obligatoire: son application résulte d'un choix du fabricant ou desexigencesd'un client. Dans certains cas, pour des raisons d'ordre publicdesanté,desécurité,de partage d'uneressourcerare, de préservation de l'environnement, lespouvoirs publicspeuvent imposer une norme d'origine volontaire ou considérer que son application donne une présomption raisonnable de conformité à des exigencesréglementairesobligatoires.

Quelques exemples de normes dans l'économie

Agroalimentaire

LeCodex alimentariusest le système de normalisation pour lesproduits alimentaires.Il a été défini par l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture(FAO).

Site du Codex alimentarius.

Environnement, risques et responsabilité sociétale

Au niveaumicroéconomique,il existe:

• la normeISO 14000,spécifiquement sur l'environnement,
• des standards n'ayant pas valeur de norme.

Les secteurs industriels font l'objet de normes particulières (par exempleNorme européenne d'émission Europour la pollution automobile).

Laresponsabilité sociétalefait l'objet d'un projet de norme général: ISO 26000.

Voir:liste de normes ISO par domaines

Au niveaumacroéconomique,le modèlePression-État-Réponsede l'OCDEfournit une représentation des pressions exercées par lesentreprisessur l'environnement,et des réponses apportées par lesorganisations.

AuxÉtats-Unis,les normes édictées par l'Environmental Protection Agency(EPA) dont la mission est de protéger la santé humaine et de sauvegarder leséléments naturels(l’air,l’eauet laterre) essentiels à la vie. Ces normes sont largement reprises et/ou utilisées comme bases dans de nombreux pays.

Systèmes d'information, télécommunications

Dans lessystèmes d'information,du fait du grand nombre de matériels et de logiciels d'origine américaine, on emploie assez fréquemment le motstandard.

Voir:Normes dans les technologies de l'information et de la communication

Il existe des normes:

• dans lasécurité des systèmes d'information.
  • ISO/CEI 17799: Sécurité de l'information (BS 7799),
  • ISO 27000: Série de normes destinées à la sécurité de l'information

(voirNormes de sécurité des systèmes d'information);

• dans lestélécommunications,
• dans lagestion des documents d'archive(record management) et lesmétadonnées,eningénierie des connaissanceset en ingénierie documentaire.

EnEurope,l'organisme chargé de lanormalisationdans lestélécommunicationsest l'ETSI.

Voir aussi l'articlecommunicationsur lesenjeuxliés aux moyens detélécommunications.

Comptabilité publique et analyse économique

Dans l'économiemoderne, le développement, depuis lesannées 1930,demodèleséconométriquesbasés sur lesmathématiquesstatistiquesa permis de mettre au point des normes pour l'évaluation desbiensetservicesproduitsouachetés.

Ceux-ci sont répartis enbiens et services marchandset enservices non marchands.

D'autre part, les systèmes decomptes nationauxsont harmonisés autour de normes communes, et lesÉtatseuropéenspar exemple, utilisent le mêmecadre comptable:le SEC (système européen de comptabilité).

Pour lesbesoinsdes comptabilités publiques, on a pu définir des secteurs d'activité normatifs, afin decomptabiliserleséchangesde biens et services, ainsi que toutes lesressourcesemployées dans ceséchanges.

Ainsi, les systèmes decomptabilité nationalerépartissent lesagents économiquesen six secteurs institutionnels, cinq étant considérés comme résidents, et un non résident.

Voir:

• Typologie élémentaire de l'économie,
• Comptabilité nationaleet la catégorie des articlesComptabilité nationale,
• Unité institutionnelle.

En statistiques et en analyse économique, les nomenclatures normalisées sont très utilisées, pour la construction desagrégats. Exemples:

• la nomenclature économique de synthèse, NES,
• la nomenclature générale des produits, NGP,
• la nomenclature combinée, NC,
• la nomenclature statistique des activités économiques dans la Communauté européenne, NACE.

Voir:http:// insee.fr/fr/nom_def_met/definitions/html/accueil.htm#N

Organismes de normalisation

Pour essayer de fédérer l'industrie,des organismes publics ou privés,à but non lucratifen général, fondés et soutenus par unsyndicatd'industriels concernés, réfléchissent et proposent desréférentielsappelésnormesourecommandations.

Toutefois, les organismes de normalisation, qu'ils soient industriels ou surtout ceux spécialisés dans les systèmes d'information (OASIS) touchent, à travers lasémantiquenotamment, à des domaines qui ne sont pas exclusivement industriels et financiers.

Bibliographie

• Management du risque. Approche globale.AFNOR.2002.(ISBN2-12-169211-8)
• http://portailgroupe.afnor.fr/v3/pdf/officiel_normes.pdfL'officiel des normes], avec informations sur les normes nouvelles, normes annulées, projets de normes à l'enquête probatoire.
• Pierre Franck,La Normalisation des produits industriels,Que sais-jen^o1954, 1981
• Le rôle normatif de l'Organisation mondiale de la santé, Florian Kastler, Editions L'Harmattan, Publication le 11 avril 2019,(ISBN9782140119064).

Voir aussi

• Généralités:
  • Recommandation;Gestion de la qualité
  • Liste de normes ISO;Liste de normes ISO par domaines
• Droit:
  • Hiérarchie des normes
• Environnement:
  • Norme de qualité de l'air
• Culture:
  • Patrimoine culturel immatériel
  • ISO 21127
• Comptabilité:
  • Comptabilité nationale
  • IAS/IFRS
• Industrie services:
  • Normes et standards industriels
  • Normalisation
• Technologies de l'information:
  • Norme de métadonnées
  • Interopérabilité
  • norme fmt
• Organisme de normalisation

Lien externe

Association française pour la connaissance et l'application des normes(ACANOR)