Omrides
LesOmridessont une dynastie qui a régné sur leroyaume d'Israëlde 885 à 841 av. J.-C. environ.
Le roi Omri est le fondateur du royaume d'Israël,royaume centralisé dans lequel les anciennes cités-États et les chefferies des hautes terres se trouvent administrées dans une capitale unique,Samarie,que fonde Omri. La dynastie des Omrides se poursuit avec Achab, fils d'Omri.
Selon les données de l'archéologie, l'organisation du royaume d'Israel en cités-États dans les vallées et en chefferies autonomes sur les hautes terres, telle qu'elle est décrite en détail dans leslettres d'Amarna,continue d’exister[1].Sous lesrègnes de David et de Salomon,nulle trace de l'existence d'un royaume centralisé avec Jérusalem comme capitale n'a été trouvée: si l'existence du roi David est bien attestée en tant que fondateur de la « maison de David », dynastie différente de la « maison d'Omri », on sait que le nom même de Salomon n'apparaît nulle part dans les royaumes voisins et que la taille de Jérusalem, petit village de montagne, n'est pas compatible avec celle de la capitale d'un grand royaume[2].On ne peut donc considérer le récit biblique, à cette époque, comme une source archéologique fiable ni considérer les dates qu'il indique comme historiquement établies.
La première trace archéologique de l'existence d'un état centralisé est constituée par le royaume d'Israël, que fonde leRoi Omri.Ce sont les royaumes voisins,Aram,MoabetAssyrie,qui nous fournissent des sources historiques par leurs archives et par trois stèles: lastèle de Tel Dan,lastèle de Méshaet l'Obélisque noir.Lastèle de Tel Danmentionne qu'Achabest roi d'Israël. Lastèle de Méshamentionne qu'Omri et Achab ont tous deux régné. L'Obélisque noirnous prouve que l'armée d'Achabfigure parmi les plus puissantes de la région. Enfin, les archives assyriennes, en mentionnantla maison d'Omri,attestent que c'est effectivement le roi Omri qui fonde la dynastie. On sait ainsi, par l'archéologie[3]et indépendamment du récit biblique, qu'Omri fonde la ville deSamarie,sa capitale, que son filsAchablui succède et que la dynastie des Omrides règne de 884 à 842 av. J.-C.[4].
Les Omrides règnent désormais, non plus sur une chefferie ou unecité-État,mais sur un territoire qui déborde très largement les hautes terres et les vallées centrales, s'approchant deDamaset incluant leJourdainainsi qu'une partie deMoab.Le palais omride deSamarie,en pierre parfaitement taillée, fait près de (2 500 mètres carrés). Deux grands palais omrides en pierre taillée, également, ont été mis au jour àMegiddo.L'attribution aux Omrides de ces palais est établie par des datations au moyen d'un style spécifique de poteries, par des marques laissées par des tailleurs de pierres, qui sont leur signature, communes aux trois palais, et par des datations aucarbone 14[5].
Sous les Omrides, le royaume d'Israël se développe considérablement, les modes de production s'industrialisent (les jarres dans lesquelles l'huile d'olive et le vin sont commercialisés ont désormais une taille standardisée), l' Alpha bétisation se répand (ces jarres portent des indications de provenance, destinées à être lues, le nombre d'ostracaretrouvés augmente rapidement) et une administration centralisée est en place (Samarieest un centre administratif important). Elle gère une population composite dont une partie est de culture israélite (d'origine nomade sédentarisés sur les hautes terres) et une partie de culture cananéenne (d'origine citadine). La population du royaume d'Israël sera estimée à 350 000 habitants vers -800.
À l'époque des Omrides,Jérusalemn'est encore qu'un petit village de montagne sans fonction administrative, sans ostraca, sans jarres standardisées. L'absence d'ostraca montre qu'on n'écrit pas à Jérusalem à l'époque des Omrides: contrairement aux archives assyriennes et aux trois stèles, le récit biblique sur Omri etAchabn'est pas un document écrit à leur époque. La population totale duroyaume de Judasera estimée à 35 000 habitants vers -800. Le développement du royaume de Juda (fonction administrative, ostraca, jarres standardisées) ne démarrera qu'à la chute du royaume d'Israël, mais il sera alors foudroyant.
Les armées d’Hazaël,roi d'Aram-Damasmettent fin à la domination de ces puissants chefs militaires que sont les Omrides, comme à celle desPhilistins(destruction deGath).
Notes et références
[modifier|modifier le code]- Labayou, qui règne sur Sichem, s'affronte avec son rival Abdi-Héba, qui règne sur Jérusalem, mais tous deux ont affaire à des bandes d'Apirouqui sắc ment le désordre. VoirIsraël FinkelsteinetNeil Asher Silberman,Les Rois sacrés de la Bible. À la recherche de David et Salomon,éditions Bayard, 2006, p. 45-47.
- Voir l'articleLa Bible dévoilée,paragrapheUn seul État, une seule nation, un seul peuple?.
- Voir la démarche dans l'articleLa Bible dévoilée,paragrapheIsraël, le premier royaume tombé dans l'oubli.
- Israël FinkelsteinetNeil Asher Silberman,La Bible dévoilée. Les nouvelles révélations de l'archéologie.,éditions Bayard et éditions Gallimard, 2004, p. 199-227.
- Lafouillede l'esplanade deJezréela mis au jour un style particulier de poteries, qui se trouve daté avec précision car le site n'est resté que peu de temps en fonction. On retrouve ces poteries dans le palais deSamarie,dont l'esplanade est bâtie sur le même modèle, et dans les deux palais deMegiddo.Les trois palais sont donc de l'époque de la dynastie des Omrides. Sur la technique de ces datations, voir l'articleLa Bible dévoilée,paragrapheIsraël, le premier royaume tombé dans l'oubli.
Bibliographie
[modifier|modifier le code]- IsraelFinkelstein(trad.de l'anglais par Joëlle Cohen Finkelstein),Le Royaume biblique oublié,Paris,Odile Jacob,,282p.(ISBN978-2-7381-2947-5)
- (en)Ann E. Killebrew,« Israel During the Iron Age II Period »,dans Ann E. Killebrew et Margreet Steiner (dir.),The Oxford Handbook of the Archaeology of the Levant: c. 8000-332 BCE,Oxford, Oxford University Press,,p.730-742
- (en)Daniel M.Master,« Phases in the History of the Kingdom of Israel »,dans Assaf Yasur-Landau, Eric H. Cline et Yorke Rowan (dir.),The Social Archaeology of the Levant: From Prehistory to the Present,Cambridge, Cambridge University Press,,p.354-370
