Projet:Rock/Évaluation/Comité
Comité d'évaluation
Cette page recense les contestations en rapport auTableau d'évaluation de l'importancedu projet Rock.
Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.
Les changements seront visibles dans l'historique.
N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Rock peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.
Cette page peut être utilisée pour:
- Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
- Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.
Importance maximum
[modifier|modifier le code]Comme je disais surDiscussion Projet:Rock,je n'approuve aucune importance maximale.
- Frank Zappa:Je n'en ai jamais entendu parler, alors soit je suis trop jeune et ça je comprends ou alors il est pas très connu. Enfin après si on me dit qu'il a fait qqch ou qu'il est vraiment connu et qu'il n'y a que moi qui ne le connait pas, je veux bien changer d'avis. En plus j'ai un ami qui ne le connait pas non plus mais deux contre cent c'est pas représentatif.
- Michael Jackson:Il commence à aller de plus sur le rap et le R'n'B, même si j'avoue queBeat Ita un sacré coup de gratte.
- Pixies:Groupe que je connais un peu plus queFrank Zappa,surtout que c'est moi qui a créé la page deWhere Is My Mind?,mais sont-ils assez connu pour avoir le label d'importance maximale??
- Sonic Youth:Lui aussi je le connais un tout petit peu, mais je me demande s'il est assez connu commePixies.
- Je viens de voir queThe BeatlesetThe Whoviennent d'être rajouté, eux rien à dire ils sont assez connu.
En espérant ne pas déjà tout chambouler.TiboF®7 juillet 2008 à 21:10 (CEST)
- Re: Je ne me considère pas comme vieux (je bénéfice encore des réduc -25 ans de la SNCF) et pourtant je connaisFrank Zappa.Donc tu vois, tu peux ajouter une troisième hypothèse dans le champ des possibilités. Mais j'admire ta modestie
Bon, maintenant, si tu veux une preuve. J'étais en mal d'inspiration, donc j'amène l'artillerie lourde: la wikipédia anglophone. Bon OK on est pasobligéde s'aligner sur eux, mais ils ont quand même une longueur d'avance! J'en viens au fait: (roulement de tambour)Frank Zappaest classé en importance Top. Convaincu?
. - Et en plus j'ai DEUX amis qui connaissentFrank Zappa.Donc là...
- Sérieux, écoute duFrank Zappa
- —PAMPLELUNEdiscut.7 juillet 2008 à 21:33 (CEST)
- Disons alors que je connais pas tout simplement mais que ça me servira à apprendre qqch. Je veux pas dire qu'il est pas connu enfin je crois que je le dis au dessus mais d'autres avis serait alors intéressant.TiboF®7 juillet 2008 à 22:17 (CEST)
- Une seconde personne de mon entourage qui s'y connait aussi en rock ne connait pas Frank Zappa... Là ça commence à être limite... Mais d'autres avis sont toujours les bienvenues.TiboF®9 juillet 2008 à 10:20 (CEST)
- Ca commence a bien faire! N'as-tu pas saisi l'ironie de mes messages precedents? La preuve de ton ignorance ou de celles de tes amis ne demontre rien. Point. Trouves d'autres arguments.
- Amicalement, —PAMPLELUNEdiscut.9 juillet 2008 à 10:40 (CEST)
- Une seconde personne de mon entourage qui s'y connait aussi en rock ne connait pas Frank Zappa... Là ça commence à être limite... Mais d'autres avis sont toujours les bienvenues.TiboF®9 juillet 2008 à 10:20 (CEST)
- Disons alors que je connais pas tout simplement mais que ça me servira à apprendre qqch. Je veux pas dire qu'il est pas connu enfin je crois que je le dis au dessus mais d'autres avis serait alors intéressant.TiboF®7 juillet 2008 à 22:17 (CEST)
Revoyez vos classsiques vraiment rien de plus à dire. Ce n'est pas une accusation mais c'est un fait: regarde le nombre d'interwikis, ok ce n'est pas une preuve mais un sérieux indice. Presque 6 pages lui sont dé&diées dans la dictionnaire du rock. Musicalement, Zappa c'est plus important que les Rolling Stones (avis pas forcément très objectif mais tout à fait défendable).Xic[667]9 juillet 2008 à 11:05 (CEST)
- D'accord j'avoue mon ignonrance, c'est peut-être parce que je n'aime pas beaucoup ce genre de rock. Je suis désolé avec mes amis c'était vraiment pas intéressant. Néanmoins, je vous ai mis les passages non neutre dans l'article, soit à enlever, soit à sourcer.TiboF®9 juillet 2008 à 17:54 (CEST)
Jackson ne me semble en effet pas une figure phare du rock. Même si certains morceaux ont un coté rock incontestable (sur Beat It la guitare c'est Van Halen), il se situe plus dans une vague soul/funk/R'n B. Ce n'est pas une priorité pour le projet rock d'après moi.Xic[667]9 juillet 2008 à 11:21 (CEST)
Les Pixies ont eu leur moment de gloire, leur influence est attestée par pas mal de groupes de rock alternatif, maintenant en ce qui me concerne je dirais plutôt importance élevée que Max.Xic[667]9 juillet 2008 à 11:17 (CEST)
Sonic Youth est incontestablement un (le?) groupe phare du rock indé. Je serais pour l'évaluation à Maxi, groupe novateur et influent, maintenant tout dépend de l'importance qu'on concède au rock indépendant dans le projet rock...Xic[667]9 juillet 2008 à 11:18 (CEST)
Evaluation Reading and Leeds Festivals
[modifier|modifier le code]Bonjour (c'est la première fois que je le demande, donc je ne sais pas forcement comment se déroule le processus).
Serai t'il possible d'avoir une évaluation de l'articleReading and Leeds Festivalshttp://fr.wikipedia.org/wiki/Reading_and_Leeds_Festivals
Merci
Évaluation de(I Can't Get No) Satisfaction
[modifier|modifier le code]Bonjour, après avoir relu l'article à mon avis il cite suffisament de références, est assez bien structuré et écrit pour être ré-évalué comme article avancé (catégorie A). Qu'en pensez-vous?
AC/DC et autres
[modifier|modifier le code]Bonjour à tous, Je viens de jeter un coup d'oeil aux articles importants du projet rock, et il y a quelques points complètement subjectifs dont j'aimerais discuter:)
- Je remarque que plusieurs albums et chansons d'AC/DC sont en importance élevée, alors qu'ils me semblent pas vraiment justifier ce statut...Black Ice,Stiff Upper Lip,Ballbreaker,For Those About to Rock We Salute You,Who Made Who,Flick of the Switchet l'EP européen'74 Jailbreaksont des albums (il me semble, hein!) relativement mineurs au regard du reste de la discographie d'AC/DC. Qu'on mette le live à Donington en élevé, ou les quelques albums de la fin des années 70 (comme ils le sont actuellement, à partDirty Deeds Done Dirt Cheapbizarrement), passe encore... Mais ceux-là ça me paraît douteux, je les passerais bien en "moyenne".
- Est-ce queMetallica,Smoke on the Water,The Dark Side of the MoonetLed Zeppelin IVne mériteraient pas d'être en importance maximale? EtAerosmith?
- Idem pourRonnie James Dio?(à moins qu'on considère que son apport est plus au niveau du metal? Mais vu qu'il y a Ozzy en importance maximale... question épineuse) EtIron Maiden?
- Est-ce queYou Really Got Mene mériterait pas une importance maximale? La version des Kinks a créé la distorsion, la version Van Halen a contribué à l'énorme succès du groupe dès le premier album.
- Est-ce queTwist and Shoutne mériterait pas une importance élevée? Me semble que la voix éraillée de Lennon a inspiré certains.
Merci pour votre aide!
Mule hollandaise(discuter)25 novembre 2015 à 08:03 (CET)