Châtiment
Pour les articles homonymes, voirChâtiment (homonymie).
Unchâtimentest un traitement violent qui est infligé en réponse à un acte ou une attitude considérée comme répréhensible, immorale ou déplacée. Il consiste à imposer quelque chose de désagréable à une personne, dans le but de lui faire craindre le châtiment infligé pour la dissuader de conserver ce type d'attitude.
Il est infligé par l'autoritésupérieure à l'égard de ceux qu'elle gouverne. Par exemple, un État avec ses citoyens, une armée avec ses prisonniers, un employeur avec ses employés, un enseignant avec ses élèves, un parent avec ses enfants ou un maître avec son animal de compagnie.
Motivations
[modifier|modifier le code]Le châtiment (ou juridiquementla sanction) est motivé soit par le désir d'enseigner par la contrainte soit par la volonté de punir. La première motivation est illustrée par l'adage de la langue latine «Qui bene amat, bene castigat»,puis repris par la langue française « Qui aime bien, châtie bien ». La seconde explique les décisions de condamner un coupable à lapeine de mort.
La Théorie Humanitaire du Châtiment
[modifier|modifier le code]En 1970,C. S. Lewispublie uneLa Théorie Humanitaire du Châtimentdans son ouvrageDieu au banc des accusés(God in the Dock), 1970(paru en France en 1982[1]).Selon la théorie, punir un homme parce qu’il le mérite, et autant qu’il le mérite, est simplement de la vengeance, et par conséquent barbare et immoral. Les seuls motifs légitimes pour punir sont le désir de dissuader par l’exemple ou de corriger le criminel. C.S Lewis explique pourquoi cette théorie en apparence miséricordieuse dissimule en fait la possibilité d’une cruauté et d’une injustice sans fin[2].
Châtiment corporel et châtiment moral
[modifier|modifier le code]Il en existe deux grandes familles: corporel et moral. Le premier consiste à marquer le corps du châtié; le second à placer le châtié dans une situation psychologiquement pénible.
Le premier peut être une simple marque sans conséquence à long terme telle qu'unegifle,mais peut aller jusqu'à l'exécution d'unepeine de mort,parfois accompagné d'un supplice en public.
De même, le second peut être une privation légère ou une humiliation grave, par exemple l'obligation pour un prisonnier d'effectuer des actes interdits par sa religion.
Une marque de culture
[modifier|modifier le code]
La perception du châtiment par un groupe social est directement liée à la perception que ce groupe a de la faute, de sa prévention, voire sa réparation. Le châtiment est généralement gradué en fonction de la faute. C'est cette graduation qui varie selon les cultures et les époques. Le châtiment est compris de manière différente par les cultures judéo-chrétiennes, arabes et asiatiques. Au sein de la religion chrétienne il arrive que le niveau de châtiment, pour une même faute, diffère entre catholique et protestant. En Occident, le châtiment a évolué de l'AntiquitéauXXIesiècle.
L'Antiquitévoit lapeine réflexive(en)souvent utilisée (coupable puni par unchâtiment corporelpar là même où il a fauté afin d'empêcher la récidive): les condamnés comme incendiaires sont brûlés vifs, les voleurs ou ceux qui portent des coups ont la main coupée, le blasphémateur ou celui qui commet lecrime de lèse-majestépar la parole a la langue coupée, les récidivistes ont l'essorillement,ablation totale ou partielle de l'oreille[3].
AuMoyen Âge,latortureest aussi bien utilisée en tant que châtiment que pour obtenir des aveux. À partir duXIIIesiècle,laprisonen tant que châtiment répressif et « thérapeutique » se développe par les lois séculières (roi, villes qui prescrivent l'enfermement dans les prisons laïques, de la geôle aucul-de-basse-fosse)[4]mais aussi par ledroit canon(enfermement dans les monastères), l'Église romainen'ayant pas le droit de prononcer des peines capitales.
DansDes délits et des peinespublié en1764,Cesare Beccariafonde le droit pénal moderne en privilégiant la proportionnalité de lapeineaudélit.Il juge « barbare » la pratique de latortureet lapeine de mort,et recommande de prévenir le crime plutôt que de le réprimer, amorçant ainsi le premier mouvementabolitionniste[5].Pour les petitsdélitsetcontraventions,il recommande le système desamendesà la place des châtiments[6].
Notes et références
[modifier|modifier le code]- (BNF36605737)
- C. S. Lewis, «La Théorie Humanitaire du Châtiment, par C. S. Lewis»,Revue française de criminologie et de droit pénal,vol.10,(lire en ligne)
- (en)Marie-Françoise Baslez,Persécutions dans l'Antiquité: Victimes, héros, martyrs,Fayard,,418p.(lire en ligne)
- Jacques Chiffoleau, Claude Gauvard et Andrea Zorzi,Pratiques sociales et politiques judiciaires dans les villes de l’Occident à la fin du Moyen Âge,Rome/Paris, Collection de l’École française de Rome,,767p.(ISBN978-2-7283-0777-7),p.527-551
- Jean-Yves Le Naour,Histoire de l'abolition de la peine de mort: 200 cents ans de combats,Paris, Perrin,,404p.(ISBN978-2-262-03628-7)
- Christian Debuyst, Françoise Digneffe, Alvaro P. Pires,Histoire des savoirs sur le crime et la peine,Larcier,,p.172
Voir aussi
[modifier|modifier le code]Bibliographie
[modifier|modifier le code]- Michel Foucault,Surveiller et punir,Paris, Gallimard, 1975
- Valérie Toureille,Crime et châtiment au Moyen Âge:Ve – XVesiècle,Seuil, 2013
Articles connexes
[modifier|modifier le code]- Sanction scolaire
- Châtiment corporel
- Châtiment moral
- Masque de honte
- Les Châtimentsest un recueil de poèmes satiriques deVictor Hugo
