Aller au contenu

Relation d'ordre

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Unerelation d'ordredans unensembleest unerelation binairedans cet ensemble qui permet de comparer ses éléments de manière cohérente. Un ensemble muni d'une relation d'ordre est un ensemble ordonné. On dit aussi que la relation définit sur cet ensemble unestructured'ordre ou tout simplement un ordre.

Définitions et exemples

[modifier|modifier le code]

Relation d'ordre

[modifier|modifier le code]

Une relation d'ordre est unerelation binaireréflexive,antisymétriqueettransitive: soitEun ensemble; unerelation interne≤ surEest une relation d'ordre si pour tousx,yetzéléments deE:

  • xx(réflexivité)
  • (xyetyx) ⇒x=y(antisymétrie)
  • (xyetyz) ⇒xz(transitivité)

La forme même de ces axiomes permet d'affirmer que ces derniers sont également vérifiés par larelation binaire réciproque≥, définie par

yxsi et seulement sixy.

À toute relation d'ordre est donc associée une relation d'ordre opposée sur le même ensemble; les formulesxyetyxse lisent indifféremment: «xest inférieur ày», ou «xest plus petit quey», ou «yest supérieur àx», ou «yest plus grand quex» (ou parfois «xest au plus égal ày», ou «yest au moins égal àx»)[1].

On associe également à toute relation d'ordre ≤, une relation dite d’ordre strictnotée alors < (qui n'est pas une relation d'ordre au sens défini précédemment puisque la réflexivité n'est pas satisfaite), qui est la restriction de la relation d'ordre aux couples d'éléments distincts:

x<ysi et seulement sixyetxy.

La formulex<ys'écrit aussiy>x,et se lit: «xest strictement inférieur ày», ou «xest strictement plus petit quey», «yest strictement supérieur àx», ou «yest strictement plus grand quex»[2].

Pour éviter toute confusion, une relation d'ordre au sens de la définition générale (réflexive et antisymétrique) est parfois qualifiée d’ordrelarge.

Certaines relations d'ordre sont desrelationstotales,c'est-à-dire que deux éléments deEsont toujourscomparables:pour tousx,ydeE:

xyouyx.

On dit alors que ≤ est une relation d'ordre total,et que l'ensembleEesttotalement ordonnépar cette relation. Une relation d'ordre surEest ditepartiellesi elle n'est pas totale, etEest alorspartiellement ordonné.Il est à noter qu'en anglais, on désigne parordre partielun ordre quelconque, qui peut donc être total. Cette terminologie est parfois également utilisée en français.

Ensemble ordonné

[modifier|modifier le code]

Un ensemble ordonné est un ensemble muni d'une relation d'ordre. Si un ensemble ordonné est fini, il peut être représenté graphiquement sous la forme d'undiagramme de Hasse,de façon similaire à la représentation habituelle d'ungraphesur papier, ce qui peut permettre de travailler plus aisément dessus. S'il est infini, on peut dessiner une partie de son diagramme de Hasse.

Exemples et contre-exemples

[modifier|modifier le code]
Fig. 1. Diagramme de Hasse de l'inclusion, sur l'ensemble des parties d'un ensemble à 3 éléments.
Fig. 2. Diagramme de Hasse de la relation de divisibilité pour les entiers entre 0 et 9.
  • La relation « est inférieur (ou égal) à » est une relation d'ordre total sur l'ensemble des entiers (naturelsourelatifs), sur l'ensemble desrationnelsou l'ensemble desréels.
  • Étant donné un ensemble ordonné (E,≤), l'ordre lexicographiquesur l'ensemble desn-upletsd'éléments deEest l'« ordre du dictionnaire », plus simple à définir parson ordre strict associé:(x1,…,xn) < (y1,…,yn) sixi= yipour tous les indicesijusqu'à un certaink<netxk+1<yk+1.
  • La relation d'inclusion, « est unsous-ensemblede » ou « est contenu dans », est une relation d'ordre sur l'ensembleEdes parties d'un ensembleX.SiXest fini,Eest fini (plus précisément siXcontientnéléments,Een contient 2n). La figure 1 représente lediagramme de Hassede (E,⊂) pourn= 3.
  • Toute restriction à une partieFdeEd'un ordre surEest un ordre surF.En particulier (d'après le point précédent): sur n'importe quel ensembleFde parties d'un ensembleX,l'inclusion est une relation d'ordre — cet « exemple » est en fait générique: tout ordre estisomorpheà un ordre de cette forme[3];
  • La relation dedivisibilité est une relation d'ordre partiel sur les entiers naturels.La figure 2 représente le diagramme de Hasse de sa restriction aux entiers de 0 à 9.
  • L'ordre d'inclusion (cf. ci-dessus), sur l'ensemble des parties d'unproduit cartésienU×V,est lafinesse relative des relations binairesdeUdansV.PourV=U,cette relation permet par exemple (par restriction, cf. ci-dessus) de comparer entre elles:
  • Étant donné unefamille(Ei)iId'ensembles ordonnés, l'ordre naturel sur l'ensemble produitiIEiest l'ordre produit,défini par:(xi)iI≤ (yi)iIsi et seulement si pour tout indicei,xiyi.Par exemple sur l'ensembleEIdes fonctions deIdans un ensemble ordonnéE,l'ordre produit est donné par:fgsi pour toutiI,f(i) ≤g(i). Pour l'ordre produit sur,une fonction est plus petite qu'une autre si sa courbe est toujours en dessous de l'autre courbe.
  • On peut généraliser l'ordre lexicographique (mentionné en début de liste) de la façon suivante[4]:siIestbien ordonné,on définit un ordre sur ∏iIEipar:(xi)iI< (yi)iIsi et seulement s'il existe des indicesipour lesquelsxiyiet si, pour le plus petit d'entre eux, on axi<yi.Si les ordres sur lesEisont totaux, l'ordre lexicographique sur ∏iIEil'est aussi (mais pas en général l'ordre produit).
  • Unerelation de préordren'est pas une relation d'ordre en général car il manque la propriété d'antisymétrie. Mais toutquotientd'un préordre par larelation d'équivalenceassociée est un ordre.
  • Unerelation d'ordre strictsur un ensemble non vide n'est pas une relation d'ordre car elle n'est pas réflexive. Mais si < est un ordre strict surE,la relation «x<youx = y» est un ordre surE.
  • Unerelation d'ordre cycliquen'est pas une relation d'ordre car c'est unerelation ternaire.Mais les relations binaires obtenues en fixant l'un de ses trois arguments sont des relations d'ordre strict.
  • Unarbre enracinéest un graphe orienté acyclique associé à une relation d'ordre partiel particulière, importante en informatique.

Notions associées

[modifier|modifier le code]

Applications monotones

[modifier|modifier le code]

Si(E,≤)et(F,≼)sont deux ensembles ordonnés, une applicationfdeEdansFest ditecroissante(ou parfois croissante au sens large, ou isotone[5]) quand elle conserve l'ordre,décroissante(au sens large), ou antitone[5]quand elle inverse celui-ci, c'est-à-dire que:

fest croissante quand pour tousxetydeE,xyf(x) ≼f(y);
fest décroissante quand pour tousxetydeE,xyf(x) ≽f(y).

Elle est ditestrictement croissantequand elle conserve l'ordre strict: pour tousxetydeE,x<yf(x) ≺f(y),

etstrictement décroissantequand elle l'inverse: pour tousxetydeE,x<yf(x) ≻f(y).

À noter que si une application croissante de(E,≤)dans(F,≼)estinjectivealors elle est strictement croissante, mais que laréciproqueest fausse en général (elle est vraie cependant si l'ordre surEest total)[6].

Une applicationmonotoneou monotone au sens large (resp. strictement monotone) est une application croissante ou décroissante (resp. strictement croissante ou strictement décroissante).

Labijection réciproqued'unebijectioncroissantef:(E,≤) → (F,≼)n'est pas nécessairement croissante (prendre par exemple[7]l'application identité,deE= ℝ muni de l'ordre d'égalitédansF= ℝ muni de l'ordre usuel). Elle l'est cependant si ≤ est total (sif−1(y1) ≥f−1(y2)alors, par croissance def,y1y2.Donc parcontraposée:siy1y2et si ≤ est total alorsf−1(y1) <f−1(y2)).

Unisomorphisme entre deux ensembles ordonnés(E,≤)et(F,≼)est une bijectionfdeEdansFqui est croissante et dont la réciproque est croissante, ce qui revient à dire quefest bijective et vérifie pour tousxetydeE:

xyf(x) ≼f(y)[8].

Unplongementd'ensembles ordonnés de(E,≤)dans(F,≼)est une applicationfdeEdansFvérifiant pour tousxetydeE:

xyf(x) ≼f(y)

(une telle application est forcémentinjective). Les isomorphismes d'ordres sont donc les plongementssurjectifs[8].

Dans lacatégoriedes ensembles ordonnés, lesmorphismessont par définition les applications croissantes[9],et lesisomorphismessont, par conséquent, ceux introduits ci-dessus.

Plus grand élément et élément maximal

[modifier|modifier le code]

Dans un ensemble ordonnéE,il n'existe pas forcément deplus grand élément.SiEest fini, il contiendra (au moins) unélément maximal.SiEest unensemble inductifinfini, lelemme de Zorngarantit encore l'existence d'un élément maximal.

Relation d'ordre strict

[modifier|modifier le code]

On a vu qu'à une relation d'ordre ≤ sur un ensembleE,on associait naturellement une relation < surE,qui est alors unerelation d'ordre strict,c'est-à-direantiréflexive(x<xn'est vrai pour aucun élémentxdeE) et transitive.

Or toute relation d'ordre strict estantisymétriqueet mêmeasymétrique(ce qui équivaut à: antisymétrique et antiréflexive), c'est-à-dire que pour tousxety:

x<y⇒ non (y<x).

Par conséquent, réciproquement, à toute relation d'ordre strict < surE,on peut associer une relation d'ordre ≤ surEen posant:

xysi et seulement six<youx=y.

On vérifie facilement qu'en mettant bout à bout ces deux constructions, à partir d'un ordre ou d'un ordre strict, on retrouve la relation de départ. Choisir l'une ou l'autre des axiomatisations n'a donc pas d'importance en soi.

Pour un ordre strict, la totalité s'exprime ainsi:

x,yE(x<youx=youy<x).

et l'on dit alors que c'est unerelation d'ordre strict total[10].Il n'y a pas de confusion possible avec la notion derelation totale,car les relations d'ordre strict sont antiréflexives, tandis que les relations totales sont réflexives.

Pour un ordre strict total, les trois possibilités —x<y,x=yety<x— sont exclusives, et l'on parle parfois, à la suite deCantor,depropriété detrichotomie.

Relation acyclique

[modifier|modifier le code]

Laclôture réflexive transitived'une relationRest une relation d'ordre — ou encore: laclôture transitivedeRest antisymétrique — si et seulement siRestacyclique.

La clôture transitive deRest un ordre strict si et seulement siRest strictement acyclique, c'est-à-dire si songraphe est acyclique.

Négation (ou complémentaire) d'une relation d'ordre

[modifier|modifier le code]

La négation d'une relation binairedéfinie sur un ensembleest la relation de graphe lecomplémentairede celui dedans.On la note. Dit autrement, deux éléments sont en relation parsi et seulement s'ils ne le sont pas par.

Dire qu'un ordre est total, c'est dire que sa négation est l'ordre strict inverse. C’est-à-dire qu'il y a équivalence pour un ordreentre:

  • est total;
  • .

Par contre, dès qu'il existe deux éléments distincts non comparables par un ordre, sa négation ne peut être un ordre (strict ou large), car elle n'est pas antisymétrique. La négation d'un ordre non total n'est donc jamais un ordre.

Par exemple, la négation de l'inclusion ⊄ sur l'ensemble des parties d'un ensemble d'au moins deux éléments n'est pas un ordre, car, siab,on a toujours {a}≠{b} avec cependant {a}⊄{b} et {b}⊄{a}.

L'ordre dual(ouordre opposé[11]) d'un ensemble ordonnéP= (E,≤) est l'ensemble ordonnéPop= (E,≤op), où ≤opest larelation d'ordre opposée de ≤, c'est-à-dire la relation ≥(on utilise parfois * au lieu deop)[11],[12].

Le bidual (Pop)opdePest égal àP.

Unpréordreest une relation binaireréflexiveettransitive.

Tout préordre ℛ sur un ensembleEinduit une relation d'ordre sur l'ensembleEquotientépar larelation d'équivalence~ définie par «x~ysi et seulement si (xyetyx)».

Pour plus de précisions et des exemples, voir l'article détaillé.

Propriétés complémentaires

[modifier|modifier le code]

Compatibilité

[modifier|modifier le code]

La compatibilité d'une relation d'ordre avec unestructure algébriquene se définit qu'au cas par cas[13].

  • Un ordre ≤ sur undemi-groupe(G,+) est dit compatible si, pour tousx,yetzdansGtels quexy,on ax + zy + zetz + xz + y.
    Lorsque (G,+) est ungroupe,on dit alors que (G,+, ≤) est ungroupe ordonné,et qu'un élément estpositifs'il est supérieur à l'élément neutre.
    Tout groupe totalement ordonnéarchimédienestabélienet seplongedans (,+, ≤).
  • Unanneauou uncorps(A,+, ×) est ditordonnés'il est muni d'un ordre ≤ tel que (A,+, ≤) soit un groupe ordonné et que le produit de deux éléments positifs soit positif.
    Toutcorps totalement ordonnéarchimédien se plonge dans (ℝ, +, ×, ≤).
    Dans un corps totalement ordonné, –1 n'est jamais uncarréni même une somme de carrés.
  • Unespace vectoriel ordonnéest unespace vectorielréel (E,+, ∙) muni d'un ordre ≤ tel que (E,+, ≤) soit un groupe ordonné et que tout vecteur produit d'un réel positif par un vecteur positif soit positif.

Ensemble bien ordonné

[modifier|modifier le code]

Un ensemble ordonné est ditbien ordonnési toutsous-ensemblenonvidede cet ensemble pos sắc de unplus petit élément.

Un ensemble est appelétreilliss'il est ordonné et si tout couple d'éléments pos sắc deune borne supérieure et une borne inférieure.

Topologie de l'ordre

[modifier|modifier le code]

Un ensemble ordonné peut être muni deplusieurs topologies issues de l'ordre:la topologie de l'ordre, la topologie de l'ordre à droite et la topologie de l'ordre à gauche.

Liens avec les complexes simpliciaux

[modifier|modifier le code]

Une classe importante decomplexes simpliciauxprovient d'ensembles ordonnés finis. On définit le complexe d'ordre D(P) d'un ensemble ordonné fini P comme étant l'ensemble deschaînesde P. Le complexe d'ordre esttrivialementun complexe simplicial.

L'étude de l'ensemble ordonné en lui-même donne des informations sur son complexe d'ordre, et il est donc intéressant d'étudier un complexe simplicial comme le complexe d'ordre d'un ensemble ordonné.

Notes et références

[modifier|modifier le code]
  1. N.Bourbaki,Éléments de mathématique:Théorie des ensembles[détail des éditions],p.III.4.
  2. Bourbaki,p.III.5.
  3. (en)A. G. Kurosh,Lectures in General Algebra,Pergamon Press,(lire en ligne),p.11.
  4. Bourbaki,p.III.22-23.
  5. aetbNathalie Caspard, Bruno Leclerc et Bernard Monjardet,Ensembles ordonnés finis: concepts, résultats et usages,Springer,(lire en ligne),p.73.
  6. Bourbaki,p.III.7 et III.14.
  7. Gustave Choquet,Cours d'analyse,1966,p.23.
  8. aetb(en)Steven Roman,Lattices and Ordered Sets,Springer,,305p.(ISBN978-0-387-78900-2,lire en ligne),p.13.
  9. Roman 2008,p.284.
  10. Par exempleJ.RiguetRelations binaires, fermetures, correspondances de Galois»,Bull. Soc. Math. Fr.,vol.76,‎,p.114-155(lire en ligne).
  11. aetb(en)George Bergman,An invitation to general algebra and universal constructions,Cham,Springer,,2eéd.(1reéd.1988), 572p.(ISBN978-3-319-11478-1,lire en ligne),p.113.
  12. Bourbaki,p.III.4 et III.77.
  13. Jean-Pierre Ramis,André Warusfeletal.,Mathématiques Tout-en-un pour la Licence: Niveau L1,Dunod,,2eéd.(lire en ligne),p.37.

Articles connexes

[modifier|modifier le code]

Bibliographie

[modifier|modifier le code]