Substrat (linguistique)
Pour les articles homonymes, voirsubstrat.
Enlinguistique historiqueet ensociolinguistique,le terme «substrat» désigne la totalité des éléments de lalangued’unpeuple autochtone,qui ont pénétré dans une autre langue, à la suite de l’adoption de celle-ci par le peuple en question[1],[2],[3],[4],[5].La langue adoptée peut ou non devenir une nouvelle langue.
En linguistique historique
[modifier|modifier le code]La notion de substrat est importante dans la formation d’une langue sur la base d’autres langues. D’habitude, les éléments de substrat ne sont pas nombreux mais ils s’intègrent parfaitement dans la structure de la langue nouvellement formée sur la base du substrat et de la langue adoptée, en contribuant à l’évolution de la nouvelle langue. L’influence du substrat se manifeste dans tous les domaines de la nouvelle langue, notamment dans sonphonétismeet sonlexique,surtout dans une première période, caractérisée par lebilinguisme,et dans une période immédiatement ultérieure. On peut expliquer par le substrat, lorsqu’il est connu, certaines particularités de la nouvelle langue, mais tous les phénomènes non expliqués et inexplicables ne doivent pas être nécessairement rapportés au substrat[4].
Dans l’histoire dufrançais,lesidiomesdesCeltesparlés enGauleavant la conquête de celle-ci par l’Empire romainont constitué le substrat de la languegallo-romaine[1].Des éléments de substrat celtiques se retrouvent dans plusieurslangues romanes[2]mais non pas enroumain.On considère que celui-ci a un substratgéto-daceouthraco-dace[4].
Des traits communs à des langues même non apparentées s’expliquent parfois par leur substrat. C’est le cas, par exemple, deslangues indo-aryennesdu Nord de l’Inde,qui ont presque totalement remplacé leslangues dravidiennesqu’on y parlait, mais ont gardé des traits dravidiens[5].
Quant auxlangues chinoises,celles du Nord ont plus de traits communs avec leslangues altaïquesque celles du Sud, qui en ont davantage avec leslangues austronésienneset leslangues tai-kadai,parce que le chinois s’est répandu aussi bien vers le Nord que vers le Sud, à partir de la région dufleuve Jaune,en remplaçant des langues de ces familles qui se trouvaient dans son aire actuelle. Les influences de substrat du Nord sont, entre autres, desmotsplus longs que dans le Sud et le rôle plus important de l’accent tonique,alors qu’au Sud il y a un plus grand nombre detonèmesque dans le Nord, et leur caractère est plus complexe[5].
Les différences entre lesdialectesde l’arabes’expliquent entre autres par les influences de substrat des langues de l’aire où il s’est répandu:langues berbèresauMaghreb,araméenenSyrieet enIrak,langues nubiennesauSoudan[5].
En sociolinguistique
[modifier|modifier le code]La notion de substrat est aussi utilisée au niveausynchronique,dans l’étude de l’état actuel des langues. C’est le cas, par exemple, de certaines d’entre elles, parlées en tant quelangues secondespar des populations d’anciennescolonies.C'est ainsi que l’anglaisparlé par les autochtones de l’Indeou de l’Afrique de l’Ouestest influencé par leslangues maternellesrespectives de ces populations[6],ce qui donne naissance à différentesvariétésde l’anglais, qui ne constituent tout de même pas des langues nouvelles. De telles variétés peuvent avoir le même substrat, mais être différentes par le degré d’interférenceavec l’anglais. Ainsi, en ce qui concerne l’Inde, on parle d’Indian English,plus proche de l’anglaisstandardque leHinglish[7](celui-ci plus fortement influencé par le substrat), et au sujet deSingapour,deSingapore Englishet deSinglish[8],[5].
Notes et références
[modifier|modifier le code]- Dubois 2002,p.455.
- Bussmann 1998,p.1146.
- Crystal 2008,p.463-464.
- Constantinescu-Dobridor 1998, articlesubstrat.
- Eifring et Theil, chap. 6,p.10.
- Crystal 2008,p.464.
- Mot-valiseformé deHindietEnglish.
- Mot-valise deSingapore(Singapour) etEnglish.
Sources bibliographiques
[modifier|modifier le code]- (en)Bussmann, Hadumod (dir.),Dictionary of Language and Linguistics[« Dictionnaire de la langue et de la linguistique »], Londres – New York, Routledge, 1998(ISBN0-203-98005-0)(consulté le)
- (ro)Constantinescu-Dobridor, Gheorghe,Dicționar de termeni lingvistici[« Dictionnaire de termes linguistiques »], Bucarest, Teora, 1998; en ligne:Dexonline(DTL) (consulté le)
- (en)Crystal, David,A Dictionary of Linguistics and Phonetics[« Dictionnaire de linguistique et de phonétique »],4eédition, Blackwell Publishing, 2008(ISBN978-1-4051-5296-9)(consulté le)
- Dubois, Jeanet al.,Dictionnaire de linguistique,Paris, Larousse-Bordas/VUEF, 2002 (consulté le)
- (en)Eifring, Halvor et Theil, Rolf,Linguistics for Students of Asian and African Languages[« Linguistique pour les étudiants en langues asiatiques et africaines »], Université d’Oslo, 2005 (consulté le)
Voir aussi
[modifier|modifier le code]Articles connexes
[modifier|modifier le code]Liens externes
[modifier|modifier le code]
