Valachie

Volcae (Volques): dénominations dont dérive « Walh » ( "non-germain" ), à l'origine de Wales (Galles), Wallon, Welsh, Walha (Gallo) et deValachie. Violet: zones romanisées d'où les langues romanes ont disparu auVIIesiècle. Rose: Zones romanisées où les langues romanes ont continué à être parlées. Jaune: zones où les langues romanes avaient disparu mais que leurs locuteurs ont réinvesti par la suite, depuis leVIIIesiècle. Vert: zones où les langues romanes ont été parlées depuis leVIIIesiècle, mais d'où elles ont disparu par la suite.

Enfrançais,le motvalachie,prononcéet parfois écrit « valaquie », est une dénominationpolysémique,pouvant être:

• unnom commun(désignant des communautés populairesromanophonesde l'Europe du Sud-Est);
• unnom propredésignant l'un ou l'autre des pays traditionnels ou des États gouvernés par lanoblesse roumaine.

Cet article traite du nom commun; pour le nom propre, voirValachie (région),Valachie intérieure,Bogdano-Valachie,Hongro-Valachie,Morlaquie,Valaquie moraveetValaques.

Origine

Le motwalachtire son origine de l'ancien germaniquewalhqui signifie « locuteur d'une langue celtique ou latine » et qui lui-même viendrait du nom d'unpeuple celte:lesVolques.Walachdésignait aussi des Celtes: lesWelshdes Anglo-Saxons, lesWalhsdes Francs. Le « W » germanique donne un G dur en français:Welsha donné « Galles » (Pays de…) etWalh:« Gaule », que les lettrés ont rapproché de la Gallia romaine. Le patronyme d'origine flamande De Gaulle signifie aussi « le non-germain ». Selon R. Rohlfs,"Walh" aurait également donnéGalles(pour Wales),pays GalloetGauleenfrançais d'oïl,car dans cette langue lewainitial et lealhdonnent respectivementga(wardan= garder,waidanjan= gagner) etaule(salh= saule):Gaulene viendrait donc pas du latin savantGalliaqui en français courant aurait donné "Geaille" (car les latinsgainitial etlidevant voyelle donnent en langue d'oïl respectivementjaougeacomme dans galbinum = jaune, gaiium = geai ou gabatam = jatte, etillcomme dansalium= ail oufiliam= fille). Ce mot aurait également donné les motsWallonetWalloniedont la région fut l'une des zones frontières entre les anciens territoiresCeltesetGermaniques(voir l'Histoire du terme Wallonet l'Histoire du terme Valaque).

Spécificité

Historiquement, il ne faut pas confondre les« valachies »(ϐλαχίες, nom commun) avec lesrégions historiques de Roumanie(Μολδοβλαχικές ηγεμονίες / χώρες, noms propres), ni avec les« valachades »(ϐαλαχάδες beaucoup plus tardives, communautéshellénophonesmusulmanesdont l'étymologie remonte au nomAllah). Pour qu’un pays traditionnel ou une« région ethnographique »soit une« valachie »,il faut qu’il se soit gouverné de manière autonome par unenoblesse roumaineselon lejus valachicum(« droit valaque »).Par exemple:

• bien que son nom ait une étymologie roumaine et qu'historiquement une partie de ses habitants soit de soucheroumaine,lePays de la Bârsa(roumain:Țara Bârsei) n'est pas une« valachie »car elle fut d'abord un fief de l'ordre Teutoniquede 1211 à 1225;
• même chose pour lepays de Călataqui est une région ethnographiquehongroisemême si elle comporte une importante population roumaine;
• auMaramureș,si levoïvodatdeMarmatieest bien une« valachie »(il était gouverné selon lejus valachicumjusqu'auXIV^esiècle), son successeur lecomté du Maramureșne l'est pas, puisqu'il s'agit d'une division administrative hongroise;
• parmi les trois grandsvoïvodatspeuplés deroumanophones:laTransylvanie,laMoldavieet laValachie(nom propre), le premier étant gouverné selon des lois hongroises et allemandes, ne peut pas être qualifié de« valachie »,tandis queles deux autres peuvent l'être.

Définition

En1265certainesvalachiesétaient intégrées auRegnum Bulgarorum et Valachorum(bleu clair) sur le bas-Danube,une autre se trouvait enThessalie(bleu foncé).

Les régions ethnographiques roumaines enTransylvanie(rose),Maramureș(bleu),Satu Mare(vert), Sălaj, Bihor et Zărand (jaune) etBanat(violet).

Aujourd'hui le nom peut désigner en français deux réalités, l'unehistorique(valachie,nom commun), l'autregéographiqueactuelle (Valachie,nom propre).

• La régiongéographiquedeValachieenRoumanieactuelle (enroumain:Țara Românească), composée de l'Olténieet de laMunténie;

• Ce que leshistoriensnomment une « romanie populaire » c'est-à-dire une communautéromanophonerestée sans couverture politiqueromaineaprès le retrait des légions face auxGermains:il y en eut de nombreuses entre laMer du Nord(île deWalcherenauxPays-Bas) et laMer Noire(pays «valaques», c'est-à-direroumanophones) en passant par les Ardennes (Wallons), les Vosges d'Alsace(Welche) et le Jura suisse (Welsches), lesAlpes bavaroises(Walchenthal, Walchengau, Walchensee), lesCarpates(«Valachie morave» enMoravietchèque,VlachföldsenHongrie), les monts Dinariques (Romanija Planina,Vlašina', VlašicenBosnie;Stari VlahenSerbie;«Morlaquie» enDalmatie) et dans les montagnes desBalkans(Vlahina,Vlashina,Vlachoklissoura).Les habitants de ces « valachies » qui s'auto-désignaient commeRomans,Romanches,Ladini,Armâni,Aromâni,Cipani, Cinçari, Grãmușteni, Fãrșeroți, Rãmãni, Rumâni, AromânietRumâniont donné les mots modernes « Aroumains » et « Roumains », qui ont remplacé le terme antérieur «Valaques» devenu archaïque. Entre les « valachies » du bassin du bas-Danubese sont, auxVII^eetIX^esiècles, intercalées des «sklavinies» slaves.

Les « valachies » historiques du bas-Danubeet desBalkanssont mentionnées dans les sources anciennes pour les distinguer des «sklavinies» qui s'y multiplient à partir duVI^esiècle:

• mentions anciennes:
  -- lesvalachies blanches- enMésieauVII^esiècle;
  -- lesvalachies noires(«Morlaques», ou Μαβρο-βλάχοι) - dans l'espace ex-yougoslaveauVIII^esiècle;
  -- laGrande valachie(Μεγάλη βλαχία) - enMacédoineetThessalieauIX^esiècle;
  -- laPetite valachie(Μικρή βλαχία) - enAcarnanieauIX^esiècle;
  -- leregnum Bulgarorum et Blachorum(« Royaume des Bulgares et des Valaques » appelé "second royaume/empire Bulgare" par les historiens modernes) dans les actuellesBulgarieetRoumanieméridionale auxXII^eetXIII^esiècles;
• mentions plus récentes (cesprincipautés danubiennesont duré jusqu'auXIX^esiècle):
  -- laprincipauté de Valachieou « Hongro-Valachie » auXIV^esiècle, issue de l'émigration des chefs desVlachföldsde Hongrie vers le Danube, qui a fusionné avec laprincipauté de Moldaviepour former laRoumanieen 1859;
  -- laprincipauté de Moldavieou « Bogdano-Valachie » auXIV^esiècle, qui a fusionné avec la principauté deprincipauté de Valachiepour former la Roumanie en 1859.

Laprincipauté de Transylvanieincluait de nombreuses valachies (țări,cnezate,jupânii) mais n'en était pas une au sens juridique, puisqu'elle était gouvernée par unearistocratie devenue en majorité hongroise;elle n'en figure pas moins sur des cartes anciennes sous la dénomination de « Valachie intérieure » (Valachia interior) c'est-à-dire « intérieure » auRoyaume de Hongriedont elle était lavassale.

Les habitants des valachies, gouvernées par unenoblesse roumaineselon lejus valachicum(vlach jogen Hongrie),sont les «Valaques» (parfois transcrit par erreurVlachs,VolokhsouWallachesdepuis d'autres langues), dénomination qui elle aussi prend soit un sensgéographique(habitants du sud de laRoumanieactuelle), soit un senshistorique(locuteurs deslangues romanes orientalesau cours des temps).

À propos des valachies, l'historienLucien Mussetécrit:« l'évolution de tout l'avant-pays romain danubien, de la Souabe à la Transylvanie, doit être considérée comme un tout. Les habitants les plus occidentaux furent finalement germanisés, ceux du centre submergés par l'invasion magyare. Seuls se maintinrent ceux de l'Est et du Sud. La vraie énigme ne serait pas tant leur survie, que l'extraordinaire fortune démographique des îlots valaques de Transylvanie, alors que ceux des Balkans n'ont guère fait que dépérir lentement ».Mais, selon Florin Constantiniu de l'Académie roumaine,dans sonHistoire sincère du peuple roumain,il n'y a point d'énigme: lesromanophonesdu bassin du bas-Danubeétaient surtout des bergerstranshumants,nomadisant sur les deux rives du fleuve, entre lesCarpateset lePinde,et si leroumainet l'aroumainfont partie de que les linguistes nomment l'«union linguistique balkanique»c'est parce que leslangues romanes orientalesprésentent des structures typiques de ce qu'Arnaud Etchamendy définit comme une «pidginisationpastorale».Si, duXI^eauXIV^esiècle, leur nombre augmente au nord du fleuve et diminue au sud, c'est pour des raisons politiques et économiques: à ce moment leroyaume de Hongriecommence à stabiliser la situation au nord, favorisant la sédentarisation desValaques,tandis qu'au sud, lesguerres bulgaro-byzantinesdeBasile IIsuivies des violences de laquatrième croisade,de laconquête ottomaneet de leurs conséquences, entretiennent au contraire, une insécurité croissante.

États modernes

Aujourd'hui, on pourrait considérer comme desvalachieslaRoumanie,état issu de larenaissance culturelle roumaine,dont la Constitution et les lois sont promulguées par des représentants issus en grande majorité dupeuple roumain,et dans une moindre mesure laMoldavie,état dont la Constitution et les lois sont le résultat d'une longue série decompromis politiquesentre lamajorité roumanophone(deux tiers de la population) et lescolons slavophones soutenus par la Russie(un tiers de la population). Leroumainestlangue officielledans ces deux pays. Les autresvalachiesne sont plus que des noms géographiques ou bien des régions ethnographiques où perdurent quelquesminorités romanophoneset parfois seulement quelques mots d'origine romane dans la langue slave locale (cas de laMorlaquieet de laValachie morave).

Controverses nationalistes

Dans le contexte desnationalismesdesXIX^esiècle,XX^esiècle etXXI^esiècle, la notion de « valachie » au sens de « romanie populaire » comme équivalentromanophonedes «sklavinies»slavophones,est réfutée avec véhémence selon le principe « absence de preuves irréfutables = preuve indubitable d'absence » ce qui conduit à la cristallisation de deux thèses historiques irréconciliables. La thèse austro-hongroise et germanique surnomméeAwarenwüste(« Désert desAvars»)postule que les locuteurs des langues romanes orientales sont apparus exclusivement au sud du Danube et ne sont venus au nord que tardivement après lesMagyars,le «droit valaque» n'étant rien d'autre qu'une exemption de taxes accordée par les rois hongrois àleurs noblespour défricher des terres royales avec des ouvriers agricoles valaquesserfs,importés desBalkans.La thèse bulgaro-yougoslave postule que les locuteurs des langues romanes orientales sont apparus exclusivement au nord du Danube et ne sont venus au sud que tardivement après lesSlaveset en très petit nombre.Ces auteurs « exclusivistes » usent et abusent, pour se discréditer les uns les autres, de laméthode hypercritique.

La contradiction entre leurs deux thèses, largement diffusées, crée l'illusion historiographique d'une disparition totale des langues romanes orientales duIII^eauXIII^esiècle, suivie d'une inexplicable réapparition tardive.Certains historiens roumains commeGheorghe I. Brătianuen ont profité pour qualifier lesRoumainsd'« énigme et miracle historique »tandis que d'autres s'appuient sur lalinguistique,latoponymieet l'archéologiepour montrer que les romanophones orientaux n'ont certes pas fondé de grands et puissants royaumes, mais n'ont pas pu disparaître pour ressurgir « miraculeusement » après un millénaire d'absence, d'autant qu'aucun argument n'étaye la thèse selon laquelle ils auraient été le seul groupe linguistique d'Europe du Sud-Està ne pas pouvoir franchir lesBalkans,lesCarpateset leDanube,eux qui avant leXIII^esiècle étaient principalementpasteurstranshumants.

Bibliographie

Ces ouvrages ont également servi à l'établissement des cartes jointes:

• Atlas istorico-geograficde l'Académie roumaine, Bucarest 1995,(ISBN973-27-0500-0),
• Alexandru Filipașcu,Istoria Maramureșului,Bucarest 1940, 270 p.,
• Dinu Giurescu,Istoria ilustrată a Românilor,éd. Sport-Turism, Bucarest 1981,p.72-121,
• G. I. Brătianu,Recherches sur Vicina et Cetatea Albă,Univ. de Iași, 1935,
• Florin Constantiniu et al.,Istoria lumii în date,éd. Enciclopedică, Bucarest 1971,
• Théophane le ConfesseuretGeorges Cédrène,in:Nicolae Iorga,Teodor Capidan, Constantin Giurescu:Histoire des Roumains,éd. de l'Académie roumaine,
• Nicolae Iorga,Istoria românilor,Part II, Vol. 2,Oameni ai pământului(avant l'an 1000), Bucarest, 1936, 352 p. and Vol. 3,Ctitorii,Bucarest, 1937, 358 p.,
• Thede Kahl,Rumänien: Raum und Bevölkerung, Geschichte und Gesichtsbilder, Kultur, Gesellschaft und Politik heute, Wirtschaft, Recht und Verfassung, Historische Regionen
• Chroniques deJean Skylitzès,976, in: Petre Ș. Năsturel,Études d'Histoire médiévale,Inst. d'Histoire "Nicolae Iorga", vol. XVI, 1998,
• Ion Nistor,L'origine des Roumains des Balkans et les Valaches d'Épire et de Thessalie,annales de l'Académie roumaine, série 3, tome 2, mém. 7, Bucarest 1944
• Constantin-Mircea Ștefănescu,Nouvelles contributions à l’étude de la formation et de l’évolution du delta du Danube,Paris, Bibliothèque nationale, 1981,
• Gheorghe Postică,Civilizația veche românească din Moldova,éd. Știința, Chișinău 1995,
• George Vâlsan:Opere Alese(dir.: Tiberiu Morariu), éd. științifică, Bucarest 1971.