Ano cero
Oano ceroé inexistente tanto nocalendario gregorianocoma noxuliano,dado que o ano1a.C.precede inmediatamente ao1d.C.[1]
Orixe da situación actual
[editar|editar a fonte]Os historiadores adoptaron esta convención, que fora proposta porBedano ano731naHistoria ecclesiastica gentis Anglorum( "Historia eclesiastica do pobo inglés" ). Beda non usou o cero porque os anos non se contan desde 0 senón a partir do 1. Coñecía ben o númerocero,porque foi a primeiraepactado ciclo de 19 anos utilizada para calcular a data daPascua,tal e como explicou no seuDe temporum ratione( "Acerca do cálculo do tempo",725). A palabralatinanullae,que significa 'nada', utilizouse para nomear esta epacta, mentres que o resto foron numeradas connúmeros romanos.
O ano cero é un concepto delimitador, non aglutinador.
Uso ordinal nas unidades de tempo
[editar|editar a fonte]O sistema de numeración das unidades de tempo éordinal,noncardinal.Cando contamos ashoras,osdías,assemanasou osséculos,estamos a usar ordinais. En efecto, cal sería o día cero da semana ou a semana cero do mes? Nunha lista ordenada, non hai cero; hai primeiro, segundo, terceiro etc. O tempo é un concepto esencialmente secuencial e, por tanto, ordenado. Cando falamos da hora 0, entendemos que é o momento no que empeza a primeira hora do día (mais non dura 60minutos). Do mesmo xeito, o día 0 é o momento en que empeza o primeiro día dun período (mais non dura 24 horas) e o ano 0 é o momento en que empeza o primeiro ano dunha época (mais non dura 365 días).
Calendario xuliano proléptico: pros e contras
[editar|editar a fonte]O ano cero foi introducido polos astrónomos para normalizar acronoloxíaatendendo aos seus propios criterios e o calendario que o emprega denomínaseCalendario xuliano proléptico.Esta decisión implicou un desfase no anos anteriores: de modo que o ano 0 sería o ano actual1a.C.,o ano1a.C.sería o ano actual2a.C.etc. Porén existen diversas razóns a favor ou en contra para o seu uso.
Razóns a prol
[editar|editar a fonte]A razón pola que se defende o uso do ano 0 é que facilita oscálculosdo mesmo xeito que en calquera sistema demedidacomo osistema métrico.Unha persoa nada no ano3,tivo 1 ano no4;pode calcularse cunha simple resta: 4 - 3 = 1 (ano maior menos ano menor). Do mesmo xeito, unha persoa nada no ano3a.C.,tivo 1 ano no2a.C.;pode calcularse tamén cunha simple resta considerando os anos AEC como números negativos (neste caso, debe terse en conta que -2 > -3): -2 - (-3) = 1. Co actual sistema de numeración, unha persoa nada no ano1a.C.,tivo 1 ano no1;mais non pode calcularse cunha simple resta: 1 - (-1) = 2.
Razóns en contra
[editar|editar a fonte]As razóns polas que se defende a conservación do sistema actual son evitar a posíbel confusión coas datas históricasa.C.nas numerosas obras publicadas até hoxe así como a incoherencia que provocaría coas outras unidades temporais antes citadas que obrigaría a ter tamén a hora 0, o día 0 da semana, o século 0 etc. Resulta máis fácil considerar que estamos a empregar un sistema ordinal de numeración. De feito, ao dicir "no século V" (no século quinto), estamos a utilizar o ordinal.
Notas
[editar|editar a fonte]- ↑Nunes Marques, Manuel."Origem e evolução do nosso calendário"(en portugués).Consultado o 26 de febreiro de 2017.