Civilización minoica
Historia de Grecia | |
|---|---|
| Grecia prehelénica | |
| Prehistoria de Grecia | |
| -3200 | Civilización cicládica |
| -2700 | Civilización minoica |
| -1550 | Civilización micénica |
| Grecia antiga | |
| -1200 | Idade escura |
| -800 | Época arcaica |
| -510 | Época clásica |
| -323 | Época helenística |
| -146 | Grecia romana |
| Grecia medieval | |
| 330 | Imperio bizantino |
| 1202 | Cuarta cruzada |
| 1453 | Grecia otomana |
| Grecia contemporánea | |
| 1799 | República das sete illas |
| 1822 | Guerra de independencia |
| 1832 | Reino de Grecia |
| 1936 | Réxime do 4 de agosto |
| 1941 | Ocupación |
| 1946 | Guerra civil |
| 1967 | Ditadura dos coroneis |
| 1974 | República helénica |
Acivilización minoicadesenvolveuse nailla de Creta(actualGrecia) ó longo da primeira metade do segundo milenio antes de Cristo. Os minoicos eran unhaculturaprehelénicaanterior ás culturasheládicaou micénica. Sorprende polas súas realizacións en case tódolos aspectos, a pesar da illa dispor de recursos escasos.
A importanteartesaníacretense contribuíu ó incremento dariquezae docomercioconExipto.O goberno -forte e centralizado- convértese no centro da vida cretense. Os palacios son residencia de gobernantes e funcionarios, centros relixiosos de culto e ata centros de distribucións de mercadorías.
Ata o de agora atopáronse catro palacios na illa:Cnosos,Festos,MaliaeKato Zakro.As comodidades e os luxos que reflicten as escavacións arqueolóxicas revelan unha forma de vida refinada e de alto nivel, entregada ó lecer e ás diversións, o que nos indica que o conxunto da estrutura social funcionaba de bo xeito.
Historia
[editar|editar a fonte]Creta foi a primeira potencia en xurdir noExeo,sen que se poidan esclarecer as súas causas últimas; en todo caso, houbo unha evolución local doNeolítico finale experimentáronse influencias a través da navegación e o comercio doutras illas exeas, oPróximo OrienteeExipto.
Cara ao ano 2000 a.C., xurdiu unha civilización urbana na que destaca o nacemento dunha arquitectura palacial, non ben coñecida na primeira etapa (polas destrucións e reconstrucións de 1000 anos). No plano arquitectónico coñécense oMinoico medioe ofinal.Consta, porén, a existencia de aglomeracións de poboación que deixaron de ser aldeas e conformáronse en comunidades con especialización artesá: deuse o paso a unha cultura complexa organizada a partir dunha serie de palacios, centros políticos das diversas rexións e onde, como hipótese, existía unha monarquía, moi vinculada á relixión, dado que os palacios incorporan zonas de culto. O palacio inclúe unha parte importante de dependencias de tipo económico vinculados á administración (almacéns ou depósitos). Monopolizaba o controlo da produción económica, nun modelo afín ao Próximo Oriente aínda que non na arquitectura.
Os palacios, presumibelmente, son expresión de fragmentación política e, xa que logo, de división territorial dos dominios que lles podían corresponder. O fenómeno da cultura palacial minoica nas orixes non xurdiu coa mesma forza en toda a illa. Sendo esta de tamaño grande (250 km de longo e entre 15 e 60 de ancho), os palacios concéntranse no centro e no oriente. A occidente, os ritmos de desenvolvemento son menores e só patentes na fase final. Nosegundo mileniohabía bosques frondosos, especialmente no centro e occidente, conhábitatdisperso. Os palacios máis importantes eran os deEda,Cnossos,Festos(centro),Leuka(occidente),MaliaeZakro(oriente).
Cnossos foi o primeiro a ser escavado sistematicamente (Arthur Evans) e forneceu a cronoloxía desde o Neolítico. Era o principal e os outros terían unha dimensión menor. A tendencia foi a que a diferenza se agrandase até que nas últimas fases Cnossos tería sido o único centro e os outros serían subsidiarios del. Esta teoría apóiase en referencias doImperio Novoexipcio, nas que se fala do "rei de Keftiu" (século –XVI].
Fases
[editar|editar a fonte]Esta división débeselle a Evans e está baseada na análise dacerámica.
Minoico antigo
[editar|editar a fonte]Vai desde as fases finais neolíticas ebronce antigo.Noterceiro milenioapareceron as construcións palaciais, nun proceso rápido.
Minoico medio
[editar|editar a fonte]Foi unha fase dilatada con transformacións nos palacios que corresponden a destrucións e reconstrucións sen causas definidas (terremotos talvez?). Aqueles primeiros palacios viven un florecemento até a destrución do –1700 (Minoico Medio II). Foi esta unha destrución xeral da que xorde máis claramente o papel de Cnossos como centro palacial. Á parte dun sismo, tense barallado a hipótese volcánica, como sucedera enThera(-1600/1550), illa que desapareceu nos seus dous terzos (pola súa forza, tentouse situar en paralelo co fin do control minoico en Cnossos ou coa destrución final do palacio). Porén, a destrución de 1500 si se atribúe a terremotos.
Minoico final
[editar|editar a fonte]A instalación dos micénicos a partir de 1450 non está marcada por unha destrución acentuada, mais si se deu a crise definitiva dos centros palaciais secundarios, que funcionaban en dependencia desde –1700 baixo un sistema descentralizado, sen arquivos (si hai selos). A toma do poder por estas xentes vidas do continente acentúa a centralización administrativa. A súa chegada é froito dunha expansión imperialista que funda en Creta un novo reino micénico. Esta presenza precede o momento que Arthur Evans estabeleceu como final do Minoico (-1400, cando se dá a destrución definitiva do palacio). Dentro da historia da Creta Minoica isto desatou polémicas porque:
- Quedaba por estabelecer a evolución de Creta entre o 1400 e finais de Micenas.
- Arqueoloxicamente, a data é dubidosa.
A destrución final de Cnossos débese atrasar até o 1370 a.C. Esta data non ten unha explicación facilmente deducíbel que agrupe todos os factores (terremotos, toma da vila...). Parte da documentación enLineal Bsería deste momento. Tampouco se abandonou o palacio, mais este non volvería a xogar un papel igual ao anterior, o que implica que a situación política deu un xiro. Mais non se interrompen outros aspectos e a parte occidental da illa cobra un papel protagonista descoñecido até entón (descubrimento de indicios que mostran que na vella cidade deKydroniase usaba lineal B, indicio dun palacio e un nexo de conexión entre o palacio decaído de Cnossos e este novo centro [o mesmo escribano]). Unha hipótese é que, se ben a destrución eliminou Cnossos como centro administrativo, non supuxo o fin do poder micénico ou dalgún centro sucesor, seguindo Cnossos controlando as zonas máis prósperas (centro e, máis ao sur,Hagia Tríade). Polos datos existentes, hai un territorio controlado polo palacio que inclúe Cnossos,Armissos,Ylissosetc. Esta hipótese contribuiría para resolver a anomalía que situaba a Creta nun lugar incualificábel no mundo exeo.
A expansiónmicénicaprolongou uns procesos de contacto que, no Minoico Medio, sobre todo desde o –1700, transmitiron ao continente eIllasCícladasinfluencias artísticas, sociais, administrativas (do modelo palacial) e que ten levado a pensar que a difusión fose proba de imperialismo (influencia das lendas posteriores e a memoria dunha hipotéticatalasocraciaprehomérica).
Evans considerou a expansión un feito seguro (aplicando modelos actuais de poder naval). Hoxe dedúcese que non se pode falar de "conquista" ou "expansión" cretense traducida en colonización e incorporación territorial. Só se recoñecen asentamentos minoicos en illas que, pola súa proximidade ao continente, oferecían unha base sólida e segura (Citera,Rodas,Cos). As influencias non representan rotura, non superando un nivel imperial.
Tampouco isto debe levar a mitificar o carácter aparentemente pacífico da cultura minoica (diferenzas con Micenas nos palacios en situación, deseño e arquitectura, pois estes son grandes fortalezas mentres que os minoicos son para vivir). De calquera xeito, si coñecían as armas, tendo que darse tensións entre os centros de poder, resoltos, suponse, co liderado de Cnossos. Mais este poder, no seu contorno, pode ter implicado un control diplomático sobre as Illas Cícladas.Naxosparece ser o límite setentrional da influencia cretense, o que debe levar a un xuízo moi modesto das relacións exteriores minoicas (aínda que algúns produtos chegaron a Exipto, Siria-Palestina eSicilia,isto mostra unha mobilidade comercial máis centrada no mundo oriental (chipriotas, pre-fenicios), cidades que avanzan unhas tendencias que cristalizaron no século –IX.
Esta cronoloxía, combinada coa do arqueólogo gregoNicolas Platon,baseada na evolución das construcións palaciais, resultaría como segue:
| Cronoloxía minoica | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| -3650 - -3000 | MI I | Prepalacial | |||||||||||
| -2900 - -2300 | MI II | ||||||||||||
| -2300 - -2160 | MI III | ||||||||||||
| -2160 - -1900 | MM IA | ||||||||||||
| -1900 - -1800 | MM IB | Protopalacial (Período Palacial Antigo) | |||||||||||
| -1800 - -1700 | MM II | ||||||||||||
| -1700 - -1640 | MM IIIA | Neopalacial (Período dos Novos Palacios) | |||||||||||
| -1640 - -1600 | MM IIIB | ||||||||||||
| -1600 - -1480 | MF IA | ||||||||||||
| -1480 - -1425 | MF IB | ||||||||||||
| -1425 - -1390 | MF II | Pospalacial (En Cnossos, Período Final do Palacio) | |||||||||||
| -1390 - -1370 | MF IIIA1 | ||||||||||||
| -1370 - -1340 | MF IIIA2 | ||||||||||||
| -1340 - -1190 | MF IIIB | ||||||||||||
| -1190 - -1170 | MF IIIC | ||||||||||||
| -1100 | Subminoica | ||||||||||||
| Cronoloxía |  | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Xeografía | |||||||||
| Sociedade | |||||||||
| Personaxes eminentes |
| ||||||||
| Arquitectura | |||||||||
| Arte | |||||||||
| Ciencia | |||||||||
| Lingua | |||||||||
