——Cố ý giả tạo thực nghiệm số liệuThảVẫn chưa giống luận văn trung tự thuật đúng hạn triển khai thực nghiệm, cụ thể thao tác tình huống cũng cùng luận văn viết không hợp
Lönnstedt cùng Eklöv phân biệt tận sức với sinh vật biển học cùng hồ chiểu sinh vật học nghiên cứu, bọn họ ở 2016 năm luận văn ngón giữa ra plastic lốm đốm sẽ hạ thấp ấu tiểu loại cá ứng đối kẻ vồ mồi năng lực, luận văn công bố này đó kết luận là căn cứ vào ở biển Baltic trên đảo nhỏ sở làm thực nghiệm. Nhưng mà luận văn thực mau khiến cho mặt khác nghiên cứu khoa học giả tranh luận, theo sau bảy tên đến từ chính bất đồng trường học nghiên cứu viên chính thức liên danh tin nổi ô phổ Sarah đại học biểu đạt đối luận văn nghi ngờ, trong đó bao gồm đối luận văn nội dung mâu thuẫn xứ sở đưa ra vấn đề, cùng với thực nghiệm tình huống cùng người chứng kiến sở tự thuật bất đồng tình huống.Cứ việc bọn họ nhậm chức ô phổ Sarah đại học lúc ban đầu không có phát hiện không hợp hành vi chứng cứ, Thuỵ Điển trung ương đạo đức giám thị ủy ban ( Sweden’s Central Ethical Review – CEPN ) chuyên gia tổ lại ở 2017 năm tháng tư công bố bọn họ kết luận, nhận định luận văn tác giả giả tạo thực nghiệm số liệu, đã cấu thành khoa học hành vi không hợp, luận văn từ nay về sau triệt bản thảo. Ô phổ Sarah đại học tắc hợp thành tân điều tra tổ một lần nữa đối vấn đề này tiến hành rồi điều tra.
Cái này lên án biểu hiện Lönnstedt cố ý giả tạo thực nghiệm số liệu, điều tra báo cáo cũng xưng nàng vẫn chưa giống luận văn trung tự thuật giống nhau đúng hạn triển khai thực nghiệm, cụ thể thao tác tình huống cũng cùng luận văn viết không hợp. Điều tra trong quá trình Lönnstedt không chỉ có không có thể cung cấp nguyên thủy số liệu, còn công bố chính mình máy tính bị trộm, không có sao lưu số liệu. Làm Lönnstedt đạo sư cùng với hợp lại giả, Eklöv ở một lần phỏng vấn trung tỏ vẻ hắn kỳ thật đối Lönnstedt thực nghiệm nhật trình cũng không hiểu biết, đối thực nghiệm chi tiết cũng biết rất ít. Đồng thời Lönnstedt trái với động vật thực nghiệm đạo đức cho phép quy định, làm đạo sư Eklöv cũng là ở thực nghiệm kết thúc mới bổ làm động vật thực nghiệm cho phép chứng ( ethical permit ). Eklöv cuối cùng tin nổi Science tập san, vì sai lầm gánh vác trách nhiệm cũng thỉnh cầuTriệt bản thảo.
Đồng thời hắn cũng tổng kết tương quan quyền uy cơ cấu cùng học thuật học được ở cái này vấn đề nâng lên ra chỉ đạo ý kiến – tỷ như nước Mỹ quốc lập vệ sinh viện nghiên cứu ( NIH ), nữu luân bảo thủ tục ( Nuremberg Code ) từ từ. Trong đó thành thật khách quan, công khai nghiêm túc, xứng chức phụ trách này đó cơ bản yêu cầu đều là Lönnstedt cùng Eklöv sở không có làm được. Resnik còn điều tra nói cứ việc hiện có số liệu biểu hiện có thể bị định tính vì khoa học hành vi không hợp ( cố ý giả tạo sửa chữa số liệu chờ ) tình huống phi thường thiếu ( 0.01-1% ), nhưng mỗi một lần thân thể sự kiện đều ảnh hưởng thập phần rộng khắp. Các phương diện học thuật áp lực cùng phát biểu thành quả đua đòi đều là không hợp hành vi đẩy mạnh lực lượng, Resnik duy trì tuổi trẻ học giả tích cực tham dự có quan hệ học thuật đạo đức chương trình học, thâm nhập hiểu biết đã có hành vi chỉ đạo yêu cầu, trợ giúp chính mình thích đáng làm ra quyết sách.
Sinh vật luân lý học tiến sĩ Resnik tổng kết nói:
Chỉ có tuân thủ nghiêm ngặt nghiên cứu khoa học đạo đức điểm mấu chốt mới có thể thu hoạch chân thật tri thức, thành lập nghiên cứu khoa học hợp tác trung tín nhiệm, bảo hộ thành quả mọi người quyền lợi, được đến xã hội tán thành cùng duy trì, đồng thời cũng phụ khởi mỗi cái ngành sản xuất đều hẳn là gánh vác trách nhiệm, giữ gìn xã hội đạo đức tiêu chuẩn – tỷ như bảo đảm nhân thân an toàn cùng động vật quyền lợi, cùng với thích đáng xử lý ích lợi xung đột.
