“献浆助学”这样的活动,一方面,它试图以“助学”的名义来引导更多学生的参与,瞄准的是一条“捷径”;但另一面,相关企业将其简单包装为一个“助学”项目,完全省掉了一些该有的科普和种种程序规范的把关,制造了一种只要参与就能“拿钱”的粗暴观感,反而为血浆采集这项正常活动添加了不该有的“利益交换”色彩,从而影响到其社会认同度。这未尝不是“好心”办坏事。不能任由血站搞各种“功利式创新”。
我们应该因时因地因事,具体问题具体分析,终归目的是要营造一个对儿童友好的公共环境,不能因此拒绝儿童公共出行。在相关事件当中,并不排除存在儿童哭闹时间过长而对同一公共空间的他人造成影响的情形。因此,当陌生人参与到对哭闹儿童的安抚行动中时,此时公共交通工具上的秩序维护者,如这起事件中的客舱机组人员,有义务参与相关安抚行为,同时也有责任去制止交通工具上的任何空间被不当使用于制止儿童哭闹的行为中。
“电报”中的超级群组动辄可达十多万人,高度信息封闭中的十多万人意味着什么?用一个熟悉的例子做对比,微信群人数的上限是五百人,人数每到一个量级就会触发新的要求,这是社会治理与技术设置调试的结果,其模板保证了线上社群总体上与线下熟人社群大致重叠的效果。而十多万人的超级群组,匿名、信息加密、高度封闭,环境与黑市无二。搜索近几年来与“电报”相关的中文新闻,其关联词不出意外,都是炒币、诈骗、色情、AI换脸。
从这些景区蹭热点的路径,人们或许能看出关于文化乃至经济价值的一些真相——人的创造,才是其中具有决定意义的因素。未来大概率人们还是会看到很多景区想方设法蹭热点,去寻找一个可以攀上的产品。从网络上看,似乎有些网民对这样的行为不以为然。其实也无足深怪,毕竟很多景区无法天生地产生足够的流量,那么找一个“故事”加持,就是最便利和合理的方式了。永远要尊重人的创造力,尊重一个商业产品无可取代的价值。
相信每一个善行者在选择挺身而出的那一刻,并没有关于得与失的权衡与计算,现实情况可能也不允许他们能冷静地做此分析。面对为何会这样做的问题,大多数人的回答都是朴素的,“我应该做”“换做别人也会这样做”。见义勇为等这些“好事”被官方认定并给予应有的物质和精神奖励,某种程度上让“好报”变得更可感可及可知。当然不是说人们做好事为求好报而来,但好报的不缺席势必会激发起人们做好事的积极性和底气。
尽管说,这一争议性判决,以及其他因为国家标准版权问题而引发的官司,与相关法律规定的“模糊性”有关。但是,评议这些案件,有一个基本的“常识”不应该被忽视:国家标准——无论是强制性的还是推荐性的,目的都应该是要最大程度方便社会的使用,而不该是束之高阁,成为某些主体“获利”的工具。让社会可以便利、“安心”地免费下载和使用国家标准,让企业可以放心地提供方便民众的免费下载国家标准的服务,这不该成为一件难事。
经过艰苦卓绝的奋斗,近1亿农村贫困人口实现脱贫,全国832个贫困县全部摘帽,我国已全面建成小康社会,踏上了实现共同富裕的新征程。
保持加强生态文明建设的战略定力,牢固树立生态优先、绿色发展的导向,推动形成人与自然和谐发展的现代化建设新格局,就一定能打造青山常在、绿水长流、空气常新的美丽中国。
这些年来,我们在对外开放上频出大手笔,展现了大国格局和担当。坚持高水平对外开放,这是中国式现代化的应有之义,中国大门越来越大,也就能够更好地同世界分享发展机遇。
基础设施夯得实,经济发展就更有支撑,民生福祉也更有保障。怎么完善基础设施?比如,加强交通、能源、水利等网络型基础设施建设,把联网、补网、强链作为建设的重点,着力提升网络效益。
诚然,优化经济结构,该压缩落后产能、化解产能过剩就不要犹豫,该提高劳动生产率和资本回报率也不要迟疑。结构优化,可能带来阵痛,但是不优化就会处处被动。