לדלג לתוכן

מחיקת ערכים בוויקיפדיה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
פירוש נוסףערך זה עוסק במחיקה בוויקיפדיה, על-פי סיקור חיצוני לוויקיפדיה. אם התכוונתם למדיניות המחיקה הפנימית על-פי כלליקהילת ויקיפדיה,ראוויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

מחיקת ערכיםהיא תהליך פנימי באנציקלופדיה המקוונתויקיפדיה,שבמסגרתו מחליטהקהילת ויקיפדיהלמחוק ערך שהועלה לאנציקלופדיה ונמצא לא ראוי להיכלל בה.

בניגוד לאנציקלופדיהמסורתית, בה מלכתחילה מתווספים פחות ערכים ובפרט פחות ערכים שיימחקו בסופו של דבר (בשל מיעוט ערכים ועורכים), ודיונים ומחיקות מהאנציקלופדיה נעשים לרוב בסתר (למשל השמטת הערך במהדורה המודפסת העוקבת); בוויקיפדיה כמעט כל גורם יכול להוסיף ערך, ועל כן מחיקה היא גורם משמעותי בבניית האיכות של האנציקלופדיה, דיוני המחיקות והמחיקות עצמם הן בעל נראות גבוהה ופומבית ומערבות מספר עורכים רב, וישנו תיעוד מסודר ופומבי להליכי המחיקה. כתוצאה משקיפות התהליך, ישנו גם עניין ציבורי ואקדמי במחיקות והרציונל העומד מאחוריהן.

לאור חשיבותה שלויקיפדיהבתור מקור מידע, נוצרה חשיבות מסחרית, כלכלית, ותדמיתית לקיום ערכים על אנשים, מקומות, ומיזמים. מעבר לקידום אתרים במנועי חיפוש[1]או הכנסת מידע משלים לתוצאות חיפוש שלגוגל,[2][3]עצם קיום ערך בוויקיפדיה יכולה לגרום למחפש במנוע חיפושלייחס חשיבות לערך על אף שלפחות מחקר אקדמי אחד טוען שאין בהכרח ערך מידעני[דרושה הבהרה]לגבי קיום ערך.[4][5]בפוליטיקה האמריקאית, צפיות בדפי ויקיפדיה הם כלי תחזית, עם יכולת אומדן לתוצאות בחירות פוליטיות, ועריכת דפי הוויקיפדיה של המועמדים הוא נושא חשוב לקמפיינים,[6][7]וניתן כנראה אף לחלץ מידע על פעולות פוליטיות עתידיות מעריכות ויקיפדיה.[8]אנשים וארגונים לעיתים רואים חשיבות בכך שייכתב ערך לגביהם בוויקיפדיה.[9]

מדיניות מחיקה[עריכת קוד מקור|עריכה]

ערך מורחב –ויקיפדיה:מדיניות המחיקה
תרשים זרימה המתאר את דיוני החשיבות וההחלטה האם למחוק, להשאיר במרחב הערכים או לשחזר ערך

ערכים נמחקים מוויקיפדיה על-פימדיניות מורכבת,המשתנה ביןהמהדורות בשפות השונות,ושהיא דינמית באופייה ומשתנה בהתאם להעדפות העורכים לאורך השנים. המכנה המשותף של מדיניות המחיקה בכלל השפות הוא דיון על חשיבות הערך בין עורכי ויקיפדיה ומנגנון הצבעה או בנייתקונצנזוס.לפיכך, עצם התהליך מלמד על החשיבות הנתפסית, בידי העורכים, של ערכים המועמדים למחיקה.

בויקיפדיה העבריתהתהליך טרם מחיקתו של ערך כולל העלאתו לדיון חשיבות בן שבוע. במידה ואין הסכמה בין העורכים לאחר שבוע של דיון, עורך יכול להעלות את הערך להצבעת מחיקה. זכות ההצבעה בהצבעות שכאלו ניתנת לעורכים שלהם ותק של 30 ימים באתר ושביצעו לפחות 100 עריכות ב-90 הימים שקדמו להצבעה. מחיקת ערך שעלה להצבעה דורשת רוב מיוחס של 55%. עם זאת, דפים הכוללים הפרה של זכויות יוצרים והשחתות עשויים להמחק גם בתהליך מהיר.

בויקיפדיה האנגליתלעומת זאת, מדיניות המחיקה איננה כוללת הצבעות ומחיקת ערכים מתבצעת רק בקונצנזוס בין כלל העורכים שלקחו חלק בדיון.[10]אף על פי כן, כ-60% מהערכים המוצעים למחיקה בוויקיפדיה האנגלית אכן נמחקים, כ-25% מהם נשארים, והיתר מאוחדים לתוך ערכים אחרים, הופכים להפניות או מטופלים באופן אחר.[11]

בפן הטכני, מחיקת ערך בפועל יכולה להתבצע רק על ידי עורכים בעלי הרשאתמפעיל מערכת,המבצע אותה בהתאם להחלטת הקהילה ועל פי המדיניות הקבועה בה.

כפלטפורמה למחקר אקדמי[עריכת קוד מקור|עריכה]

לאור נגישות הנתונים הפומבית והאפשרות למחקר לגביהן, מחיקות בוויקיפדיה מהווה פלטפורמה מחקרית במספרדיסיפלינות אקדמיות:

  • מחקראנתרופולוגיעל העורכים בה ועל הסביבה בה הם פועלים.[12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24]
  • מחקר אנתרופולוגי השוואתי בין שפות וקהילות שונות בוויקיפדיה.[25]
  • ניהול תוכן ממוכן וגילוי ערכים למחיקה באופן אוטומטי או סמי-אוטומטי.[26][27][28][29]
  • ניתוח לשוני ממוכן על תוכן דיוני המחיקה (Afd).[30]
  • חינוך משתמשים חדשים.[31]
  • ויזואליזציה (אינפוגרפיקה) של תהליך דיון המחיקה (AfD) ותוצאות הליך המחיקה על-פי מאפייני הדיון תחת הוויזואליזציה. כך למשל נמצא שאורך הדיון מלמד על הסתברות המחיקה, ושישמתאםבין הצבעות עוקבות בדיון.[32]

צנזורה על ערכי ויקיפדיה[עריכת קוד מקור|עריכה]

במדינות כמו סין[33][34]ומדינות אחרות ישנם אמצעי צנזורה המופעלים כנגד ויקיפדיה. צנזורה על ויקיפדיה יכולה לבוא לידי ביטוי באמצעות חסימה כללית של ויקיפדיה (כפי שנעשה בטורקיהב-2017), חסימה של ערכים ספציפיים, או השפעה על עורכים בתוך הגרסה המקומית של ויקיפדיה.

בצרפת,סוכנות הביוןDCRIגרמה למחיקת ערך לאחר שאיימה במעצר של מפעיל מערכת ונשיא ויקימדיה צרפת.[35][36][37]במקרה זה, אף על פי שהלחץ הראשוני צלח, עורךשווייצרישחזר את הערך,ויקימדיהיצאה בהודעת גינוי ברורה, ובשלאפקט סטרייסנדהדף המשוחזר הפך לדף הנקרא ביותר בוויקיפדיה הצרפתית סביב האירוע. באיחוד האירופיתוצאות גוגל לדפי ויקיפדיה ספציפיים הוסרו בתור מימוש שלהזכות להישכחהאירופאית.[38]

ישנם מקרים בהם גורמים בוויקיפדיה הפעילו בעבר מנגנון צנזורה עצמית פנימית לוויקיפדיה. כך למשלג'ימי ויילסהודה שהוא ארגן פעילות לניטור הוספות מידע על חטיפתו בידי הטליבאןשל העיתונאי האמריקאי דויד רוד (David Rohde), ומחיקת המידע בסמוך להכנסתו לוויקיפדיה. זאת, על-מנת להפחית את הכופר הנדרש למען שחרורו. המידע נכנס מספר פעמים לוויקיפדיה, אך מכיוון שלא צוטט מקור מוביל ואמין למידע, מפעיל מערכת שביצע את המחיקות, צלח במשימה למחוק את המידע על החטיפה. [39][40][41][42]

בישראל, פרסומים בוויקיפדיה פוטנציאלית נתונים לפיקוחה שלהצנזורה הצבאית,בנוסף, ככל שישנוצו איסור פרסום,הוא חל גם ביחס לפרסומים בוויקיפדיה. עם זאת, בישראל ובבריטניה, בה יש מערכת חוקית דומה, בפועל הצווים לעיתים נעקפים בוויקיפדיה.[43]בישראל הערךענת קםהועלה לוויקיפדיה כשהיה צו איסור פרסום, ונמחק לאחר זמן מה בשל חוסר במקורות, אך במקבילגרפיטירוסס בתל אביב עם הפניית העוברים ושבים לחפש "ענת קם" בגוגל.[44]

סיקור תקשורתי ועמדות פומביות לגבי מחיקות בוויקיפדיה העולמית[עריכת קוד מקור|עריכה]

ביקורת הושמעה לגבי מדיניות המחיקה בוויקיפדיה הגרמנית לאחר מחיקות בשל סיבה של "חוסר רלוונטיות" על ידי עורכים, אף על פי שאנשים אחרים היו סבורים שמדובר בערכים בעלי משמעות, וכתובים היטב. מספר מקורות תקשורתיים גרמניים התייחסו לתופעה.[45][46][47][48][49]

בעולם ישנו סיקור תקשורתי עלהדרת נשיםלכאורה בוויקיפדיה (שמקושרת לפער המגדרי בוויקיפדיה), ופעולות אקטביסטיותפמיניסטיותבמלחמות עריכה על-מנת למנוע מחיקת ערכים על נשים.[50]ביחס למחלוקת על מחיקת שמלת חתונתה שלקייט מידלטוןנטען שמדובר בפער מגדרי בין העורכים.[51]יש אף הטוענים שמדובר לא רק בהדרת נשים, אלא גם בגזענות.[52]

ישנו גם סיקור על מחיקת נושאים ספציפיים שונים,[53][54]וכן סיקור על ערכים הונאתיים ששרדו זמן רב עד שהם נמחקו.[55][56][57][58][59]

לאחר שאתרי רשת משמעותיים נמחקו מוויקיפדיה, חלקם בחרו להוציא התייחסות פומבית למחיקה.[60]

ביחס לעמודים עם מידע שלילי על אנשים או ארגונים, ישנים מדריכים המציגים בצורה מודרכת את אופן המחיקה ומשיאים עצות ביחס לניהול קמפיין למחיקת הערך כליל או חלקים מתוכו.[61]

ערכים בוויקיפדיה נמחקו, במספר אירועים שונים, לאחר שהתגלה שהם נוצרו על ידי עורכים בתשלום, לעיתים תוך שימוש ב "בובות קש".[62][63]בחלק מן המקרים אף עלו טענות לקבלת כספים באמצעותסחיטה באיומיםשל מושאי ערכים על מנת למנוע את מחיקתם או שינויים.[64][65]

אתר משלים לוויקיפדיה האנגלית,Deletionpedia,[66]הוקם במטרה לבצע גבויים לערכים שנמחקים מהוויקיפדיה האנגלית על מנת להנגיש את המידע לציבור.[67]הערך על אתר זה אף עמד בפני הצבעת מחיקה בוויקיפדיה האנגלית, אך שרד את ההצבעה.[68]

סיקור תקשורתי ועמדות פומביות לגבי מחיקות בוויקיפדיה העברית[עריכת קוד מקור|עריכה]

גם ביחס לוויקיפדיה העברית ישנו סיקור נרחב למדי של מחיקת ערכים בוויקיפדיה, עם דעות ציבורית לכאן ולכאן, כדוגמת:

בחלק מן המקרים, הביקורת החיצונית על מדיניות המחיקה של ויקיפדיה מלווה בטענות להטיה תרבותיתהנובעת מהרכבם הדמוגרפי של עורכי ויקיפדיה.[102][84]בנוסף, גם אופן ההצבעה הפנימי של ויקיפדיה ושימוש ב "בובות קש"[103][104]לצורך השגת זכות הצבעה למחיקות ספגה ביקורת. לצד ביקורת על מחיקות לא מוצדקות לדעת המבקרים, ישנה גם ביקורת על מחיקה שאינה זריזה מספיק של ערכים בדיוניים.[105][106]

לעיתים מושאי ערכים מעוניינים במחיקתם וזאת בשל ניסיון לחזור לפרטיות,או מתוך ניסיון הסתרה של מידע הנתפס בעיניהם כשלילי לעומת מקורות אחרים אוהדים יותר לגביהם. בהקשר זה היו אף מספר הליכיתביעת השתקהכנגד ויקיפדיה,[107]ובפרט ב-2008אמנון יצחקאיים על ויקיפדיה בתביעת דיבהוגרם למחיקת הערך על שמו במשך זמן מסוים,[108][109][110][111]וב-2010 תנועתאם תרצוגרמו למחיקת הערך על התנועה למשך זמן מסוים בעקבות איום בתביעה.[112][74]

במערכת החינוך הישראלית[עריכת קוד מקור|עריכה]

לצורך הוראתאזרחותבישראל הוכןמערך שיעורעל ידיהמרכז לטכנולוגיה חינוכיתשכותרתו "איזה ערך יש לערך?".[113]מערך השיעור מציג את הדילמות והנימוקים סביב מחיקת ערכים בוויקיפדיה על רקע מקרה בוחן של אפליקציה טכנולוגית ספק פוגענית, בהשראת "בליינדספוט",ומצב של" התנגשות בין זכויות ". בסיום מערך השיעור, התלמידים עורכים בכיתת הלימוד סימולציה של הצבעת מחיקה של ערך בוויקיפדיה.

קישורים חיצוניים[עריכת קוד מקור|עריכה]

ויקישיתוףמדיה וקבצים בנושאמחיקת ערכים בוויקיפדיהבוויקישיתוף

הערות שוליים[עריכת קוד מקור|עריכה]

  1. ^The Art Of SEO For Wikipedia & 16 Tips To Gain Respect, searchengineland., מאי 2007
  2. ^How Can Your Site Get into Google Answer Boxes?, sitepoint אוקטובר 2016
  3. ^Wikipedia just trolled Ben Carson with NAMBLA reference,Sun Times אוקטובר 2015(הקישור אינו פעיל, 21.2.2019)
  4. ^Does Your Professor Have a Wikipedia Entry? Congrats! It Means Nothing, The Atlantic, נובמבר 2013
  5. ^Samoilenko, Anna, and Taha Yasseri. "The distorted mirror of Wikipedia: a quantitative analysis of Wikipedia coverage of academics." EPJ data science 3.1 (2014): 1-11.
  6. ^On Wikipedia, Donald Trump Reigns and Facts Are Open to Debate, NYTimes, פברואר 2016
  7. ^The most challenging job of the 2016 race: Editing the candidates’ Wikipedia pages, Washington Post, אוקטובר 2016
  8. ^Did Wikipedia Edits Just Tip Us Off to Hillary Clinton’s VP Pick?,NyMag, יולי 2016
  9. ^Think twice before you go after encyclopaedic stardom like these Wikipedia rejects,אוקטובר 2015, news.au
  10. ^דף מדיניות המחיקה של ויקיפדיה באנגלית(באנגלית)
  11. ^,Rauwerda, Annie (2021-12-31)To delete or not to delete? The fate of the most contentious Wikipedia articles,Input Mag. Retrieved 2022-02-07(באנגלית)
  12. ^An Ethnographic Study of the Wikipedia Hive Mind, Motherboard, ספטמבר 2014
  13. ^Schneider, Jodi, Alexandre Passant, and Stefan Decker. "Deletion discussions in Wikipedia: Decision factors and outcomes." Proceedings of the Eighth Annual International Symposium on Wikis and Open Collaboration. ACM, 2012.
  14. ^Taraborelli, Dario, and Giovanni Luca Ciampaglia. "Beyond notability. Collective deliberation on content inclusion in Wikipedia." Self-Adaptive and Self-Organizing Systems Workshop (SASOW), 2010 Fourth IEEE International Conference on. IEEE, 2010.
  15. ^Geiger, R. Stuart, and Heather Ford. "Participation in Wikipedia's article deletion processes." Proceedings of the 7th International Symposium on Wikis and Open Collaboration. ACM, 2011.
  16. ^Wöhner, Thomas, and Ralf Peters. "Assessing the quality of Wikipedia articles with lifecycle based metrics." Proceedings of the 5th International Symposium on Wikis and Open Collaboration. ACM, 2009.
  17. ^West, Andrew G., and Insup Lee. "What Wikipedia deletes: Characterizing dangerous collaborative content." Proceedings of the 7th International Symposium on Wikis and Open Collaboration. ACM, 2011.
  18. ^Schneider, Jodi, et al. "Arguments about deletion: How experience improves the acceptability of arguments in ad-hoc online task groups." Proceedings of the 2013 conference on Computer supported cooperative work. ACM, 2013.
  19. ^Lam, Shyong Tony K., and John Riedl. "Is Wikipedia growing a longer tail?." Proceedings of the ACM 2009 international conference on Supporting group work. ACM, 2009.
  20. ^Hepp, Martin, Katharina Siorpaes, and Daniel Bachlechner. "Harvesting wiki consensus: Using wikipedia entries as vocabulary for knowledge management." IEEE Internet Computing 11.5 (2007).
  21. ^Xiao, Lu, and Nicole Askin. "Deliberation in Wikipedia: Rationales in article deletion discussions." Proceedings of the American Society for Information Science and Technology 49.1 (2012): 1-4.
  22. ^Roessing, Thomas. "Opinion formation in Wikipedia theory, measurement, and findings." Masaryk UJL & Tech. 2 (2008): 163.
  23. ^Garfinkel, Simson L. "Wikipedia and the Meaning of Truth." Technology Review 111.6 (2008): 84-86.
  24. ^Adler, B. Thomas, et al. "Assigning trust to Wikipedia content." Proceedings of the 4th International Symposium on Wikis. ACM, 2008.
  25. ^Pfeil, Ulrike, Panayiotis Zaphiris, and Chee Siang Ang. "Cultural differences in collaborative authoring of Wikipedia." Journal of Computer‐Mediated Communication 12.1 (2006): 88-113.
  26. ^Smets, Koen, Bart Goethals, and Brigitte Verdonk. "Automatic vandalism detection in Wikipedia: Towards a machine learning approach." AAAI workshop on Wikipedia and artificial intelligence: An Evolving Synergy. 2008.
  27. ^Gelley, Bluma S., and Torsten Suel. "Automated decision support for human tasks in a collaborative system: the case of deletion in Wikipedia." Proceedings of the 9th International Symposium on Open Collaboration. ACM, 2013.
  28. ^Potthast, Martin, Benno Stein, and Robert Gerling. "Automatic vandalism detection in Wikipedia." European Conference on Information Retrieval. Springer Berlin Heidelberg, 2008.
  29. ^Chin, Si-Chi, et al. "Detecting Wikipedia vandalism with active learning and statistical language models." Proceedings of the 4th workshop on Information credibility. ACM, 2010.
  30. ^Mao, Wanting. A Computational Linguistic Approach towards Understanding Wikipedia's Article for Deletion (Af D) Discussions. Diss. The University of Western Ontario, 2020.
  31. ^Schneider, Jodi, and Alexandre Passant. "Arguments about deletion: Guiding new users in making good arguments." (2011): 1-1.
  32. ^Stefaner, Moritz, Dario Taraborelli, and Giovani L. Ciampaglia. "Notabilia–Visualizing Deletion Discussions on Wikipedia." (2011).
  33. ^"China 'unblocks' Wikipedia site"(באנגלית בריטית). 2006-11-16.נבדק ב-2019-02-15.China 'unblocks' Wikipedia site, BBC, נובמבר 2006
  34. ^Thomas Fox-Brewster,Wikipedia Disturbed Over Fresh China Censorship,Forbes(באנגלית)Wikipedia Disturbed Over Fresh China Censorship, פורבס, מאי 2015
  35. ^Willsher, Kim (7 באפריל 2013)."French secret service accused of censorship over Wikipedia page".The Guardian.נבדק ב-7 באפריל 2013.{{cite web}}:(עזרה)
  36. ^"French homeland intelligence threatens a volunteer sysop to delete a Wikipedia Article"(Press release). Wikimédia France.6 באפריל 2013.אורכב מ-המקורב-2013-04-17.נבדק ב-6 באפריל 2013.{{cite press release}}:(עזרה)
  37. ^Geuss, Megan (6 באפריל 2013)."Wikipedia editor allegedly forced by French intelligence to delete" classified "entry".Arstechnica.נבדק ב-7 באפריל 2013.{{cite news}}:(עזרה)
  38. ^Wikipedia fights back against Europe's "right to be forgotten", רויטרס, 2014
  39. ^Noam Cohen (24 באוגוסט 2009)."Wikipedia to Limit Changes to Articles on People".New York Times.נבדק ב-18 באפריל 2013.{{cite news}}:(עזרה)
  40. ^Joanna Slater (14 בינואר 2011)."Wikipedia's Jimmy Wales: The man with all the answers".The Globe and Mail.נבדק ב-18 באפריל 2013.{{cite news}}:(עזרה)
  41. ^Matthew Shaer (29 ביוני 2009)."Was Wikipedia correct to censor news of David Rohde's capture?".Christian Science Monitor.נבדק ב-18 באפריל 2013.{{cite news}}:(עזרה)
  42. ^Pérez-Peña, Richard (28 ביוני 2009)."Keeping News of Kidnapping Off Wikipedia".The New York Times.נבדק ב-29 ביוני 2009.{{cite news}}:(עזרה)
  43. ^אהוד קינן,יש צו איסור? ויקיפדיה תחשוף,באתרynet,28 באפריל 2011
  44. ^12Karniel, Yuval. "Who Needs the Sub Judice Rule? Israel as a Test Case in the Relationship between Law and Media." Journal of Media Law 6.1 (2014): 94-120.
  45. ^"Further deletions of Linux distributions in Wikipedia proposed" article in a Linux computer magazine10 April 2007
  46. ^"Wikipedia: The fight for relevance" inc'tcomputer magazine 30 October 2009
  47. ^"Wikipedia: Dispute about arbitrary deletions" article in a Windows computer magazine19 October 2009
  48. ^"Wikipedia: World champion in deleting?" on gulli news27 December 2009
  49. ^Article about the planned deletion of a Wikipedia article about a TV celebrityon the news portal ofT-Home(biggest ISP in Germany) 16 July 2010
  50. ^Women leading movements to champion equality on Wikipedia,Women in the World, ‏2016-02-29(באנגלית)(ארכיון) Women leading movements to champion equality on Wikipedia, ny-times live, פברואר 2016
  51. ^Walker, Tim (16 באוגוסט 2012)."What has Wikipedia's army of volunteer editors got against Kate Middleton's wedding gown?".The Independent.{{cite news}}:(עזרה)
  52. ^Boboltz, Sara (2015-04-15)."Editors Are Trying To Fix Wikipedia's Gender And Racial Bias Problem".Huffington Post(באנגלית אמריקאית).נבדק ב-2019-02-15.Editors Are Trying To Fix Wikipedia’s Gender And Racial Bias Problem, huffingtonpost, אפריל 2015
  53. ^Ashley Feinberg,Wikipedia Doesn’t Want You to Know the Secret to Becoming Christ,Gawker(באנגלית)Wikipedia Doesn’t Want You to Know the Secret to Becoming Christ, Gawker, ינואר 2016
  54. ^The list of deleted articles from Wikipedia might be the weirdest place on the internet,Metro, מאי 2015
  55. ^רשימת הונאות לפי משך ההונאה בוויקיפדיה האנגלית
  56. ^The Nine Best Hoaxes to Have Hit Wikipedia,Gawker, מרץ 2015
  57. ^Wikipedia's longest hoax ever gets busted after more than 10 years,Business Insider, פברואר 2016
  58. ^The 10 biggest hoaxes in Wikipedia's first 10 years,Network World, ינואר 2011
  59. ^The story behind Jar’Edo Wens, the longest-running hoax in Wikipedia history,Washington Post, אפריל 2015
  60. ^Wikipedia Is Deleting Notable Websites for “Reasons”MakeUseOf, אוקטובר 2016
  61. ^How To Delete A Negative Wikipedia Page,Business 2 Community How to Delete a Negative Wikipedia Page, business2community, דצמבר 2014
  62. ^"Wikipedia editors, locked in battle with PR firm, delete 250 accounts".Ars Technica.
  63. ^Wikipedia Bans Hundreds Of “Black Hat” Paid Editors Who Created Promotional Pages On Its Site,TechCrunch(באנגלית)Wikipedia Bans Hundreds Of “Black Hat” Paid Editors Who Created Promotional Pages On Its Site, TechCrunch, ספטמבר 2015
  64. ^Wikipedia sting snares hundreds of accounts used for paid editingWashington Post, ספטמבר 2015
  65. ^אתר למנויים בלבדVictoria Ward, ‏Wikipedia hit by blackmail scandal as victims are charged for content,The Telegraph,2 September 2015
  66. ^אתר DeletionPedia
  67. ^Deletionpedia: where entries too trivial for Wikipedia live onArs Technica, ספטמבר 2008
  68. ^“A Catch 22 for Wikipedia: Should the Deletionpedia entry be deleted?”By Cyndy Aleo-Carreira. The Industry Standard, posted Sept. 19, 2008
  69. ^עמרי מניב,סערה בויקיפדיה: האם להדיח את דפני ליף?,באתרnrg‏, 4 באוגוסט 2011
  70. ^גל מור, חורים ברשת,אבסורד בוויקיפדיה: דפני ליף לא ואנחל בונני כן?,באתרnana10‏, 8 באוגוסט 2011
  71. ^נתן ליפסון,מדוע לא תמצאו "משה סילמן" בויקיפדיה,באתרTheMarker‏, 7 באוגוסט 2012
  72. ^גבי גזית מראיין את נתן ליפסון על העדר הערכים על משה סילמן וסתיו שפיר,באתר 103FM, 8 באוגוסט 2012
  73. ^ריאיון עם סתיו שפיר, מאת עירד צפריר,עכבר העיר,גיליון 933, 6 בדצמבר 2012
  74. ^12חן שליטא, ‏איך הופכים עו "ד, היי-טקיסט ובוגר ישיבה לכותבי ערכים בויקיפדיה?,באתרגלובס,3 בדצמבר 2010
  75. ^נוחי גולד,39 בעד, 29 נגד: מדוע הערך על דפנה מאיר הי "ד נמחק מויקיפדיה,באתרחרדים10,19 בספטמבר 2016
  76. ^גיא עזרא, ‏יפעת ארליך: "מה יש לויקיפדיה נגד דפנה מאיר?",באתר "סרוגים",20 בפברואר 2017
  77. ^אורן דותן‏,דיון והצבעה כרגע בוויקיפדיה: האם למחוק את הערך על דפנה מאיר?,באתרוואלה‏, 15 במרץ 2017
  78. ^אלכסנדרה לוקש, סהר אברהמי,איך מחליטים מה ייכנס לוויקיפדיה,באתרynet,21 בספטמבר 2016
  79. ^הגר רבט,למה מי את? כיצד מחליטים עורכי ויקיפדיה מי ראוי לערך,באתרכלכליסט,29 בספטמבר 2016
  80. ^דוד שי,מי ראוי לערך בויקיפדיה?,באתרכלכליסט,11 באוקטובר 2016
  81. ^אתר למנויים בלבדנחמיה גרשוני איילהו,לפי המספרים, מצב הנשים בוויקיפדיה העברית טוב. יחסית,באתרהארץ,30 באוקטובר 2016
  82. ^נועם פורר‏,כמו במאה שערים: ויקיפדיה עושה הדרת נשים,באתרוואלה‏, 25 בספטמבר 2016
  83. ^אתר למנויים בלבדשרון גבע,למה מי את בכלל,באתרהארץ,17 בספטמבר 2016
  84. ^12אתר למנויים בלבדעופר אדרת,בוויקיפדיה מוחקים את ההיסטוריה,באתרהארץ,27 בספטמבר 2016
  85. ^ניצן צבי כהן, ‏"הנושא פה הוא היסטוריה, לא פמיניזם": שנים לאחר שנמחק, הוחזר לויקיפדיה הערך על חנה קפרא,באתרדבר העובדים בארץ ישראל,31 ביולי 2023
  86. ^אתר למנויים בלבדעופר אדרת,כך הטביעה ויקיפדיה את אניית המעפילים שלא הייתה,באתרהארץ,2 באפריל 2013
  87. ^אורן דותן‏,דיון סוער: האם "נאום הערבים" של נתניהו יימחק מוויקיפדיה?,באתרוואלה‏, 01 ביוני 2015
  88. ^מערכת וואלה! NEWS‏,"יש ויכוחים פוליטיים בתוך ויקיפדיה",באתרוואלה‏, 02 ביוני 2015
  89. ^אייל לוי,יומולדת לויקיפדיה: מאה אלף סיבות לחגוג,באתרnrg‏, 9 בינואר 2010
  90. ^ניצן סדן,כאוס בוויקיפדיה על רקע מחיקת תמונות פורנו,באתרynet,18 במאי 2010
  91. ^כתבה של מתן חיון,לא נעים: הערך על חן הוסר מוויקיפדיה,2 ביולי 2015, בבלוג שלעמרי חיון
  92. ^רדיו ללא הפסקה,חן טל: "אם אני כזאת לא מעניינת מדוע אנשים חיפשו אותי הכי הרבה בגוגל בשנת 2014?!",5 ביולי 2015 - ראיון של דנה ספקטור ורן שריג עם דוד שי וחן טל
  93. ^יפעת הללי, ‏סערה בוויקיפדיה: האם לליהיא גרינר מגיע ערך באנציקלופדיה?,באתר ‏מאקו‏, 21 בפברואר 2013
  94. ^יאיר מור, ‏מי מנסה למנוע מלירן חולצה אפורה להפוך לכוכב אמיתי?,באתר ‏מאקו‏, 6 בינואר 2016
  95. ^מערכת ישראל היום,קרב ראש בראש על ערך בויקיפדיה | ישראל היום,באתרישראל היום,21 במרץ 2017 15:11
  96. ^כיכר השבת,‏"גשם גשם מטפטף" - ראוי לערך בוויקיפדיה?,באתרכיכר השבת,21 במרץ 2017
  97. ^ויקפדיה בוויכוח: האם ל "גשם גשם מטפטף" מגיע ערך בויקפדיה?,באתר "סרוגים",22 במרץ 2017
  98. ^אתר למנויים בלבדעומר בן יעקב,הקרב על בית המלוכה נתניהו מסעיר את האנציקלופדיה הדיגיטלית,באתרהארץ,29 באוגוסט 2017
  99. ^22.08.17 12:52 ל' באב תשעז, ‏ההצבעה בעיצומה: האם הערך 'יאיר נתניהו' ימחק מויקיפדיה,באתר "סרוגים",22 באוגוסט 2017
  100. ^אתר למנויים בלבדעומר בן יעקב,סערת ההטרדות המיניות מגיעה לוויקיפדיה,באתרהארץ,20 בדצמבר 2017
  101. ^* חנן גרינווד,דיון בוויקיפדיה: האם למחוק את הערך של בראל שמואלי?,באתרישראל היום,10 בינואר 2022
  102. ^שירות בלומברג, ‏עולם הערכים של ויקיפדיה: כמה שפחות נשים, מיעוטים ואפריקנים,באתרגלובס,9 בינואר 2017
  103. ^ויקיפדיה:פרשת בובות קש 2011,וכן בכתבה הבאה:הלל גרשוני,ויקיפדיה ופרשת בובות הקש,באתרynet,23 במרץ 2011
  104. ^ויקיפדיה:פרשת בובות קש 2022,וכן בכתבה הבאה:אתר למנויים בלבדעומר בן יעקב,פרשת "בובות קש": חשבונות מזויפים של "עורך שמרן" היטו הצבעות בוויקיפדיה,באתרהארץ,9 ביוני 2022
  105. ^עידו קינן‏,זייפתם מלחמה? לא בטוח שמישהו ישים לב,באתרוואלה‏, 02 בינואר 2013
  106. ^אסף רונאל,הערכים המומצאים שחמקו מעיניהם של מנהלי ויקיפדיה,באתרהארץ,5 בינואר 2013
  107. ^http:// acri.org.il/he/wp-content/uploads/2013/02/TheSilencer-ch1.pdf,acri.org.il(באנגלית)משתיק קול: משפטי דיבה כאיום על חופש הביטוי, פרק א עמוד 16, האגודה לזכויות האזרח, פברואר 2013
  108. ^עידן יוסף,ויקיפדיה: אמנון יצחק - חסר ערך,באתרNews1 מחלקה ראשונה,26 בינואר 2008
  109. ^הרב אמנון יצחק איים בתביעת לשון הרע, ’ויקיפדיה’ מחקה את הערך שעל שמו,באתרביזפורטל‏, 28 בינואר 2008
  110. ^ערן סויסה,מתי כספי נגד ויקיפדיה,באתרnrg‏, 8 באוקטובר 2010
  111. ^תחיה ברק, ‏עיין ערך מימוש,באתרגלובס,5 באוגוסט 2014
  112. ^אסף שטול-טראורינג,אם תרצו - לא בוויקיפדיה,באתרהארץ,14 במאי 2010
  113. ^איזה ערך יש לערך?, אתר מט "ח, 17.11.2016
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=מחיקת_ערכים_בוויקיפדיה&oldid=37846658"