-
Bách khoa thu nhận sử dụng nguyên tắcThu nhận sử dụng nguyên tắc
Ở ngài xuống tay biên tập Bách Khoa Baidu phía trước, thỉnh đầu tiên suy xét vấn đề này: Ta hy vọng biên soạn nội dung thích hợp viết tiến Bách Khoa Baidu sao?
Bách Khoa Baidu thu nhận sử dụng nguyên tắc chủ yếu bao gồm dưới mấy cái. Thỏa mãn sở hữu nguyên tắc nội dung mới thích hợp bị viết tiến Bách Khoa Baidu:
Khách quan sự thật
Nơi phát ra nhưng kiểm chứng
Có chú ý độ
Không bao hàm Bách Khoa Baidu không chào đón nội dung: Trái với quốc gia pháp luật nội dung, sắc tình bạo lực chờ bất lương nội dung, quảng cáo tuyên truyền nội dung, cá nhân tự nghĩ ra nội dung chờ
Khách quan sự thật
Bách Khoa Baidu chỉ thu nhận sử dụng khách quan sự thật.
Sự thật
“Sự thật” chỉ Bách Khoa Baidu thu nhận sử dụng nội dung ứng cùng thực tế tồn tại sự vật bảo trì nhất trí, sở hữu giả dối, bịa đặt, giỡn chơi, khuyết thiếu căn cứ nội dung đều không nên viết tiến Bách Khoa Baidu. Tỷ như, trứ danh giỡn chơi văn chương 《 cao thiết ―― lặng lẽ mở ra đàn phát tính địa chất tai hoạ ma hộp 》 trung tác giả hư cấu ra “Hạ ngươi tạ phu lực” tương quan nội dung, hoặc là “Muối ăn có thể kháng phóng xạ” trứ danh lời đồn chờ, đều không thích hợp bách khoa thu nhận sử dụng.
Khách quan
“Khách quan” có thể lý giải vì đối sự vật miêu tả sẽ không y chủ thể biến hóa mà biến hóa. Như “Đậu hủ Ma Bà là một đạo món cay Tứ Xuyên” là mỗi người đều tán thành khách quan sự thật, mà “Đậu hủ Ma Bà phi thường ăn ngon” tắc không phải khách quan sự thật, rất nhiều người khả năng cũng không thích ăn nó. Cùng loại mà, sở hữu bao hàm cảm tình sắc thái hoặc chủ quan đánh giá nội dung đều không nên trực tiếp viết tiến Bách Khoa Baidu, nhưng loại này tài liệu có thể lấy dẫn thuật nổi danh nhân sĩ quan điểm phương thức sử dụng, như “Mỹ thực gia Thái lan cho rằng, đậu hủ Ma Bà……”
Hư cấu sự vật
Hư cấu sự vật không phải giả dối sự vật, văn học tác phẩm, tác phẩm điện ảnh, trò chơi chờ vật dẫn trung xuất hiện hư cấu nhân vật, cảnh tượng, đạo cụ, chuyện xưa chờ, đều là Bách Khoa Baidu có thể thu nhận sử dụng nội dung, nhưng loại này nội dung ở sáng tác khi cần thiết minh xác chỉ ra này đều không phải là sự thật. Như “Trương Tam Phong” là chân thật tồn tại lịch sử nhân vật, mục từ nội dung trung có thể thu nhận sử dụng 《 Ỷ Thiên Đồ Long Ký 》 trung về hắn hư cấu nội dung, nhưng cần thiết minh xác chỉ ra này xuất xứ.
Nơi phát ra nhưng kiểm chứng
Bách Khoa Baidu cũng không phải một bộ thu nhận sử dụng sở hữu khách quan sự thật bách khoa toàn thư, bởi vì hình thức cùng năng lực có hạn, vì bảo đảm sở hữu nội dung tận lực khách quan chân thật, tránh cho cung cấp vô căn cứ giả dối nội dung, Bách Khoa Baidu chỉ thu nhận sử dụng có theo nhưng tra sự thật.
Nhưng kiểm chứng
Bách Khoa Baidu thu nhận sử dụng nội dung hẳn là đều là khách quan sự thật, mà “Nhưng kiểm chứng” là “Khách quan sự thật” cụ thể thể hiện cùng bảo đảm. Bách Khoa Baidu thu nhận sử dụng nguyên tắc là: Bách Khoa Baidu sở hữu nội dung đều hẳn là có nơi phát ra, nhưng kiểm chứng; vô pháp kiểm chứng “Tiểu đạo tin tức” không thích hợp thu nhận sử dụng tiến bách khoa.
Bách Khoa Baidu nội dung đều là từ võng hữu biên soạn, mà mỗi người tri thức đều là hữu hạn, không ai có thể bảo đảm bách khoa sở hữu nội dung chính xác tính. Đối với cùng cái vấn đề, bất đồng người cũng có thể có bất đồng đáp án. Dưới tình huống như vậy, “Nhưng kiểm chứng” liền biến thành xác nhận hạng nhất nội dung hay không khách quan chân thật đáng tin cậy con đường.
Tỷ như, ông nội của ta nói Triệu Vân là “Cười chết”, cũng có chuyện xưa nói Triệu Vân là bị thê tử kim thêu hoa sở thứ, đổ máu không ngừng mà chết, 《 Tam Quốc Diễn Nghĩa 》 nói Triệu Vân là bệnh chết, 《 Tam Quốc Chí 》 chỉ nhắc tới Triệu Vân chết vào kiến hưng bảy năm, chưa cấp ra nguyên nhân chết. Này vài loại về Triệu Vân nguyên nhân chết cái nhìn, nhân này nhưng kiểm chứng tính bất đồng mà có bất đồng thu nhận sử dụng hình thức.
“Ông nội của ta nói Triệu Vân là cười chết”: Không ứng thu nhận sử dụng. Cá nhân ký ức, đồn đãi chờ đều là không đủ đáng tin cậy tư liệu nơi phát ra, người khác vô pháp kiểm chứng, không có cách nào xác nhận này hay không vì bịa đặt hoặc ký ức sai lầm.
“Có chuyện xưa nói Triệu Vân là bị thê tử kim thêu hoa thứ chết”: Thu nhận sử dụng cùng không quyết định bởi với trích dẫn nơi phát ra. Nếu ở sáng tác nội dung khi có thể tìm được nhưng kiểm chứng mỗ năm xuất bản mỗ chuyện xưa thư trung có này nội dung, như vậy đem này viết tiến bách khoa, chỉ ra này xuất từ mỗ chuyện xưa cũng đánh dấu tham khảo tư liệu có thể; nếu vô pháp tìm được xuất xứ, hoặc là tìm được xuất xứ không đủ đáng tin cậy ( như mỗ diễn đàn một cái thiệp ), vậy không thích hợp viết tiến bách khoa.
“《 Tam Quốc Diễn Nghĩa 》 ghi lại Triệu Vân là bệnh chết”: Có thể thu nhận sử dụng. 《 Tam Quốc Diễn Nghĩa 》 là quyền uy nhưng kiểm chứng nơi phát ra, nhưng nó là hư cấu tiểu thuyết, cũng không thể bảo đảm khách quan chân thật. Này nội dung viết tiến bách khoa khi ứng chỉ ra xuất từ 《 Tam Quốc Diễn Nghĩa 》, cũng đánh dấu tham khảo tư liệu.
“《 Tam Quốc Chí 》 nhắc tới Triệu Vân chết vào kiến hưng bảy năm”: Hẳn là thu nhận sử dụng. 《 Tam Quốc Chí 》 là quyền uy nhưng kiểm chứng nơi phát ra, có thể bảo đảm này khách quan chân thật tính. Này nội dung nhưng làm sự thật viết tiến bách khoa, đánh dấu tham khảo tư liệu là được.
Đáng tin cậy nơi phát ra
Ở “Nội dung nhưng kiểm chứng” cơ sở thượng, Bách Khoa Baidu đề xướng nhưng kiểm chứng nội dung có tương đối đáng tin cậy tham khảo tư liệu nơi phát ra.
Giống nhau cho rằng tương đối đáng tin cậy tham khảo tư liệu nơi phát ra bao gồm sách giáo khoa, quốc gia tiêu chuẩn hoặc công văn, học thuật văn hiến, quyền uy cơ cấu ấn phẩm, phía chính phủ trang web, chuyên nghiệp trang web, có rộng khắp lực ảnh hưởng đại chúng truyền thông chờ.
Giống nhau tới giảng, đáng tin cậy nơi phát ra văn chương là trải qua so nhiều bước đi thẩm tra, tỷ như dưới đây nơi phát ra:
Kinh công chúng truyền thông truyền bá tư liệu
Tỷ như: “Tân hoa võng”, “Nhân dân võng”, “Trung tân võng” chờ tin tức cơ cấu trang web đăng văn chương.
“Nhân Dân Nhật Báo”, “Quang minh nhật báo”, “Bắc Kinh nhật báo”, “Thiểm Tây nhật báo”, “Phương nam cuối tuần” chờ trung ương cập các nơi báo chí sách báo đăng văn chương.
“Trung Quốc chính phủ võng”, “Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà quốc phòng bộ phía chính phủ trang web” chờ trung ương cùng địa phương các cấp chính phủ bộ môn trang web đăng văn chương.
“Trung Quốc viện khoa học trang web”, “Bắc Kinh đại học trang web” chờ công lập học thuật cơ cấu, giáo dục cơ cấu trang web.
“Tân lãng”, “Đằng Tấn”, “Sưu hồ”, “Võng dễ” chờ môn hộ trang web đăng văn chương.
Kinh chính thức xuất bản ấn phẩm
Tỷ như “Thương vụ ấn thư quán”, “Nhân dân nhà xuất bản”, “Trung Hoa thư cục” chờ tổng hợp loại nổi danh nhà xuất bản ấn phẩm; các lĩnh vực học thuật tập san, tạp chí chờ đăng văn chương.
Tương phản, cá nhân blog, Weibo, diễn đàn, các loại người dùng nhưng biên tập bách khoa chờ, bởi vì này nội dung có thể bị so dễ dàng bị sửa đổi, cho nên đều không phải đáng tin cậy nội dung nơi phát ra. Thương nghiệp trang web như công ty, quảng cáo, bán tính chất trạm điểm chờ, bởi vì này lợi nhuận khuynh hướng, nội dung thường thường không đủ khách quan, bởi vậy cũng không phải đáng tin cậy nội dung nơi phát ra.
Dưới mấy cái nguyên tắc có thể trợ giúp ngài xác định tham khảo tư liệu nơi phát ra hay không đáng tin cậy:
Nhiều độc lập nơi phát ra đều nhất trí tán thành nội dung, giống nhau là tương đối đáng tin cậy.
Trải qua so nhiều thẩm tra, yêu cầu rất nhiều bước đi mới có thể xuất bản văn hiến giống nhau là tương đối đáng tin cậy.
Minh xác thuyết minh tin tức nơi phát ra nội dung, giống nhau là tương đối đáng tin cậy.
Có được so nhiều người đọc nội dung giống nhau so chỉ ở trong phạm vi nhỏ truyền lưu nội dung càng đáng tin cậy.
Ở một cái riêng bên trong lĩnh vực, nên lĩnh vực chuyên gia / chuyên nghiệp cơ cấu cung cấp nội dung so phi bản lĩnh vực chuyên gia / nổi danh nhân sĩ / chuyên nghiệp cơ cấu cung cấp nội dung càng đáng tin cậy.
Có chú ý độ
Bách Khoa Baidu vâng chịu “Làm nhân loại càng tốt mà nhận tri thế giới” sứ mệnh, phi thường hoan nghênh hết thảy đáng giá ghi lại nội dung. Nhưng cũng không ý nghĩa muốn thu nhận sử dụng trên thế giới mỗi người danh, công ty, địa danh từ từ. Bách Khoa Baidu thu nhận sử dụng nội dung hẳn là có chú ý độ, chịu người chú ý.
Bách Khoa Baidu thu nhận sử dụng có chú ý độ nội dung, nhưng Bách Khoa Baidu sẽ không đi chủ quan phán đoán nội dung hay không chịu chú ý, mà cường điệu chính là, sở thu nhận sử dụng nội dung, có thể rõ ràng mà nói cho người đọc, vì sao là chịu chú ý, vì sao là đáng giá Bách Khoa Baidu thu nhận sử dụng.
“Có chú ý độ” có thể như vậy định nghĩa: Nếu có đáng tin cậy nơi phát ra đối một cái chủ đề tiến hành rồi hữu hiệu giới thiệu, mà cái này đáng tin cậy nơi phát ra lại độc lập với chủ đề bản thân, tắc cái này chủ đề chính là có chú ý độ.
Tỷ như, 《 Nhân Dân Nhật Báo 》 một thiên đưa tin giới thiệu một vị nuôi heo năng thủ giáp tiên sinh sự tích, như vậy giáp tiên sinh liền trở thành một cái có chú ý độ chủ đề, có thể thu nhận sử dụng tiến bách khoa.
Đáng tin cậy nơi phát ra: Như trước văn đối “Đáng tin cậy nơi phát ra” giới thiệu, 《 Nhân Dân Nhật Báo 》 chính là một cái đáng tin cậy nơi phát ra, mà nói đàn thiệp tắc không phải.
Hữu hiệu giới thiệu: Này thiên đưa tin trung cấp ra về giáp tiên sinh so hoàn chỉnh tư liệu, bao gồm cá nhân cơ bản tư liệu ( giới tính, quê quán, chức nghiệp chờ ) cùng với này chủ yếu sự tích, có thể làm người đọc đối “Giáp tiên sinh là ai” vấn đề này có so vừa lòng đáp án. Như vậy giới thiệu liền có thể bị gọi “Hữu hiệu giới thiệu”. Cùng chi tướng đối, đưa tin trung khả năng nhắc tới hàng xóm Ất tiên sinh đối giáp tiên sinh đánh giá. 《 Nhân Dân Nhật Báo 》 cái này đáng tin cậy nơi phát ra đồng dạng giới thiệu Ất tiên sinh tên cùng ngôn luận, nhưng không có đối Ất tiên sinh tiến hành “Hữu hiệu giới thiệu”, bởi vậy bách khoa không thích hợp thu nhận sử dụng Ất tiên sinh mục từ.
Độc lập với chủ đề bản thân: “Có chú ý độ” còn muốn bài trừ tình huống như vậy: Đến từ đáng tin cậy nơi phát ra hữu hiệu giới thiệu khả năng chỉ là người nào đó / cơ cấu tự biên tự diễn, mà phi người khác đối này chú ý. Như tự trả tiền xuất bản tự truyện, sách báo thượng quảng cáo chờ, liền không phải độc lập với chủ đề bản thân đáng tin cậy nơi phát ra. Đương nào đó chủ đề chỉ có đến từ loại này nơi phát ra giới thiệu khi, nó liền không phải có chú ý độ, không ứng bị thu nhận sử dụng tiến Bách Khoa Baidu.
Không bao hàm Bách Khoa Baidu không chào đón nội dung
Bách Khoa Baidu không chào đón trái với quốc gia pháp luật nội dung.
Bách Khoa Baidu không chào đón bất luận cái gì đề cập sắc tình, bạo lực cùng mặt khác trái với quốc gia pháp luật quy định nội dung.
Bách Khoa Baidu không chào đón bất luận cái gì hình thức quảng cáo tuyên truyền nội dung.
Bách Khoa Baidu không phải tuyên truyền công cụ. Bất luận cái gì có quan hệ cá nhân, cơ cấu hoặc sản phẩm tuyên truyền bài viết, hoặc là nội dung trung đựng đẩy mạnh tiêu thụ hoặc tuyên truyền nội dung, đều đem bị xóa bỏ.
Quảng cáo tuyên truyền nội dung, bao gồm nhưng không giới hạn trong dưới tình huống:
Nội dung trung đựng điện thoại, điện tử bưu kiện chờ liên hệ phương thức, hoặc văn chương trung đựng phần ngoài địa chỉ web liên tiếp.
Mục từ văn chương đại lượng chọn dùng tán dương khoe khoang miêu tả, sử văn chương đọc lên cùng loại với quảng cáo tuyên truyền bài viết.
Mục từ nội dung trung đựng thương nghiệp ám chỉ chờ có ích lợi xu hướng tính chất nội dung.
Bách Khoa Baidu không chào đón tự nghĩ ra nội dung.
Bách Khoa Baidu trung sở hữu nội dung đều hẳn là có đáng tin cậy nơi phát ra, mà phi biên soạn giả tự nghĩ ra nội dung. Bách Khoa Baidu không phải dùng cho phát biểu cá nhân quan điểm hoặc chịu tải cá nhân tác phẩm địa phương.
“Không chào đón tự nghĩ ra nội dung” không đại biểu Bách Khoa Baidu hy vọng sở hữu nội dung đều là từ địa phương khác phục chế tới. Bách Khoa Baidu cổ vũ đối tư liệu sửa sang lại. Tỷ như, trích dẫn tham khảo tư liệu 《 Tam Quốc Chí · Thục thư · đóng cửa mã hoàng Triệu truyện 》 trung “( vân ) bảy năm tốt, truy thụy thuận bình hầu”, ở mục từ trung viết “Triệu Vân chết vào công nguyên 229 năm” là hợp lý, đều không phải là tự nghĩ ra nội dung, mà là đối tham khảo tư liệu sửa sang lại; nhưng sử dụng cùng tham khảo tư liệu mà ở mục từ trung viết “Triệu Vân chết bệnh về công nguyên 229 năm” tắc gia tăng rồi tự nghĩ ra nội dung, vượt qua tham khảo tư liệu cung cấp tin tức, do đó mất đi khách quan chân thật tính. Đây là Bách Khoa Baidu không chào đón.
Nếu ngài phát hiện ngài hy vọng biên soạn nội dung không có nhưng tham khảo nơi phát ra, chỉ có thể căn cứ ngài hiểu biết tới biên soạn ( như nào đó thôn, mỗ gia công ty, nhân vật nào đó, mỗ hạng bát quái ), vậy ý nghĩa này một nội dung hoặc là không có đủ chú ý độ, hoặc là đều không phải là nhưng kiểm chứng sự thật, không thích hợp thu nhận sử dụng tiến Bách Khoa Baidu.
Thỏa mãn trở lên sở hữu điều kiện nội dung là có thể thu nhận sử dụng tiến Bách Khoa Baidu.
Các phân loại thu nhận sử dụng nguyên tắc tường giải
Thương nghiệp loại
Bao gồm: Xí nghiệp ( công ty, nhà xưởng, thân thể thương hộ chờ ), trang web, giáo dục cơ cấu ( bao gồm các loại trường học, huấn luyện ban chờ ), cùng với sản phẩm, nhãn hiệu chờ.
Nhân vật loại
Chữa bệnh loại
Bao gồm: Chữa bệnh cơ cấu ( bao gồm các loại bệnh viện, chuyên khoa phòng khám bệnh, dược phòng chờ ), y học tri thức ( bao gồm bệnh tật, bệnh trạng, trị liệu phương pháp chờ ), y dược sản phẩm ( bao gồm dược phẩm, chữa bệnh khí giới chờ ).Trở lên tin tức hay không giải quyết ngài vấn đềNgài có thể tiến hành Vấn đề phản hồi,Chúng ta sẽ ở 24-72 giờ nội giải quyết ngài vấn đề
Cảm tạ ngài phản hồi